Ngày 11/4, Tòa án Nhân dân TP Thái Nguyên tiến hành phiên xét xử sơ thẩm đối với 4 bị cáo gồm Trần Thị Ngọc (SN 1961, trú tại xã Tân Phú, thị xã Phổ Yên) và Trần Thị Tiến (SN 1960, trú tại phường Hương Sơn) – bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Thái Nguyên khởi tố về hành vi “Cướp tài sản”; Trần Kim Chung (SN 1960, trú tại phường Tân Lập) và Vũ Thị Huyền (SN 1994, trú tại phường Phú Xá) – bị khởi tố về hành vi “Cướp giật tài sản” tại trụ sở tòa án thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Các bị cáo tại phiên tòa (Nguồn: FB).
Điều đặc biệt của phiên tòa lần này là nhóm đối tượng này đều theo Pháp luân công tại Thái Nguyên. Mặc dù tuyên bố là chỉ tập Pháp luân để dưỡng sinh và nâng cao sức khỏe, song quá trình tổ chức tập luyện nhóm này đã thường xuyên dùng loa phóng thanh, trống và một số dụng cụ khác để luyện trống tại quảng trường Võ Nguyên Giáp, thành phố Thái Nguyên gây mất an ninh, trật tự tại nơi công cộng. 
Trước hành vi này, lực lượng Công an tại TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã nhiều lần lập biên bản hành chính, yêu cầu dừng các hành vi gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự song họ không chấp hành. Do đó, lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản đồng thời tiến hành tạm giữ một số vật chứng vì đã vi phạm khoản 2 điều 6 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.
Tuy nhiên, cho rằng hành vi của nhóm không vi phạm pháp luật, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, "Đến khoảng 21h cùng ngày, Trần Kim Chung và Vũ Thị Huyền (là hai đối tượng cốt cán, tích cực theo Pháp Luân Công tại Thái Nguyên) khởi xướng, kích động các đối tượng khác vào trụ sở Công an phường Trưng Vương, thành phố Thái Nguyên khống chế nữ cán bộ trực ban và cướp đi một số vật chứng như: trống, loa mà tổ công tác của UBND phường Trưng Vương tạm giữ để xử lý". 
Các đối tượng sau đó đã bị cơ quan điều tra, Công an TP Thái Nguyên tiến hành bắt giữ, khởi tố các tội danh nêu trên. Xem xét toàn diện vụ án, căn cứ thái độ thành khẩn, vai trò của từng đối tượng, TAND TP Thái Nguyên đã tuyên phạt Trần Thị Ngọc 42 tháng tù giam; Trần Thị Tiến 36 tháng tù giam; Vũ Thị Huyền 15 tháng tù giam; Trần Kim Chung 12 tháng tù giam về tội cướp và cướp giật tài sản. Tổng hình phạt tuyên cho 4 người lên đến 8,75 năm.
Bản án dành cho các đối tượng dù không lớn, nhưng nó cho thấy được sự nghiêm minh của các cơ quan thực thi pháp luật. Pháp luật sẽ luôn luôn bảo hộ đối với các quyền, nghĩa vụ chính đáng, song sẽ không bỏ qua cho bất cứ hành vi nào dù nó có biến tướng, lách luật đến mấy. Việc đưa vụ án ra xét xử còn là lời cảnh tỉnh cho những ai đang muốn biến Pháp luân công thành một thứ "tôn giáo" và sử dụng nó để mưu đồ chính trị. 
TRÙNG DƯƠNG 



Tình cờ hôm nay tôi nhìn thấy hình ảnh một người đàn ông mang trên mình câu khẩu hiệu: "Dân chủ không phải là tội" kèm theo chữ ký của Hội Anh em dân chủ - một tổ chức, hội nhóm chính trị chống đối hiện đang bị lực lượng chức năng trong nước bắt, xử lý với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS. 
Khẩu hiệu "Dân chủ không phải là tội (Nguồn: FB).
Khẩu hiệu nói chung thì không phải cổ động, tuyên truyền thì là để phản đối, tuy nhiên khi thấy sự xuất hiện của câu khẩu hiệu được nói ở trên mới hay biết: Trình độ của đám dân chủ Việt Nam mới chỉ ở dạng thấp của xã hội mà thôi. Đó cũng là lí do lí giải tại sao, phường dân chủ Việt có không ít kẻ xuất thân tự hạng chợ búa, má mì, đĩ bợm...
Về câu khẩu hiệu, đến người bình thường nhất cũng sẽ hiểu đó là mệnh đề luôn luôn đúng và không cần phải bàn cãi thêm điều gì. Bởi lẽ, "dân chủ" cũng là phạm trù mà xã hội loài người nói chung đang hướng đến và đang cố đạt lấy, do đó điều đó không thể là tội, và đương nhiên không thể bị xử lý. Tuy nhiên, dân chủ không có nghĩa là quá trớn, không có nghĩa là làm gì tùy thích và không có sự điều chỉnh của pháp luật. Cho nên, việc người đàn ông trong bức ảnh cố tình bấu vúi vào nội hàm của từ dân chủ nói trên càng cho thấy sự u mê và tăm tối của họ. 
Lí giải nguyên nhân có câu khẩu hiệu dở hơi này, sẽ không quá khó để nhận ra rằng, nó đang hướng đến phiên tòa xét xử sơ thẩm xét xử vụ án Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo khoản 1, Điều 79 Bộ luật Hình sự năm 1999 (gồm: Nguyễn Văn Đài (sinh năm 1969), Phạm Văn Trội (sinh năm 1972), Nguyễn Trung Tôn (sinh năm 1968), Nguyễn Bắc Truyển (sinh năm 1968), Trương Minh Đức (sinh năm 1960) và Lê Thu Hà (sinh năm 1982)) diễn ra vào ngày 5/4/2018 do TAND thành phố Hà Nội đứng ra thực hiện. 
Đây được cho là vụ án lớn nhất từ trước đến nay, liên quan đến đối tượng của nhiều tỉnh, thành trong cả nước. Và xem chừng, với những câu khẩu hiệu kiểu này thì không những không làm cho số phận của những kẻ đang bị bắt và sắp đưa ra xét xử được cải thiện hơn. 
Với những hành vi đã được chỉ ra, dự báo bản án dành cho các đối tượng sẽ rất nghiêm khắc. Đấy cũng hồi kết đích đáng cho hành vi chống đối của những thành viên Hội ãnh em dân chủ. Rồi đây, tổ chức này sẽ vĩnh viễn vắng bóng trên phong trào dân chủ Việt! 
TRÙNG DƯƠNG


"Họ coi thường người dân đã đành, họ còn coi thường, dẫm đạp lên chính luật pháp do chính họ đặt ra. Khi kết thúc điều tra họ không thông báo cho gia đình, không thông báo cho luật sư và ngang nhiên chỉ định luật sư cho chồng tôi".
Vũ Minh Khánh, vợ của Nguyễn Văn Đài, người mới đây đã bị khởi tố với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS đã tru tréo như thế trên Chân Trời Mới Media sau khi nhận được bức thư của chồng gửi ra từ trại giam. 
Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB)
Theo bức thư của Đài viết được chị này thuật lại thì "chiều ngày 28/12/2017, tôi nhận được thư của chồng tôi là LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN ĐÀI, chồng tôi viết là đã kết thúc điều tra 12/12/2017 --> Lẽ ra điều tra xong HỌ PHẢI CẤP GIẤY CHỨNG NHẬN BÀO CHỮA CHO 3 LUẬT SƯ TÔI ĐÃ LÀM ĐỦ THỦ TỤC MỜI, các luật sư cũng viết công văn nhiều lần gửi họ và họ cũng đã viết công văn trả lời luật sư là "đang trong giai đoạn điều tra nên luật sư chưa được tham gia" --> như vậy giữa họ và các luật sư đã biết chắc chắn là các luật sư bào chữa cho anh Đài".
Là vợ của Ls nên xem ra Vũ Minh Khánh cũng ít nhiều biết vài ba cái quy định làm vốn 'giắt lưng" để khi gặp chuyện có thể lu loa lên. Và lần này cũng không phải là ngoại lệ. 
Nhưng không hiểu có phải xa chồng lâu ngày và không được chồng "bổ túc" kiến thúc luật học không mà ả nông cạn không khác gì một kẻ vô học và lắm chuyện, không hiểu nghĩa lý. 
Đúng là Luật sư chỉ được tiếp cận hồ sơ vụ án và bị can, bị cáo khi đã kết thúc giai đoạn điều tra. Từ điều này cũng có thể hiểu, sau khi kết thúc điều tra thì đương nhiên cơ quan điều tra và các cơ quan liên quan phải thông báo cho bị can, bị cáo và gia đình biết để mời Ls tham gia và hoàn tất cả thủ tục liên quan. 
Và như xác tín của chị này thì "Kết thúc điều tra 12/12, ngày 19/12 anh Đài được viết thư gửi gia đình, ngày 27/12 họ mới gửi thư qua bưu điện đến nhà tôi (tôi nhìn dấu bưu điện), chiều 28/12 tôi nhận thư". Trong khi vào tận chiều 28/12/2017, vị luật sư được chỉ định sẽ bào chữa cho Đài (dò người nhà của Đài không có đề nghị mới về việc thuê luật sư bào chữa cho Đài): "Tôi biết được điều này vì trong cùng buổi chiều 28/12, sau khi vừa nhận thư của chồng tôi được 2 tiếng thì có 1 người gọi điện thoại cho tôi nói anh là luật sư được chỉ định để bào chữa cho anh Đài vì lý do anh Đài không có luật sư. TÔI DƯỜNG NHƯ HÉT LÊN TRONG ĐIỆN THOẠI mắng cho người gọi điện, tôi cũng hỏi lý do vì sao tôi làm thủ tục rồi mà lại bảo chưa làm? Anh ta trả lời là lúc trước anh Đài bị bắt điều 88, các luật sư viết bào chữa theo điều 88, bây giờ là điều 79 nên không được chấp nhận. Tôi cũng tức quá... cũng ko cần bình luận vì quá vô lý, nực cười... một đứa con nít cũng lập luận lại họ được" - Vũ Minh Khánh trần tình. 
Nói như thế để thấy, sở dĩ gia đình Đài không có đề nghị thuê luật sư bào chữa bởi sự chậm trễ của bức thư. Còn những cơ quan thực thi pháp luật thì họ hoàn toàn hành xử theo pháp luật. Hết thời hạn được yêu cầu có đề nghị, nếu không có phản hồi từ gia đình hoặc chính Đài thì họ hoàn toàn chỉ định Ls tham gia bào chữa để đảm bảo quyền lợi cho Đài. Đó là chuyện đương nhiên, bình thường, không có gì là trò này, trò nọ nằm trong âm mưu này nọ nào đó! 
Có trách thì nên chăng trách tại sao Nguyễn Văn Đài không dùng một hình thức thông tin hữu dụng, nhanh chóng hơn mà phải thông qua thư từ. 
Nhân đây, xin được lấy một ý trong Kinh thánh của người Công giáo đại ý nói rằng: Cái gì đã được sắp đặt thì dù cố gắng đến mấy thì cũng sẽ khó mà thay thể, chuyển lay. Bài học nhỡn tiền từ vụ án của Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là ví dụ. 
Tội danh của Đài đã quá rõ ràng. Nghiêm trọng hơn Đài còn là đối tượng đứng đầu trong một đường dây chống nhà nước quy mô lớn từ Bắc đến Nam. Cùng với Đài còn có một loạt các cá nhân đã bị khởi tố như Lê Thu Hà (SN 1982, tạm trú tại số 10 Đoàn Trần Nghiệp, phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội), Nguyễn Bắc Truyển (SN 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM), Phạm Văn Trội (sinh năm 1972, trú tại thôn Kỳ Dương, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, TP Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (SN 1972, trú tại thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa), Trương Minh Đức (SN 1960, trú tại số 23/45/1A Mai Hắc Đế, phường 15, quận 8, TP.HCM). Ngoài ra Cơ quan An ninh 3 địa phương khác là Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình đã tiến hành khởi tố riêng lẻ đối với các đối tượng được cho có mối quan hệ thân thiết và liên quan vụ án bị khởi tố theo điều 79 - BLHS do Đài đứng đầu gồm: Trần Thị Xuân (SN 1976, Hà Tĩnh), Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Viết Dũng (Nghệ An). 
Sự tham gia của Luật sư nếu có cũng chỉ là để cho bản án sắp được xét xử, tuyên phạt công bằng hơn mà thôi. Bởi những chứng cứ đã được thu thập thì việc bị tuyên án cao, thậm chí là kịch khung với Đài là chuyện được báo trước! 
TRÙNG DƯƠNG 


Thông báo trên Fb cá nhân việc "Ngày 30/10/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ an đã kết thúc điều tra và chuyển hồ sơ đến VKS tỉnh Nghệ An đề nghị truy tố Hoàng Đức Bình theo khoản 2, Đ 258 BLHS". Nhưng có một sự khác biệt trong cách đưa tin của LS Hà Huy Sơn (Hà Nội) là lần này ông cũng trích thêm nguyên văn nội dung điều luật Điều 258 (Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân) để mọi người cùng theo dõi.
Stt của Ls Hà Huy Sơn *(Nguồn: FB)
"1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm". 
Theo tội danh này thì mức hình phạt thấp nhất cho Hoàng Đức Bình nếu bị tuyên án là phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm; còn kịch khung là 07 năm. 
Lí giải sự bất thường (khác với mọi lần) của Ls Hà Huy Sơn xin được nhắc lại một stt khác gần đây của vị Ls được gắn mác dân chủ này. Theo đó, tại stt ngày 11/10/2017, Ls Hà Huy Sơn đã chỉ ra 05 về "các trường hợp bị bắt chùm gần đây": 
"1. Các bạn dựng lên tổ chức, đặt ra tôn chỉ quá hoành tráng nhưng thực tế chỉ là hình thức. Khi bị bắt các bạn phải chịu trách nhiệm chung. Những tôn chỉ đó thành “gậy ông đập lưng ông
2. Một số coi Internet và máy tính như trợ lý của mình nhưng khi bị bắt chính người trợ lý này thành kẻ phản bội lại bạn
3 - Một số khác dựa vào Internet để hoạt động bí mật lên chủ quan. Nhưng khi bị phát hiện thì ko thể đỡ được.

4- Không tìm hiểu pháp luật hiện hành ở mức cần thiết". 
"5- Thực hiện minh bạch ở môi trường ko minh bạch. Tự rắc lông ngỗng ...”.
Và theo cách hiểu thông thường thì đấy là những chỉ dẫn, sự khuyên bảo của vị Ls này đối với những nhà dân chủ để không bị sa lưới. Tuy nhiên, sự việc hình như không chỉ có thế. Nhiều người khi đọc đã nhận ra và nói rằng, với việc chỉ ra những điều ở trên, vị Ls đến từ Hà Nội này đang đổ vấy trách nhiệm lên các nhà dân chủ sau những chỉ trích từ một số cá nhân, tổ chức xung quanh việc Ls này không giúp được nhiều cho các nhà dân chủ, nhất là tại các phiên toà. Gần đây nhất, Ls Hà Huy Sơn đành phải ngậm ngùi, bế tắc trước việc bào chữa cho Nguyễn Văn Oai (Nghệ An) và Phan Kim Khánh (Thái Nguyên). 
Điều đáng nói là việc nhận lời bào chữa cho Hoàng Đức Bình được Ls Sơn thực hiện trước khi bị chỉ trích. Cho nên, rất có thể với việc công bố mức hành vi tối thiểu và tối đa mà Hoàng Đức Bình có thể lãnh nhận, Ls Hà Huy Sơn đang chơi liệu pháp tinh thần đối với Bình, người thân và các nhà dân chủ. Họ sẽ không thấy bị sốc nếu Bình bị tuyên án, thậm chí là tuyên án kịch khung! 

TRÙNG DƯƠNG 
Trước thềm phiên xét xử Nguyễn Văn Oai (Quỳnh Vinh, Hoàng Mai, Nghệ An; người hiện đã bị khởi tố với tội danh được quy định tại Điều 304 “Tội không chấp hành án” và “Tội chống người thi hành công vụ” khoản 1 Điều 257 - Bộ luật hình sự 1999 vào ngày 21 tháng 8, 2017) đúng 1 tuần. Có một bức thư được gửi tới Oai được đăng tải khá nhiều trên các trang mạng xã hội của người Công giáo. Toàn văn bức thư như sau:
"THƯƠNG MẾN GỬI EM NGUYỄN VĂN OAI!
Đúng 5 ngày nữa chúng sẽ đưa em ra "xử", cũng công khai xử kín như bao phiên xử người yêu nước khác. Đây là lần thứ hai chúng bắt em, xác suất bản án nặng hơn lần trước là rất cao. Bởi nay chúng đang hốt hoảng bắt thật nhiều người, mà chúng nghĩ là có khả năng vận động người dân xuống đường làm trận bão lớn, cuốn phăng rác rưởi cộng sản còn sót lại trên thế giới.
Lê Văn Sơn (trái) và Nguyễn Văn Oai trong phiên toà phúc thẩm vụ án "Hồ Đức Hoà và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" (Nguồn: Internet).
Linh Châu, người vợ trẻ rất mực yêu chồng và rất mạnh mẽ của em và đứa con vừa lọt lòng chắc khó mà bước chân vào tòa án. Một quy luật ngược ngạo của bạo quyền. Em chắc sẽ không có dịp thay tã, chăm sóc, vui chơi với đứa con yêu chưa thấy mặt của mình. Em biết chứ, nhưng đã sống hiên ngang, chấp nhận cái giá đắt đỏ của một người đấu tranh đòi lại quyền làm người.
Đi tù bây giờ để nhiều thế hệ sau khỏi phải đi tù một cách vô lý như thế hệ em đang gánh chịu.
Đi tù để con của em, con của bao người Việt khác có cuộc sống tự do, đáng sống hơn hiện tại.
Em và những đồng đội em ý thức rất rõ điều đó. Nên chẳng bạo quyền nào có thể khuất phục được những người như em. 
Biết kẻ thù của dân tộc Việt Nam gọi tổ chức mình tham gia là khủng bố mà khi ra tù lần thứ nhất, em chẳng những không bỏ cuộc mà còn kiêu hãnh nhận mình là thành viên gia đình Việt Tân. Thậm chí ngày cưới vợ cũng mặc quần áo với biểu tượng của tổ chức. Và em vẫn tiếp tục con đường chông gai đã chọn, với nụ cười đầy tin tưởng vào ngày mai tươi sáng của cả đất nước.
Ngày chúng tuyên án với em lần thứ hai đã cận kề, bản án đã được định sẵn từ ngày em vừa bị bắt, chỉ chờ con vẹt có tên "quan tòa" đọc lên thôi, bất chấp những luận cứ chắc nịch của luật sư, của em và cả những người lương thiện.
Em hãy yên tâm như lần tù trước, những anh chị em đồng đội và cả người yêu mến em bên ngoài phiên “xử cong khai kín”, luôn theo dõi sát và đồng hành với em cho đến cùng.
Những dòng tâm tình này, anh chị dành cho riêng em như là lời cam kết của anh chị đối với bản thân em, Linh Châu, con của em và cả gia đình lớn của em!". 
Người viết bức thư không được tiết lộ danh tính cụ thể, chỉ ký tên Anh chị NP&RĐS và viết từ CHLB Đức. 
Có người khi tiếp cận bức thư đã nói rằng, đó chính là lời động viên của những người đang và sẽ sát cánh cùng Oai trong chặng đường sắp tới; kể cả khi Oai bị giam tù sau khi Toà tuyên án! Nhưng, với tôi khi đọc bức thư tôi có 2 điều cần sẻ chia và có lẽ là nói hộ nhiều người khi tiếp cận nó!
Thứ nhất, dù không nói thẳng ra nhưng tôi có cảm giác người hoặc nhóm người viết bức thư này đang sợ Oai sẽ nhận tội tại phiên toà để hưởng lượng khoan hồng từ pháp luật! 
Sự việc này đã từng xảy ra với một người bạn và cũng là bị cáo trong phiên toà sơ thẩm Hồ Đức Hoà và đồng bọn năm 2013 tại TP Vinh (Nghệ An) - bị cáo Lê Văn Sơn (Sơn sau đó đã được giảm án và cũng là người duy nhất được Toà án giảm án từ 4 năm xuống 3 năm). 
Đó cũng là lí do rất nhiều những nội dung được nói ra đa phần là những sự tin tưởng và mong muốn "Oai kiên định với ý chí và lí tưởng của mình!". 
Tôi tin chắc nhiều người cùng nhận ra với tôi điều đó! Vậy nên, có thể nói bức thư suy cho cùng, chẳng qua cũng chỉ là một đòn tâm lý đánh vào Oai trước phiên toà, chứ chẳng có tình nghĩa hay tốt đẹp gì! 
Điều thứ hai tôi muốn nói ra đây cũng là một chi tiết cũng chưa từng được tiết lộ. Rằng trước phiên toà phúc thẩm trong vụ án Hồ Đức Hoà và đồng bọn mà Oai là bị cáo thì Oai cũng đã nhận được một bức thư tương tự! Có điều những chi tiết gợi đến trong bức thư lại là mẹ, người thân của Oai (khi đó Oai chưa có vợ). 
Sự nuột nà, chỉn chu của những dòng chữ trong bức thư đã khiến Oai nhận ra đó không phải là của người thân của mình mà thực ra là của những đồng bọn chưa sa lưới của mình! 
Ở lần đó, Oai đã không nghĩ đến chuyện khai thêm như Lê Văn Sơn thực hiện không phải do Oai bị ảnh hưởng, tác động từ bức thư. Mà đơn giản, lần ấy chỉ có Sơn khai báo "thành khẩn" còn 12 người khác thì không! 
Chính vì vậy, nếu những ngày tháng trước phiên toà sắp sửa đến, Oai có đọc được những dòng thư của Anh chị NP&RĐS kia thì chắc chắn nó cũng không tác động đến nhiều! Oai sẽ hiểu hơn về đám đồng đảng của mình bởi đây là lần thứ 2 họ giở bài cũ với mình khi mình đang trong tù! 
TRÙNG DƯƠNG 


Được biết đến với tư cách là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Văn Oai, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, người mới đây đã bị khởi tố với tội danh được quy định tại Điều 304 “Tội không chấp hành án” và “Tội chống người thi hành công vụ” khoản 1 Điều 257 - Bộ luật hình sự 1999 vào ngày 21 tháng 8, 2017. Từ Fb cá nhân của mình, LS Hà Huy Sơn đã loan báo thời gian diễn ra phiên tòa Sơ thẩm đối với Oai.
Thông báo từ Tòa án (Nguồn: FB).
Theo đó, phiên tòa sơ thẩm dành cho Oai sẽ được tổ chức công khai vào lúc 7 giờ 00, ngày 21/08/2017 (Thứ hai) Địa điểm: Hội trường UBND xã Quỳnh Dị, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An
Đây cũng là lần thứ 2 nam thanh niên theo đạo Công giáo thuộc giáo xứ Yên Hòa, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng  Mai, tỉnh Nghệ An này phải ra tòa. 
Chân dung Nguyễn Văn Oai (Nguồn: FB).
Trước đó, Oai từng biết đến là bị cáo trong vụ án “Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo điều 79 (BLHS). Phiên tòa phúc thẩm sau đó được Tòa án nhân dân tối cao đưa ra xét xử công khai vào ngày 23/5/2013. Với hành vi "ra nước ngoài tổng cộng 15 lần để huấn luyện phương pháp đấu tranh, được "Việt Tân" cung cấp tiền bạc và phương tiện để về nước tập hợp lực lượng, hình thành tổ chức chính trị phản động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng hình thức “bất bạo động”, thực hiện âm mưu "diễn biến hòa bình" nhằm chống phá cách mạng Việt Nam; lợi dụng hoạt động biểu tình đòi bảo vệ chủ quyền biển, đảo để lôi kéo đông người, xuyên tạc đường lối chủ trương của Đảng, đưa yêu sách đòi đa nguyên đa đảng, thay đổi chế độ chính trị..." (Theo cáo trạng của Viện kiểm sát). Nguyễn Văn Oai đã chịu bản án 04 năm tù và 05 năm quản chế tại địa phương sau án phạt tù! 
Cứ ngỡ sau khi ra tù (năm 2015), sau khi cưới vợ Oai sẽ hoàn lương, nhưng không lâu sau đó, do bị các đối tượng xấu móc nối, xúi dục, Oai đã tuyên bố không công nhận mình có tội. Và dù đang trong thời gian quản chế sau thi hành án nhưng Oai có xu hướng hoạt động mạnh mẽ hơn trong các hoạt động với mục đích chống đối. Oai cũng thường xuyên vắng mặt khỏi địa phương mà khi chưa sự đồng ý của chính quyền! 
Sau sự cố Fomosa, cùng với đám chức sắc đạo Công giáo cực đoan trên địa bàn, Oai thường xuyên có mặt, đóng vai trò kích động, tổ chức đông người tuần hành, biểu tình, kéo đông người vào Hà Tĩnh khởi kiện công ty này gây ách tắc giao thông... Việc Oại bị cơ quan công an bắt giữ sau đó vì thế là chuyện tất yếu! 
Với phiên tòa sẽ được xét xử sắp tới, chính Oai chứ không phải ai khác đang làm khó chính mình và gia đình. Được biết, vợ Oai hiện đang mang bầu, sắp tới sẽ sinh hạ con! 
TRÙNG DƯƠNG


Sáng nay, ngày 29/6/2017), sáng nay TAND tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức buổi xét xử công khai đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (biệt danh Mẹ Nấm) với tội danh "Tuyên truyền chống phá nhà nước" theo điều 88 - BLHS.
Và như đã thông tin trước đó, đồng hành với Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong phiên tòa mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố đã đề nghị mức án 08 - 10 năm còn có LS Võ An Đôn thuộc đoàn LS tỉnh Phú Yên. Trước đó, khi được yêu cầu có LS bào chữa, Mẹ Nấm đã không ngần ngại suy nghĩ mà có thư đề nghị LS Đôn tham gia; Ls Đôn sau đó cũng nhanh chóng bắt tay vào tiếp cận vụ án và thực hiện quyền bào chữa của mình! 
Sự hi vọng của Mẹ Nấm vào LS Đôn nói như thế đủ để thấy nó lớn đến độ nào! 
Tuy nhiên, là một người nổi tiếng theo cả hai nghĩa (tai tiếng và nổi tiếng thuần túy), Mẹ Nấm còn hi vọng vào tiếng nói của các cơ quan ngoại giao các nước đang có mặt tại Việt Nam. Đây cũng là những tổ chức mà bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của Mẹ Nấm đã trực tiếp tiếp xúc và đề nghị can thiệp vào phiên tòa hòng trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh! 

Chân dung Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Nguồn: Internet).
Vậy nhưng, khi mà phiên tòa chỉ còn tính bằng giờ và việc tuyên án đang đến gần (dự kiến vào sáng mai) thì vẫn chưa thấy cơ quan nào lên tiếng ngoại trừ sự lên tiếng của Người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam - bà Lê Thị Thu Hằng. 
Phát biểu của bà Hằng được báo Tuổi trẻ thông tin lại như sau: "Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao diễn ra chiều 29/6, phóng viên đã đề nghị Người phát ngôn bình luận phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức blogger Mẹ Nấm đang diễn ra tại Khánh Hòa, đặc biệt là mức án mà bị cáo này bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị.
Trả lời về câu hỏi này, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng khẳng định: “Phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đang diễn ra công khai đúng theo các quy định pháp luật Việt Nam.
Hiện nay, theo chúng tôi được biết, phiên tòa vẫn đang diễn ra, chúng tôi vẫn chưa có kết quả về phiên tòa”.
Cũng theo báo Tuổi trẻ, bà Hằng cho biết việc kêu gọi trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của tổ chức theo dõi nhân quyền, ngay lập tức đã bị phản pháo: "“Như tại các nước khác trên thế giới thì tại Việt Nam, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam”.
Có vẻ như mọi thứ đang an bài đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì phải! 
TRÙNG DƯƠNG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"