QUÊ HƯƠNG
Thời gian vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Năng Tĩnh (SN 1976, quê quán xóm 11, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật hình sự. Nguyễn Năng Tĩnh, sinh năm 1976, là người theo đạo Công giáo, sinh hoạt tại Giáo xứ Mỹ Khánh, Quỳnh Lưu, Nghệ An.
Sau khi tốt nghiệp Nhạc viện Âm nhạc Huế, Tĩnh trở thành giảng viên trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An. Lẽ ra với môi trường giáo dục, với tư cách là người thầy Tĩnh phải hăng say nhiệt huyết với những bài giảng, những bài hát, thì Tĩnh lại biến giảng đường thành nơi thực hiện hành vi tuyên truyền những sáng tác có nội dung sai lệch, những tư tưởng chống phá. Thêm nữa, Tĩnh thường lợi dụng những chương trình của nhà trường để hát những bài hát có nội dung phản động, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước như “Việt Nam tôi đâu”, “Xin hỏi anh là ai”, “Trả lại cho dân”…Thậm chí, trên cương vị giảng viên tại một trường nghệ thuật, Tĩnh còn tìm cách truyền bá những bài hát này “phổ biến” trong sinh viên.
Vì sao là một giảng viên được đào tạo bài bản lại có các hoạt động chống đối như vậy?
Lướt qua trang Facebook cá nhân, Nguyễn Năng Tĩnh phát hiện có nhiều bài viết vi phạm pháp luật, với nội dung phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; xuyên tạc lịch sử. Bên cạnh đó, nhiều status, Nguyễn Năng Tĩnh công khai phản đối việc bắt giữ và xét xử các đối tượng chống đối trong các vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” do Cơ quan điều tra, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử như Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai, Hồ Đức Hòa, Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức…Theo tìm hiểu, Nguyễn Năng Tĩnh tham gia nhiều tổ chức có hoạt động chống phá Việt Nam như “NoU FC Vinh”, “Quỹ phát triển con người”, “Truyền thông công giáo”… Qua mạng xã hội, Tĩnh có mối quan hệ giao lưu với nhiều phần tử xấu, cơ hội chính trị trong và ngoài nước. Sau khi đối tượng Lê Đình Lượng bị bắt Tĩnh được giao nhiệm vụ tiến hành các hoạt động chống phá, là đối tượng quan trọng tại địa phương tổ chức điều hành các hoạt động chống phá theo yêu cầu từ các tổ chức phản động.
A person in a white shirt

Description automatically generated
Đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh. Ảnh Internet
Với việc đã dấn sâu vào các hoạt động chống đối như vậy nên Tĩnh đã ngoan cố, không nghe theo sự định hướng cơ quan chức năng địa phương để có con đường đi đúng đắn. Trên Facebook cá nhân, Tĩnh nêu thông tin trong infor là “làm việc chính trị và dân oan”, đăng nhiều bài viết cổ súy, ủng hộ “tù nhân lương tâm” như Nguyễn Văn Hóa, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Đài…
Hành vi của “giảng viên thanh nhạc” như vậy nhưng khi cơ quan chức năng khởi tố, trên mạng nước ngoài lại lấy cớ, vu khống rằng chúng ta bắt “nhà hoạt động dân chủ”, “nhà hoạt động vì dân”…Trang RFA dẫn tít “Thêm một nhà hoạt động xã hội ở Nghệ An bị bắt” và bình luận rằng: “thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh được giới hoạt động trong nước cho biết là người năng nổ trong công tác xã hội, văn hóa”.
Liệu một con người như Tĩnh có xưng đáng với danh hiệu người giảng viên hay không?
Qua vụ việc sai phạm liên quan đến giáo viên nói trên, mỗi vụ việc có tính chất, mức độ khác nhau song thực sự để lại những vấn đề không thể xem nhẹ trong bối cảnh hiện nay. Trong lịch sử thầy giáo là những người luôn được nhân dân kính trọng và yêu mến. Chính sự ảnh hưởng rất lớn của người thầy không chỉ với vai trò dạy chữ mà còn là dạy nhân cách, đạo đức cho học trò. Vì vậy, nguyên tắc bất di bất dịch đó là: thầy phải gương mẫu để trò noi theo, đã được giao sứ mệnh dạy người thì phải sống, phải hành động cho xứng với đạo làm thầy.
Pháp luật Nhà nước ta đã quy định rất cụ thể tại Điều 20 Luật Giáo dục, nêu rõ: “Cấm lợi dụng các hoạt động giáo dục để xuyên tạc chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước, chống lại Nhà nước CHXHCN Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, kích động bạo lực, tuyên truyền chiến tranh xâm lược, phá hoại thuần phong mỹ tục, truyền bá mê tín, hủ tục, lôi kéo người học vào các tệ nạn xã hội”.
Trong xử lý các cá nhân có hành vi sai phạm, xâm phạm đến an ninh quốc gia, chống lại lợi ích của Đảng, Nhà nước, nhân dân, cơ quan thực thi pháp luật luôn tiến hành hết sức chặt chẽ, thận trọng, đánh giá khách quan, toàn diện bản chất vấn đề. Nguyên tắc chung là lấy giáo dục, thuyết phục làm trọng để uốn nắn, cải sửa người nào đó vì nhận thức, động cơ sai lệch mà “lầm đường lạc lối”, mong muốn họ tỉnh ngộ, từ bỏ sai lầm.

Đối với trường hợp trên là một lời cảnh bảo tới toàn thể những người dân, hiện nay đang có một bộ phận cán bộ suy giảm về phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp, điều này đã và đang làm suy giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan chính quyền. Vì vậy, tác giả xin gửi tới toàn thể các bạn độc giả thông điệp là công dân Việt Nam hãy luôn giữ cho mình phẩm chất, đạo đức trong sáng, lành mạnh; mắt sáng, đầu tỉnh táo; có sự sàng lọc thông tin.
Tôi đã phải thốt lên như thế sau khi bà Nguyễn Thị Nga -vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa viết trên Fb những nội dung liên quan cuộc làm việc giữa Cơ quan An ninh Hải Phòng với ông Nghĩa (FB Nghia Xuan Nguyen). Ông Nghĩa từng bị tuyên phạt bản án 6 năm tù giam vì tôi 'Tuyên truyền chống phá Nhà nước' theo Điều 88 - BLHS và đã chấp hành xong án phạt tù! 
Giấy triệu tập lần 2 đối với Nguyễn Xuân Nghĩa (Nguồn: FB). 
Nội dung được bà Nga đăng tải như sau:
"Sáng nay chồng tôi (Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa) đi làm việc với cơ quan AN HP, Lúc 12h trưa về nhà chồng tôi kể:
1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC.
2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?
3. Bản thân có là Hội viên Hội AEDC không?
4. Có sử dụng FB hay không?
Đặc điểm của cách hỏi này của AN theo hướng khẳng định. Các câu trả lời của chồng tôi ngắn gọn, đúng chủ đề và đúng sự thật là: Quan hệ với Đài, Trội, Túc là quan hệ cá nhân, không liên quan đến hội AEDC. Chồng tôi không biết ở Hải Phòng có người nào là Hội viên hội AEDC; Chồng tôi không phải là hội viên hội anh em dân chủ, không quan tâm đến Hội AEDC, không hề biết họ có chủ trương gì, mục tiêu gì; Chồng tôi không sử dụng FB và không trả lời thêm về chủ đề này vì không có trong nội dung giấy triệu tập. 
Theo chồng tôi kể thì buổi làm việc khá căng thẳng. Một AN nhặt tập tài liệu in từ mạng ra ném mạnh xuống bàn phía trước mặt chồng tôi, nói: Anh viết trên Fb của anh nhiều như thế này mà hèn, không nhận có FB. Chồng tôi nhặt lên ném trả lại và phản đối thái độ hung hãn của AN khi làm việc với công dân. 
Hết giờ làm việc buổi sáng, họ yêu cầu bằng mồm chồng tôi đến làm việc tiếp vào buổi chiều. Chồng tôi yêu cầu phải có giấy triệu tập làm việc buổi chiều chồng tôi mới đến.
Vào lúc 3 h chiều, viên AN ném tập tài liệu lúc sáng đến cùng một công an phường và cán bộ tổ dân phố. Anh ta đe dọa, khiển trách chồng tôi vì không đến làm việc buổi chiều. Chồng tôi trả lời: AN triệu tập bằng mồm, không đến. Anh ta đưa giấy triệu tập cho sáng mai và cảnh caó chồng tôi không được tường thuật, đưa tin bị triệu tập và hình giấy triệu tập lên mạng FB vì đang quá trình điều tra, phải giữ bí mật theo luật (?). Chồng tôi nói rằng không sử dụng FB nên không đưa tin. 
Nói thêm là thái độ của viên AN này rất hung hãn, đầy đe dọa. Vì chồng tôi không thể đưa tin và hình ảnh vụ này lên FB vì không sử dụng nó lâu rồi nên tôi phải đưa lên FB cá nhân để chia sẻ với khó khăn của chồng. 
Kính mong cộng đồng quan tâm.
P/s: Họ yêu cầu chồng tôi đưa lại cho họ giấy triệu tập ban sáng, chồng tôi không đưa, nói: Nó là liên 2, thuộc quyền sở hữu của chồng tôi". 
Nghe cách ứng xử của ông Nghĩa qua lời kể của bà Nga sẽ không quá khó để nhận ra đó là mô típ cách ứng xử đã từng được LS Võ An Đôn thực hiện khi ông này bị Đoàn LS Tỉnh Phú Yên triệu tập lên làm việc. Theo đó, điểm giống nhau giữa Đôn và ông Nghĩa là đều phủ nhận những nội dung được đăng tải trên Fb và phủ nhận nó là của mình, cho dù cơ quan Công an và các cơ quan chức năng đã xác định được tài khoản, số điện thoại dùng để đăng ký... 
Trên thực tế, việc định danh sử dụng Fb hiện nay vẫn chưa thực sự rõ ràng và được công nhận là chứng cứ. Đấy cũng chính là kẻ hở để những kẻ có chút ít kiến thức này sử dụng để phủ nhận hành vi của mình! Và cho đến thời điểm hiện tại thì để xác định điều này không ngoài việc bắt quả tang! 
Tuy nhiên, với cách ứng xử của Nguyễn Xuân Nghĩa cho chúng ta thấy rõ sự trơ tráo đến độ khó tin của con người này! 
Thật may ở đây, hành vi của ông Nghĩa không liên quan quá nhiều đến việc sử dụng Fb mà chính là mối quan hệ với Hội Anh em dân chủ mà Nghĩa là thành viên. Những câu hỏi: "1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC. 2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?" cũng không cần đến việc ông này có thừa nhận không. Bởi cần biết rằng, trước đó chỉ một thời gian ngắn thôi hàng loạt các thành viên khác của Hội Anh em dân chủ khác như Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá), Nguyễn Bắc Truyển (Đồng Tháp), Phạm Văn Trội (Hà Nội)... và mới đây nhất là trường hợp Phó ban điều hành Hội anh em dân chủ chi hội miền Trung Trần Thị Xuân (Hà Tĩnh)... 
Họ sẽ là những người sẽ khai báo và xác nhận có hay không việc Nghĩa là thành viên Hội Anh em dân chủ. Và pháp luật cũng chỉ cần có thế để định danh tội của một cá nhân cụ thể! 
Nói như thế để thấy, việc triệu tập ông Nghĩa đến để đặt ra những câu hỏi của cơ quan An ninh không phải là phương pháp để xác định tội người này! Mà đơn giản và cần hiểu đó là cách thức mà cơ quan thực thi pháp luật tạo điều kiện tốt nhất cho Nghĩa hoàn lương và hưởng lượng khoan hồng từ pháp luật! 
Nhưng xem chừng cả ông ta và vợ ông ta đều không biết điều! Rất có thể sau đây, Cơ quan An ninh điều tra, Công an Hải Phòng sẽ làm cái điều tương tự mà Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Tĩnh đã thực hiện đối với Trần Thị Xuân! 

TRÙNG DƯƠNG 
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"