Theo tin được truyền thông nhà nước loan tin: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa vừa có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND cùng cấp truy tố bốn bị can liên quan đến vụ luật sư (LS) Trần Vũ Hải, cùng tội trốn thuế. Bốn bị can đều bị đề nghị truy tố tội trốn thuế quy định tại khoản 1 Điều 161 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Việc cơ quan điều tra tại Khánh Hoà có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị VKSND cùng cấp truy tố diễn ra trong bối cảnh Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà bác khiếu nại của vợ chồng LS Hải có đơn khiếu nại các quyết định khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã được viện trưởng VKSND tỉnh phê chuẩn.
Tới đây thay vì tham gia tại toà với tư cách Ls trợ giúp pháp lý, Trần Vũ Hải sẽ là bị cáo.... (Nguồn: FB)
Trong khi đó, đơn khiếu nại lên Viện kiểm sát nhân dân tối cao khiếu nại về các quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định giải quyết khiếu nại của VKSND tỉnh vẫn chưa có được trả lời cghisnh thức….
Nếu như trước đó lá đơn khiếu nại gửi lên Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà khi cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh này chưa có kết luận điều tra. Khi đó, mọi thứ đang trong giai đoạn điều tra nhưng căn cứ vào các kết quả ban đầu cơ quan kiểm sát tại Khánh Hoà vẫn bác đơn và đồng ý với các hình thức tố tụng đã được tiến hành.
Nói như thế cũng đủ để hiểu rằng lá đơn thứ hai gửi viện Kiểm sát tối cao của ông Hải và vợ sẽ khó khăn và bất lợi thế nào. Đương nhiên để trả lời đơn căn cứ mà Viện kiểm sát tối cao bấu víu vào không ngoài nội dung kết luận điều tra. Nếu kết luận đó có căn thì đương nhiên việc bác đơn lần hai chỉ còn là vấn đề của thời gian.
Có một chi tiết cũng được dư luận đặc biệt chú ý trong vụ việc này đó là, trong quá trình điều tra, bà Hạnh đã nhiều lần đề nghị được nộp tiền để khắc phục toàn bộ thiệt hại số tiền được cho là trốn thuế nhưng chưa được cơ quan điều tra giải quyết.
Đây được cho là chi tiết vô cùng quan trọng trong vụ án này và cũng ít nhiều thể hiện được sự nghiêm minh, sáng suốt của cơ quan điều tra trong quá trình xử lý vụ việc. Ngoài ra riêng với chi tiết này, đã đủ để chứng minh hành vi phạm tội của vợ chồng Ls Trần Vũ Hải, bởi sẽ không có chuyện không phạm tội mà vợ chồng Ls này lại có tật giật mình, chủ động đền bù thiệt hại về kinh tế cho nhà nước sau vụ việc. Và sẽ chẳng có gì lạ nếu tới đây tại phiên toà chi tiết này trở thành căn cứ để cơ quan thực thi pháp luật biện luận để kết tội, tuyên án với Hải và vợ.
Có vẻ như vợ chồng Hải đang “tứ bề thọ địch” chứ chẳng chơi!
PHƯƠNG NAM

Việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can đối vợ chồng Ls Trần Vũ Hải về tội “Trốn thuế và tiến hành khám xét nơi ở và nơi làm việc của ông Trần Vũ Hải. Sự việc trên không ai là không biết. Bản thân Trần Vũ Hải dù hoàn toàn không bị ràng buộc các vấn đề liên quan nhưng vẫn im bặt, không lên tiếng về sự việc dù chỉ một lời. Nhưng đám đồng đảng của Hải, bao gồm các nhà dân chủ và các Ls dân chủ thì liên hồi có những động thái bảo vệ Hải.
Từ việc cho Hải là nạn nhân của vụ án Trương Duy Nhất vì Trần Vũ Hải đã đăng ký bào chữa cho bị can trong vụ án có liên quan Vũ Nhôm (Đà Nẵng)… cho tới việc cố gắng chỉ ra những sai sót trong quá trình thực hiện các trình tự tố tụng đối với Trần Vũ Hải…Tất cả họ đang cho thấy, họ không bỏ rơi Trần Vũ Hải khi anh hề Luật sư dính vào pháp luật.
Trong đó phải kể đến bản kiến nghị gửi Lãnh đạo đảng, nhà nước và các cơ quan chức năng để nghị các cơ quan nhà nước, các vị có thẩm quyền xem xét việc khám xét và thu giữ tài liệu, giấy tờ, tài sản, đồ vật mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà tiến hành đối với Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải của nhóm Ls dân chủ do Ngô Anh Tuấn, Hà Huy Sơn đứng đầu.

Đơn kiến nghị của đám Ls Dân chủ (Nguồn: FB)
Theo ghi nhận, bản kiến nghị này đã 38 luật sư ký tên. Cái lí được nhóm Ls này đưa ra để phản đối là hoạt động của Ls là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận, bảo vệ" nên bất cứ ai cũng không thể tùy tiện khám xét nơi làm việc của luật sư.
Nếu ai theo dõi kỹ nội dung được nói đến thì nhóm Ls này đã dùng đến từ “tuỳ tiện” trong cách diễn đạt của mình. Hay nói cách khác, nhóm Ls này đã cho rằng việc cơ quan công an tiến hành khám xét đối với nhà riêng của Trần Vũ Hải. Tuỳ tiện ở đây có thể hiểu là không có bất cứ phép tắc, quyết định nào hoặc khi không có lí do mà vẫn tiến hành khám xét…
Đối chiếu ngữ nghĩa của từ “tuỳ tiện” với bối cảnh, những gì đã xảy ra đối với vụ án của vợ chồng Trần Vũ Hải mới hay: Đó là một cách suy diễn thiếu căn cứ, cách nói “tuỳ tiện” của đám Ls này.
Trước khi tiến hành khám xét nơi ở, làm việc của Trần Vũ Hải thì cơ quan công an, cụ thể là cơ quan Cảnh sát điều tra, CA Khánh Hoà đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với vợ chồng Trần Vũ Hải. Nghĩa là từ thời điểm đó, vợ chồng Trần Vũ Hải bị nghi vấn là có tội, hoạt động điều tra tố tụng sẽ bắt đầu từ đây. Việc tiến hành khám xét nơi làm việc của Trần Vũ Hải với tư cách là nơi có thể cất giấu, lưu trữ các tài liệu phạm tội vì thế là lẽ đương nhiên, không thể gọi việc này là tuỳ tiện được.
Lật ngược lại vấn đề, nếu Trần Vũ Hải không bị khởi tố đương nhiên hoạt động khám xét tố tụng sẽ không diễn ra; nếu có thì đương nhiên sự phản đối là hợp lệ và đúng luật.
Ls cũng là một nghề, nó cũng có những quy chuẩn và những ràng buộc nhất định. Đó không phải là cái nghề ăn trên ngồi trốc đầu thiên hạ, đứng trên. Khi sai phạm họ hoàn toàn bị điều chỉnh bởi các văn bản quy phạm pháp luật mà không hề có bất cứ một sự ngoại lệ nào.
Phải chăng, vì đuối lý nên đám Ls này phải mượn cả những sự phi lý và kệch cỡm này để bảo vệ Trần Vũ Hải cho bằng được? Nếu biết chắc Trần Vũ Hải sẽ không lấy gì làm vui khi đám đồng đảng của mình bất lực và ngu dốt đến cùng cực thế này!
TRƯỜNG GIANG

Làng dân chủ đã lên tiếng khá sớm sau vụ Trần Vũ Hải bị khởi tố, khám xét nhà riêng với tội danh Trốn thuế. Vẫn là những cái tên quen thuộc như Nguyễn Văn Đài (hiện đang lưu vong tại Đức quốc), Phạm Đoan Trang (Hà Nội)…
Theo ghi nhận thì vẫn là “bổn cũ soạn lại”, các nhà dân chủ này đã lên án việc công an VN khởi tố, khám xét nhà riêng đối với Trần Vũ Hải. Trong khi Phạm Đoan Trang thì nói rằng là "dùng hài kịch cáo buộc trốn thuế” để biến luật sư Trần Vũ Hải thành bị can; rồi lấy cớ khám nhà, cướp tài liệu của ông ... Trang cũng cho rằng, Công an đã thâm hiểm khi thực hiện những điều trên "nhằm bôi nhọ uy tín của ông Hải và vô hiệu hoá vai trò bào chữa của ông cho nạn nhân các vụ vi phạm nhân quyền của nhà nước" (theo Mõ Làng) thì Nguyễn Văn Đài tỏ ra chuyên nghiệp hơn khi dành những dòng ca ngợi đối với Hải trước khi chỉ ra những chi tiết có ý nghĩa bênh vực Đài và tố cáo Công an VN.
Đài cho rằng: “việc công an không cho Đài khắc phục hậu quả sau khi bị giúp người bán nhà trốn thuế mà hướng đến việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhằm yêu cầu Đoàn luật sư Hà Nội xóa tên Luật sư Trần Vũ Hải, sau đó yêu cầu Bộ tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư...” và "khám nơi ở, nơi làm việc sẽ thu được chứng cứ về tội trốn thuế và các hoạt động khác của Trần Vũ Hải từ đó có thể truy tố thêm tội khác".
Trần Vũ Hải trong 1 lần trả lời báo giới (Nguồn: FB)
Nhưng rồi cả hai chi tiết Đài nói ra đã bị nhận diện là góc nhìn thiếu sự thấu đáo. Bởi lẽ, nếu như chi tiết thứ nhất xung quanh viêc cơ quan công an không cho Hải khắc phục hậu quả mà khởi tố, nói lên sự cảnh giác cao độ và cần thiết của cơ quan công an vì: đây là là thủ đoạn che dấu hành vi phạm tội, nếu cơ quan công an đồng ý và cho Hải thực hiện thì biết đâu sẽ có lúc, Hải sẽ dùng chính sự khoan hồng dành cho mình để tố cáo chính cơ quan công an. Khi đó, chủ thể bị mất uy tín, chịu nhiều thiệt thòi là cơ quan công an chứ không phải là Hải… Với một kẻ tháu cáy có hạng như Trần Vũ Hải thì mọi sự cảnh giác đều không thừa một tí nào. Trong trường hợp này, khá khen cho cơ quan công an tại VN khi họ đã nhận diện được vấn đề và có những quyết định phù hợp và hết sức an toàn.
Còn nếu khi chứng minh có tội thì Hải sẽ không còn là công dân bình thường. Khi đó chuyện hành nghề cũng sẽ bị hạn chế. Và đó cũng là điều tất yếu sẽ diễn ra mà thôi khi những cơ quan xã hội nghề nghiệp, chủ quan như Đoàn Ls TP Hà Nội hay Bộ Tư pháp có những động thái xử lý theo trách nhiệm tiếp theo.
Riêng chi tiết nói rằng, Hải sẽ bị chuyển tội danh, và việc khám xét được cho là hướng đến điều đó… Xin thưa, trách nhiệm của cơ quan thực thi pháp luật là không để bỏ lọt tội phạm, kể cả hành vi chưa bị phát giác. Việc khám xét này ban đầu hướng đến củng cố hành vi trốn thuế (đã bị khởi tố của Hải) nhưng điều đó không có nghĩa cơ quan công an chỉ phải trung thành, nhăm nhăm tìm cho ra các chứng cứ, tài liệu đối với hành vi này mà không được phép phát hiện đối với các hành vi khác. Cho nên, theo cái lẽ, cây ngay không sợ chết đứng thì việc chuyển đổi tội danh nếu có là điều dễ hiểu, hết sức bình thường.
Chỉ có những kẻ có vấn đề mới sợ hãi trước những cái lẽ bình thường và dễ hiểu đó mà thôi.
TRƯỜNG GIANG

Bất cứ ai cũng có điểm yếu của  riêng mình, nếu muốn tồn tại lâu dài trong một cuộc chiến nhiều gai góc thì nên chăng, chính mình phải kiềm chế, tiết chế được bản thân mình. Có vậy thì người ta, thiên hạ mới không sờ được gáy của chính mình. Song với Trần Vũ Hải (luật sư,  người mới bị cơ quan công an khởi tố bị can và khám xét nơi ở, nơi làm việc về tội "trốn thuế") xem chừng điều đó nói ra hoặc suy ngẫm cũng bằng thừa.
Hải là một Ls nhưng nếu theo dõi Fb của gã thì sẽ rất dễ nhận ra Hải còn đóng vai một dân chủ gia chuyên cào bàn phím với những trò chửi đổng đã trở thành thương hiệu và nét riêng có của Hải. Hải cũng khá nhanh nhảu khi tiếp cận nhận bào chữa cho không ít dân chủ gia khác khi bị sa lưới và dính vào những mớ bòng bong pháp lý… Và để thu hút và tạo lòng tin cho thân nhân, và chính những dân chủ gia bị sa lưới, trên Fb cá nhân, giọng lưỡi của Hải như một nhà dân chủ thực sự. Hải chửi đổng chế độ, mỉa mai ông lãnh đạo này, kia và cố tình moi móc những điều vốn dĩ là hiện tượng thành bản chất…
Chân dung Ls Trần Vũ Hải (Nguồn: FB)
Lẽ ra với những vai đóng ấy, Hải phải lựa chọn hay nói đúng hơn là tạo dựng cho mình một nhân cách sống đúng mực, có như vậy thì mới ít ai sờ gáy được Hải dù là nhỏ nhất. Đó cũng là cách sinh tồn của những kẻ dân chủ xôi thịt, đội lốt luật sư để kiếm chác tiền tài như Trần Vũ Hải. Và cái điểm yếu nhỡn tiền và dễ phát hiện của Hải cũng từ chỗ ấy mà ra. Thế nên mới có chuyện, “vào năm 2015, Trần Vũ Hải nhận hỗ trợ pháp lý, tư vấn pháp luật cho nhiều người dân tại các địa phương như Thái Nguyên, Nam Định, Thái Bình, nhận tiền của người dân nhưng không thực hiện việc tư vấn pháp luật. Do đó, Hải bị tố "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Công an cho biết cơ quan điều tra từng có năm lần triệu tập ông Hải để làm việc. Lần đầu tiên được triệu tập, ông Hải có đến trụ sở cơ quan điều tra nhưng không hợp tác làm việc và cho rằng mình đúng. Sau đó, cơ quan điều tra đã bốn lần có giấy triệu tập đối với ông Trần Vũ Hải nhưng ông Hải không chấp hành (theo FB Nguyễn Lương Thành).
Hành vi “trốn thuế” mới bị Công an khởi tố, khám xét nơi ở, làm việc của Hải và vợ cho thấy được cái tính xôi thịt trong hoạt động nghề nghiệp của Hải. Hải có thể qua mặt được cơ quan thực thi pháp luật lúc này, lúc khác bằng chính những mánh khóe pháp luật của mình, nhưng điều đó không đảm bảo cho Hải mãi nhàn thân và kiếm chác bằng những đòn bẩn thỉu của mình.
Hải đã phải trả giá, dù không nhanh, song cái điều đó đã tới. Điều đó đang chứng minh được một mệnh đề: Là Luật sư mà hành nghề dân chủ thì chính họ chưa bảo vệ được mình chứ đừng nói bảo vệ được ai. Và không hiểu có phải từ điều này không mà trong rất nhiều phiên tòa Hải cùng với đám Ls dân chủ khác tham gia bào chữa cho các nhà dân chủ sa lưới, đa phần đám này đều bị y án theo đề nghị của viện Kiểm sát và cơ quan điều tra. Cá biệt có trường hợp, do sự hăng say của những người như Hải và những lỗi sai chết người nên một số “thân chủ” đã bị tăng thêm khung hình phạt…
Trong một diễn biến mới nhất cùng với việc bị cơ quan công an khởi tố bị can với tội trốn thuế, Hải còn dính dáng tới hai sự việc khác, đó là bị lộ clip sex (ngủ với người khác đã có gia đình và bị bắt quả tang) và có tên trong danh sách “ăn chia” với đám Đồng Thuận tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội trong số tiền hơn 800 triệu đồng tiền ủng hộ phục vụ cho việc khiếu nại.
Với những gì đang xảy ra thì có lẽ trong thời gian tới, Ls này sẽ phải tạm vắng bóng trên mạng xã hội, ông cũng sẽ không có những vị khách dân chủ tới cậy nhờ… Tạm thời nghỉ ngơi có khi là điều tốt đối với Ls này.
PHƯƠNG NAM
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"