Theo tin từ nhiều nguồn: Sáng ngày 12/9/2018 Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình) với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Trực được biết đến là chi hội trưởng chi hội Anh em dân chủ khu vực miền Trung, thành viên của mạng lưới Hội Anh em dân chủ, tổ chức được xác định có hoạt động nhằm lật đổ nhà nước, chế độ tại VN). Kết quả, Tòa án Quảng Bình đã kết án ông Nguyễn Trung Trực 12 năm 5 năm quản chế với tội danh đã được khởi tố.
Sau khi kết thúc phiên toà đã có rất nhiều tiếng nói trái chiều được nói ra. Bên cạnh đa số những ý kiến cho rằng bản án có vẻ hơi nhẹ so với hành vi (trước đó cùng tội danh bị tuyên Lê Đình Lượng tại Nghệ An đã bị tuyên kịch khung kèm theo 5 năm quản chế; cho rằng, đó là bản án nghiêm khắc với những kẻ lợi dụng chính sự thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin của người dân để bày trò kích động, chống đối và kiếm chác tiền bạc... thì vẫn có một số ý kiến ủng hộ, ca ngợi trực. Những người hiếm hoi đó không ai khác là Ls bào chữa của Trực và một Linh mục quản xứ tại Quảng Bình - Lm Trần Văn Thành, Quản xứ Tam Toà (TP Đồng Hới, Quảng Bình). Xin dẫn ra hai ý kiến này trước khi được có đôi điều: 
- LS Nguyễn Văn Miếng: "nhiều bằng chứng kết tội ông Trực "không có dấu hiệu để chứng minh phạm tội."
"Tất cả những chứng cứ tôi yêu cầu được đưa ra xem xét thì tòa không đồng ý.
"Hầu hết những chứng cứ đó đều là những chứng cứ không có dấu hiệu để chứng minh tội phạm chẳng hạn như mấy card visit của Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ, vài ba quyển sách, những cái lá đơn ông Trực viết cho những người để bồi thường Formosa.
"Nói chung là không có dấu hiệu gì để cho là lật đổ chính quyền nhân dân cả. Tôi không biết những trường hợp ấy phải xử theo cái hướng nào nhưng nếu xử là lật đổ chính quyền nhân dân thì coi như là o ép ông ấy." (theo BBC). 
Stt của Lm Trần Văn Thành (Nguồn: FB)
- Lm Trần Văn Thành: "VÌ CHỐNG FORMOSA PHẢI VÀO TÙ
Lời nói sau cùng tại phiên toà, anh Nguyễn Trung Trực khẳng khái nói: "Tôi là Công dân Việt Nam Nguyễn Trung Trực. Tôi khẳng định tôi không lật đổ bất cứ ai. Tôi chỉ ủng hộ, cổ suý cho dân chủ, dân quyền và bảo vệ môi trường tại Việt Nam cho đến khi nào nó được thực thi”.
NHỮNG NGƯỜI YÊU NƯỚC LẠI TIẾP TỤC VÀO TÙ CÒN NHỮNG KẺ PHÁ HOẠI ĐẤT NƯỚC THÌ NHỠN NHƠ NGOÀI VÒNG PHÁP LUẬT. ÔI! ĐẤT NƯỚC TÔI, ĐẤT NƯỚC TÔI, ĐẤT NƯỚC TÔI....!!!". 
Xung quanh chuyện này, về biện hộ của Ls Nguyễn Văn Miếng cho thấy sự thiếu tôn trọng và không mấy theo dõi những phiên toà trước đó. Mà điển hình là phiên toà của chị Trần Thị Xuân tại Lộc Hà, Hà Tĩnh. Chị Xuân được biết đến là "hội phó chi hội Anh em dân chủ" khu vực miền Trung (là phó của anh Trực); chị Xuân nhận tội và chấp nhận bản án dành cho mình và do chị Xuân - anh Trực thường xuyên có hoạt động qua lại, nhận sự chỉ đạo của bên ngoài để thực hiện hành vi chống phá thì đương nhiên, về mặt logic mà nói Trực không thể không có tội. Chẳng qua Trực và Ls của mình không thừa nhận để tạo cớ chối tội mà thôi. 
Ngoài ra, có một thực tế mà chắc chắn khi được tiếp xúc Ls và những người liên quan, Trực đã ít nhiều biết. Đó là sau khi hàng loạt số cốt cán của Hội anh em dân chủ sa lưới (trong đó có Trực), số thành viên còn lại đã có những toan tính mang tính yên thân. Việc nhắc đi nhắc lại tính ôn hoà và xây dựng trong chương trình hoạt động của hội nhóm này từ ông Lê Thanh Tùng: "Tôn chỉ hoạt động của Hội Anh Em Dân Chủ được thiết lập ngay từ đầu với tôn chỉ đầu tiên là hoạt động, vận động dân chủ hóa đất nước. Tôn chỉ thứ hai là tuyên truyền, phổ biến kiến thức quyền phổ quát về nhân quyền. Tôn chỉ thứ ba là yểm trợ cho các tổ chức xã hội độc lập khác trong những dự án xã hội ôn hòa". (Xem thêm: https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/we-are-strong-and-our-activities-are-stable-brotherhood-for-democracy-06072018161030.html). 
Theo đó có một xu hướng dễ thấy là cả người bị bắt và số thành viên chưa đang cố gắng gạt bỏ tính mục đích "nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" ra khỏi tôn chỉ hoạt động của mình. Mặc dù trước đó các thành viên của tổ chức này liên tục có những phát biểu hết sức rõ ràng về điều này. Và với Nguyễn Trung Trực anh ta nói điều này cũng chỉ để tránh tội. Đó cũng là lí do mức án đề nghị và được tuyên với Trực khá nhẹ so với Lê Đình Lượng tại Nghệ An. 
Về phát biểu của Lm Trần Văn Thành. Thực nực cười cho cách hiểu này bởi mọi thứ đã phơi bày ra giữa ban ngày. Bởi nếu vì phản đối Formosa tại sao lại công khai nhận tiền của đám bên ngoài để thực hiện. Đã có hẳn một video ghi lại nội dung của một tổ chức chống đối người Việt ở Mỹ thừa nhận việ gửi tiền cho những kẻ như Trực. 
Phải chăng, yêu nước nhưng phải có tiền thì mới thực hiện? Có tin được lòng yêu nước đó không hay đơn thuần đó là sự kiếm chác đến hèn hạ. Việc lên tiếng ủng hộ đối với Trực của một số chủ chăn công giáo đối với Trực, ngoài tinh thần đồng đạo còn vì được ăn chia phần trăm trong đó? Trả lời được những câu hỏi đó, tin chắc mọi sự đã trở nên quá rõ ràng. 
TRÙNG DƯƠNG


Sẽ còn quá sớm để phán xét tương lai của Hoàng Đức Bình trong 14 năm tới dù việc y án tại phiên phúc thẩm ngày mai với 2 tội danh “Chống người thi hành công vụ” và tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” chỉ còn là vấn đề của thời gian. Và trước thềm phiên phúc thẩm và dù có thay đổi gì đi nữa thì đây cũng là sự phán xét cuối cùng đối với Bình, thay vì nói về hành vi khiến Bình bị truy tố và hầu tòa thì xin được đề cập tới những điều sâu xa hơn: Vì đâu khiến Bình dấn thân và bị tù đày?
Đã có rất nhiều người lí giải về điều này nhưng xem ra chưa thấy ý kiến nào thực sự thuyết phục. Lí do thì đa phần những người phát biểu đều dựa trên suy diễn mà có. Rất hiếm ai đưa ra được những bằng chứng, cho nên để tạo ra sự khác biệt trong việc lí giải này đương nhiên cũng là vấn đề bằng chứng.
Và thật may điều đó đã xuất hiện khi mới đây, từ một số FB đăng tải hình ảnh việc các bạn hữu của Bình trao tận tay mẹ, hai em của Bình những khoản tiền khá lớn. Điều đặc biệt ở đây, thay vì không nhận với lí do Bình đang trong tù và không cần nhiều tiền để tiêu thì họ (mẹ và hai em của Bình) đã hào hứng nhận những khoản tiền được trao gửi này với thái độ khá mừng.
Stt trên FB Trần Thu Nguyệt (Nguồn: FB).
Fb Trần Thu Nguyệt, người được cho là đã mang tiền tới ủng hộ gia đình Bình cho biết: “Sáng nay Tôi có ghé gia đình Hoàng Bình.
Thăm sức khỏe Ba Mẹ Bình và như Tôi đã đưa tin hôm trước đấu giá đôi giày và tiền ủng hộ của Anh Chị Em góp vào là 21.000.000 và 200usd. Sau đó Anh Khánh Đặng và Anh Khóc Đêm có gửi và nhờ Tôi chuyển giùm cho gia đình Hoàng Bình 5.000.000 và 100usd. Hôm nay Tôi đã giao toàn bộ số tiền trên cho gia đình Hoàng Bình. Cám ơn quí Anh Chị Em rất nhiều đã gửi đến gia đình Hoàng Bình để lo cho Hoàng Bình trong lao tù ... khi bị bắt trái luật pháp. Xin Chúa và Mẹ Maria ban nhiều hồng ân xuống cho Anh Chị Em”.
Vô tình điều đó đã tố cáo chính động cơ dấn thân của Bình? Bởi lẽ với một kẻ như Bình thì khi đã tù tội thì anh ta cần gì đến nhiều tiền thế? Số tiền đó sẽ được sử dụng như thế nào trong khi Bình đi tù? Hay chăng, Bình sử dụng chính cái thân phận đi tù của mình để thu hút tiền từ bên ngoài gửi về?
Và theo một số nguồn tin đáng tin cậy thì đây không phải là lần đầu Bình nhận tiền từ bên ngoài, kể cả khi chưa bị bắt. Khi đó, Bình nói với những người gửi tiền cho mình là phục vụ hoạt động đấu tranh, phục vụ cho những ai dấn thân cùng Bình. Nhưng nay thì điều đó tất thảy trở nên vô nghĩa. Song việc tiếp tục duy trì tiền gửi về cho thấy, suy cho cùng việc Bình dấn thân cũng vì tiền. Và khi không còn sử dụng những đồng tiền kia thì nó sẽ được chuyển cho đám người nhà Bình.
Nhưng xem ra, nếu bị tuyên án 14 năm như phiên sơ thẩm thì tất thảy đã chấm dứt đối với Bình. Tiền bạc khiến Bình mờ mắt và không nhận ra đâu là điều cần đối với mình chăng?

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"