Liên tiếp trong mấy ngày gần đây, tại nhiều địa phương đã diễn ra các hoạt động triệu tập làm việc và xử lý không ít cá nhân vì đăng tin sai sự thật, thất thiệt liên quan đại dịch Covid19. Điều đáng nói ở đây bên cạnh những động thái có chủ đích, nhằm câu view và phục vụ một mục đích kinh tế nào đó thì không ít cá nhân đăng tải những thông tin nói trên chỉ vì thói quen bông đùa, vì thiếu hiểu biết và không lường trước được hậu quả xảy đến…
Những điều đó đang vô tình khiến cho người dân hoang mang, công tác dập dịch, ngăn chặn của các cơ quan chức năng thêm phần khó khăn hơn. Đấy thực sự là những lực cản khiến cho nỗ lực của nhiều cơ quan chức năng, chính quyền các cấp gặp khó…
Rồi chưa hết, hiện đang xuất hiện một đám người thay vì chia sẻ những thông tin chính thống thì họ lại sử dụng chính những thông tin chính thống để thêm thắt, bỡn cợt. Những câu chuyện liên quan bệnh nhân thứ 21 (GS.TS Nguyễn Quang Thuấn, nguyên chủ tịch viện hàn lâm xã hội VN) là ví dụ.
Theo đó, không hiểu từ đâu xuất hiện những thông tin kiểu như ông Gs này có thẻ chơi golf lên đến 3 triệu đô rồi hành trình của ông này trên đất bạn… Và cũng chỉ cần có thế, họ đã dựng lên, xét đoán những chuyện liên quan, kiểu như: “Thẻ đánh golf của anh Nguyễn Quang Thuấn có giá khoảng 3 tỷ/member. Kẹp kem đánh golf với anh là hai đồng chí khác, tính ra ba anh đốt gần 10 tỷ cho golf, chưa kể tiền tip tiền gậy...
Còn cô bạn Phây bảo cả lãnh đạo Nghệ An tiếp xúc với đoàn bộ KHĐT cũng bị cách ly anh ạ, thế thì còn ai làm việc?” (theo Fb Nguyễn Tường Thuỵ).
Stt của Nguyễn Tường Thuỵ (Nguồn: FB)
Rồi đến ngay cái nghề nghiệp của Gs này cũng đem ra để diễu cợt, bông đùa hết sức vô vị và vô nghĩa lý: “Một ông bị cô vi bắt. Ông ta đến trình diện Diêm Vương.
Diêm Vương hỏi:
- Anh làm nghề gì?
- Thưa, nghề lý luận.
- Có cả nghề ấy nữa à? Sao ta chưa nghe nói đến bao giờ?
- Thưa, các nước không có nhưng nước tôi có.
- Anh hãy kể cụ thể công việc của mình cho ta dễ hình dung.
- Đơn giản thôi ạ. Đó là nghề nói hay viết ra những điều chính mình cũng không tin.
- Thì ra anh quốc tịch VN?
- Chính xác ạ”.
Chúng ta đang sống những ngày tháng khó khăn, lo âu nhất vì đại dịch. Ở đó, lẽ ra và nên làm những việc tích cực, có lợi nhất thì những kẻ được nói trong những hành vi trên lại thừa nước đục thả cầu, khiến dư luận chú ý vào những điều không đâu, không đáng có. Và hoá ra với một số kẻ, họ không quá quan tâm tới đại dịch, họ xem đại dịch như cái cớ, là điều kiện để họ hoặc mưu toan chính trị, hoặc thi triển những mưu hèn kế bẩn nhất từ xưa đến nay… Chỉ tiếc với những gì đang diễn ra, sự quan tâm của dư luận thì vô tình tất cả những điều đó chỉ làm cho các cơ quan chức năng mất thì giờ để xử lý; hoặc cũng làm rõ hơn chân tướng của những kẻ đục nước béo cò mà thôi!
TRƯỜNG GIANG
Người sử dụng mạng xã hội dường như đang chứng kiến một thực tế, đó là những câu chuyện được nêu ra đang thật giả lẫn lộn. Chuyện danh tính của cô gái được Tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tặng lì xì đêm giao thừa là một ví dụ. Nếu không có VTC, nếu không có những tài liệu do chính cơ quan cô gái này làm việc thì có lẽ sự thật đã được hướng lái, biến tấu. Khi đó có người sẽ nói rằng, bệnh hình thức đang lan tràn và chi phối xã hội…
Sự việc đã được phát giác, làm rõ nhưng dường như nó chỉ mới kết thúc với bản chất của câu chuyện đó, chứ chưa thể khiến những câu chuyện, sự việc tương tự được im bặt.
Trong câu chuyện mới đây, phương thức dựng chuyện trên cơ sở “đói”, thiếu thông tin lại được tái diễn. Có điều lần này mọi thứ được nói nhiều hơn và chi tiết hơn, và nếu không có chủ thể nào đó (báo giới hoặc cơ quan chức năng thì có lẽ sự việc sẽ mãi bị chôn vùi cũng nên).
Stt được chụp lại (Nguồn: FB)
Toàn văn câu chuyện xin được bê về nguyên xi từ Fbker Vũ Cận về “Nghi phạm sát hại nữ sinh giao gà đêm 30 Tết có "nhân thân tốt":
Trong vụ nữ sinh giao gà đêm 30 Tết bị giết, nghi phạm Vương Văn Hùng là cháu nội "đít tôn" của thiếu tướng công an Nguyễn Trọng Tháp, nguyên Cục trưởng Cục Chống phản động Bộ Công an, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu, nguyên Trưởng phái đoàn An ninh Bộ Công an Việt Nam tại Lào.
Cha của Vương Văn Hùng là ông Nguyễn Trọng Thuấn, cũng công tác trong ngành công an, nhưng đã bị kỷ luật cho ra khỏi ngành. Sau khi vợ chồng ông Nguyễn Trọng Thuấn ly hôn, Vương Văn Hùng đã cùng mẹ và em trai chuyển vào thành phố Điện Biên Phủ sinh sống, Vương Văn Hùng đã đổi họ sang họ mẹ.
Như vậy, nếu bị kết tội, đây sẽ là "tình tiết giảm nhẹ" quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS nước Cộng Xã Nghĩa VN.
P/s: sinh ra trong một gia đình có truyền thống "còn đảng còn mình", hèn chi thấy nghi phạm này phạm tội rất "có nghiệp vụ".
Có lẽ trong câu chuyện được nói đến, nếu như người đưa tin không có một sự giải thích rằng, đối tượng Vương Văn Hùng là con trai ông Nguyễn Trọng Thuấn, cháu của ông Nguyễn Trọng Tháp (nguyên Cục trưởng Cục Chống phản động Bộ Công an, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Lai Châu, nguyên Trưởng phái đoàn An ninh Bộ Công an Việt Nam tại Lào); sau khi bố mẹ li dị đã lấy họ mẹ là họ Vương thì sẽ bị phản ứng và tố cáo là bịa đặt. Nhưng với cách thức “giả thành thật” ấy nên câu chuyện đã trở nên có lí hơn.
Tuy nhiên, nếu ai đó chịu khó đọc và theo dõi sẽ thấy 2 điều hết sức vô lý trong đó.
Một là, Vương Văn Hùng, như lí lịch được nói đến sinh năm 1984 trú tại khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên). Với tuổi đời đó, thì lúc Hùng sinh ra thì tỉnh Lai Châu cũ chưa tách, TP Điện Biên Phủ vẫn là tỉnh lỵ của tỉnh Lai Châu. Một gia đình dòng dõi như gia đình của ông Tháp, con là ông Thuấn thì thông thường họ sẽ ở tỉnh lỵ để thuận lợi công tác. Do đó, việc nói rằng “Sau khi vợ chồng ông Nguyễn Trọng Thuấn ly hôn, Vương Văn Hùng đã cùng mẹ và em trai chuyển vào thành phố Điện Biên Phủ sinh sống, Vương Văn Hùng đã đổi họ sang họ mẹ” sẽ hết sức phi lý và khó hiểu. TP Điện Biên Phủ đã là điểm đi thì không thể đó là điểm đến trong câu chuyện. Đó là một sự phi lý cần được lưu tâm.
Hai là, với một kẻ bình thường và ý thức được thì bản thân con người ấy sẽ hiểu nên làm gì để được hưởng những đặc ân từ gia đình. Việc cải sang họ mẹ nếu có trong câu chuyện vì thế là điều phi lý thứ hai. Và chỉ có kẻ tâm thần mới từ chối điều đó để đi tìm một thứ khác.
Đó là 2 trong những chi tiết có thể chỉ ra trên nền tảng của câu chuyện. Để gia đình Thiếu tướng Tháp không bị mang tiếng và trả lại danh dự cho họ thì nên chăng đã đến lúc báo chí nên vào cuộc; hoặc ai đó hiểu chuyện cũng có thể tham gia để bạch hoá câu chuyện.
Còn nếu đó đúng là sự thật thì xem thường yếu tố gia đình sẽ không cứu được Vương Văn Hùng trong một bản án thực sự nghiêm khắc nhất. Và nên chăng, với ai đó quan tâm tới câu chuyện thì nên kiên nhẫn chờ đợi để thấy thêm, trong một nhà nước pháp quyền thì không dễ gì để ai đó ngồi xổm hay tránh được pháp luật xử lý.

TRÙNG DƯƠNG 
Bất chấp không hề có một căn cứ, hay một dấu hiệu có tính bằng cớ nào được chỉ ra, nhưng thông tin về một cô gái được Tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tặng lì xì trong đêm giao thừa vẫn lan truyền với tốc độ chóng mặt. Sự phụ hoạ hết sức tài tình của những kẻ dựng chuyện khiến nhiều kẻ đã tin “sái cổ” điều được nói ra.
2 cô gái trong câu chuyện được nói đến (Nguồn: FB)
Nhưng sự việc chỉ mới vỡ lẽ và bị xé toạc khi VTC có nội dung phỏng vấn đối với cán bộ Công an trong bức ảnh đã trao lại tài sản cho cô gái được cho là người được Tổng bí thư – Chủ tịch nước tặng lì xì vào đêm giao thừa.
Theo VTC, “ngày 2/2/2019 (tức 28 Tết), Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) số 14, Phòng CSGT Công an TP Hà Nội trao trả cho chị Ngô Nhã Phương (phường Sao Đỏ, Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương) 1 ví màu đỏ gồm giấy tờ tùy thân cùng 10 triệu đồng và 1 điện thoại smatphone bị đánh rơi tại ngã tư tại nút giao Pháp Vân - QL1B.
Liên quan đến sự việc trên, Trung úy Phùng Thế An, chiến sỹ đội CSGT số 14 (người đã nhặt và trao trả cho chị Ngô Nhã Phương đồ đạc, tiền bị mất) khẳng định, chị Phương không phải là người xuất hiện trong bức ảnh nhận lì xì vào đêm Giao thừa.
"Chị Ngô Nhã Phương là nhân viên ngân hàng ACB chi nhánh Tây Hồ (Hà Nội), quê ở Hải Dương và đang trú tại Hà Nội. Chúng tôi đã trao đổi với Phương và chị này khẳng định không phải là nữ công nhân môi trường đô thị nhận lì xì vào đêm Giao thừa vừa qua", Trung úy An cho biết.
Trung úy An cho biết thêm ngày 12/2, chị này sẽ sang nước ngoài thăm người yêu. "Sang tuần, khi trở về, nếu cần thiết, chị Phương sẽ lên đơn vị để làm việc để rõ mọi việc", Trung úy An nói".
Như vậy, những kẻ tung tin đồn đã dựa vào nét mặt na ná của cô gái được trả lại tài sản bị mất với cô gái được TBT – Chủ tịch nước tặng lì xì để dựng chuyện! Và không may cho họ khi chính một người có thể coi là trong cuộc đã nhận ra và lên tiếng.
Sự lên tiếng này dù có hơi muộn nhưng ít nhất nó cũng bạch hoá phần nào câu chuyện và nó thực sự là một cái tát vào cái thói dựng chuyện bôi nhọ người khác của phường dân chủ Việt!
Họ đã bất lực khi khai thác yếu tố gia đình, quan hệ để bội nhọ, hạ uy tín cá nhân ông Nguyễn Phú Trọng. Do đó chúng đã tìm đến những chi tiết kiểu “có cây thì dây mới leo” kiểu này.
Đã đến lúc cần cảnh tỉnh với những thông tin kiểu này. Nên chăng với những thông tin kiểu này, cần có một sự xét đoán trước khi tiếp cận. Cần đòi hỏi những căn cứ có tính xác thực thay vì chấp nhận những thông tin kiểu võ đoán như trên để những kẻ lợi dụng điều này tung tin thất thiệt không có đất để sống.

PHƯƠNG NAM
Chia sẻ đường link Tiểu sử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ báo điện tử Người lao động, 02 Fb Nguyen Kuong và Ha Thanh đã đưa ra những lời bình luận mà xem ra họ đã không quan tâm đến ý niệm thời gian: 
Nguyen Kuong: "Báo lao động dằn cái này làm gì nhỉ?". 
Ha Thanh: "Tiểu sử Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng! (Note: tiểu sử ≠ cáo phó)". 
Thông tin tiểu sử TBT Nguyễn Phú Trọng trên báo điện tử Người lao động từ tháng 1/2016 (Nguồn: Báo người lao động).
Theo đó, dù thông tin Tiểu sử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam) được báo Người Lao động đăng tải từ từ 28/01/2016, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng chính thức được Ban chấp Trung ương đảng cộng sản khóa XII bầu tiếp tục giữ cương vị Tổng bí thư. Nghĩa là không phải tự dưng mà báo này mới đây lại đăng tải (ở một thời điểm không có bất cứ hội nghị nào quan trọng liên quan đến vấn đề nhân sự của Đảng Cộng sản! 
Việc cố tình tái diễn, làm mới một sự kiện đã quá xưa cũ để tung ra những tin đồn thất thiệt không phải là điều gì đó quá mới tại Việt Nam, nhất là trong bối cảnh hiện nay. Nhưng lộ liễu và bất chấp kiểu này thì cũng có lẽ lần đầu tiên thấy! Họ đã vô tình biến mình thành những kẻ không có lấy ý niệm thời gian khi phán xét, nhìn nhận một vấn đề, sự việc. Và xin thưa những kẻ thuộc loại này đều không đáng chấp.
Có vẻ như sau màn dựng chuyện "cố tình giả ốm để không tham gia bộ đội" bất thành khi nói xấu, bôi lem người đứng đầu đảng cộng sản Việt Nam thì đây là chiêu thức mới. Song càng ngày càng chứng kiến sự bế tắc của họ trước nhân cách, đạo đức của TBT Nguyễn Phú Trọng.
Sự phán xét xin được dành cho những ai tiếp cận nguồn tin này! 
TRÙNG DƯƠNG 
Không quá dài dòng như những stt ngoa ngôn và hợm hĩnh trước đó nhưng stt ngắn sau đây của vị Linh mục DCCT Thái Hà, Hà Nội Nguyễn Ngọc Nam Phong lại khiến dư luận, đặc biệt tại Hà Nội có sự chú ý đặc biệt: 
Ảnh chụp stt của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB).
Nhà hước không được can thiệp vào thị trường, đó là một nguyên tắc mà bất cứ quốc gia nào tham gia vào sân chơi toàn cầu hoá cũng đều buộc phải thực hiện. Nếu không thực hiện đồng nghĩa với việc họ sẽ bị thải loại ra khỏi cuộc chơ ấy. Hoặc ít nhất cũng bị tẩy chay. 
Việt Nam chúng ta đã gia nhập và trở thành thành viên có trách nhiệm trong WTO, chúng ta cũng đang gia nhập để trở thành thành viên của Hiệp định mậu dịch tự do FTA... Điều đó khiến chúng ta phải trở nên thận trọng hơn bao giờ hết nếu không muốn những điều không hay xảy đến. Và câu chuyện được vị Linh mục này đăng tải ở trên nếu là sự thật thì nó sẽ tác động ghê gớm tới các lộ trình đang được hướng đến. Việc diễn ra tại địa bàn thủ đô thì mức độ ảnh hưởng của nó lại càng lớn hơn! 
Điều đáng nói là đường link mà Linh mục này dẫn về chỉ là một trang tin có mua tên miền, không có tính chính thống và ngay cả cách đưa tin trong đó cũng đã thiếu đi sự chuyên nghiệp: "Theo một nguồn tinchiều ngày 11/10 UBND TP.Hà Nội nhận được công văn của Hiệp hội các doanh nghiệp xăng dầu tại Hà Nội về vấn đề sử dụng xăng dầu trên địa bàn. 
Trong công văn được trình lên, Hiệp hội đề nghị UBND ra quyết định cấm cán bộ, công nhân viên chức trên địa bàn Hà Nội đổ xăng tại trạm xăng Nhật Bản Idemitsu Q8 (IQ8). Lấy lí do người Việt Nam tự hào hàng Việt Nam, người Việt Nam nên ưu tiên dùng hàng Việt Nam. Tránh tình trạng sử dụng dịch vụ từ doanh nghiệp ngoại mà gián tiếp làm suy yếu các doanh nghiệp nội địa".
Xung quanh chuyện, là một kẻ được đào tạo bài bản, có hiểu biết thì chắc chắn Linh mục Phong thừa sức phân biệt được cách đưa tin, độ đảm bảo của nguồn tin... Vậy nhưng, cố tình bỏ qua những điều đó, như cách hôm trước ông ta cố tình cho "Hộp đêm" là của nhà nước và "gái hộp đêm" là nghệ sỹ nhà nước trong sự kiện gây rúng động dư luận tại một hộp đêm tại số 25, Ngô Văn Sở, Hà Nội. Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong giả vờ như không biết để tung tin thất thiệt, làm ảnh hưởng tới uy tín của Hiệp hội các doanh nghiệp xăng dầu tại Hà Nội. 
Đại diện hiệp hội các doanh nghiệp xăng dầu tại Hà Nội sau đó cũng đã chính thức lên tiếng. Phát biểu về những thông tin thất thiệt, ảnh hưởn xấu tới uy tín của hiệp hội, ông Trịnh Quang Khanh, Phó Chủ tịch Hiệp hội Xăng dầu Việt Nam, khẳng định hoàn toàn không có chuyện hiệp hội này đề xuất cấm công chức, viên chức Hà Nội mua xăng của trạm xăng Nhật. "IQ8 mở trạm xăng thì chúng tôi phải ủng hộ và rất ủng hộ bởi người dân sẽ được lựa chọn nhiều sản phẩm hơn, có cạnh tranh hơn. Không bao giờ chúng tôi là phát ra một văn bản như vậy. Đó là thông tin hoàn toàn bịa đặt". 
Thiết nghĩ, đã đến lúc sở thông tin & thông tin Hà Nội cũng sớm vào cuộc để xử lý nghiêm những thông tin kiểu này! Đồng thời cần sớm có chế tài để xử lý những kẻ lợi dụng thông tin thất thiệt để thực hiện hành vi xấu như Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong! 
Qua đây mới thấy, ở trong nước mà Linh mục này còn gây chuyện thế thì khi ra nước ngoài sẽ ra sao. Hoan hô an ninh Việt Nam nhanh tay cấm xuất cảnh vị Linh mục này khi đang trên đường sang Úc, nếu không thì không hiểu điều gì sẽ xảy đến! Cách ứng xử của Linh mục này cũng đang làm xấu hình ảnh Giáo hội Công giáo Việt Nam và hành vi đó cần được lên án! 

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"