Phạm Đoan Trang là người phát đi sớm nhất thông tin về sự ra đi của cố nhà giáo Phạm Toàn ((sinh ngày 1/7/1932, quê quán Đông Anh, Hà Nội, là một nhà giáo, nhà văn (bút danh Châu Diên), dịch giả, hướng đạo sinh thế hệ đầu tiên). Ông qua đời vào lúc 6h40 ngày 26/6/2019 tại nhà riêng.
Trang cũng khá nhanh khi biên một bài khá dài về những câu chuyện xung quanh và mối quan hệ giữa cô với cố nhà giáo.
Phạm Đoan Trang (trái) với cố nhà giáo Phạm Toàn (nguồn: FB).
Và với một não trạng không mấy thiện cảm với chế độ nên những cứ liệu được sử dụng trong bài viết đa phần là những chi tiết phản ánh về sự đối lập của cố nhà giáo đối với nhà nước, chế độ, trong đó nổi bật là chi tiết: “Cũng năm ấy (2009), ông sáng lập và là một trong các biên tập viên, cây bút chính của Bauxite Việt Nam - trang web đầu tiên kết nối trí thức người Việt trong và ngoài nước trong nỗ lực phản biện chính sách, mở mang quan trí, dân trí. Thời đó ở Việt Nam, Facebook chưa phổ biến; Bauxite Việt Nam cùng với Ba Sàm là hai trang báo độc lập hiếm hoi với lượng view có lúc lên tới 1 triệu/ngày".
Nhưng Phạm Đoan Trang đã gây sự chú ý khi nhắc tới sự kiện: "Năm 2009, tôi bị bắt giam 9 ngày. Bây giờ nhìn lại thì thấy chuyện chẳng có gì, nhưng khi đó, với tôi, nó là một biến cố khủng khiếp, làm toàn bộ thế giới của tôi trước đó sụp đổ. Tôi cũng trải nghiệm trạng thái cô đơn tuyệt đối như bác Toàn năm nào: Nhiều đồng nghiệp nhìn thấy tôi là bỏ chạy từ xa, cắt hết liên lạc điện thoại, email... Giới hoạt động dân chủ ngày đó cũng không mấy người để ý đến tôi - một phóng viên lề phải bị công an bắt trong một vụ việc đầy mập mờ, bưng bít.
Dù sao, trong những ngày tháng đen tối ấy, vẫn có những người không bỏ rơi tôi, và một trong số đó là bác Phạm Toàn. Tôi đến gặp ông, run run, lo sợ. Sợ ông xem thường, sợ ông bận quá chẳng có thời gian tiếp tôi. Suy cho cùng thì tôi là ai chứ, chỉ là một phóng viên quèn, và giả sử có bị tù luôn chăng nữa thì cũng chỉ là một trong hàng trăm người dân thấp cổ bé họng đi tù ở đất nước này vì đã làm điều gì đó khiến nhà cầm quyền không hài lòng. (Mà điều gì thì cũng chẳng ai biết).".
Nếu ai theo dõi về Phạm Đoan Trang sẽ hay biết, đã có thời kỳ, nhất là sau năm 2009 một thời gian, khi đã ra tù và dấn thân vào nghiệp làm rận chủ, ả đã chịu khá nhiều sự nghi kỵ của đồng đảng. Nguyên do không ngoài điều được Trang tự sự ở trên: “Giới hoạt động dân chủ ngày đó cũng không mấy người để ý đến tôi - một phóng viên lề phải bị công an bắt trong một vụ việc đầy mập mờ, bưng bít”. Và cũng bởi điều này nên Trang đã phải ra sức thanh minh, cho rằng sự chuyển đổi về mặt suy nghĩ, thái độ của mình là hoàn toàn có thật; rằng không có chuyện ai đó đã cài cắm Trang vào để phá hoại phong trào như ai đó tố cáo… Cái đáng nói là dù Trang đã cố công, ra sức chứng tỏ mình, thậm chí ả đã phải nhiều lần đứng trước những điều không hay… Nhưng với một số kẻ trong làng rận, chúng vẫn chưa hoàn toàn tin ả. Sự nghi kỳ, dè dặt với Trang của chúng vì thế vẫn còn…
Chính bởi thế nên nhân câu chuyện sau sự ra đi của cố nhà giáo Phạm Toàn, Đoan Trang đã lồng ghép, ngầm định thanh minh trong đó. Đó cũng là sự cao tay của ả. Song xem chừng không phải ai cũng hiểu ả, và ai cũng đọc được những điều đó…
Kể ra, cỡ như Đoan Trang còn bị nghi kỵ thì cũng là điều khó hiểu và khó giải thích…
PHƯƠNG NAM
Viết tiếp chuyện Lm Đặng Hữu Nam trước khi rời Giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An để đi nhận nhiệm sở mới là  Giáo xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An.
 Mới đây từ Fb cá nhân là Vo Thuong Doan Khuc và Fb Người Phú Yên, Linh mục này đã đăng tải công bố việc bàn giao tài sản với Hội đồng mục vụ Giáo xứ để HĐMV giáo xứ báo cáo khi Linh mục tân quản xứ đến tiếp quản giáo xứ.
Biên bản bàn giao tài sản giữa Lm Đặng Hữu Nam và HĐMV Giáo xứ Phú Yên (Nguồn: FB)
Điều đáng nói, trong biên bản bàn giao, vị Linh mục nổi tiếng với trò kích động giáo dân khởi kiện, gây hấn với chính quyền địa phương này, ông ta công bố sẽ để lại 50 triệu đồng tiền mặt với mục đích: “cộng tác với Giáo xứ trong công tác đón nhận tân quản xứ”. Nghĩa là theo cách hiểu thì đây là tiền riêng của Linh mục này và ông ta dùng để cho lại giáo xứ theo hình thức đóng công ích. Nó hoàn toàn không thuộc bất cứ khoản nào thuộc về tiền của Giáo xứ.
Qua tìm hiểu thì không có nhiều Linh mục khi rời nhiệm sở  làm được điều này, dù tài sản đó không quá lớn so với số tiền mà nhiều Linh mục có trong tay, nhất là  ở những giáo xứ có tiếng về giàu mạnh về mặt kinh tế. Vậy, nguyên cớ vì sao Linh mục này lại bỏ lại một số tiền mà nếu không cẩn thận thì ông ta sẽ bị mang tiếng xấu? Nhiều người sẽ đặt câu hỏi tại sao ông ta có số tiền đó và dự đoán về  những ngân khoản ông ta đang có?
Trên thực tế, một kẻ như Lm Đặng Hữu Nam thừa hiểu những tai bay vạ gió sẽ đến từ những chuyện chẳng may nhưng có vẻ như phải làm điều “không nên” nói trên với Lm này cũng là chuyện bất đắc chí. Bởi, dù thời gian mục vụ tại Giáo xứ Phú Yên chưa được 3 năm song với lối huy động tiền hết sức bậy bạ, trái nguyên tắc  thì sau khi đi ông ta còn nợ không ít con chiên tại Giáo xứ Phú Yên mà không hề đề cập tới chuyện trả nợ… Đó là chưa nói nhiều khoản công ích mà Lm này đứng ra vừa thu, vừa chi đến Hội đồng mục vụ giáo xứ đều không hay biết gì? Và khi ông ta ra đi thì do đã mang những khoản tiền đó đi cùng (bao gồm cả xe ô tô và nhiều tài sản cá nhân) nên việc quyên góp tiền để đón tiếp tân quản xứ sẽ vô cùng khó khăn. Chưa biết chừng, đó là nguyên nhân khiến một bộ phận giáo dân bức xúc và có những điều thất trách, không đúng mực.
Hiều điều này, nên dù tiếc tiền và không chi song, để an toàn cho chính mình và không bị mang tiếng xấu, Lm này đã nghĩ đến một giải pháp có phần an toàn, dù không mấy ưng thuận.
Mặt khác, việc Linh mục Đặng Hữu Nam chủ động bàn giao và công bố trên nhiều trang truyền thông cũng là cách ông ta tạo ra bằng chứng pháp lý để mình được an toàn. Theo đó, sẽ chẳng ai dám đòi bất cứ khoản tiền nào từ ông ta, nhất là số tiền có được sau nhiều lần đi khởi kiện Formosa và những khoản tiền ông ta dùng để chi trang trải cho việc khởi kiện vừa qua. Giấy  trắng mực đen, một khi Hội đồng mục vụ giáo xứ ký vào thì đương nhiên, danh chính ngôn thuận ông ta không dính líu đến kinh tế của giáo xứ.
Có vẻ như trong chuyện này, Lm Đặng Hữu Nam đã cho thấy sự cao tay và cẩn trọng có thừa của mình.

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"