Khỏi cần phải nói, số đầu tiên của Chương trình đối diện phát sóng vào 20h10 ngày 31/7/2019 trên kênh VTV1 đã gây được một ấn tượng đặc biệt. Khi số đầu tiên này đã nhận diện gần như tổng quan, đầy đủ và khách quan nhất về “Mặt trái của truyền thông xã hội”. 
Phản ứng của dư luận sau khi theo dõi chương trình Đối mặt số đầu tiên (Nguồn: FB)
Những con số biết nói, những chứng cứ đầy thuyết phục đã gần như tố cáo, bóc trọn bản chất, mưu đồ của những kẻ, những thế lực đang sử dụng truyền thông bẩn, sử dụng truyền thông như một công cụ để chống lại chế độ hiện nay... Và khỏi cần nói, khi vấn đề được nhận diện, nói ra những điều chưa ai nói, chưa ai đề cập thì đã khiến cho không ít người phải hoan hỉ khi được tiếp cận. 
Toàn bộ số đầu tiên của chương trình xin theo dõi tại đây: https://www.facebook.com/100006505489592/videos/2686141524946004/
Và điều gì cần đến, tất yếu sẽ đến đã đến. Trong khi đông đảo những người đang mong chờ có được một nền truyền thông sạch đang tỏ ra hoan hỉ, kỳ vọng vào một tương lai tốt lành khi mà các nhà quản lý có được sự giúp sức của những người sử dụng, chịu tác động bởi truyền thông. Thì những kẻ bị nhận diện, bị vạch mặt và cả những kẻ chịu tổn thất khi có truyền thông sạch đã lên tiếng. 
Đương nhiên, với một cái tâm trạng có thể nói là không thể vui được thì sự lên tiếng đó pha lẫn cả sự bực tức và hằn học thường thấy... Họ thay vì ủng hộ, khuyến khích thì đã không tiếc lời thoá mạ chương trình này, người dẫn chương trình và cả những khách mời của chương trình đến để phát biểu. 
Stt sau đây của Fb Thuan Van Bui có thể xem là điển hình cho thói hằn học và tức tối của những kẻ bên kia chiến tuyến, bị vạch mặt bởi chương trình với số đầu tiên này. Chủ Fb này đã viết như sau: "Vừa xem kỹ lại chương trình Đối Diện phát trên VTV (Vua Tin Vịt) tối qua. Nhiều thứ buồn cười và "bổ ích" ghê lắm.
1. Thượng tá Nguyễn Văn Minh, cây viết chính luận của báo QĐND trong mục chống diễn biến hòa bình vẫn chưa lên lon Đại tá như nhiều anh em lầm tưởng. Khác với sự ngu trung, hùng hổ mạt sát, quy chụp, vu khống người khác trên mạng xã hội và trên báo QĐND (nơi anh ta là "ngôi sao"), khi lên truyền hình, Minh nói khá chừng mực. Một chi tiết khác: Thượng tá Minh nói ngọng "l", "n" y như bộ trưởng Nhạ.
2. Xuất hiện "đại nhà báo" Nguyễn Văn Thọ (bí danh Thọ "muối") trước nghe đâu là Việt kiều Đức trong chương trình này. Nhà báo Thọ tuy nói trong chương trình "đối diện" với truyền thông mạng xã hội nhưng lại toàn nói chuyện tào lao ca tụng bưng bô, chẳng ăn nhập gì với chủ đề.
3. Các loại tướng công an, GS, TS này nọ thì rặt một giọng điệu tuyên giáo và quy chụp. Tởm nhất là: Lê Văn Cương, thiếu tướng, cựu viện trưởng viện nghiên cứu chiến lược BCA . Ông Cương liên tục phun ra các cụm từ: “cái bọn chống đảng”, “bọn cơ hội chính trị”. Các cụm từ này tuôn ra từ mồm của một tướng công an dạng cây đa cây đề quả thực không gây ra sự phẫn nộ, nhưng sự khinh bỉ với các loại tướng công an thì lên đến mức tột đỉnh". 
Có thể thấy từ cách gọi VTV bằng từ "Vua tin vịt" đến cái cách phát hiện, chế giễu điểm yếu của những khách mời của chương trình... đang cho thấy rất rõ sự bất lực của chủ Fb này. Anh ta không có nhiều luận điểm, không có nhiều chi tiết chỉ ra để cho thấy chương trình có nhiều điều chưa đạt, "buồn cời" hoặc có những điều không xuất phát từ sự thật, nặng tính quy kết gì đó... Mà chỉ lượm lặt được vài ba chi tiết có thể nói là "tiểu tiết" để trình diện với làng Fb. 
Anh ta phát hiện ra nhà báo, Thượng tá Nguyễn Văn Minh nói ngọng (đúng là không phải ai theo dõi chương trình này cũng phát hiện ra điều này; anh ta cũng phát hiện ra việc thiếu trọng tâm, trọng điểm trong phát biểu của nhà văn Nguyễn Văn Thọ, người anh ta gọi là "Thọ Muối" gì đó. Hay anh chú ý đến những cụm từ trong phát biểu của thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyện viện trưởng viện Chiến lược & khoa học Công an: '“cái bọn chống đảng”, “bọn cơ hội chính trị”....Nhưng đã ai thử hỏi những điều đó ảnh hưởng gì tới chất lượng của chương trình? Hay nó cũng là một minh chứng cho thấy, nhân vô thập toàn, không có gì là hoàn hảo cả, con người luôn có những lỗi có tính sơ đẳng và bản năng?
Con chim luôn sợ cành cong, bởi cành cong đó có thể khiến nó bị ngã, bị trọng thương. Cũng với mối tương quan đó, thật dễ hiểu vì sao những người như chủ Fb Thuan Van Bui lại vội vàng đưa ra những tiếng nói phản biện sau chương trình này đến thế. Nhưng càng nói ra, càng cho thấy rằng, họ đã hốt hoảng, thất kinh đến thế nào khi bị những người làm chương trình, khách mời của Đối diện nhận diện, bóc trần bản chất. 
TRƯỜNG GIANG 
Xung quanh việc diễn viên diễn viên Huỳnh Tuấn Anh (SN 1996, trú tại Sóc Sơn, Hà Nội, còn gọi là 'Cu Thóc') bị công an Tp Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện đang sử dụng ma tuý tại quán karaoke H2 có địa chỉ tại phường Trưng Trắc. Ngay sau khi sự việc được phát giác và được báo chí đăng tải, rất nhanh chóng dư luận đã trưng về việc VTV đã từng ca ngợi nam diễn viên này như một gương sáng vượt lên chính mình!
Nam diễn viên Huỳnh Tuấn Anh (Nguồn: FB)
Đó cũng là lí do không ít người đã thêm một lần nữa chỉ trích cách thức tác nghiệp của nhà đài Trung ương này. Những cụm từ như “VTV như 1 trò hề”… đang được nhiều người chuyền tai nhau và không quên nhắc lại những sự việc hi hữu trước đó của nhà đài này.
Đến thời điểm hiện tại, Cu Thóc đã lên tiếng thanh minh cho hành vi của mình  bất chấp khi thử nước tiểu anh ấy dương tính với ma tuý: "Tôi khá bất ngờ. Thực ra đó là buổi hát karaoke bình thường. Tôi được 2 người bạn rủ đi hát cùng một nhóm bạn khác, tôi không quen vì họ là bạn của bạn tôi, lần đầu tôi gặp. Họ cũng khá hâm mộ tôi, mời tôi uống bia. Nhưng quả thực tôi bị bệnh về tuyến yên nên không muốn uống bia rượu nhiều. Tôi chỉ nhấp môi cho phải phép với sự trân trọng của họ. Tôi nghĩ là ai đó quý tôi quá muốn "mời" tôi dùng ma túy. Tôi bị gài thôi chứ tôi sao đánh đổi danh tiếng và sức khỏe của mình bởi ma túy được. Bia rượu tôi còn hạn chế nữa là".
Tuy nhiên, nếu nhìn nhận khách quan và chuẩn xác hơn thì VTV không đáng bị trách cứ như điều dư luận vẫn đang làm!
Theo đó, rõ ràng với thông tin Huỳnh Tuấn Anh dương tính với ma tuý, những điều được VTV nói đến trước đó xem như đã bị hiệu ứng ngược; uy tín hiệu quả của chương trình cũng sẽ bị đánh những dấu hỏi to lớn. Sẽ chẳng ai dám tin vào những tấm gương đưa lên khi nhìn vào cái cách Huỳnh Tuấn Anh được ca ngợi trên đó. Song nói đi rồi cũng phải nói lại, đó suy cho cùng là một sự ngẫu nhiên mà những người làm nghề tại VTV đã không thấy được.
Về nghị lực vươn lên để nổi tiếng và ghi dấu ấn của mình, rõ ràng Huỳnh Tuấn Anh đáng được khen ngợi. Không phải ai khi gặp vào cảnh ngộ của anh ta cũng vươn lên và thể hiện được mình như thế. Đó cũng là lí do khiến VTV và chắc chắn còn nhiều cơ quan truyền thông nữa tìm đến anh. Còn kẻ đáng trách trong trường hợp này là Huỳnh Tuấn Anh. Anh ta có danh vọng, nghề nghiệp và đã được vinh danh, nhưng bỏ qua điều đó, anh ta đã thiêu đốt nó bằng hành vi tiêu cực, đang bị xã hội lên án. Anh ta đã phụ lòng tin của những người nhà đài để dấn thân vào những điều tệ hại nhất.
Chắc chắn sau chuyện này, VTV sẽ có những rút kinh nghiệm sâu sắc. Họ sẽ tìm đến ngợi ca những tấm gương bền vững, căn cơ hơn. Nhưng với tai nạn đó, hi vọng dư luận sẽ không quá nặng lời với VTV.
PHƯƠNG NAM


Lắm kẻ đã hắng giọng, băn khoăn khi trong nhiều bài viết của VTV về sự kiện kỷ niệm 40 năm chiến tranh biên giới Phía Bắc (tháng 2/1979) không hề có danh xưng TQ mà chỉ là kẻ thù “bên kia biên giới”? Không cần hiểu căn nguyên vấn đề hay một lí do nào đó, nhiều người đã lên án VTV. Và cùng với những chuyện gần đây, họ đã tố cáo và kêu đòi phải thay mắt VTV. Họ cũng cho rằng, VTV thực sự đang là “công cụ của một bộ phận lãnh đạo Cộng sản có xu hướng thân TQ”…
Nhưng có lẽ vấn đề vẫn là chuyện tư duy có vấn đề của những kẻ nêu lên hơn là điều gì đó sâu xa? Sự mặc cảm khiến họ không thể thoát ra khỏi những điều thường thấy để vươn lên mà vẫn mãi ủ dột và duy trì trường tư duy trong những điều điên rồ….
Một hình ảnh cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc (Nguồn: FB)
Câu hỏi được đặt ra ở đây là VTV hèn nhát hay đó là điều mà VTV phải làm dù hoàn cảnh gì đi nữa?
VTV, hay VTC thì đều là các đài truyền hình của nhà nước, do nhà nước bảo hộ và hoạt động có sự chỉ đạo của nhà nước. Đó là điều không ai không biết. Nhưng về chính danh và tính đại diện thì đương nhiên VTV là số một, và vì thế VTV được gọi đích danh là Đài truyền hình VN, còn VTC thì không!
Với lí do này thì VTC khi nói hay gọi đích danh “TQ” sẽ không đại diện cho giới chức Việt Nam mặc dù về mục đích tuyên truyền và tính truyền tải của vấn đề thì đã đạt được. Và sau tất cả điều chúng ta cần và khuyến khích là có nhiều bài viết về chiến tranh biên giới trên các kênh thông tin chính thống.
VTV đã làm điều đó, đó là điều đáng hoan ngênh, nhiều người đã mừng vì điều đó. Đó cũng là điểm mới trong năm nay. Song, cũng đừng vì thế mà kêu đòi VTV phải làm nhiều hơn thế. Họ ngoài chức năng thông tin, chức năng phản ánh thì họ còn đại diện cho tiếng nói quốc gia và phục vụ hoạt động đối ngoại.
Đất nước ta không may khi ở bên ông láng giềng xấu bụng, dã tâm lớn. Sự nhỏ bé về diện tích, tiềm lực khiến chúng ta luôn phải dè chừng và mềm dẻo để sinh tồn, để tránh những va chạm lớn khiến thiệt thân đến mình. Và thử hỏi điều gì sẽ xảy đến nếu chẳng may ông bạn láng giềng TQ tức giận vì những điều được VTV đăng tải?
Chúng ta hãy khoan nói đến sự hèn nhát, cũng đừng đề cao sự dũng cảm, tự tôn ở đây bởi nếu một trong hai điều diễn ra dù ở thái cực nào thì chúng ta cũng sẽ nhận sự thua thiệt về mình. Và với cách gọi “bên kia biên giới” VTV đã cùng lúc thực hiện được chức năng thông tin, cho thấy tiếng nói của mình với một vấn đề đã diễn ra tròn 40 năm và thực hiện chức năng đối ngoại của mình.
Nói như thế để thấy, với cách gọi trên VTV đã có một sự tính toán mà tin chắc chỉ ai ngồi vào đó mới hiểu, mới tường tận. Những ai gọi VTV là hèn nhát thực sự là không hiểu gì, thậm chí là ấu trĩ…
VTV dẫu đang có những vết sạn và điều đó cần gạn đục khơi trong. Nhưng trong chuyện này VTV đang khen ngợi hơn là chê trách, lên án!

TRÙNG DƯƠNG
Tin đã được xác nhận: Đài Truyền hình Việt Nam mới đây đã có quyết định điều chuyển nhân sự trong đài. Theo đó, ông Hoàng Sơn, Trưởng ban thời sự VTV được điều chuyển làm việc khác.
Ông Hoàng Sơn (Nguồn: FB)
Vị trí ông Sơn được Tổng giám đốc VTV đã quyết định điều chuyển ông Hoàng Sơn làm phó chủ tịch hội đồng tin tức. 
Sở dĩ động thái này của Tổng giám đốc VTV bởi thời gian qua, mặc dù là kênh Thời sự, kênh quan trọng nhất của Đài và thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Nhưng Ban Thời sự VTV liên tục gặp phải những sai lầm có tính sơ đẳng. Và điều hết sức quan ngại ở đây là những sai lầm ấy không có cơ hội để sửa chữa và ảnh hưởng rất xấu đến dư luận cũng như uy tín, hình ảnh của Đài; bị khán giả kêu ca quá nhiều. 
Có thể nêu ra những sự cố đó như phát nhạc Tàu trong chương trình quan trọng của quân đội ta; Đưa bản đồ Việt Nam có đường 9 đoạn; Bản đồ Việt Nam không có Hoàng Sa, Trường Sa...
Với cương vị người đứng đầu trách nhiệm thuộc về ông Hoàng Sơn. Việc ông Sơn bị "cách chức" và đưa sang một vị trí mới nhỏ và ít quan trọng hơn cũng hoàn toàn xứng đáng khi những sai phạm đó là liên tiếp và trong một thời gian dài nhưng không được khắp phục.
Cũng xin nói thêm, lâu nay xung quanh những sự cố trên Kênh Thời sự này nên không ít người đã kêu ca về Đài Truyền hình Việt Nam; nhiều người còn sử dụng điều này để công kích lãnh đạo đài mà trực tiếp là cá nhân ông Trần Bình Minh, Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam. Sai phạm của Ban Thời sự cũng được một số kẻ đưa vào để bình luận xung quanh trong nội bộ Đảng cộng sản và chuyện bị "lệ thuộc", ảnh  hưởng nước này, nước kia... Và trong nỗ lực xóa tan những dư luận không hay đó thì động thái này của Đài Truyền hình Việt Nam là cần thiết. 
TRÙNG DƯƠNG


 Có lẽ, sau sự kiện Ngày hội toàn dân, bầu cử Đại biểu Quốc hội khoá XIV và Hội đồng nhân dân các cấp, nhiệm kỳ 2016-2021 và sự kiện chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Mỹ Barack Obama thì những thông tin liên quan đến chương trình “60 phút mở” trên VTV1 tối ngày 27/5 vừa qua đã trở thành những thông tin được cư dân mạng nhắc đến nhiều nhất. Chương trình “60 phút mở” là một chương trình mới ra mắt của Đài truyền hình VN với người dẫn chương trình là nhà báo Tạ Bích Loan. Được biết, format chương trình được học hỏi theo format của chương trình của các hãng kênh nước ngoài như của CNN, BBC…
Ngay khi Clip chương trình “60 phút mở” phát trên sóng VTV1 vào tối 27/5 vừa qua với nội dung có tên gọi: “Chia sẻ trên mạng xã hội để làm gì?” đang khiến cộng đồng mạng xôn xao, nhiều ý kiến trái chiều với hàng ngàn lượt chia sẻ, bình luận xoay quanh thái độ và cách trò chuyện của người dẫn chương trình và các vị khách mời. Cái tên MC Phan Anh chắc chắn không còn xa lạ gì đối với đại đa số công chúng truyền hình khi nam MC điển trai này dẫn rất nhiều chương trình truyền hình. “Đấu tố” – cụm từ mà đám người tự vỗ ngực mình nhận là “dân chủ” đang lợi dụng nó để vu cáo cho MC Tạ Bích Loan, chương trình “60 phút mở” nói riêng và Đài truyền hình Việt Nam nói chung.
Ảnh và chú thích ảnh: MC Tạ Bích Loan và những khách mời tham gia chương trình “60 phút mở” vui vẻ, hoà đồng bên nhau ở hậu trường (Nguồn: Internet)
MC Phan Anh - một nam MC điển trai, trên facebook có nhiều lượt người theo dõi, bạn bè, nhiều fan hâm mộ. Trên trang cá nhân của mình, ngoài những bức ảnh khoe cá nhân hay gia đình tự sướng thì nam MC này còn có những “status” (Trạng thái) phiến diện, chủ quan, cảm tính. Không chỉ dừng ở vụ MC Phan Anh chia sẻ videp clip cá chết của VTC mà trước đó, nam MC này còn đăng nhiều bài viết với những thông tin phiến diện, một chiều. Vừa qua, vụ Hoàng Mỹ Uyên đóng kịch màn ăn vạ bằng việc lợi dụng truyền thông khuếch tán bức ảnh mà thị “diễn sâu” hòng vu khống lực lượng an ninh “đàn áp”, “đánh đập” mẹ con cô ta. MC Phan Anh không hề chứng kiến sự việc, đăng bài viết với những thông tin bênh vực Hoàng Mỹ Uyên dựa trên cảm tính, mối quan hệ thân thiết giữa 2 người. Với lượng fans hâm mộ lớn, bài viết của MC Phan Anh đã gây nên những hiệu ứng dư luận, người cuồng thì bị dẫn dắt thông tin, kẻ tỉnh táo thì bị vỡ mộng thần tượng…
Ngay sau khi chương trình được phát sóng, đã gây nên hiệu ứng, nổ ra cuộc tranh luận gay gắt trên cộng đồng mạng, một bên thì cho rằng những quan điểm của nhà báo Hồng Thanh Quang và Hoàng Minh Trí và các khác mời khác là đúng, còn số còn lại, thì cho rằng đây là một buổi “đấu tố” với MC Phan Anh. Dĩ nhiên, số đông trong số nói chương trình trên là “đấu tố” nam MC điển trai là lũ “kền kền” đội lốt “dân chủ”. Chúng lợi dụng vụ việc này, bám vào tiếng tăm của MC Phan Anh để lên đồng tập thể, quay sang vu cáo nhà báo Tạ Bích Loan, Hồng Thanh Quang và Đài truyền hình VN đã “đấu tố” Phan Anh.
Vậy, có thật sự MC Phan Anh bị tất cả các khách mời khác dồn dập “ép vào chân tường” với những câu hỏi mang tính chất “đấu tố” hay không? Trên bài viết “Tin khó tin: Sự thật sau màn “đấu tố” MC Phan Anh” đăng trên báo Lao Động đã hé lộ sự thật rằng: Tất cả khách mời trong chương trình “60 phút mở” đã được đọc trước kịch bản và trước khi tham gia chương trình, các khách mời còn cà phê, nói chuyện cởi mở, vui vẻ và đều khẳng định, sẽ tranh luận, phản biện đến cùng.
Xin quay lại với việc MC Phan Anh đã “nguỵ biện” (từ dùng của nhà báo Hồng Thanh Quang) cho việc chia sẻ clip cá chết của mình là chỉ muốn cảnh báo với người dân vì tình hình môi trường bị nhiễm bẩn, thể hiện trách nhiệm công dân của mình với cộng đồng. Liệu nam MC này có thực sự muốn “cảnh báo” và “thể hiện trách nhiệm công dân” khi đăng thông tin trên (mặc dù MC Phan Anh có nói rằng, anh ta đăng thông tin gì cũng đều dừng lại “một nhịp” trước khi đăng và khi chia sẻ clip cá chết thì sau đó 4-5 tiếng anh ta mới quyết định chia sẻ)? Kiểm chứng nguồn thông tin trước khi phát ngôn, viết bài là việc đầu tiên, quan trọng nhất trong những khâu quan trọng của một người hoạt động trong lĩnh vực báo chí. Phan Anh làm người dẫn chương trình thì đương nhiên, với hoạt động của mình, nam MC này vẫn được gọi với tư cách là người hoạt động trong lĩnh vực báo chí. Vậy, dù “dừng một nhịp” và sau 4-5 tiếng mới chia sẻ clip cá chết nhưng MC Phan Anh đã kiểm chứng nguồn thông tin liệu có chính xác, khách quan?
Ngày 27/4, trên facebook của mình, MC Phan Anh đã chia sẻ clip cá chết của VTC, thu hút 23.000 lượt like, 2407 lượt chia sẻ, 618 lượt bình luận – những con số không phải là nhỏ. Như đã nói ở trên, với sự nổi tiếng, có nhiều fan hâm mộ  thì những thông tin mà Phan Anh đăng, chia sẻ trên facebook đã tạo nên tâm lý hoang mang, dao động trong cộng động mạng trước những nguồn thông tin không chính thống đầy rẫy trên mạng và trước “cơn khát” thông tin khi tình trạng cá chết bất thường vào những ngày cuối tháng 4 vừa qua khiến mọi người lo sợ.
Bài viết gần đây nhất sau khi cơn bão bình luận, tranh luận chương trình “60 phút mở” đang lên đến đỉnh điểm, MC Phan Anh dường như đã lấy lại được “phong độ” đứng đắn trước đây của anh khi nam MC này khi phủ nhận những lời độc đoán, cay nghiệt, những luận điệu vu khống những khách mời trong chương trình và vu cáo Đài truyền hình VN. Nam MC điển trai này dành những lời thương yêu nhất, ngưỡng mộ và cảm phục những đàn anh, đàn chị cũng là khách mời của chương trình như MC Tạ Bích Loan, nhà báo Hồng Thanh Quang, nhà báo Minh Trí, nhiếp ảnh gia Na Sơn… Hy vọng rằng, nam MC này nhìn nhận được vấn đề, bớt tính chủ quan, cảm tính trong các vấn đề, sự việc và nên đề cao tính khách quan, kiểm chứng nguồn thông tin trước khi đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội.

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"