Mới đây, trên cơ sở khuyến nghị của Lực lượng đặc nhiệm tài chính (FATF) về chống rửa tiền và tài trợ khủng bố và đề nghị của Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB), Bộ Công an công bố danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố. Ngoài thêm Danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố và tài trợ khủng bố do Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc chỉ định, Bộ Công an còn công bố danh sách do Việt Nam chỉ định trong đó có tổ chức khủng bố “Tổ chức khủng bố Việt Tân”. Ngay lập tức các trang mạng phản động đăng đàn lên tiếng "kêu oan" cho các tổ chức này. Đồng thời tỏ vẻ không đồng tình với bản danh sách của Bộ Công an Việt Nam. Vậy có là oan uổng khi "Tổ chức khủng bố Việt Tân" được liệt vào danh sách khủng bố?
C:\Users\C500-CERT\Desktop\fff.png
Một bài viết kêu oan cho tổ chức khủng bố Việt Tân trên VOA (Nguồn Internet)

Đầu tiên, nói về tổ chức khủng bố Việt Tân thì quả không oan khi tổ chức này bị liệt vào danh sách khủng bố. Đây là tổ chức chuyên cầm đầu, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh. Những ngày đầu thành lập, tổ chức này đã tiến hành hàng loạt các hoạt động khủng bố, phá hoại, bắt cóc, thủ tiêu con tin…. Đặc biệt là tiến hành các chiến dịch “Đông tiến 1”, “Đông tiến 2”, “Đông tiến 3”, đưa các toán vũ trang với 246 đối tượng từ Thái Lan xâm nhập qua Lào, Campuchia về Việt Nam để lập “mật cứ”, tiến hành hoạt động bạo loạn, khủng bố nhưng đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam, Lào ngăn chặn, vô hiệu hóa.
Ở nước ngoài, “Việt tân” thành lập “Đội sát thủ K9” do các thành viên cốt cán cầm đầu, chuyên tiến hành khủng bố, thủ tiêu những nhà báo gốc Việt. - Hiện nay, “Việt tân” tiếp tục tuyển mộ, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn và thực hiện các hoạt động khủng bố… Cơ quan chức năng Việt Nam đã bắt, xử lý một số đối tượng là thành viên “Việt tân” phạm tội khủng bố như Nguyễn Quốc Quân, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trương Leon…
Như vậy không oan uổng khi tổ chức Việt Tân bị liệt vào danh sách khủng bố. Thiết nghĩ, các đối tượng phản động đừng "kêu oan giả tạo". Đồng thời, các tổ chức, cá nhân cần có các hành động đấu tranh, ngăn chặn hoạt động khủng bố của tổ chức này./.
Hương Giang


"RFA phủ nhận liên quan đến cựu sĩ quan CA VN bán tài liệu mật" là tên của một bài viết trên Voa Tiếng Việt xung quanh trường hợp cựu cán bộ công an (nay đã bị kỷ luật tước quân tịch), bị đưa ra xét xử về tội gián điệp và cưỡng đoạt tài sản. Bài viết có đoạn cho hay: "Đài Á châu Tự do không xác nhận có mối liên quan giữa đài với một sĩ quan công an Việt Nam vừa bị bỏ tù về tội gián điệp.
Bài trên VOA (Nguồn: VOA).
Tin tức trên báo chí Việt Nam mới đây cho hay một tòa án ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 16/4 đã xử ông Nguyễn Hoàng Dương, nguyên cán bộ công an, 7 năm tù về tội gián điệp.
Dẫn thông tin từ tòa, các báo nói Dương, 33 tuổi, đã xuất cảnh trái phép sang Campuchia đánh bạc, dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và Đài Á châu Tự do (RFA) để cung cấp tài liệu mật đã sao chép từ Bộ Công an nhằm lấy tiền đánh bạc.
Tuy nhiên, một phát ngôn viên của RFA cho VOA tiếng Việt biết họ đã rà soát lại các email nhưng không tìm thấy email liên lạc nào của ông Dương. Phát ngôn viên nhấn mạnh thêm rằng RFA có chính sách không tặng quà hay trả tiền để đổi lấy thông tin từ nguồn tin". 
Cho đến thời điểm hiện tại, RFA chưa xác nhận hay có bất cứ phản hồi nào về thông tin cũng như những nội dung được VOa dẫn ra. Sự im lặng của RFA được cho là dễ hiểu bởi nếu tiếp tục đáp trả và phủ nhận thì ngay lập tức giữa họ và VOA sẽ xảy ra một cuộc cãi vã kiểu vô tiền khoáng hậu, lần đầu tiên thấy xuất hiện. Khi đó họ sẽ trở thành trò cười cho thiên hạ. 
Lí do họ (VOA) tấn công RFA vẫn chưa được giải mã bởi xưa nay vẫn chưa có thông tin nào nói rằng hai nhà đài này thù ghét nhau nhưng chỉ biết rằng, với những thông tin được nói ở trên, điều đó đã xảy ra. Và trong trường hợp này, VOA đã thừa đục nước thả câu. 
Điều đáng nói, việc VOA tố RFA xảy ra trong bối cảnh các nhà đài này tỏ ra khó khăn và bất lực trong việc tiếp cận địa bàn các nước. Cách đây không lâu giới chức Campuchia đã có động thái mạnh tay khi trục xuất 2 phóng viên của RFA vì can thiệp thô bạo vào tình hình chính trị của nước này! Do đó, đã rộ lên giả thuyết nói rằng, VOA tấn công RFA là để nhà đài Á châu tự do này dính tiếp những nghi án bất lợi để dễ bề chiếm lĩnh địa bàn, thị trường hoạt động - nơi mà VOA do nhiều nguyên nhân cả khách và chủ quan đang lép vế hơn RFA trên nhiều phương diện! 
Chưa rõ những thông tin do VOA nêu lên có gây được hiệu ứng truyền thông nào không? Song điều đó ít nhất đã gây ra những điều bất lợi cho chính RFA. Thanh minh thì đương nhiên hở bài nhưng im lặng thì đồng nghĩa với công nhận. Blog Kênh Việt Nam sẽ theo dõi sát sao tình hình này để có được phản ánh mới nhất. 
TRÙNG DƯƠNG 


Mặc dù thông tin từ Thông Tấn Xã Việt Nam đã nói rất rõ : "Đại lão Hòa thượng Thích Thanh Sam, Phó Pháp chủ Hội đồng Chứng minh Giáo hội Phật giáo Việt Nam, người vừa qua đời, có 50 năm tuổi Đảng". Nhưng với động thái đưa tin có sự tính toán và cố tình gây ra những hoài nghi không đáng có, VOA đã giật tin như sau: "Việt Nam ‘lộ’ tin một hòa thượng có 50 năm tuổi Đảng". 
Cáo phó Hòa thượng Thích Thanh Sam trên Đài Truyền hình VTV (Nguồn: FB)
Nghĩa là về cách đưa thông tin mà nói thì đây không phải là lần đầu tiên vị Hòa thượng mới viên tịch này được biết đến là đảng viên đảng cộng sản. Song VOA lại cố tình cho đó là thông tin lần đầu được tiết lộ. Đó là một cách đưa tin đã trở thành mô típ của đài này, với mục đích biến một sự kiện vốn hết sức bình thường trở nên nóng và dị thường. 
Mục đích của chuyện này thì không khó để nhận diện và đánh giá. Xưa nay, rất nhiều ý kiến đưa ra nói rằng là chức sắc, tín hữu các tôn giáo thì không nên hoặc không được là đảng viên bởi nếu làm ngược lại điều đó thì vô tình cá nhân đó đã đi ngược lại giáo lý và những tín lý căn bản trong tôn giáo của mình. Điều này xuất phát bởi một câu vốn hết sức quen thuộc, đó là "Cộng sản là vô thần". Tuy nhiên, xin thưa rằng những người chủ thuyết này đã hiểu thực sự về đảng cộng sản chưa thì xin thưa là chưa!
Bởi lẽ dù dược xây dựng trên nền tảng chủ nghĩa duy vật - biện chứng nhưng quá trình vận hành, những người Cộng sản đã có một sự sáng tạo nhất định phục vụ việc tập hợp và gia tăng chính sức mạnh của mình. Thế nên mới có chuyện, một người Công giáo hay một người theo đạo Phật là đảng viên đảng cộng sản. Trường hợp nhiều nhân sỹ trí thức đạo Công giáo theo chân chủ tịch Hồ Chí Minh về nước sau năm 1945 và trở thành đảng viên là những ví dụ sinh động. 
Riêng đối với Phật giáo, như blog Mõ Làng lí giải: "Khác với cách xuất thân của các chức sắc đạo Công giáo (độc thân và chưa có gia đình), chức sắc Phật giáo không đòi hỏi điều đó và thành phần của họ đa dạng hơn. Họ có thể là một nhà chính trị trước khi đến với đường tu; họ cũng có thể có chồng, có vợ trước khi xuất gia làm người cửa phật. Chuyện đó là hết sức bình thường. Và có thể khi đã trở thành người nhà Phật nhưng chính bản thân họ xét thấy, khi đó họ còn có ích cho đảng cộng sản và đảng cộng sản chưa khai trừ họ vì lí do xuất gia nên họ vẫn giữ đời bên cạnh việc đạo. Mặt khác, một trong những điểm nổi bật trong giáo lý nhà Phật là khuyến khích chuyện nhập thế. Nhà Phật không đòi hỏi một nhà sư phải suốt ngày ở khư khư trong đạo tràng, chùa chiên thì mới là tu, là có được đạo hành. Việc khuyến khích nhập thế, tham gia việc đời trong bổn phận và tu trì của tôn giáo là nguyên nhân khiến nhiều nhà sư chứ không riêng Hòa thượng Thích Thanh Sam vẫn tham gia đảng cộng sản đến lúc cuối đời". 
Vậy nên, hãy đừng băn khoăn với những chuyện một hòa thượng, đại đức, hay thậm chí là Linh mục đạo Công giáo là đảng viên. Bởi đó là lẽ thường và chuyện đó cũng không phải đến nay mới nói ra, mới được thực hiện. 
Còn riêng với VOA, qua chuyện này càng cho thấy, không phải ngẫu nhiên mà giới chức trong nước và người yêu nước thực sự tỏ ra kỳ thị với đài này. Thậm chí nói toạc ra là đài này có tư tưởng thù địch với nhà nước Việt Nam. Và xin thưa, với lối đưa tin kiểu này thì đừng hỏi tại sao, hệ thống tường lửa trong nước vẫn xem đó là mục tiêu chống trả hàng đầu. 
TRÙNG DƯƠNG


"Với 12 năm Thiên Chức linh mục và cả cuộc đời tuổi trẻ đã theo con đường dấn thân cho Tình yêu Thiên Chúa, yêu thương tha nhân. Cha đã là niềm tin, nơi an ủi và là người bạn của những người trong và ngoài Công giáo từ nhiều miền đất nước.
Stt của JB Nguyễn Hữu Vinh (Nguồn: FB)
Có lẽ cho đến nay, đồng bào công giáo Tây Bắc vẫn còn nhớ hình ảnh cha Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong trong những ngày đầu tiên xây dựng cộng đoàn ở đây và cuộc chiến đấu vì tự do tôn giáo của họ.
Có lẽ bà con Cồn Dầu dù còn lại hay đã ra đi đều nhớ đến cha trong việc đưa vụ Cồn Dầu ra ánh sáng.
Và rất nhiều nơi khác nữa như Khâm Sứ, Tam Tòa và đặc biệt là Thái Hà... Những khi đó, "viên đá bị loại bỏ" đã chứng minh được khả năng của mình, xứng đáng là "tảng đá góc tường".
Đó là những lời vàng ngọc mà JB Nguyễn Hữu Vinh dành tặng cho Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong trong lễ kỷ niệm 12 năm thiên chức của Linh mục này. 
Xin được miễn bàn về động cơ khiến JB Nguyễn Hữu Vinh lên tiếng, bởi suy cho cùng đó cũng chỉ là trò nịnh bợ, tiêu khiển lẫn nhau của những kẻ cùng hạng, cùng phường với nhau. Và rằng, chúng không chỉ tâng bốc nhau trong từng câu chuyện, nội dung chống đối mà ngay cả trong những kiểu nói có cánh này! 
Nhưng xem ra những điều đó quá ư là lạc lõng, và có lẽ đây là lần đầu tiên vị Linh mục đang hoạt động mục vụ này nhận được một lời khen "đúng nghĩa" dù có hơi sến sẩm và thiếu thực chất. Bởi yêu thương, quý trọng làm sao được với một kẻ cứ mở miệng ra là chửi rủa lãnh tụ, xúc phạm quốc thể... Và trong khoảng 417.000 kết quả (0,56 giây) với từ khóa "Nguyễn Ngọc Nam Phong" thì đa số trong đó là những tin, bài tố cáo Linh mục này như "Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong xuyên tạc lịch sử dân tộc Nguyễn Ngọc Nam Phong - có còn là linh mục?... Cho nên, như đã nói lời khen của JB Nguyễn Hữu Vinh vì thế càng cho thấy sự lạc lõng đến khó tin. 
Động cơ khiến Vinh khen ngợi Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong ngoài lí do "tôi tớ thì phải ngợi ca chủ chăn" thì có một vấn đề được nói đến là tại Gx Thái Hà (nơi Lm Phong là chủ chăn; còn JB Nguyễn Hữu Vinh là con chiên nhiệt thành) - với Vinh không thể thiếu vắng Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong. Vị Lm này với những bài giảng định kỳ khiến chúng ta nghĩ tới một vị chủ chăn ngoa ngôn khác tại Gp Vinh là Đặng Hữu Nam dường như đang là bệ đỡ, là nơi để những kẻ chống đối như Vinh có chỗ trú ngụ. Chúng cần ở Lm Phong cái thái độ điên cuồng, hống hách hiện tại. Và đấy cũng là môi trường để chúng (trong đó có Vinh) dựa vào đó để kiếm chác bởi theo một số nguồn tin thì các bài viết của Vinh trên VOA, RFA xung quanh vấn đề vấn đề hiệp thông, cầu nguyện sẽ được trả tiền khá hậu hĩnh.
Những lời khen mà Vinh dành cho chủ chăn của mình suy cho cùng đã nhuốm mùi bẩn thỉu, trơ trẽn của một kẻ biến dạng nhân cách vì đồng tiền! 

TRÙNG DƯƠNG 
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"