C:\Users\C500-CERT\Desktop\fff.png
Ảnh: Bài viết thể hiện sự lo sợ của các nhà "dân chủ" trên trang phản động RFA
Ngày 13/9/2019, các cơ quan chức năng của thành phố Hà Nội đã tổ chức diễn tập thực binh xử trí tình huống giải tán đám đông biểu tình gây rối an ninh, trật tự; tấn công đối tượng khủng bố, giải cứu con tin. Mặc dù đây là hoạt động thường niên nhằm diễn tập các phương án bảo vệ an ninh, trật tự ở Thủ đô với sự tham gia của nhiều lực lượng như quân đội, công an… nhưng nhanh chóng đã nhận được sự quan tâm của các nhà hoạt động "dân chủ" cả trong và ngoài nước nhanh chóng "quan tâm" đến cuộc diễn tập này với cái tên "mỹ miều" được đặt cho là "Hà Nội diễn tập chống "Cách mạng màu sắc"". 
Đặc biệt hơn, các nhà dân chủ trong và ngoài nước còn "cố tình" gắn cuộc diễn tập này với "căng thẳng Biển Đông" với những luận điệu như "những năm trước đó, những căng thẳng ở Biển Đông giữa hai nước thường dẫn đến những cuộc biểu tình lớn của người dân ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh. Công an và an ninh thường được huy động để giải tán của các cuộc biểu tình. Nhiều người bị bắt giữ. Hà Nội thường cáo buộc các thế lực thù địch kích động các cuộc biểu tình này"… Đây là những luận điệu thể hiện sự xuyên tạc trắng trợn của các nhà "dân chủ", đồng thời thể hiện sự lo sợ của các nhà "dân chủ" ở những khía cạnh sau:
Các nhà "dân chủ" lo sợ âm mưu lợi dụng tình hình căng thẳng biển đông để kích động biểu tình, bạo loạn ở trong nước đổ vỡ "xuống sông xuống biển". Rõ ràng, đây là mưu đồ sâu xa mà các nhà hoạt động "dân chủ" trong và ngoài nước hướng tới nhằm tiến tới lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Nếu các cơ quan chức năng có các giải pháp đối phó thì rõ ràng âm mưu đó sẽ "không thể thành công"
Hơn nữa, cộng hưởng với âm mưu đổ vỡ đó là miếng cơm, manh áo của các nhà "dân chủ" sẽ bị ảnh hưởng không nhỏ. Một thực tế cho thấy, những năm qua, thông qua các hoạt động kích động, kêu gọi biểu tình trong nước, "hầu bao" của các nhà hoạt động "dân chủ" trong và ngoài nước đã thu lợi không nhỏ. Những cuộc kích động gây rối về an ninh, trật tự ở Hà Nội và một số tỉnh thành liên quan đến vụ Trung Quốc hạ đặt trái phép dàn khoan HD981 tại Biển Đông năm 2014, vụ gây rối tại Bình Thuận 2016 đã chứng minh điều đó…
Tóm lại, các nhà hoạt động "dân chủ" đang lo sợ trước sự hùng mạnh, chuyên nghiệp của các cơ quan chức năng thi hành pháp luật của Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng. Mặc dù miệng vẫn "chửi bới" nhưng trong lòng thì đang "lo sợ", điều này hoàn toàn hợp lý khi những năm qua những kẻ này chẳng khác gì những người "múa võ dương oai" nhưng thực tế không làm nên trò trống gì cho đời./.

Hương Giang

SHADOWLESS
Có thể nói rằng, sự kiện diễn ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội đã diễn ra được hơn 2 năm nhưng dư âm của nó vẫn còn hiện diện cho đến ngày nay. Và theo đó, những ngày vừa qua, các trang mạng lề trái lại đồng loại đưa tin một cách xuyên tạc về chủ đề này xung quanh kết luận của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung khi cho rằng: “Có 1 bộ phận lợi dụng việc khiếu kiện tố cáo mục tiêu lấn chiếm đất; lợi dụng dự án của Bộ Quốc phòng triển khai ở đây để xem thành phố có bồi thường, hỗ trợ cây hoa màu trên này hay không. Bản thân ông Lê Đình Kình cũng có huy động tiền đóng của 1 số đối tượng ở xã Đồng Tâm để trục lợi”. Ngay sau đó, ông Lê Đình Kình đã có bài trả lời phỏng vấn trên đài RFA tối 27/8/2019 từ xã Đồng Tâm với nội dung không đúng sự thật và phủ nhận hoàn toàn lời phát biểu của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội.
Chân dung ông Lê Đình Kình và trích đoạn phỏng vấn trên đài RFA; Ảnh: Internet
Hoàn toàn có cơ sở để đưa ra nhận định này và cho thấy một lần nữa ông Lê Đình Kình lại trở mặt. Như bạn đọc đã biết, ngay sau khi sự việc xảy ra năm 2017, cơ quan chức năng của TP. Hà Nội và Thanh tra Chính phủ đã nhiều lần lập đoàn thanh tra tiến hành làm việc tại xã Đồng Tâm và chính thức đưa ra kết luận về vấn đề này nhưng bản thân ông Lê Đình Kình và nhóm Đồng thuận vẫn không hề chấp hành. Và vừa qua, cũng trong buổi họp báo thông tin về quá trình thanh tra việc quản lý, sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức) theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình, ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra thành phố Hà Nội đã công khai nội dung thanh tra: “Về nguồn gốc đất, toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng, được các đơn vị quân đội sử dụng vào mục đích quốc phòng, cắm mốc giới bê tông cốt thép, lập các sơ đồ, bản đồ quản lý đất sân bay với 16 mốc giới. Trong quá trình quản lý đã cắm dày thêm 41 mốc thành 57 mốc có tọa độ theo quy chuẩn; tăng 28,7 ha so với diện tích ghi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ”. Đặc biệt, ông Huy cũng nhấn mạnh: “Việc ông Lê Đình Kình và một số công dân cho rằng, phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm 106ha (có đơn nêu là 96ha) là không đúng” vì bản thân ông Kình hoàn toàn không có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Điều này là hết sức chính xác.

Trở lại quá khứ, trước đây, khi sự việc mới xảy ra, ông Kình và một số người ủng hộ việc làm của ông này đều nhất loạt bảo đảm sẽ không cho những thế lực bên ngoài can thiệp vào nhưng sau 2 năm đã cho thấy những diễn biến hoàn toàn khác. Những đợt “kỷ niệm” về thành tích chống đối chính quyền của ông Kình và một số người dân của xã Đồng Tâm luôn được cộng đồng mạng lề trái công khai đưa tin tuyên truyền mạnh mẽ, thậm chí với nội dung hết sức kích động và xuyên tạc. Thậm chí bài phỏng vấn này của Đài RFA hoàn toàn không phải là lần đầu tiên ông Kình tiếp xúc với những trang mạng có nội dung chống Nhà nước ta. Do đó, những sự việc được đưa tin theo hướng một chiều từ các trang mạng lề trái này là hoàn toàn không có căn cứ để tin tưởng.

Đoan Trang
Rận Trang và trò lố của giới "rận chủ"

Có lẽ những khán giả truyền hình lâu năm hẳn chưa quên được chương trình Gặp nhau cuối tuần trên kênh VTV3 của Đài truyền hình Việt Nam mỗi thứ 7 hàng tuần. Đây là một chương trình hài kịch và thực tế đem lại cho khán giả những tiếng cười sảng khoái sau cả tuần làm việc, lao động và học tập. Tuy nhiên, chương trình này đã tạm dừng phát sóng từ năm 2015. Nhưng có lẽ sắp tới, các "đài của rận" sẽ cho ra mắt một seri hài mới ăn theo chương trình Gặp nhau cuối tuần. Bằng chứng là mới đây, các rận liên tục tập luyện các kịch bản "chém chuối" trên các "đài nhà rận" chẳng hạn rận Đoan Trang với tiết mục phối hợp với RFA: "Phạm Đoan Trang: Tầng lớp trung lưu Việt Nam không có khao khát dân chủ và tự do".
Tiết mục được xây dựng trên cơ sở mới đây cái gọi là "Tổ chức phi chính phủ Mạng lưới nhân quyền Việt Nam" trao giải thưởng nhân quyền hàng năm cho ba rận nhà là Phạm Đoan Trang, Hoàng Đức Bình, Trần Thị Nga. Nhân dịp này, rận Trang đã nhanh chóng vượt mặt các rận kia bằng cách đưa ra tiết mục chào mừng như trên để vừa nhằm mục đích khoe khoang cho bàn dân thiên hạ biết và vừa chuẩn bị cho sự ra đời của chương trình "Gặp nhau cuối tuần Nhà rận".
Trong tiết mục của mình, Trang chia sẻ một cách hồ hởi với RFA rằng thật bất ngờ khi mà mình "chưa làm được gì cả" so với Nga và Bình, khi mà tiêu chí của số tiền thưởng là càng chống phá nhiều thì càng có khả năng trúng, ưu tiên những rận nào ngồi tù càng lâu, tội càng nặng. Trang cũng không quên "kính các loại kính" và "cám các loại cám" (phong trào kính thưa và cảm ơn nổi tiếng một thời) để bợ đỡ những nhà tài trợ chính của giải thưởng là nhóm "Tổ chức phi chính phủ Mạng lưới nhân quyền Việt Nam".
Tiết mục cũng chỉ ra một cách chân thực phong trào "xuất ngoại chính trị" của các rận nhà ta. Thực trạng đáng buồn khi mà các rận chỉ cần bỏ đi liêm sỉ, bỏ đi lòng yêu nước, tinh thần dân tộc (mà thực tế không có mà bỏ, chắc vậy!!!) là có thể xuất ngoại vi vu theo lời hứa hẹn của các ông chủ bên ngoài. Còn thực tế khi xuất ngoại rồi, hết giá trị lợi dụng rồi thì có là voi hay là chó chúng cũng chả quan tâm! Bằng việc gắn lên mình cái mác "tù nhân lương tâm", "tù nhân chính trị"… là có hi vọng làm Việt kiều rồi. Chả vậy mà Trang vẫn hâm mộ Hà (rận Lê Thu Hà) bị trục xuất sang Đức, rồi lại trở về Việt Nam, lại bị trục xuất, đúng kiểu đi nước ngoài như đi chợ, xuất cảnh như đi chơi…
Tất nhiên, trong tiết mục đó sẽ không thiếu những cảnh dàn dựng, nói xấu, bôi nhọ, chê bai chế độ của nước ta, ca ngợi quốc gia nơi các ông chủ của rận đang sinh sống. Họ sẵn sàng vung đô la để nuôi dưỡng những con rận béo mầm nhằm phá hoại đất nước. Kết lại chương trình, Trang nhận định "giới trung lưu Việt Nam họ không có khát vọng về dân chủ. Còn thượng lưu ở Việt Nam thì không có nghĩa là tinh hoa. Đại gia của Việt Nam thì có nghĩa là ăn bò Kobe, hay là đi mua giường. Tầng lớp “tinh hoa” ở Việt Nam, xin lỗi phải dùng từ là xôi thịt, không có tầm văn hóa để dẫn dắt xã hội". Theo Trang, những người có trí lớn phải như Trang, phải biết đập phá sau đó xây lại mới hoàn toàn tức là muốn có chỗ đứng trong xã hội thì lật đổ xã hội đi, và đứng lên trên.
Tiết mục của Trang khá mới lạ nên có thể gây chú ý, tuy nhiên với phong cách diễn quen thuộc sặc mùi đô la của các diễn viên nhà rận, các tiết mục này cũng sẽ sớm bị đào thải thôi. Chờ xem…
                Thiên Bình


Giáo xứ Thái Hà
Bài viết tường thuật dối trá phiên tòa cách đây 10 năm trên Trang truyền thông Thái Hà

Ngày 08/12/2018, tròn 10 năm sau phiên tòa xét xử vụ gây rối tại 178 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội. Cụ thể, ngày 08/12/2008 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sở thẩm lưu động tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Ô Chợ Dừa đối với 8 bị cáo phạm tội "gây rối trật tự công cộng" và "hủy hoại tài sản". 8 bị cáo này bị xét xử liên quan đến hành vi đòi đất trái pháp luật tại khu vực Giáo xứ Thái Hà (Hà Nội). Cụ thể mức án được hội đồng xét xử tuyên án cụ thể đối với từng bị cáo như sau: Ngô Thị Dung (13 tháng tù treo) , Nguyễn Thị Việt (12 tháng tù treo), Lê Quang Kiện (13 tháng tù treo), Lê Thị Hợi (15 tháng cải tạo không giam giữ), Phạm Chí Năng (12 tháng cải tạo không giam giữ), Nguyễn Đắc Hùng (12 tháng cải tạo không giam giữ), Thái Thanh Hải (phạt cảnh cáo), Nguyễn Thị Nhi (15 tháng tù). 10 năm trôi qua, khi các bị cáo đã chấp hành xong bản án của mình và trở về thành những công dân lương thiện.
Ấy vậy mà, lợi dụng cái cớ là "tròn 10 năm sự kiện này diễn ra", thời gian qua, trên một số trang mạng phản động trong và ngoài nước như RFA, RFI có đăng những bài viết bình luận về sự việc này. Đáng chú ý, trang Truyền thông Thái Hà của Nhà thờ Thái Hà đã đăng tải những bài viết "Diễn biến phiên tòa xử 8 giáo dân Thái Hà" nhằm "lật lọng", xuyên tạc sai sự thật về phiên xét xử diễn ra 10 năm trước. 10 năm trôi đi, khi phiên tòa ngày đó diễn ra công khai tại Ủy ban nhân dân phường với sự chứng kiến của đông đảo phóng viên báo chí và người dân, thân nhân của các bị cáo nhưng 10 năm sau Nhà Thờ Thái Hà vẫn cho rằng đây là phiên tòa "xử kín". Mục đích là nhằm "phủ nhận hành vi phạm tội của 8 vị cáo" và "tiếp tục cho rằng sự phản kháng của Nhà thờ Thái Hà thời điểm liên quan đến vụ đòi đất 178 Nguyễn Lương Bằng và 42 Nhà Chung là đúng". Thủ đoạn của của tác giả "Trà Mi - Phóng viên RFA" là phỏng vấn lại những người chứng kiến vụ xét xử trong đó có Phạm Văn Không là chồng của Nguyễn Thị Nhi. Rõ ràng không biết thực sự có hành vi phỏng vấn hay không, chưa nói đến việc tường thuật nội dung phỏng vấn có nhiều điều mâu thuẫn. RFA đăng đoạn phỏng vấn Bí thư Đảng ủy phường Ô Chợ Dừa, tuy nhiên qua trao đổi với Bí thư phường Ô Chợ Dừa thì ông này hoàn toàn không trả lời phỏng vấn của đài Châu Á Tự Do như bài viết đưa tin.
Như vậy, rõ ràng bài viết của RFA được đăng tải trên trang Truyền thông Thái Hà là hoàn toàn bịa đặt. 10 năm trôi qua, sau khi sự việc liên quan giải phóng mặt bằng ở 178 Nguyễn Lương Bằng  và 42 Nhà Chung đã được giải quyết hợp tình, hợp lý thì một số đối tượng, điển hình là một số chức sắc chống đối trong Nhà thờ Thái Hà vẫn còn cay cú. Dã tâm nhằm tiếp tục bới móc, lợi dụng vấn đề này để chống đối chính quyền. Do đó mỗi người dân cần hiểu và tránh để các đối tượng xấu lợi dụng./.

Hương Giang

Những ngày qua, trên nhiều trang lề trái đăng tải hàng loạt các bài viết liên quan đến Trần Huỳnh Duy Thức, kẻ mà cách đây hơn 8 năm phải nhận lấy mức án 16 năm tù và 5 năm quản chế tại địa phương về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. “Dân làm báo”, “RFA”, “BBC”… dường như đang muốn biến Trần Huỳnh Duy Thức thành ngọn gió để chúng thổi vào đó những câu chuyện xuyên tạc, bịa đặt nhằm đả kích chế độ, chửi bới Đảng, đất nước.
Trần Huỳnh Duy Thức
Đối tượng Trần Huỳnh Duy Thức

Về phần Thức, vốn không ai xa lạ gì? Thức là loại chuyên đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc khi thường xuyên hoạt động với mục đích cuối cùng là lật đổ chế độ mà cha ông, nhân dân ta đã phải đánh đổi cả máu xương, mồ hôi và nước mắt để giành lại được từ tay đế quốc, thực dân.

Là kẻ cũng có tri thức, được ăn học tử tế nhưng thay vì cống hiến cho sự phát triển của đất nước thì hắn quay ra thành lập cái gọi là tổ chức phản động, tổ chức xã hội dân sự, lôi kéo hàng loạt bè lũ nhà rận khác như Lê Thăng Long, Lê Thị Thu, Trần Thị Thu, Cù Thị Phương,… cùng tham gia chống phá, nuôi ảo vọng xóa bỏ chế độ và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Chưa dừng lại ở đó, hắn còn cấu kết với Nguyễn Sĩ Bình, đối tượng cầm đầu tổ chức phản động có cái danh xưng “Đảng Dân chủ Việt Nam” lưu vong ở nước ngoài, hoạt động soạn thảo, in ất, tán phát hàng loạt tài liệu có nội dung xuyên tạc, tuyên truyền trắng trợn chống phá chế độ hết sức nguy hiểm. Sau quá trình đấu tranh của lực lượng chức năng và sự lên án của xã hội, nhất là từ phía cư dân mạng, những hành vi phạm tội của Thức bị vạch trần. Cho đến tháng 5/2010, trước vành móng ngựa, Thức nhận lấy bản án nghiêm khắc 16 năm tù và 5 năm quản chế dưới sự chứng kiến và đồng tình của dư luận cả nước.
Giờ đây, sau hơn 8 năm chấp án tại trại giam số 6, Thức vẫn không chịu hối cải chờ ngày nhận khoan hồng của Pháp luật, mà ngược lại còn thể hiện thái độ ngoan cố, cứ đều đặn 1, 2 tuần lại trình mặt trên các trang tin phản động với một loạt các tựa đề “Trần Huỳnh Duy Thức bị đầu độc”, “Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực”, “Ngọn đuốc Trần Huỳnh Duy Thức”, “Thư ngỏ trả tự do Trần Huỳnh Duy Thức”…
Thực ra cái chiêu “tuyệt thực”, “bị đầu độc”,… được anh em nhà rận truyền nhau từ đời này, qua đời khác. “Tuyệt thực”, “bị đầu độc”,… nhưng chưa thấy có rận chủ nào phải “bỏ mình”, hay tổn thất gì cả mà lại còn càng ngày càng “béo tốt”, khỏe mạnh.
Có lẽ, ở trong trại giam lâu quá nên Trần Huỳnh Duy Thức không được anh em đồng đạo quan tâm. Hắn phải vội kêu lên mấy tiếng để mọi người biết là hắn vẫn còn tồn tại. Và quan trọng hơn, là có cái cớ để Trần Huỳnh Duy Thức nhận thêm tiền, quà cáp từ các tổ chức được gọi là “xã hội dân sự” hay lòng thương hại, trắc ẩn từ những anh em nhà rận khi xưa.
Trong chúng ta, hiểu rõ được bản chất xưa nay của đám người này mà nực cười mà cho qua, còn xã hội thì vẫn cứ phát triển không ngừng qua từng ngày, đất nước ngày càng phồn vinh vươn tầm thế giới và bỏ quên đi tất cả những kẻ đang cố phá hoại quy luật phát triển ấy./.

Ánh Sáng

 

 



Việt Tân
Một bài viết kêu gọi "Bỏ Đảng" trên trang mạng tổ chức khủng bố Việt Tân
Trong thời gian gần đây, trên một số diễn đàn phản động xuất hiện nhiều bài viết cổ súy cho xu hướng xin ra khỏi đảng của một số cá nhân suy thoái về tư tưởng, chính trị. Điển hình là trường hợp của ông Chu Hảo -  nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ, Giám đốc, Tổng Biên tập Nhà xuất bản Tri thức thuộc Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam. Vậy việc ông Chu Hảo bị xử lý theo thông báo kết luận của UBKT Trung Ương tại tại kỳ họp thứ 30 là cần thiết hay không? Chúng ta hãy cùng nhìn lại:
Thứ nhất, sai phạm khi ông giữ chức vụ Tổng Biên tập, Giám đốc Nhà xuất bản Tri thức, với cương vị của mình ông Chu Hảo đã lựa chọn, biên tập, xuất bản nhiều cuốn sách có nội dung sai phạm, trái quan điểm, chủ trương đường lối của Đảng. Cụ thể trong các năm (2005-2009), ông đã cho xuất bản 5 cuốn sách có nội dung chính trị tư tưởng sai trái, bị cơ quan chức năng thẩm định, kết luận, xử lý cấm phát hành.
Thứ hai, Trong việc nói, viết và làm theo Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, Nghị quyết, chỉ thị của Đảng và pháp luật của Nhà nước, ông Chu Hảo có những vi phạm được đánh giá là rất nghiêm trọng, cụ thể như:
Ông Chu Hảo tham gia ký vào các thư kiến nghị, thư ngỏ và có nhiều bài viết trên báo chí trong và ngoài nước, mạng xã hội như: “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992”, “Thư gửi Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương khóa XI, các đại biểu dự Đại hội lần thứ XII và toàn thể đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam”,… đặc biệt là “Thư kiến nghị về Luật An ninh mạng” trong đó kiến nghị bãi bỏ hoàn toàn một số điều của Luật, tự ý đưa tên đồng chí Nguyễn Khánh Toàn, nguyên thứ trưởng Thường trực Bộ Công an vào danh sách những người đứng tên thư kiến nghị, đưa lên mạng xã hội gây xôn xao dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình chính trị, tư tưởng của nhân dân.
Bên cạnh đó, ông Chu Hảo còn có các bài viết, bài phát biểu trên báo chí và mạng xã hội có nội dung sai trái như: “Vai trò của người tri thức hiện đại” (6-2010),  “Không biết, không bầu”  có những nội dung phê phán bầu cử Quốc hội khóa XIV, cùng nhiều bài trả lời phỏng vấn trên các đài, báo nước ngoài có các nội dung sai trái (BBC, RFA, RFI).
Với những vi phạm như trên, ông Chu Hảo thực sự đã thể hiện rõ nét sự suy thoái về tư tưởng chính trị, “tự diễn biến, tự chuyển hóa” như Nghị quyết số 04-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành ngày 30-10 về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng . Đặc biệt, ông Chu Hảo đã đi ngược lại tôn chỉ, mục đích của Đảng, lợi ích của nhân dân và đặc biệt là phản bội lại lời thề của chính ông trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Như vậy, ông Chu Hảo hoàn toàn xứng đáng nhận những hình thức kỷ luật cao nhất của Đảng với Nhà nước và không xứng đáng đứng trong hàng ngũ của những người cách mạng chân chính. Trường hợp của Chu Hảo và một số trí thức như Nguyên Ngọc,… thực sự là hồi chuông cảnh tỉnh để chúng ta nhìn thấy rõ hơn căn bệnh nguy hiểm “tự diễn biến, tự chuyển hóa” đang tồn tại trong nội bộ hiện nay, và việc kỷ luật là “liều thuốc” cần thiết để ngăn chặn và loại bỏ căn bệnh này ra khỏi nội bộ ta./.

Ngọc Tô
RFA
Thông tin vụ việc được xuyên tạc trên trang phản động RFA

Ngày 31/10/2018, UBND huyện Sóc Sơn đã phê duyệt kế hoạch cưỡng chế 18 công trình sai phạm về trật tự xây dựng trên đất rừng phòng hộ ở xã Minh Phú. Trong Quyết định chỉ rõ trong tháng 11, nếu các công trình trên không được tháo dỡ, các cơ quan chức năng Huyện Sóc Sơn sẽ tiến hành cưỡng chế. Trước đó thì UBND huyện Sóc Sơn cũng đã ra quyết định đình chỉ công tác 30 ngày đối với ông Nguyễn Văn Hân, Chủ tịch xã Minh Phú để phục vụ quá trình thanh tra. Đặc biệt, liên quan đến vấn đề này Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã có những chỉ đạo quyết liệt, yêu cầu kiên quyết xử lý vi phạm, tháo dỡ các công trình; nếu không chấp hành sẽ cưỡng chế bất kể đó là ai.
Có thể thấy, đây là những thông tin thể hiện chính quyền các cấp của TP Hà Nội đã thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình trong việc thanh tra, xử lý các vi phạm trên cơ sở pháp luật. Quá trình tiến hành thanh tra đối với các vi phạm ở các xã Minh Phú, Minh Trí thuộc huyện Sóc Sơn, Hà Nội diễn ra đúng quy trình, nhanh chóng, đảm bảo khách quan, công bằng. Qua đó, tạo niềm tin cho nhân dân Thủ đô và cả nước đối với với chính quyền thành phố, xóa tan những lo âu về việc "rừng phòng hộ bị phá để xây dựng các công trình trái phép ở Sóc Sơn, Hà Nội" trong nhân dân.
Đặc biệt, kết luận thanh tra cùng với sự kiên quyết của chính quyền TP Hà Nội trong xử lý các vi phạm ở Sóc Sơn, Hà Nội trên đã đập tan những luận điệu xuyên tạc, vô căn cứ của bè lũ phản động trong và ngoài nước cho rằng "Chính quyền Hà Nội tiếp tay, bao che cho các công trình xây dựng trái phép trên rừng phòng hộ ở Sóc Sơn, Hà Nội". Rõ ràng, bè lũ phản động đã "cố tình" mượn một sự việc phức tạp trong xã hội để "đặt điều", xuyên tạc mục đích nhằm gây hoang mang dư luận, tạo tâm lý chống chính quyền, gây mất niềm tin của nhân dân vào các cơ quan thực thi pháp luật của Nhà nước. Đây không chỉ là lần đầu tiên những luận điệu này xuất hiện mà một số sự kiện khác cũng đã bị bè lũ phản động xuyên tạc một cách trắng trợn như các vụ việc khiếu kiện đất đai tại Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội; tại Hải Phòng và một số địa phương khác.
Có thể thấy, việc làm của bè lũ phản động cần được lên án. Mỗi người dân sống trong kỷ nguyên cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 với rất nhiều luồng thông tin đa chiều khác nhau cần cảnh giác, thận trọng, sàng lọc thông tin một cách kỹ lưỡng nhằm tránh bị lừa bịp, lợi dụng bởi những kẻ âm mưu chống chính quyền. Qua sự việc này, đông đảo người dân cả nước cũng nhiệt liệt hoan nghênh chính quyền các cấp TP Hà Nội đã xử lý khách quan, chính xác một điểm nóng về đất đai, qua đó tạo niềm tin cho nhân dân và đập tan những luận điệu xuyên tạc, lừa bịp của các bè lũ phản động./.

Mạc Huy

Bất chấp Tổng thư ký Quốc hội là ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết lí do tiếp tục lùi thời điểm xem xét dự luật đặc khu, không tiến hành vào kỳ họp thứ 6 diễn ra vào tháng 10/2018 để tiếp tục xin ý kiến cử tri tri, nhân dân, các tổ chức, chuyên gia, nhà khoa học nhằm hoàn chỉnh dự án thông qua vào kỳ họp sau. Mới đây, với động cơ xới lại sự việc, Rfa tiếng Việt đã đặt ra những câu hỏi có tính giải mã sau động thái mới đây đến từ Quốc hội. 
Bài trên trang của RFA (nguồn: RFA)
Theo đó, với câu hỏi: Tiếp tục lùi Dự luật Đặc khu: Một phép thử lòng dân?, nhà đài này đã dẫn về đủ loại ý kiến từ 2 đại  diện Ts Lê Đăng Doanh, Ts Phạm Chí Dũng. Xin được lược trích ý kiến của 2 ông Tiến sỹ này trước khi được có đôi lời chính thức. 
- Ts Lê Đăng Doanh: "Tôi hoan nghênh động thái của Quốc hội đã dừng không có xem xét Luật Đặc khu và cũng lại hoãn việc xem xét luật này vào kỳ họp sắp tới đây, để chắc chắn là phải lắng nghe ý kiến của các chuyên gia, của các cựu chiến binh, của người dân và cần phải có sự đánh giá thật là khách quan, khoa học, dựa trên kinh nghiệm thực tế và những kinh nghiệm trong nước". 
- Ts Phạm Chí Dũng: "Vào lúc này, trong thời gian vừa qua, nguồn cơn sâu xa không chỉ đến từ phản ứng của người dân, mà còn từ trong nội bộ Đảng; trong giới cách mạng lão thành, giới cựu thần của Đảng. Và đặc biệt, tôi có nghe thông tin có những người thân của ông Nguyễn Phú Trọng khẩn thiết khuyên ông Trọng không cho đưa ra nghị bàn và thông qua ngay Luật Đặc khu mà phải cần chỉnh sửa rất nhiều nhiều vấn đề trong các nội dung, kể cả có những ý kiến đề nghị cần thiết thì không thông qua Luật Đặc khu hoặc là bỏ luôn Luật Đặc khu.”
Theo đó, xung quanh hai ý kiến này thì không khó để nhận ra sự đối lập trong suy nghĩ của Ts Lê Đăng Doanh và Ts Phạm Chí Dũng. Nếu như Ts Lê Đăng Doanh tỏ ra tin tưởng động thái này từ Quốc hội (trên tinh thần xây dựng) thì với góc nhìn có phần chủ quan và duy ý chí của mình, Ts Phạm Chí Dũng đã khiến không ít người phải bất ngờ bởi điều được nói ra. Nó gắn quá nhiều với các loạt thuyết âm mưu và những suy diễn chính trị của ông Ts Kinh tế thất nghiệp này. Và như thường lệ, Ts Dũng không quên chỉ mặt, điểm tên các nhà chính trị được cho là có tác động tới chính sách đó, dù không hề có bất cứ dẫn chứng cụ thể nào. 
Và điều này một lần nữa được tái diễn trong phần 2 của bài viết xung quanh câu hỏi: "Bỏ Luật Đặc khu?". Nếu như ts Lê Đăng Doanh có phần lạc quan với việc tiếp tục triển khai các dự án đặc khu sau khi Quốc hội thông qua luật này với điều kiện đi kèm, cụ thể: "Vấn đề bây giờ quan trọng là phải cải cách áp dụng cho cả nước, tốt nhất là biến cả nước Việt Nam như là một đặc khu Hong Kong, tức là luật lệ rõ ràng, bộ máy có hiệu lực, tham nhũng rất thấp. Điều ấy có thể giúp đất nước phát triển" thì cá nhân Ts Phạm Chí Dũng lại cực đoan, phủ định điều đó khi nói rằng: "Về lý thuyết tôi cho là đúng. Nhưng trong thực tế thì cũng cần nhớ rằng cách đây ¼ thế kỷ cho đến nay, Việt Nam từng có phong trào khu chế xuất, phong trào xây dựng khu công nghiệp, rồi sau đó phong trào xây dựng khu đô thị mới. Cho đến nay trên cả nước có đến 800 khu đô thị mới. Từ khu chế xuất tới khu công nghiệp, khu đô thị mới, tất cả đều lạm phát. Do đó, chắc chắn sẽ xảy ra lạm phát đặc khu. Xây quá nhiều mà không hiệu quả thì xây ra để làm gì? Thành thử quan điểm của tôi là không chỉ hoãn Luật Đặc khu mà cần bỏ luôn Luật Đặc khu.”
Xung quanh chuyện này, khi tiếp cận điều này, có người sẽ ngợi khen RFA vì cái cách đưa tin có vẻ khách quan của mình. Song, nếu chịu khó đọc và nghĩ thì sẽ thấy, đó thực chất là cách đánh lừa dư luận của nhà đài này. 
Theo đó, với cách thức phản ánh có vẻ khách quan về sự việc, RFA đã thu hút người đọc. Nhưng chính với cách kết cấu, cách dẫn ý và đưa từng ý kiến, nhà đài này đã khéo léo sử dụng ý kiến của ông Ts Lê Đăng Doanh để nêu vấn đề, và sau đó sử dụng chính ý kiến đối lập của Ts Phạm Chí Dũng để phản biện và loại bỏ vấn đề. Và tất nhiên, sau đó thì sẽ không quá khó hiểu đâu mới là mục đích, mục tiêu hướng đến của những bài viết kiểu này! 
Và như đã nói từ đầu, với những bài viết kiểu này và nhất là khi mà những thông tin về nó đã rất rõ ràng thì nó hoàn toàn không phải với mục đích tốt. Trong trường hợp này thì nó không ngoài xới lên một vấn đề đã từng gây nổi sóng dư luận. 
Cho nên, với RFA và cả VOA, BBC, trong cách tiếp cận cần có thái độ cảnh giác và nghi hoặc. Đó mới là cách bất cứ ai khi khai thác nguồn tin trên trang này cần phải có để không bị đánh lừa. 
TRƯỜNG GIANG



Nếu là do một cơ quan nhà nước sản xuất hoặc nó chỉ cần diễn ra  trong nước thôi thì với việc Địa cầu với hình bản đồ Việt Nam khuyết tỉnh Quảng Ninh thôi thì không biết đám dân chủ rừng rú sẽ tru tréo lên biết thế nào. Chắc chắn, với điều đó thêm một lần nữa chúng có cớ để chứng minh cho thiên hạ cùng biết, lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam đang rắp tâm bán giang sơn, gấm vóc cho TQ; chúng cũng sẽ không quên thêu dệt thêm nhiều câu chuyện khác mà tin chắc một nhà viết truyện viễn thám trứ danh chắc gì đã theo kịp... 
Nhưng ngặt nỗi, quả địa cầu sản xuất lỗi đó được sản xuất bởi Globus Plus, một công ty đến từ Ukraine. 
Thông tin này được RFA xác nhận thêm như sau: "Nhà phân phối quả địa cầu với bản đồ Việt Nam mất một số tỉnh giáp Trung Quốc cũng như hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, gửi thư xin lỗi và gỡ sản phẩm khỏi trang bán hàng trực tuyến.
Hình bản đồ trên Quả địa cầu bị lỗi (Nguồn: FB)
Mạng VTC loan tin ngày 24 tháng 8 như vừa nêu dẫn trả lời qua điện thoại của người quản lý Globus Plus của Ukraine. Công ty này ban đầu trả lời không trực tiếp sản xuất những quả địa cầu rao bán trên trang trực tuyến bán hàng của công ty và không biết về nguồn gốc xuất xứ của quả địa cầu này mà chỉ mua lại từ bên cung cấp thứ ba. Nhưng sau đó công ty này đã gửi thư xin lỗi, bày tỏ rất lấy làm tiếc khi không biết bản đồ in trên quả địa cầu bị sai và gỡ các sản phẩm này khỏi trang web bán hàng trực tuyến của công ty. Trong những ngày qua nhiều người phát hiện sản phẩm địa cầu do Globus Plus rao bán có phần lãnh thổ Trung Quốc lấn vào hầu như toàn bộ vùng Đông Bắc của Việt Nam.
Cụ thể theo trang tin VTC, các tỉnh như Bắc Kạn, Cao Bằng, Quảng Ninh, Lạng Sơn, Thái Nguyên và Bắc Giang đã hoàn toàn biến mất, thay vào đó là ranh giới lãnh thổ của Trung Quốc. Ngoài ra, trên quả địa cầu này hoàn toàn không hiển thị hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam ở Biển Đông". 
Đó cũng là lí do dù một chuyện tày trời và lớn lao đó không được đám dân chủ nói tới. Và dù đã cố công tìm hiểu xem có ai nói không nhưng thật buồn là không hề có bất cứ cái tên nào. Và thật bất ngờ, điều đó chỉ có thể tìm thấy ở một số báo điện tử chính thống hoặc trên Rfa, Voa hay một nhà đài quốc tế nào đó. 
Điều này thêm một lần nữa cho thấy, chuyện chống Cộng, bài Tàu chẳng qua là chiêu bài để rồi cái đích chúng hướng đến không phải là điều đó, càng không phải là bảo vệ giang sơn, gấm vóc của Tổ quốc. Mà đơn giản, chúng xem đó như cái thứ công cụ mà chỉ có nó mới đủ sức đả phá và tấn công lại đảng cộng sản. Và  có thể, với chiêu bài có tính lập lờ và hai mặt này, chúng đã ít nhiều có chút thành tựu, bằng chứng là một bộ phận người Việt đã, đang tin sái cổ vì những điều chúng nói ra. Nhưng thật đúng với câu, khi điều đó không phải là sự thật thì bằng cách này, cách khác chúng sẽ hiện nguyên hình và tự nó vạch trần chính nó. Và trong trường hợp này, chính cái việc thờ ơ với việc quả địa cầu in thiếu nhiều phần lãnh thổ của VN, đám dân chủ đã cho thấy rõ cái thói nửa mùa của chính mình. 
Riêng về cách đưa tin của RFA (một số thông tin đã được dẫn ở trên) thì cũng thấy rằng, nhà đài này tỏ ra khá chuyên nghiệp trong việc gieo rắc những luận điệu chống phá. Thậm chí nó được tiến hành một cách bài bản. Theo đó, đằng sau những thông tin được phản ánh một cách thuần túy, chân thực thì ở cuối bài, nhà đài này đã dẫn về ý kiến của một người mà nhà đài này giới thiệu là chuyên gia, nhà phân tích gì đó: "Giáo sư Carlyle Thayer, chuyên gia người Úc về Việt Nam cũng như vấn đề Biển Đông, vào ngày 24 tháng 8 cho biết nhiều người khi nhận được thông tin vừa nêu tỏ ra sửng sốt. Theo đó thì sản phẩm địa cầu bán ra ở Ukraine hiển thị đặc khu kinh tế Vân Đồn và một phần tỉnh Quảng Ninh như là lãnh thổ của Trung Quốc". Và tất nhiên, là không ngoài mục đích chống phá, gieo rắc sự nghi ngại. 
Khi mới nhìn qua thì ý kiến của vị Gs này không có gì đáng nói nhưng vấn đề ở chỗ "đặc khu kinh tế Vân Đồn" có tên trong thông tin được chuyển tải đó. Và xin thưa cũng chỉ cần có thế thôi thì chính nó đã đả phá và tấn công vào dự luật đặc khu (mặc dù dự luật này đã được Quốc hội VN hoãn thời gian xem xét lần thứ 2 trong năm nay. 
Cho nên, có thể nói, cả đám dân chủ trong nước và đám nhà đài nước ngoài mất nết, việc họ không quan tâm hoặc quan tâm thái quá đều làm lộ rõ bản chất của chính họ. Đó là lí do chúng ta nên lưu ý khi đánh giá và cẩn thận đối khi tiếp cận những nguồn tin được truyền tải. 
PHƯƠNG NAM 


Trong khi trên nhiều trang truyền thông chính thống, việc nhận diện "hội thánh đức chúa trời mẹ", một loại được cho là tà đạo du nhập từ Hàn Quốc vào Việt Nam được nói ra rõ ràng hơn bao giờ hết. Tại nhiều nơi, việc xử lý hoạt động truyền đạo của tà đạo này và các hành vi biến tướng kèm theo cũng được giới chức và các lực lượng chức năng thực hiện hết sức sát sao. Các vụ khám xét, mời về làm việc và sau đó là xử lý hành chính, yêu cầu chấm dứt hoạt động này đã được thực hiện tại Nghệ An, Thánh Hóa, Hải Phòng... 
Bên cạnh đó, do bị lợi dụng và tín đồ của mình bị lôi kéo tham gia nên 2 tôn giáo liên quan là Công giáo và Tin Lành cũng chính thức lên tiếng theo hướng phủ nhận, vạch rõ những điểm tiêu cực của tà đạo này và yêu cầu tín đồ không nên tiếp cận, ủng hộ và hậu thuẫn. 
Ấy vậy nhưng, không hiểu đứng từ phương diện nào, RFA (đài á châu tự do) - một đài phát thanh được cho là có tư tưởng thù địch với nhà nước VN đã đưa ra những thông tin được cho là kích động, gây mâu thuẫn giữa một hệ phái được công nhận của đạo Tin Lành là Hội Thánh của Đức Chúa Trời với giới chức và cơ quan truyền thông trong nước thông qua bài viết: "Hội Thánh của Đức Chúa Trời phản bác cáo buộc của truyền thông trong nước"
Một buổi sinh hoạt của Hội thánh Đức Chúa Trời tại xã Lâm Động, huyện Thuỷ Nguyên, Hải Phòng (Nguồn: FB).
Điều đáng nói là sau khi cho biết: "Hội thánh của Đức Chúa Trời (HTCDCT) phản đối các hoạt động tôn giáo cực đoan; người trong hội thánh không hành động như vậy” là khẳng định của truyền đạo sư Nguyễn Văn Hoà trước những cáo buộc của dư luận và các cơ quan chức năng tại Việt Nam xung quanh hoạt động của tổ chức này trong thời gian vừa qua. Mạng báo Pháp luật loan tin này hôm 30/04" và "Theo bài phỏng vấn với báo Pháp Luật, ông Hòa cho biết cụ thể, tên gọi chính thức của tổ chức này là Hội thánh của Đức Chúa Trời chứ không phải là Hội thánh Đức Chúa Trời. Ngoài ra, trụ sở của của Hội thánh của Đức Chúa Trời chỉ có 4 điểm đăng ký sinh hoạt là trụ sở tại đường Lê Văn Quới, trụ sở tại quận Gò Vấp, Bình Thạnh và quận 8, các địa điểm khác thuộc các hệ phái khác chứ không thuộc Hội thánh của Đức Chúa Trời". Nhưng RFA vẫn nói rằng: "Bên cạnh đó, mục sư Nguyễn Văn Hoà cũng chính thức lên tiếng trước những cáo buộc liên quan đến hoạt động của hội thánh và khẳng định hội không dạy tín đồ những hành động mà truyền thông trong nước phản ảnh là trái với thuần phong mỹ tục như cho rằng con người không phải do cha mẹ sinh ra, rời bỏ gia đình và đóng tiền nuôi “hội thánh”… Ông Hoà cũng cho rằng những thông tin trên truyền thông thời gian qua gây hiểu lầm về hoạt động của hội thánh cũng như đã có nhiều cá nhân lợi dụng danh nghĩa tôn giáo để gây ảnh hưởng đến uy tín của hội". 
Trong khi trong các bản tin, bài viết, các cơ quan truyền thông chỉ đề cập tới Hội thánh đức chúa trời, trong khi hệ phái Tin lành do mục sư Nguyễn Văn Hoà là Hội thánh của Đức Chúa Trời Cái cách dẫn chuyện của RFA vì thế là hết sức bậy bạ và vớ vẩn. 
Xung quanh những bài viết của các cơ quan truyền thông về Hội thánh đức chúa trời, dù rất kịp thời và quyết liệt nhưng không ít kẻ đã vin vào rất nhiều điều để tố cáo, vu vạ cho rằng: truyền thông đang ám chỉ, làm ảnh hưởng mình và sâu xa là sử dụng điều đó để tấn công lại chính tôn giáo của mình! Một số Mục sư Tin Lành và Linh mục Công giáo cực đoan đã thể hiện điều này! 
Nhưng xin thưa đấy chỉ là cái cớ của đám chức sắc chuyên gây chuyện, họ đang muốn sử dụng điều đó để tấn công lại cơ quan truyền thông và sau đó là tấn công lại nhà nước. Bản thân RFA với độ thạo nghề đưa tin của mình chắc chắn cũng rất hiểu điều đó nhưng vẫn cố tình xới câu chuyện lên để bày trò kích động, hướng búa rìu dư luận vào nhà nước Việt Nam. Và chỉ cần riêng điều này thôi cũng đủ hiểu tại sao không riêng gì Việt Nam, nhiều quốc gia châu á khác đã không ưa gì RFA và đó cũng là lí do họ không được cấp phép hoạt động. 
PHƯƠNG NAM


"RFA phủ nhận liên quan đến cựu sĩ quan CA VN bán tài liệu mật" là tên của một bài viết trên Voa Tiếng Việt xung quanh trường hợp cựu cán bộ công an (nay đã bị kỷ luật tước quân tịch), bị đưa ra xét xử về tội gián điệp và cưỡng đoạt tài sản. Bài viết có đoạn cho hay: "Đài Á châu Tự do không xác nhận có mối liên quan giữa đài với một sĩ quan công an Việt Nam vừa bị bỏ tù về tội gián điệp.
Bài trên VOA (Nguồn: VOA).
Tin tức trên báo chí Việt Nam mới đây cho hay một tòa án ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 16/4 đã xử ông Nguyễn Hoàng Dương, nguyên cán bộ công an, 7 năm tù về tội gián điệp.
Dẫn thông tin từ tòa, các báo nói Dương, 33 tuổi, đã xuất cảnh trái phép sang Campuchia đánh bạc, dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và Đài Á châu Tự do (RFA) để cung cấp tài liệu mật đã sao chép từ Bộ Công an nhằm lấy tiền đánh bạc.
Tuy nhiên, một phát ngôn viên của RFA cho VOA tiếng Việt biết họ đã rà soát lại các email nhưng không tìm thấy email liên lạc nào của ông Dương. Phát ngôn viên nhấn mạnh thêm rằng RFA có chính sách không tặng quà hay trả tiền để đổi lấy thông tin từ nguồn tin". 
Cho đến thời điểm hiện tại, RFA chưa xác nhận hay có bất cứ phản hồi nào về thông tin cũng như những nội dung được VOa dẫn ra. Sự im lặng của RFA được cho là dễ hiểu bởi nếu tiếp tục đáp trả và phủ nhận thì ngay lập tức giữa họ và VOA sẽ xảy ra một cuộc cãi vã kiểu vô tiền khoáng hậu, lần đầu tiên thấy xuất hiện. Khi đó họ sẽ trở thành trò cười cho thiên hạ. 
Lí do họ (VOA) tấn công RFA vẫn chưa được giải mã bởi xưa nay vẫn chưa có thông tin nào nói rằng hai nhà đài này thù ghét nhau nhưng chỉ biết rằng, với những thông tin được nói ở trên, điều đó đã xảy ra. Và trong trường hợp này, VOA đã thừa đục nước thả câu. 
Điều đáng nói, việc VOA tố RFA xảy ra trong bối cảnh các nhà đài này tỏ ra khó khăn và bất lực trong việc tiếp cận địa bàn các nước. Cách đây không lâu giới chức Campuchia đã có động thái mạnh tay khi trục xuất 2 phóng viên của RFA vì can thiệp thô bạo vào tình hình chính trị của nước này! Do đó, đã rộ lên giả thuyết nói rằng, VOA tấn công RFA là để nhà đài Á châu tự do này dính tiếp những nghi án bất lợi để dễ bề chiếm lĩnh địa bàn, thị trường hoạt động - nơi mà VOA do nhiều nguyên nhân cả khách và chủ quan đang lép vế hơn RFA trên nhiều phương diện! 
Chưa rõ những thông tin do VOA nêu lên có gây được hiệu ứng truyền thông nào không? Song điều đó ít nhất đã gây ra những điều bất lợi cho chính RFA. Thanh minh thì đương nhiên hở bài nhưng im lặng thì đồng nghĩa với công nhận. Blog Kênh Việt Nam sẽ theo dõi sát sao tình hình này để có được phản ánh mới nhất. 
TRÙNG DƯƠNG 


Hôm qua trên trang chủ của mình, RFA đã đăng tải bài viết “Việt Nam tiếp tục bị xếp hạng là quốc gia không có tự do”. Việt Nam không phải là một quốc gia tự do. Đó là xếp hạng của Tổ chức theo dõi tự do và dân chủ, Freedom House, công bố trong báo cáo thường niên 2018, vào ngày 16 tháng Một, năm 2018.
Theo tổ chức này, tại Việt Nam, quyền tự do được xếp hạng 6/7, trong đó hạng 7 là những quốc gia mất tự do nhất. Tương tự, quyền chính trị của người dân được xếp hạng 7/7 tức là không có quyền hạn chính trị nào. Lĩnh vực khá nhất của Việt Nam là các quyền dân sự được xếp hạng 5/7.
Trước hết, nói về Freedom House, chắc hẳn không phải ai cũng từng nghe và biết về tổ chức này. “Ngôi nhà tự do” (Freedom House) là tổ chức phi chính phủ, thành lập tháng 10-1941, trụ sở chính đặt tại Washington, D.C, Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”, tự nhận là “một tiếng nói minh bạch cho dân chủ và tự do trên thế giới”. Hàng năm, Freedom House đều có một bản công bố bản báo cáo - đánh giá về tình hình tự do trên của các nước trên thế giới. Tổ chức này đã đưa ra rất nhiều tuyên bố, nhiều bản tường trình, báo cáo hàng năm phản ánh sai lệch tình hình của các nước khác, vu khống nhiều nước vi phạm, ngăn cản các quyền cơ bản của con người, trong đó có việc vu khống Việt Nam không có tự do.
Ðây không phải lần đầu FH dựng chuyện và nhận xét nhảm nhí về việc thực thi quyền tự do chính trị và dân sự ở Việt Nam.
Báo cáo này được công bố lần đầu vào năm 1972. Lúc đó, Việt Nam được phân định thành hai miền. Miền Nam được đánh giá là tự do hơn miền Bắc và hầu hết các nước Đông Nam Á, chỉ kém Malaysia. Miền Nam “được” đánh giá cao hơn hẳn có lý do của nó mà chắc ai cũng biết.
Ngày 14/11/2016, tổ chức Freedom House đã công bố “Tự do Internet và tự do báo chí năm 2016” và trong bản báo cáo này, Việt Nam đứng ở vị trí 76/88 quốc gia về tự do Internet. Hay nói cách khác, Việt Nam được xếp vào danh sách các quốc gia là “kẻ thù của Internet”.
Tiếp đó, Báo cáo Tự do Thế giới (Freedom in the World) năm 2017 của Freedom House đã xếp Việt Nam vào nhóm các nước không tự do, đạt 20/100 điểm và xếp thứ 181 trên 209 quốc gia và vùng lãnh thổ.
Trở lại vấn đề, vậy phải hiểu thế nào cho đúng về quyền tự do. Ví dụ như tự do thân thể, tự do về tư tưởng, tín ngưỡng, tôn giáo; về tự do ngôn luận, báo chí; về tự do cư trú, đi lại; về tự do lập hội, hội họp,... hay gần gũi hơn đó là quyền tự do ăn uống, tự do học tập, tự do lao động,... Có thể thấy sự tự do ấy hiện hữu trước mắt chúng ta trong đời sống hằng ngày. Nếu ai đó nói rằng chúng ta đang mất đi sự tự do, thì chẳng khác nào người đó đang cố tình che đôi mắt và lý trí của họ khi nhìn nhận thế giới xung quanh. Ở đây tự do không chỉ là nhận thức mà cả ở hành động. Và có rất nhiều người do chưa hiểu hết ý nghĩa của sự tự do hoặc là cố tình hiểu và cho rằng đó là sự tự do vô tổ chức, tự do vô chính phủ, tự do quá trớn. Ấy là đang hiểu sai về tự do.
Điều 2 của Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền được thông qua ngày 10/12/1948 nêu rõ: “Mọi người đều được hưởng tất cả những quyền và tự do được công bố trong Bản tuyên ngôn này. Cùng với đó, Khoản 2 Điều 29 của Tuyên ngôn này cũng quy định: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra ngõ hầu những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.
Và pháp luật Việt Nam luôn bảo đảm sự tôn trọng và phù hợp với các công ước quốc tế. Khoản 2, Điều 14, Hiến pháp 2013 ghi nhận: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”. Có thể thấy, nguyên tắc này đảm bảo một không gian hợp lý để công dân “tự do” thực hiện quyền của mình, miễn là không lấn vào những phần bị nhà nước “hạn chế”. Điều này thường được quy định theo luật sau khi quy định về nội dung quyền (Đối với Hiến pháp), hoặc được quy định trong khái niệm tội phạm trong Bộ luật Hình sự. Chẳng hạn, Điều 88, Bộ luật Hình sự về “Tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, Điều 89, “ Tội phá rối an ninh”…
Các quyền tự do cơ bản của công dân ấy là những quyền quan trọng nhất, không thể tách rời đối với mỗi cá nhân.  Đó là quyền tự do đối với một cá nhân khi họ sống và hoạt động theo đúng các quy tắc xử sự chung mà xã hội đề ra, đó gọi là pháp luật. Việc quy định mối quan hệ cơ bản giữa Nhà nước và công dân, tạo điều kiện cho công dân được tôn trọng, bảo vệ và được phát triển toàn diện. Thực tiễn thế nào chúng ta đều thấy rõ. Nếu sự tự do đúng nghĩa ấy không được đảm bảo thì chắc hẳn rằng tình hình xã hội ở Việt Nam đã không được các quốc gia trên thế giới đề cao như vậy rồi. Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mọi chính sách, đường lối hoạt động đều được xây dựng dựa trên nền tảng là các quy định pháp luật chặt chẽ và cao nhất là Hiến pháp 2013. Các quyền đó luôn được Nhà nước duy trì và bảo vệ cho mọi công dân nếu họ không làm trái các quy định của pháp luật. Nếu vi phạm pháp luật thì công dân sẽ bị tước bỏ hoặc hạn chế một phần các quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp quy định. Rõ ràng, quyền tự do được Nhà nước công nhận và được đảm bảo thực hiện trong hành lang pháp lý pháp luật. Khi một người thực hiện quyền tự do của mình một cách thái quá, vượt quá những điều chỉnh, những quy định của pháp luật thì phải sử dụng pháp luật để xử lý, đó là điều không thể chối cãi.
Có thể thấy, năm 2017 được cho là một năm ảm đạm, một bức tranh màu xám cho những hoạt động đấu tranh dân chủ. VOA Tiếng Việt đã tổng kết rằng: Trong năm 2017, Chính phủ Hà Nội bị chỉ trích và lên án đã tăng cường đợt bắt bớ nặng nề nhất trong vòng một thập niên qua, với bằng chứng là hơn 40 người hoạt động vì môi trường, nhân quyền và quyền lợi của người lao động bị truy nã, bắt giữ và cầm tù bằng các cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “âm mưu lật đổ chính quyền” tại Việt Nam. Giới blogger và facebooker cùng các nhà bất đồng chính kiến trong nước cho rằng năm 2017 là một năm đáng sợ và kinh hoàng đối với họ...”. Thật dễ hiểu khi lại như mọi năm, Freehouse lại bám vào những kết quả này lấy làm cái để vu cáo Việt Nam.
Nếu là một người hay để ý thì có thể thấy rằng, năm 2017 là một năm khá thành công của lực lượng công an Việt Nam trong đấu tranh, xử lý với các đối tượng hoạt động lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ nhân quyền, tôn giáo để xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Hàng chục đối tượng là “nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ bị bắt và xử lý theo các điều luật trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam, như Điều 88, Điều 79, Điều 245, Điều 258... Hàng loạt các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ do Nguyễn Văn Đài sáng lập như Trần Thị Xuân,Trương Minh Đức, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội,... bị bắt và xử lý. Hay là bản án 10 năm tù đối với Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 9 năm tù giam đối với “nhà hoạt động dân chủ” Trần Thị Nga,... Rõ ràng, họ đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân Việt Nam. Hành vi vi phạm pháp luật thì dù ở bất kỳ quốc gia nào cũng đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật, há chẳng phải là điều hiển nhiên, đúng với quy luật khách quan.
Thứ nhất, tổ chức Freedom House đã cố hiểu sai ý nghĩa của “quyền tự do”. Cái quyền tự do mà họ hiểu là quyền tự do hoang dã, tự do nguyên thủy, tức là không tuân theo bất cứ khuôn khổ pháp luật này. Thứ hai, Freehouse đã không nhìn nhận những thành thành tựu, những kết quả đạt được của Việt Nam mà chỉ đánh giá vấn đề theo lối hồ đồ vô căn cứ và tin tức các nguồn không chính thống, không khách quan. Chủ yếu khai thác từ các website, blog, các cơ quan truyền thông, từ một số cá nhân, tổ chức không có “thiện chí” với Việt Nam hay thực chất là các phần tử chống đối, các thế lực chống phá Việt Nam trong và ngoài nước. Có thể khẳng định tổ chức này không hề có bất cứ hoạt động khảo sát thực tế nào, họ chỉ dựa trên các thông tin sai lệch, vu cáo và bịa đặt để nhận xét, rồi chấm điểm. Điều này sẽ không được bất cứ quốc gia nào trên thế giới chấp nhận, vì dù có tự do đến đâu thì pháp luật vẫn luôn được đặt lên hàng đầu, lợi ích của toàn xã hội vẫn phải được đảm bảo. Và những hành vi vi phạm pháp luật ắt phải bị xử lý, trừng trị bởi pháp luật.
Có thể nói rằng, tồn tại dưới vỏ bọc theo dõi, nghiên cứu và cổ súy cho tự do, dân chủ, nhân quyền, tổ chức Freehouse chính là phương tiện để các thế lực thù địch phương Tây lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để chống phá, hoặc làm mất uy tín của các nước trước cộng đồng thế giới, trong đó có Việt Nam. Hiển nhiên, chúng ta cũng chẳng lạ lẫm gì với hoạt động của các tổ chức quốc tế chân rết này nữa, và phía Việt Nam chẳng cần phải quan tâm hay tỏ ra lo ngại đối với những kết quả không khách quan, không chân thực này của tổ chức Freehouse cả. Việc đưa ra báo cáo thường niên này cũng vỏn vẹn có giá trị “ghi nhận” một năm hoạt động chống phá đất nước của các nhà hoạt động dân chủ mà thôi!
Niềm Tin


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"