SHADOWLESS
Vừa qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã ra Bản kết luận điều tra vụ án “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội ngày 9/1/2020. Theo đó, Cơ quan điều tra đề nghị truy tố 29 bị can đều là người ở Đồng Tâm, đã tham gia bàn bạc, lên kế hoạch và thực hiện hành vi chống đối, tiêu diệt lực lượng thi hành nhiệm vụ, cụ thể bao gồm 29 đối tượng bị đề nghị truy tố về tội Giết người và Chống người thi hành công vụ là Lê Đình Công, Lê Đình Uy, Bùi Văn Niên, Nguyễn Văn Tuyến, Trần Thị La, Bùi Thị Nối, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Thị Lụa, Bùi Viết Hiểu, Bùi Văn Tuấn, Nguyễn Quốc Tiến, Lê Đình Doanh, Bùi Thị Đục, Lê Đình Quân, Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Duệ, Nguyễn Thị Bét, Trịnh Văn Hải, Nguyễn Văn Quân...
Đối tượng Lê Đình Công tại Cơ quan điều tra; Ảnh: Internet
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định trong thời gian Quân chủng Phòng không - Không quân xây dựng tường rào bảo vệ sân bay Miếu Môn, lực lượng công an thực thi nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự, nhiều lần công an đến khu vực cổng thôn Hoành, xã Đồng Tâm đều bị những người này dùng lựu đạn, bom xăng, gạch đá tấn công. Để chuẩn bị cho việc chống đối, tháng 12/2019, đối tượng Lê Đình Kình đã đưa cho Lê Đình Doanh 500.000 đồng để mua 10 con dao phóng lợn. Doanh sau đó làm thêm hơn 10 tuýp sắt gắn dao phóng lợn.
Sáng ngày 09/01/2020, khi lực lượng chức năng tiến hành bắt giữ những người vi phạm đang lẩn trốn trong nhà đối tượng Lê Đình Kình, đối tượng này đã sử dụng tuýp sắt gắn dao phóng lợn, một quả lựu đạn tấn công cảnh sát. Ngoài ra đối tượng Kình còn chỉ đạo những người có mối quan hệ họ hàng, thân thích rằng: "Chỉ cần giết được ba thằng là chúng nó chạy hết, kẻ nào mà nhảy vào cướp đất thì sẽ cho trắng lưng ngửa bụng". Nghiêm trọng nhất, Bản Kết luận điều tra xác định những người này nhiều lần đổ xăng xuống hố và châm lửa đốt là nguyên nhân trực tiếp làm chết 3 chiến sĩ công an. Đây là hành vi man rợ, có tính côn đồ, giết chết nhiều người cần phải được xử lý nghiêm để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Hành vi của đối tượng Lê Đình Kình đã cấu thành tội Giết người nhưng cơ quan điều tra xác định đối tượng này đã tử vong vào sáng 09/01 nên không khởi tố bị can và xử lý hình sự.
Tuy nhiên, ngay sau khi thông tin về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội ra Bản Kết luận điều tra vụ án nêu trên, nhiều trang mạng lề trái đã đăng tải những bài viết có nội dung cổ súy cho việc chống đối của những đối tượng trên, tuyên truyền, xuyên tạc việc xử lý của cơ quan chức năng. Cụ thể, trên trang blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện trong hai ngày 12-13/6/2020 đã đăng tải 02 bài viết có tựa đề “Công an Hà Nội thừa nhận quyết giết cụ Lê Đình Kình” và “Đồng Tâm: một số nhà hoạt động phản đối kết luận điều tra” trắng trợn vu cáo lực lượng chức năng nổ súng giết Lê Đình Kình là trái pháp luật. Thậm chí, trong bài viết của mình, Nguyễn Xuân Diện còn trực tiếp đề cập thông tin bản thân đã cùng một số đối tượng khác như: Nguyễn Nguyên Bình, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Thúy Hạnh, Trần Thanh Vân, Nguyễn Đăng Quang, Trương Văn Dũng, Vũ Mạnh Hùng, Phan Trọng Khang, Nguyễn Quang A, Huỳnh Ngọc Chênh, Đặng Vũ Lượng, Vũ Văn Hùng đồng loạt gửi đơn tố giác tội phạm đề nghị khởi tố vụ án Giết người đối với sự việc Lê Đình Kình chết ngày 09/01/2020. Như vậy, mục đích, ý đồ của đám “dân chủ nửa mùa” này là hết sức rõ ràng. Cá nhân tác giả không thể hiểu được những con người sống giữa Thủ đô yên bình như vậy lại thích cổ vũ cho bạo động, chống đối trái pháp luật. Đây hoàn toàn không phải là biểu hiện cho sự bênh vực lẽ phải mà tất yếu có mục đích, ý đồ chống đối đằng sau.

Do vậy, khi tiếp cận những luồng thông tin có liên quan đến vụ việc, bạn đọc cần hết sức tỉnh táo, cần bám sát những nguồn chính thống, không để cho những trang mạng lề trái dẫn dắt đi theo hướng suy nghĩ không chính xác.

Điểm mặt làng dân chủ nhân dịp kỷ niệm 130 năm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh mới hay chúng bệnh hoạn đến độ khó hiểu. Trong khi Tiến sỹ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện biên ra những dòng mà dù đã dụng công, dấu đi những ý tứ thô lô mạt hạng: “Hôm nay 19/5 mạng xã hội quan tâm đến hai người họ Hồ: một người đã chết, một người bị loài ác quỷ khép tội”.
Thì một kẻ khác là Trương Huy San (Osin Huy Đức) lại viết rằng: “Lãnh tụ là nhu cầu của những người mang tâm thế nô lệ, về lâu dài, nó thường gây chia rẽ thay vì đoàn kết”.
Đó là hai trong số những dòng mà họ đã viết mà chỉ cần liên hệ tí xíu là chúng ta có thể họ đang viết và nói về ai… Và dường như họ đã cố tình quên đi rằng, để có được nền độc lập thống nhất, có được môi trường hoà bình và thời giờ để họ lướt mạng và ăn tục, nói bậy này là nhờ ai? Thế hệ họ sinh ra trong chiến tranh nhưng họ đã được tạo điều kiện ăn học, lấy học hàm này học vị kia, được tạo điều kiện tốt nhất trong công việc nhưng rồi vì chuyện này, chuyện kia, họ hằn học với chế độ. Và chính những gì liên quan đến chế độ đã khiến họ chuyển hoá và quay sang tấn công Chủ tịch Hồ Chí Minh, trong khi với thế giới và bạn bè năm châu khi nhắc đến người không ai là không kính phục và yêu quý…
Nguyễn Xuân Diện và Trương Huy San (Nguồn: FB)
Chính những gì họ đang viết ra đang cho thấy một thực tế: Họ vô ơn đến độ bạc bẽo và với họ chỉ cần có điều kiện là họ sẵn sàng đả phá và biến những thứ đáng được tôn thờ vào những địa hạt tâm thường nhất.
Nếu như Nguyễn Xuân Diện mới chỉ dừng ở một góc độ gợi chuyện, liên hệ câu chuyện bằng việc xếp hàng chủ tịch Hồ Chí Minh với kẻ tử tù Hồ Duy Hải thì với stt của mình, Trương Huy San dường như đã đi những bước cao hơn, tấn công trực diện hơn. Và gã nhà báo này dường như đã công khai tấn công với hàng chục triệu con người Việt Nam khi cho rằng: Chính những người yêu mến, xem Bác Hồ là lãnh tụ là những người mang tâm thế của nô lệ…
Nhưng khá khen cho cách định hình, nhận định của Trương Huy San bởi với những gì được viết ra, ông dường như đã xô đổ mọi giá trị lịch sử đã được thiết lập. Dân tộc VN đã trải qua những tháng ngày nô lệ đằng đẵng và chính Chủ tịch Hồ Chí Minh với hành trình yêu nước của mình đã biến giấc mơ tự do, giải phóng chính mình thành sự thật. Sự yêu kính, tôn xưng người là Lãnh tụ hoàn toàn là nhu cầu tự thân, không có bất cứ sự gượng ép nào… Và suy cho cùng những cái gì đã là tự thân thì bản thân nó đã đại diện cho tinh thần khách quan, tự nguyện nhất…
Chúng ta đang sống trong một xã hội mà quyền tự do biểu đạt được đề cao, tôn vinh. Quyền tôn vinh, ngưỡng vọng ai là quyền cá nhân, không ai được quyền can thiệp, vậy thì hãy đừng dùng cái cặp mắt thiên kiến của mình để quy kết, đánh giá góc nhìn của kẻ khác. Như thế không khác gì bạn đang bị nô lệ trong những tâm thế bệnh hoạn, thiếu chuẩn mực của mình!
P/s: Với những kẻ như Xuân Diện, Huy San, tự dặn lòng đừng viết ra điều gì đó, không quan tâm tới những gì chúng nói… Nhưng cái sự bệnh hoạn của chúng trong những ý tứ được nói ra khiến không thể không lên tiếng.
PHƯƠNG NAM

SHADOWLESS
Ngày 14/2/2020 vừa qua, trên trang blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện đã đăng tải bài viết có tựa đề “Đồng Tâm: Xem lại VTV sau hơn một tháng” của một người có bút danh là Hoàng Tự Minh với nội dung xuyên tạc hết sức trơ trẽn. Cụ thể, trong bài viết này, Hoàng Tự Minh đã trắng trợn tuyên bố: “Thêm một lần nữa, giai cấp ăn cướp đã chiến thắng giai cấp ăn mày. Đồng Tâm được giải quyết chỉ sau một đêm với bốn cái xác không còn giữ được hình hài. Bên thắng huy hoàng với ba huân chương cho những kẻ té giếng, bên thua tang thương trong phẫn uất và kinh hoàng, lẫn kinh ngạc trong gương mặt người chết, người ở lại, người ra đi không tung tích. Kể từ nay, việc san bằng một ngôi làng là chuyện nằm trong tầm tay của nhà cầm quyền, có thể được thực hiện nhanh gọn, khởi đầu bằng việc cắt mạng liên lạc và kết thúc bằng hàng rào công an để không lọt tin ra ngoài. Còn thông tin được đưa ra như thế nào qua cái loa tuyên truyền của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền, thì đã được soạn sẵn”. Đây là điều không thể chấp nhận được. Nó không những thể hiện quan điểm một cách phiến diện mà còn thay đổi hoàn toàn 100% bản chất của sự việc. Cũng qua bài viết này, Hoàng Tự Minh còn xuyên tạc sự thật khi cho rằng Đài Truyền hình Việt Nam VTV đã cố tình dàn dựng nhằm lái dư luận theo hướng hoài nghi, đồng thời cổ súy về mặt tinh thần cho những kẻ chống đối. Khi đọc bài viết này có thể thấy toàn bộ những thông tin dùng làm căn cứ để Hoàng Tự Minh đưa ra kết luận cho bài viết của mình đều hết sức mơ hồ, vô căn cứ và thể hiện ý chí xuyên tạc và mục đích xấu xa hết sức rõ ràng.
Bài viết xuyên tạc trên trang Blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện; Ảnh chụp màn hình
Tuy nhiên, điều quan trọng hơn ở đây chính là vai trò của Nguyễn Xuân Diện khi chủ một trang blog có trình độ, đang công tác trong một Viện của Nhà nước chuyên nghiên cứu về văn hóa lại đăng tải một bài viết có nội dung như vậy. Từ trước đến nay, đối với những bài viết có nội dung xuyên tạc thì đây không phải là lần đầu tiên mà blog này đăng tải. Tuy nhiên, cho đến lần này thì cần phải đánh giá lại tư tưởng của vị Tiến sĩ Hán Nôm này. Thậm chí, với những bằng chứng về sự chống đối của các đối tượng đã được báo chí, không chỉ Đài Truyền hình Việt Nam phản ánh, thậm chí các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội đã trực tiếp công khai lời nhận tội vậy mà Nguyễn Xuân Diện vẫn còn cho đăng tải những bài viết kiểu như thế thì quả thực, các cơ quan chức năng cần phải có chế tài xử lý nghiêm khắc. 












SHADOWLESS
Sau khi sự kiện nước sông Đà bị ô nhiễm làm ảnh hưởng tới nguồn cung cấp nước sạch của Nhà máy nước sông Đà vừa mới dịu đi thì trong những ngày vừa qua, những thông tin về Nhà máy nước sông Đuống lại được nhiều đối tượng cơ hội khơi mào lên với ý đồ không mấy tốt đẹp. Cụ thể, trên trang blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện đã đăng tải bài viết “PHẢI PHÁ THẾ ĐỘC QUYỀN CỦA CÁC NHÓM LỢI ÍCH TRONG CUNG CẤP NƯỚC SẠCH CHO HÀ NỘI” của Nguyễn Ngọc Chu phản ánh những nội dung không chính xác, thậm chí mượn sự kiện này để dẫn dắt công luận đi theo hướng khác.
Toàn cảnh Nhà máy nước sông Đuống; Ảnh: Internet
Theo đó, sau khi phân tích về cơ cấu vốn sở hữu đối với nhà máy nước sông Đuống (những con số này chưa thể thẩm tra, xác minh để khẳng định mức độ chính xác) thì tác giả bài viết nêu trên đã hướng ra những mục đích khác nhau. Điển hình như, trong bài viết của mình, tác giả này lồng ghép vào những vấn đề như: “Nhìn lên phía Bắc thì hàng xóm xây căn cứ quân sự cùng nhà máy điện hạt nhân. Ngó lên phía Tây thì bị người đắp đập ngăn sông. Ngoảnh về phía Đông thì trăm chiến thuyền vạn tàu dân quân biển của láng giềng phương Bắc chặn mất đường ra. Ngửa mặt lên trời thì bầu trời cũng sắp bị khoanh vùng nhận dạng. Nhìn xuống hướng Nam cũng đã thấy quân cảng của người phương Bắc!”. Do đó, chúng ta có thể thấy rằng, động cơ chính trị đã được đề cập ngay lập tức và không khó để nhận thấy mục đích của Nguyễn Ngọc Chu. Bản chất của vấn đề chính là mượn sự kiện Nhà máy nước sông Đuống để tung tin, dùng chiêu trò lập lờ con chữ để định hướng dư luận. Đây là một trong những thủ thuật thường thấy trên trang blog Tễu này.

Chỉ có điều, thông qua sự kiện này một lần nữa cho thấy sự trí trá của blog Tễu và cho thấy rõ bản chất của Nguyễn Xuân Diện mà thôi. Không hiểu một Tiến sĩ Hán Nôm đang mơ tưởng hay cầu mong điều gì khi chỉ chú ý lưu tâm những vấn đề không mấy tốt đẹp như vậy?

C:\Users\C500-CERT\Desktop\đ.png
Lời "kêu gọi gây hài" của "Tiến sỹ, viện sỹ" Nguyễn Xuân Diện được trang phản động Việt Tân đăng lại

Ngày 01/10/2019 vừa qua, ông "Tiến sỹ, viện sỹ" Nguyễn Xuân Diện ở Hà Nội có đăng đàn trên Facebook cá nhân kêu gọi "90 triệu đồng bào tẩy chay tuyệt đối cuộc bầu cử Quốc Hội và tất cả các cuộc bầu cử sắp tới". Ngay lập tức, "lời kêu gọi" này đã được các đối tượng phản động trong và ngoài nước "mượn" lại và hàng loạt các bài viết được đưa ra trong đó có các bài viết với tiêu đề "Viện sỹ viện Hán Nôm tẩy chay bầu cử quốc hội, hàng người ủng hộ". Có thể nói đây là một câu chuyện "tấu hài cực mạnh" thể hiện ở những vấn đề sau:
Đầu tiên là ở cái danh hiệu "Tiến sỹ, viện sỹ" của  Nguyễn Xuân Diện. Nguyễn Xuân Diện được biết tới là là một tiến sĩ ca trù, công tác tại Thư viện Hán Nôm. Là một người nghiên cứu về một loại hình văn hóa dân gian đặc biệt của dân tộc. Tưởng chừng như ông ta chuyên tâm nghiên cứu phát huy giá trị dân gian của dân tộc thì ông ta lại hàng ngày "lang thang" trên mạng Internet để mượn danh "Tiến sỹ" của mình, tự nhận mình là tri thức để tuyên truyền nói xấu Đảng và Nhà nước ta. Cái danh tiến sỹ nếu khiêm tốn, chuyên tâm nghiên cứu khoa học, phục vụ và cống hiến cho đất nước thì nhân dân còn nghi nhân. Tuy nhiên, Nguyễn Xuân Diện lại liên tục có những hành vi kích động người dân chống phá đất nước, đi ngược lại lợi ích dân tộc. Kể từ đó, cái danh "Tiến sỹ, Viện sỹ" của Diện "nổi lên" như một "nhà hoạt động chính trị". Thậm chí còn lấn sân vào các chuyên ngành khác như chính trị, pháp luật… Thậm chí theo quan điểm cá nhân của ông ta trong lời kêu gọi "người dân phản đối thông qua hình thức không đi bầu đại biểu quốc hội nếu Quốc hội thông qua Luật Bảo vệ bí mật nhà nước". Chả hiểu ông "tiến sỹ, viện sỹ" Hán nôm này nghiên cứu luật bao giờ mà ông ta lại có những lời lẽ lộng ngôn khi kêu gọi người dân từ bỏ quyền đi bầu cử của mình.
Bên cạnh đó, là việc các đối tượng phản động tung hô rằng đã có hàng ngàn người ủng hộ. Chẳng biết con số này được các nhà "thống kê học phản động đại tài" tổng hợp ở đâu mà đưa được lên một con số rất chung chung là hàng ngàn người.  Thay vì cung cấp dẫn chứng khách quan thì bài viết này lại đưa ra một số nickname "trời ơi đất hỡi" không biết có thật hay không để làm dẫn chứng chứng minh. 
Tóm lại, câu chuyện ông "Tiến sỹ, viện sỹ" ở Hà Nội kêu gọi người dân không đi bầu cử là một màn tấu hài cực mạnh và sẽ chẳng có ai tin lời ông ta vì "chuyện hài chỉ có giá trị gây cười" mà thôi./.

Hoàng Trung

SHADOWLESS
Những ngày vừa qua, các trang mạng Internet đặc biệt là những trang mạng lề trái đã đưa ra thông tin về những gì đang diễn ra ngoài Bãi Tư Chính với nhiều góc cạnh khác nhau và một trong những trang “tích cực” nhất đó chính là blog Tễu của vị Tiến sĩ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện. Với việc đăng tải liên tục nhiều bài viết khác nhau trong một khoảng thời gian ngắn như vậy có thể thấy sức hút của chủ đề này với bạn đọc mạnh mẽ đến nhường nào và blog Tễu đương nhiên không thể bỏ qua một “cơ hội trời cho” như vậy. Tuy nhiên, khi nghiên cứu kỹ những bài viết này cho thấy nội dung cũng chỉ xoay quanh vấn đề là đả kích nhà cầm quyền Việt Nam, khơi dậy lòng thù hằn dân tộc và khuyến khích chính sách ngoại giao ngả về theo phía Hoa Kỳ. Đó là một sự “ngây thơ có chủ đích”.
Một trong những bài viết có nội dung xuyên tạc diễn biến xảy ra tại Bãi Tư Chính trên trang blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện (Ảnh chụp màn hình)
Như chúng ta đã biết, tranh chấp trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc không chỉ có sự kiện Bãi Tư Chính mà gần đây nhất là năm 2014 đã có sự kiện tàu HD981, chưa nói đến trong quá khứ, chúng ta đã có quá nhiều lần gặp phải vấn đề này rồi, thậm chí còn khốc liệt hơn. Do đó, những nhà lãnh đạo Việt Nam đã có nhiều kinh nghiệm trong việc xử lý những vấn đề tranh chấp kiểu như vậy. Quan hệ ngoại giao là một việc hết sức phức tạp, nhất là quan hệ với người hàng xóm láng giềng của chúng ta và có thể khẳng định nó quá sức đối với hiểu biết của một vị Tiến sĩ chuyên ngành Hán Nôm nên những bài viết có nội dung “ngây thơ” như trang blog Tễu thời gian vừa qua đăng tải quả thực không quá khó để giải thích. Chỉ có điều việc “xui” lãnh đạo Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế cho thấy sự lố bịch trong chuyện này (như bài viết VỨT 16 CHỮ "VÀNG" ĐI VÀ KHỞI KIỆN TRUNG QUỐC NGAY !!! của Nguyễn Ngọc Chu hay dẫn lại bài NẾU KIỆN TRUNG QUỐC RA TÒA QUỐC TẾ, VIỆT NAM SẼ THẮNG? trên kênh VOA…). Việt Nam không thiếu những bài học về việc kiện tụng kiểu như vậy nhưng gần đây nhất và thuyết phục nhất là bài học của Philippin năm 2013 khi nước này kiện Trung Quốc ra Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA). Rõ ràng, Philippin thắng nhưng kết quả sau đó thì sao? Tổng thống nước này ông Rodrigo Duterte đã nhận ra bản chất của người “bạn đồng minh” Hoa Kỳ và vẫn ngả về Trung Quốc bằng một loạt hành động sau đó theo kiểu học chính sách ngoại giao của Việt Nam nhưng không đạt. Khi nhiệt liệt kích động Nhà nước Việt Nam kiện Trung Quốc tại sao không thấy VOA hay Nguyễn Xuân Diện nhắc đến chi tiết này?
Một vấn đề nữa là việc Hoa Kỳ đưa ra quan điểm quan ngại về mặt ngoại giao về những gì đang xảy ra tại Bãi Tư Chính cũng làm cho không chỉ blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện mà nhiều trang mạng “dân chủ” khác cũng đồng loạt đưa tin Hoa Kỳ ủng hộ Việt Nam. Thật ngây thơ hết chỗ nói. Về mặt hình thức việc Hoa Kỳ lên tiếng quan ngại đó có thể nói là có một chút ý nghĩa đối với chúng ta nhưng chúng ta không thể nhầm lẫn tầm quan trọng của Việt Nam với Hoa Kỳ hơn so với Trung Quốc. Điều đó là chắc chắn. Như chúng ta đã biết sự kiện nhà cầm quyền Hoa Kỳ yêu cầu Canada được dẫn độ CFO của Tập đoàn HUAWEI bà Mạnh Vãn Chu về Hoa Kỳ để xử lý và ngăn cản nhiều Công ty Mỹ hợp tác với Tập đoàn Trung Quốc này. Sự việc tưởng chừng rất căng thẳng nhưng sau đó lại bình thường như chưa hề có chuyện gì xảy ra, nhất là đối với lối tư duy của Tổng thống Mỹ hiện tại thì những gì đang diễn ra trên thế giới mà có yếu tố Mỹ thì thật là khó lường. Cho nên nếu cứ tin vào giá trị nói suông như những tuyên bố của Hoa Kỳ đó thì thật là tai hại. Trong khi, những gì mà Đảng, Nhà nước ta đang làm và sự cố gắng của các lực lượng chức năng ngoài Biển Đông kia thật sự không phải ai cũng có thể thấu hiểu được. 
Do đó, trong hoàn cảnh hiện tại, việc bình tĩnh quan sát, tìm hiểu thông tin là rất cần thiết. Còn chưa hiểu biết trọn vẹn mà đã buông lời khẳng định hay kết luận như đám cộng đồng mạng lề trái như blog Tễu của Nguyễn Xuân Diện thì thật là tai hại. Có hay không sự “ngây thơ” của những blog hay trang mạng này ở đây?



SHADOWLESS
Mới đây, ngày 27/5/2019, trên trang blog Tễu lại đăng tải bài viết có tựa đề “bao giờ thì trả cho dân 2 luật biểu tình và luật lập hội?” của blogger Trần Đình Thu với nội dung rất xấc xược khi tuyên bố Đảng và Nhà nước cần phải trả cho nhân dân hai đạo luật này. Cá nhân tác giả không thể hiểu hai từ “nhân dân” mà Trần Đình Thu đại diện ở đây có phải là nhân dân Việt Nam hay không?
Bài viết có nội dung xuyên tạc trên trang blog Tễu (ảnh chụp màn hình)
Trước hết, vấn đề này cần phải có nhận thức hết sức đầy đủ và đúng đắn. Chúng ta không thể phủ nhận được rằng việc lập hội hay biểu tình đã được nhiều nước phương Tây công nhận, cho phép từ khá lâu và vấn đề này đã được luật hóa trong văn bản quy phạm pháp luật của những nước này. Tuy nhiên, xét về tổng thể, quyền biểu tình, lập hội ở đây chủ yếu mang tính phản biện độc lập, xây dựng đất nước. Điều này hoàn toàn trái ngược gì với những điều mà giới “dân chủ cuội” đang làm tại Việt Nam hoặc hướng vào Việt Nam. Về mặt danh xưng thì đó là những gì tốt đẹp nhất, dân chủ nhất và hướng đến quyền lợi của người dân nhất nhưng về bản chất thì không hề như vậy. Thực tế trong những năm vừa qua đã chứng minh rằng có rất nhiều tổ chức, cá nhân với danh xưng rất đẹp đẽ đã được thành lập (đương nhiên là bất hợp pháp) có nhiều hành động chống lại đất nước và nhân dân Việt Nam mà trên nhiều phương tiện thông tin đại chúng đã phản ánh. Đối với những hành vi của các cá nhân, tổ chức này cũng có sự ủng hộ mạnh mẽ của Nguyễn Xuân Diện. Do đó, không khó để biết được mục đích, ý đồ mà ông Tiến sĩ này cho đăng tải bài viết trên blog của mình là gì.
Về nội dung bài viết này, tác giả cho rằng ẩn sâu trong những ngôn từ tưởng chừng hoa mỹ đó vẫn là mục đích ý đồ thâm độc khi đòi hỏi phải thông qua hai dự luật nói trên. Thực tế cũng chứng minh rằng, những hội nhóm, tổ chức tự phát trong thời gian qua đóng góp rất ít cho thành công chung của đất nước mà chủ yếu mang tính chất phá hoại là nhiều. Mặt khác, quan điểm cho rằng đất nước ta cần có luật lập hội và luật biểu tình là rất bức thiết như Trần Đình Thu nói hoàn toàn mang tính cá nhân, không thể đại diện cho toàn bộ người dân Việt Nam được. Bên cạnh đó, việc cho rằng chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã can thiệp vào việc đó cũng như do Tổng thống Mỹ Donald Trump chưa gặp Tổng Bí thư để bàn về việc này khiến cho 2 đạo luật chưa được thông qua thì không hiểu Trần Đình Thu có mục đích gì và nhận thức chính trị đến đâu? Vận động theo kiểu “dựa hơi” nước ngoài như vậy liệu có khác gì cõng rắn cắt gà nhà không?
Nguyễn Xuân Diện cái tên không còn xa lạ trong giới zân chủ, điều đáng quan tâm ở đây là ông ta đang diễn trò gì và liệu có đáng xem không? Như mèo thấy mỡ, hổ đói thấy con mồi, ông ta đã nhanh như cắt chớp lấy câu nói của Trần Nhương rồi bồi vào những ngôn từ có cánh. Vậy thực hư vở hài kịch này như thế nào?
Trần Nhương
Ảnh: Chân dung Trần Nhương (Nguồn: Internet)
Chuyện là cái ông già Trần Nhương muốn hủy bỏ giải thưởng về văn học nghệ thuật của Nhà nước. Không hiểu ông ta nghe ma xui quỷ khiến hay tự lú lẫn về già mà dám bạo cuồng phát ngôn như vậy, được thì chẳng thấy nhưng mất thì rõ rành rành!
Đầu tiên, Trần Nhương cho rằng “kiểu giải thưởng và phong tặng Danh hiệu nghệ sỹ của ta là học mót anh CCCP (tức Liên Xô trước), nó cũ mèm. Nước họ thì đủ năng lực, còn ta thì không”. Ô hay, ông này lập luận buồn cười thật, chính ông ta cũng cho rằng đây là cái tốt, mà dĩ nhiên cái tốt thì phải học, kể cả là học mót. Cái tốt mà dẫu không hay chưa làm được thì phải tìm cách khắc phục mà làm cho bằng được chứ. Chả nhẽ biết cái tốt, cái học mót mà chưa làm được thì ta bỏ à. Cứ thế thì đất nước bao giờ mới tiến bộ, mới phát triển được đây.
Lại nữa, ông ta cho rằng “sinh ra giải thưởng, bỏ phiếu thì có chuyện “chạy” giải, xin phiếu. Nhà nước không nên có mảnh đất để sinh thêm tiêu cực”. Cái lí lẽ này mới lố bịch làm sao. Muốn cái gì tốt thì ta phải làm nó chặt chẽ, có quy trình đàng hoàng, hay nói chung là phải có cơ chế. Mà nếu đã có cơ chế thì chắc chắn sẽ có cách luồn lách, xin xỏ, nói chung là có tiêu cực. Cái quan trọng là nghĩ cách xóa bỏ cái tiêu cực thì ông ta không nghĩ, chỉ nghĩ đến cái xóa. Chẳng nhẽ đất nước này bao nhiêu cái có cơ chế thì phải xóa bỏ bấy nhiêu cái hay sao.
Cuối cùng ông ta chốt lại “Chi phí cho giải thưởng khá tốn kém trong khi nợ công tăng nhanh, dân đã nghèo lại cõng thêm đóng góp”. Là nhà văn, Trần Nhương lại buông ra những câu nói vô trách nhiệm và ngu xuẩn đến không tưởng. Phát triển kinh tế dĩ nhiên phải đồng hành cùng với phát triển văn hóa. Đó là điều không phải bàn cãi. Chẳng nhẽ ông ta muốn sau này đất nước ta trở thành một lão trọc phú ngu học, cư xử mất dạy hay sao. Mà hơn nữa, văn hóa chính là động lực cho phát triển kinh tế, Nhật Bản, Hàn Quốc là minh chứng cho điều này, ta chưa làm được điều này thì càng phải cố mà làm, vì nó là cái tốt. Hơn nữa nếu so ra với chu kì 5 năm một lần, số tiền của giải thưởng này còn không bằng cả một dự án kinh tế. Tiền bỏ ra ít, tác dụng thì lớn, tại sao chúng ta phải bỏ đi.
Xem ra, những lí lẽ mà Trần Nhương đưa ra để hủy bỏ giải thưởng có vẻ không hợp lí. Thế nhưng, điều gì lại làm cho Nguyễn Xuân Diện hết lời tung hô như vậy ?
Về quen biết, Diện và Nhương chỉ quen biết sơ sơ, thỉnh thoảng gặp mặt chào hỏi, nói chung là không mặn mà gì. Thế nhưng bỗng chốc Diện và Nhương trở nên hợp cạ bởi vì một cái đích chung : Loại bỏ Hội Nhà văn Việt Nam và ủng hộ cho việc thành lập Văn đoàn độc lập. Chính vì vậy mà Diện bốc Nhương lên tận mây xanh với hàng loạt câu chào mời kiểu như “Khi nhà văn Trần Nhương đã phải lên tiếng, thì sự việc này đã quá nghiêm trọng rồi!”. Chứ thực ra ai trong Hội Nhà văn đều biết Nhương là một nhà văn thuộc tầm “thường thường bậc trung” mà thôi.
Bộ mặt đểu giả của những kẻ như Diện và Nhương, cùng tất cả những kẻ có ý đồ làm lụn tàn, mất uy tín, hạ bệ Hội Nhà văn còn thể hiện ở chỗ có những kẻ là thành viên của Văn đoàn độc lập, một tổ chức đối lập với Hội Nhà văn, thế nhưng vẫn trơ trẽn ăn lương của Hội Nhà văn Việt Nam. Có hiện tượng “chân trong chân ngoài” như vậy bởi lẽ Diện và Nhương cùng tất cả những kẻ đó, cuối cùng, sau những lời lẽ, khẩu hiệu đấu tranh này nọ vẫn không bước qua cái sức hút của đồng tiền, dù là đồng tiền ở nơi chúng không tiếc lời mạt sát, chê bai, khinh bỉ.
Vậy nên, dù cố tung hứng, cố tạo ra dư luận đồng tình, thì bản chất đểu giả, trơ trẽn của những kẻ như Nhương và Diện đã bị bóc mẽ. Và dĩ nhiên, sẽ chẳng có ai tin vào những lời lẽ cảm tính, thiếu xác đáng như Nhương và Diện.
Niềm Tin


Trước đây tôi đã nghe đến “danh tiếng” của những kẻ “dâm chủ” già đời như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Lân Thắng…., còn cái đám “dâm chủ” nửa mùa thì rất tiếc chưa biết ai. Nhưng từ sau cái vụ Formosa, tự nhiên lại biết cái tên: Đinh Quang Tuyến. Được biết Hắn là một gã dân chủ nửa mùa với nhiều chiêu trò ăn hai bị dư luận dè bỉu.
Cuộc đời Hắn bắt đầu từ một hướng dẫn viên du lịch bị thất nghiệp phải mần mò đủ nghề từ đạp xích lô, bán hàng rong… chắt góp từng đồng lẻ trang trải cuộc sống hàng ngày. Bỗng chốc chỉ sau 3 năm hắn đã trở thành một “nhà dân chủ” - áo đẹp, quần sang, cuộc sống như sang một trang mới. Thật chẳng sai khi nói “Trào lưu dân chủ tự sướng” đã đánh bóng, làm thay đổi diện mạo“chàng béo” Đinh Quang Tuyến hay còn gọi “Tuyến Xích Lô”.
Đinh Quang Tuyến
Ảnh: Đinh Quang Tuyến. Nguồn Internet
Sau bao công sức chạy chọt mãi xin được vào Vidotour lại phải lâm vào cảnh thất nghiệp do bất mãn ăn chia hoa hồng tour  không đều, cuối cùng y chuyển nghề thành tay gánh nước. Từ gánh nước đó đã khiến cuộc đời Tuyến Xích Lô đổi thay. Lợi dụng sự kiện giàn khoa HD- 981 để diễn trò gánh nước với khẩu hiệu « Nước nhà không bán, chỉ mời lấy thảo »  đã đưa Tuyến nổi lên như diều gặp gió với tiền lương dắt túi tăng theo cấp số nhân, cao hơn hẳn đồng bọn rận chủ lúc bấy giờ.
Như trúng số độc đắc, hắn tiếp tục trò ngựa quen đường cũ, diễn trò hề trên đường vào vai các nhân vật :THẦN CHẾT FORMOSA , ÔNG ĐỒ CHO CHỮ  bất cứ khi nào có yêu cầu. Độc đáo hơn y còn chơi trò anh hùng núp, biểu tình lén lút những nơi vắng người như ở cầu Sài Gòn (giữa trưa), hay chỉ tụm năm, tụm ba biểu tình mang tính chất hình thức lấy view đẹp chụp choẹt đôi ba bức ảnh tự sướng để kiếm tiền mà thôi
 Cuộc đời của Đinh Quang Tuyến cũng như biết bao “nhà dân chủ” khác đã sang trang mới, không phải còng lưng gánh hàng mà thay vào đó là những giờ tán gẫu tại các nhà hàng sang trọng, là những trang facebook, những bài viết bôi xấu, xuyên tạc có thừa. Có lẽ bị vùi dập trong những ngày khổ sở thời xưa khiến hắn khao khát làm giàu từ cái nghề giơ bẩn này. Vì một chút lợi ích cá nhân lòng tự trọng của bản thân sẵn sàng xúc phạm Tổ quốc, dân tộc, lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân ta để chuộc lợi cho bản thân mình. Thế là ở đâu có hội, ở đâu có tiệc đều có dấu răng của chàng béo Đinh Quang Tuyến. Đã có tiền thì càng muốn nhiều tiền ! Sự thật ở cái vũng dân ch này, hễ con cá nào quy được mạnh thì người ta mới để ý, mới cho ăn.

Niềm Tin
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"