C:\Users\HH\Desktop\photo1587372234610-1587372234800-crop-1587372243134316647436.jpg
Ảnh: Đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh tại phiên tòa ngày 20/4/2020

Ngày 20/4/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Năng Tĩnh phạm tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117, Bộ Luật Hình sự. Theo đó, Nguyễn Năng Tĩnh bị kết án 11 năm tù giam, 5 năm quản chế khi hết hình phạt tù. Có thể thấy đây là bản án xác đáng cho kẻ chống phá Đảng, Nhà nước, vi phạm pháp luật. Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, các trang mạng phản động trong và ngoài nước như Việt Tân, RFA, BBC Vietnamese nhanh chóng đang tải các bài viết nhằm lên tiếng bảo vệ, bênh vực cho đối tượng này. Vậy các đối tượng phản động muốn gì qua hành động này:
Đầu tiên, các đối tượng phản động, chống đối muốn thể hiện sự ủng hộ, hậu thuẫn cho Nguyễn Năng Tĩnh, qua đó khích lệ, cổ vũ hoạt động chống Nhà nước của các đối tượng trong nước. Làm cho đối tượng này cũng như các đối tượng trong nước hiểu rằng “hoạt động chống phá chính quyền của các đối tượng này đáng được khích lệ”. Hơn nữa, đây là hoạt động dễ hiểu của các đối tượng khi các đối tượng trong nước vi phạm pháp luật bị bắt giữ. Điều này được thể hiện trước đây qua các trường hợp đối tượng bị bắt, xử lý như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh…
Bên cạnh đó, thông qua việc lên tiếng bênh vực cho đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh, bọn phản động trong nước muốn kích động các hoạt động biểu tình, tụ tập đông người nhằm phản đối bản án dành cho Tĩnh. Đồng thời, kêu gọi các đối tượng chống đối, chính trị trong và ngoài nước ủng hộ tài chính cho Tĩnh. Cũng như kêu gọi nước ngoài can thiệp để “trả tự do” cho Tĩnh. Với tên gọi được chúng áp đặt cho Tĩnh thành “tù nhân lương tâm”, vô hình Tĩnh đã trở thành ngọn cờ cho phong trào đấu tranh dân chủ trên cả nước.
Tóm lại, bản án dành cho Nguyễn Năng Tĩnh là hoàn toàn xác đáng. Những kẻ đã và đang lên tiếng phản đối bản án, bênh vực cho đối tượng vi phạm pháp luật này thực chất là những kẻ chống đối, chung mục đích chống chính quyền, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc mà thôi./.
Hương Giang


Nguyễn Văn Đài lại xuyên tạc, phá hoại
Cuộc chiến chống đại dịch COVID-19 đã chính thức bước vào thời khắc quyết định, với tinh thần “sức khỏe và tính mạng của con người là trên hết”. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã ra Lời hiệu triệu “Toàn thể dân tộc Việt Nam hãy cùng chung sức, đồng lòng vượt qua mọi khó khăn, thách thức để chiến thắng đại dịch”. Ngày 31/3 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã ban hành Chỉ thị 16, trong đó, đề ra giải pháp “cách ly xã hội trong vòng 15 ngày”. Ngay khi Thủ tướng Chính phủ ra yêu cầu giãn cách xã hội, hạn chế gặp nhau, không có việc gì cấp bách thì không ra khỏi nhà, nhân dân cả nước từ thành thị đến nông thôn đồng tình ủng hộ và chấp hành thì nơi nước Đức xa xôi, Nguyễn Văn Đài lại tật cũ khó bỏ tỏ ra hiểu biết, “có học” để kích bác, xuyên tạc với luận điệu như: “Cách ly xã hội thì hàng triệu người nghèo sẽ bị ảnh hưởng”???
Xin thưa, bài học nhãn tiền của các nước Châu Âu và Mỹ còn đang ở trước mắt, chỉ vì công tác phòng chống dịch không kịp thời, để dịch bệnh bùng phát khiến hậu quả đối với người nghèo còn to lớn hơn gấp nhiều lần. Hàng nghìn người ở Mỹ, Italia, Đức chết vừa rồi có bao nhiêu người nghèo, bao nhiêu người táng gia bại sản vì chi phí xét nghiệm, chi phí chữa bệnh vượt quá khả năng, bao nhiêu người nghèo vì không đủ tiền mà không được hưởng những dịch vụ y tế cần thiết giữa mùa dịch. Tất nhiên, ở xã hội nào cũng có người giàu, người nghèo, chưa xét nguyên do nhưng ít ra, ở Việt Nam người dân được tiếp cận dịch vụ y tế kịp thời trong mùa dịch, họ được xét nghiệm và chữa trị miễn phí nếu bị mắc bệnh, thậm chí, người nghèo ở Việt Nam không hề bị bỏ quên, bỏ rơi. 100% người cách ly không phải bỏ chi phí; người dân sát cánh cùng Chính phủ chống dịch, với tinh thần lá lành đùm lá rách, nhân dân tự nguyện đóng góp đến nay được hơn 400 tỷ đồng để cùng Chính phủ chống dịch. Người Việt Nam sẻ chia cho nhau từng xuất cơm, gói mì. Mệnh lệnh ngừng bán vé số 15 ngày được thực hiện, thì hàng loạt nơi phát cơm từ thiện, phát gạo, phát thức ăn cho người khó khăn. Trong lúc khó khăn này, người người sẻ chia với nhau, ai có gì cho đó, không đắn đo hay có toan tính.
Vậy Đài và đám “rận chủ” đồng đội đã làm được gì cho đất nước, cho người nghèo ở Việt Nam, cho chính bản thân đám “rận chủ” của chúng chưa hay lại mắc tật cũ “ngứa miệng”?!?

Tô Ngọc

C:\Users\HH\Desktop\Untitled.png
Ảnh: Nguyễn Văn Đài trả lời phỏng vấn Việt Tân trên Youtube xuyên tạc vụ việc Đồng Tâm

Mới đây, Nguyễn Văn Đài - Một đối tượng phản động hiện đang định cư tại nước ngoài có trả lời phỏng vấn của Tổ chức phản động khủng bố Việt Tân trên mạng Internet. Nội dung trả lời phỏng vấn Nguyễn Văn Đài vu cáo rằng “Hành vi của Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam tại Đồng Tâm là hành vi khủng bố… Vi phạm nhân quyền, gây khó khăn cho hoạt động luật sư bào chữa cho 27 người bị bắt ở thôn Hoành”. Đồng thời theo Nguyễn Văn Đài thì “Tổ chức Hội anh em dân chủ của y đã gửi đơn lên Tổ chức nhân quyền thế giới kêu gọi điều tra sự việc. Đài cũng bác bỏ không hề có chuyện 03 cán bộ chiến sĩ hi sinh tại Thôn Hoành mà đây là việc nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tự dựng lên để bắt bớ người dân trái pháp luật”.
Có thể thấy đây là những lời lẽ, luận điệu xuyên tạc của Nguyễn Văn Đài bởi vì:
Thứ nhất, việc hành vi giết người của các đối tượng liên quan gây ra cho sự hi sinh thương tâm của 03 chiến sĩ công an nhân dân khi đang làm nhiệm vụ là điều hoàn toàn rõ ràng. Các đối tượng chống đối tại Đồng Tâm đã sử dụng bom xăng, lựu đạn, dao phóng chống lại người thi hành công vụ hết sức độc ác, man rợ. Cơ quan chức năng hiện đã khởi tố vụ án và làm rõ mức độ liên quan của từng đối tượng. Do đó, việc Đài phủ nhận sự hi sinh của 03 chiến sĩ Công an nhân dân là việc làm không thể chấp nhận được. Không chỉ xúc phạm anh linh những người đã mất mà còn làm tổn thương đến nhân thân, gia đình họ.
Thứ hai, ai mới thực sự là người có hành vi khủng bố trong vụ việc? Theo Đài trả lời phỏng vấn thì đó là phía chính quyền. Tuy nhiên, chắc hẳn Đài không hiểu hoặc cố tình không hiểu rằng các đối tượng chống đối trong thôn Hoành, đứng đầu là Lê Đình Kình và Lê Đình Công đã tụ tập các đối tượng bất hảo, trang bị vũ khí, vật liệu nổ và sẵn sàng chống trả bất cứ lúc nào. Các lực lượng làm nhiệm vụ đã có thời gian rất dài tuyên truyền, yêu cầu các đối tượng chống đối đầu hàng để hưởng sự khoan hồng của pháp luật tuy nhiên các đối tượng vẫn kiên quyết chống trả, gây ra sự hi sinh của các chiến sĩ làm nhiệm vụ. Rõ ràng bấy nhiêu cũng đủ chứng minh ai mới thực sự là kẻ khủng bố.
Thứ ba, liệu chính quyền Việt Nam có cản trở luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án. Rõ ràng là không, đến nay các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục pháp luật. Đảm bảo quyền của các bên liên quan theo quy định của pháp luật. Các đối tượng cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Văn Đài không đưa ra được bất kì chứng cứ nào cho thấy các đối tượng bị bắt trong vụ án bị cản trở quyền cho thuê luật sư. Hơn nữa một đối tượng đang định cư ở nước ngoài như Đài liệu lời lẽ có đáng tin cậy hay chỉ là bịa đặt để ăn tiền của các tổ chức phản động Việt Tân.
Đến đây có thể thấy, những kẻ bán nước như Đài khi đã chạy ra nước ngoài vẫn không từ bỏ mưu đồ thâm độc chống phá đất nước. Những kẻ này vì miếng cơm manh áo mà sẵn sàng bịa đặt bất cứ điều gì. Nghe thi rất tri thức, hiểu biết nhưng thực sự ấu trĩ, ngu ngốc. Đài nên an phận kiếm tiền mưu sinh bên nước ngoài thay vì quay về “cắn” đồng bào, đất nước khỏi về già lại không có một chỗ nương thân./.

Mạc Huy

Mới đây, Zack Hudson đã chia sẻ một liên kết với nội dung sau trên Bàn Luận về Kinh Tế - Chính Trị. Xin được trích toàn văn nội dung: "Hoàng Chi Phong nói: “Tôi tức giận khi quân đội Đức rõ ràng đang giúp huấn luyện binh lính Trung Quốc. Vì bạo động tại Hồng Kông, Bộ Quốc phòng Đức nên chấm dứt chương trình này từ lâu rồi.”
Ngoài việc yêu cầu Đức dừng hỗ trợ huấn luyện binh lính Trung Quốc, Hoàng Chi Phong thông tin thêm rằng lực lượng an ninh Hồng Kông đang sử dụng “xe vòi rồng của Đức” để trấn áp người biểu tình."
Dưới thời thủ tướng đức Angela Merkel, Đức làm ăn với Trung Quốc rất nhiều, mặc dù là đồng minh với Mỹ - đang có chính sách gay gắt với TQ.  Có thể nói là đi hai hàng. Vì vấn đề nhân quyền, nền dân chủ, sắp tới Đức sẽ buộc phải cắt bớt mối liên hệ với TQ”.
Xin không bình luận những lí do bên lề việc Đức vẫn tiếp tục giúp TQ huấn luyện quân đội nước này, bởi đây là một vấn đề mà xin thưa muốn làm rõ thì phải xét đoán dưới nhiều khía cạnh. Chỉ xin được bàn đến việc tại sao người Đức một mặt vẫn tiếp đón, vẫn hứa hẹn những phái đoàn đến từ Giới biểu tình tại Hồng Kông, trong khi vẫn hợp tác với TQ?
Bài trên Diễn đàn "Bàn Luận về Kinh Tế - Chính Trị (Nguồn: FB)
Có thể khi nói ra điều này, nhiều người sẽ nói ngay tới vấn đề lợi ích, quan hệ làm ăn gì đó giữa Đức – TQ như cách diễn đạt của Fbker Zack Hudson. Nhưng xem ra đó vẫn chưa phải là tất cả của vấn đề, sự việc khiến cho Hoàng Chí Phong vỡ mộng và đi tới căm tức người Đức như đã nói ở trên.
Rõ ràng khỏi cần phải bàn, nói tới cách mà người Đức tiếp đón Hoàng Chí Phong một cách trọng thị, đàng hoàng. Nó khiến cho Hoàng Chí Phong có nhiều động lực để làm tiếp những cuộc biểu tình tiếp theo sau khi đã về nước. Người Đức, giới ngoại giao và nhiều tổ chức tại Đức đã hứa hẹn nhiều điều với Hoàng Chí Phong. Song đó chỉ là một khía cạnh, góc nhỏ của vấn đề được nêu ra. Bởi lẽ, nếu theo dõi cái cách người Đức đang thực hiện sẽ thấy: Cùng với người Mỹ, họ tỏ ra là cường quốc về sử dụng, điều phối khá linh hoạt vai trò của đám dân chủ tại nhiều nước họ có mục tiêu, lợi ích…
Và để ghi điểm, đánh bóng điều đó họ sẵn sàng làm mọi thứ. Sự hào hoa, đàng hoàng, lịch thiệp cùng với những lời hứa khiến nhiều kẻ mất đi phương hướng. Họ hứa thì vẫn hứa nhưng thực hiện hay không thì vấn đề khác. Chính sự việc của Hoàng Chí Phong diễn tả rõ nhất điều này.
Còn tại sao lại quy đồng và cho đó là một thứ chiêu bài của người Đức, thì xin thưa cái cách họ bảo trợ đối với đám dân chủ trong nước (Việt Nam) chúng ta là ví dụ. Nguyễn Văn Đài (hiện đang sinh sống tại Đức) là ví dụ điển hình. Để biến Đài và những đồng đảng của y thành còn rối, họ (giới chức Đức) không quên đưa ra những lời hứa; những cuộc tiếp xúc, công khai bênh vực ngay trên đất VN khến cho những kẻ như Đài “ấm lòng và sẵn sàng dấn thân”. Nhưng rồi, chính họ không khiến cho Đài tránh khỏi những bản án và thực tế là để không mang tiếng trong vụ này, họ đã phải bất đắc dĩ lắm để dàn xếp cho Nguyễn Văn Đài sang nước mình “sống đời dặt dẹo của một kẻ lưu vong về cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng”…
Và nay là Hoàng Chí Phong, so với Đài thì sự vỡ mộng của Phong lớn hơn rất nhiều. Lí do cũng bởi sự tin, kỳ vọng cua Phong vào người Đức lớn hơn rất nhiều. Thế mới biết sau tất cả, hãy biết rằng, để giải quyết những việc của mình thì thay vì trông chờ quá nhiều vào bên ngoài thì nên tự lực cánh sinh. Có vậy mới bị mang tiếng và không bị vỡ mộng.
TRƯỜNG GIANG

Đọc hết bài viết của Nguyễn Văn Đài viết tiêu đề “Xem trái là biết cây!” nhân kỷ niệm 50 ngày Hồ Chí Minh để lại bản di chúc. Tất nhiên với một kẻ cặn bã, dơ dấy dưới đáy xã hội như Đài thì đừng mơ Đài khen ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh; chẳng qua là để xem cái trình của Đài có lớn lên được không sau những ngày tháng ăn cơm đế quốc dân chủ và được đám Quan thầy tại Đức dạy bảo, chỉ dẫn…
Nhưng rồi sự thất vọng xen lẫn cả nỗi buồn có lẽ là điểm chung những ai đọc bài viết của Đài.
Đài đã bắt đầu bài viết bằng việc thông tin: “Sáng nay 30/8, nhân kỷ niệm 50 ngày Hồ Chí Minh để lại bản di chúc. Nguyễn Phú Trọng đã đọc bài diễn văn hết sức hùng hồn ca ngợi bản di chúc cũng như con người Hồ Chí Minh” và đưa ra khẳng định: “Tôi vẫn khẳng định quan điểm của mình rằng: Hồ Chí Minh chỉ là sản phẩm của bộ máy tuyên truyền dối trá và lừa dối của đảng cộng sản Việt Nam”.
Toàn văn bài viết của Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB)
Với một luận điểm rõ ràng như thế điều mà bất cứ ai chờ đợi là cứ liệu hay những căn cứ chuẩn mực nhất. Bởi biết đâu với một kẻ đang ở trời Tây như Đài sẽ cung cấp thêm một góc nhìn mới chân thực và khách quan hơn chủ tịch Hồ Chí Minh dù điều đó đã quá nhiều và hình tượng của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã được đóng đinh, khẳng định giá trị với lịch sử.
Và nhiều người đã bất ngờ khi hay, Đài dẫn cả Thánh Kinh vào để chứng minh cho cái luận điểm có tính khẳng định của mình: “Thánh Kinh đã dạy: “Cây lành sinh quả lành, cây độc sinh quả độc. Không bao giờ cây lành sinh quả độc và cây độc sinh quả lành!” Còn lại sau đó là những ngôn từ có tính võ đoán, nói bậy bạ và vô căn cứ. Xin được trích toàn văn để những ai quan tâm cùng theo dõi: “Nếu Hồ Chí Minh là một thiên tài, một người đạo đức thì ông ta không bao giờ sinh ra, hay xây dựng lên rồi để lại một chế độ phi dân chủ, phản cách mạng và phản động như chế độ cộng sản Việt Nam.
Bởi vậy qua các tư liệu lịch sử và thực tiễn của chế độ cộng sản VN trong 74 năm qua thì chúng ta rất tự tin mà khẳng định rằng Hồ Chí Minh chỉ là con người đạo đức giả, mọi lời nói, phát ngôn, các bài thơ, thư từ,.... đều do một hay nhiều nhóm chuyên gia chuẩn bị, soạn thảo,.... Và Hồ Chí Minh chỉ là một diễn viên thực hiện theo chỉ đạo của tổng đạo diễn mà thôi.
Bộ máy tuyên truyền của đảng CSVN đã nhào nặn để biến Hồ Chí Minh thành cái gọi là “lãnh tụ”. Bản thân tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh chưa chắc đã bằng anh nông dân bình thường. Vậy nên, 74 năm đã qua, các thế hệ quan chức cộng sản Việt nam càng học tập tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh thì nhân cách, đạo đức,... của họ càng tha hóa, suy đồi,... Đố quí vị tìm được 1 quan chức cộng sản sống liêm khiết, thanh sạch mà dám công khai tài sản, thu nhập của bản thân và vợ con”.
Trong làng dân chủ kể cả khi còn ở trong nước, Nguyễn Văn Đài chưa bao giờ được đánh giá cao trong nghiệp viết lách; trình độ của gã cũng ở hạng nhàng ngàng, biết viết nhưng không sâu sắc. Nhưng cái điểm khiến Đài chưa bị lên án dù mưu đồ, dụng ý không ai là không biết là việc Gã có tư liệu. Cái lối nói có cứ liệu, căn cứ (dù không hẳn đã đúng) cũng thuyết phục được đôi ba điều dù đó là ý đồ của Đài. Song khi sang Đức, khi mà gã đã thực sự xa môi trường chống phá, chỉ còn là một kẻ vong quốc cắn càn thì gần như những gì Đài viết ra đã bị lộ diện, nhận diện và bị vạch trần.
Đài hiện nguyên hình là kẻ bồi bút, viết thuê, chửi thuê để được mưu sinh. Và cũng thật tội nghiệp cho Đài, bởi từ khi sang Đức cái bảng tên Luật sư của gã bị ném vào xó, gã cũng không mảy may nghĩ đến nó vì đơn giản, người Đức sẽ còn lâu mới cần những kẻ tép riu và dốt nát như Đài…
Ngày tàn của Nguyễn Văn Đài đang đến chăng??
TRƯỜNG GIANG

Về thứ hạng mà nói thì Nguyễn Văn Đài cùng với Lê Trung Khoa và cả Bùi Thanh Hiếu không khác nhau là mấy. Thậm chí đám này còn thường xuyên họp bàn và có những màn tấn công vào trong nước bằng những trò tháu cáy của mình. Chúng cũng triệt để lợi dụng những sự kiện của nước Đức có liên quan tới VN để tấn công vào trong nước; mục đích không ngoài hạ uy tín, hạ bệ hình ảnh của nhà nước ta trên trường quốc tế.
Trước những hành vi xét dưới khía cạnh nhân văn mà nói là không đáng có, đáng bị lên án, một người Việt tại Đức là ông Hồ Ngọc Thắng đã liên tục vạch mặt, hạ những màn kịch hợm hĩnh của đám này. Trước đó, sau khi bị Lê Trung Khoa tấn công, ông này đã có màn phản pháo không thể ấn tượng hơn. Và nhân cái đà đang có, mới đây ông này lại tiếp tục vạch mặt một thành viên trong Bộ Tam Dân Chủ lưu vong tại Đức Quốc là Nguyễn Văn Đài…
Hình ảnh Nguyễn Văn Đài nói xấu ông Hồ Ngọc Thắng (Nguồn: FB Hồ Ngọc Thắng).
Và trong lần vạch mặt Đài lần này cũng xuất phát từ việc Đài đã tấn công ông Hồ Ngọc Thắng trước. Sự việc được ông Hồ Ngọc Thắng cho biết như sau: “Khi còn ở Việt Nam, NVĐ luôn to mồm hô hào đòi tự do dân chủ, đặc biệt là quyền tự do ngôn luận. Nhưng khi sống ở Đức, NVĐ lại tấn công người khác khi họ thực thi quyền tự do ngôn luận được ghi trong Hiến pháp Đức. Thí dụ, trong tháng 7-2019, NVĐ phát tán trên phạm vi toàn cầu clip video Youtube mang tên „NHÀ BÁO LÊ TRUNG KHOA VẠCH MẶT TRÙM DƯ LUẬN VIÊN HỒ NGỌC THẮNG TẠI ĐỨC“. Từ Việt Nam, một bạn FB đã gửi cho tôi hình ảnh trên. Lời dẫn của NVĐ viết như sau: “Hồ Ngọc Thắng là một Việt kiều Đức bán mình làm dư luận viên cho công sản Việt Nam. Thắng đã bị Cơ quan di trú và tị nạn BAMF sa thải hồi cuối tháng tám 2017. Trước khi BAMF sa thải ông Hồ Ngọc Thắng, báo chí Đức nêu nghi vấn ông này có thể đã lợi dụng vị trí của mình tại Cơ quan di trú và tị nạn để đưa ra những „chỉ dẫn“ giúp nhóm mật vụ cộng sản Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ở Berlin hồi tháng 7. Đài phát thanh Làn Sóng Đức hồi tháng tám còn mô tả ông Thắng là một người „ban ngày làm việc trong cơ quan Đức, ban đêm thì hoạt động phục vụ cho Đảng cộng sản Việt Nam“.
Trong vai trò của người bị Nguyễn Văn Đài tấn công hạ bệ, Hồ Ngọc Thắng đã không quá khó để nhận ra những thủ đoạn của nhà dân chủ quê Hưng Yên, VN từng xộ khám với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân này. Ông Thắng viết: “Chúng ta biết, ở Việt Nam NVD đã học ĐH luật và hành nghề LS cho đến khi bị bắt và ngồi tù rồi mất chứng chỉ hành nghề LS. Nhưng ở Đức, anh ta lại không tôn trọng luật pháp Đức. Để thực hiện mưu đồ chính trị của mình, NVĐ trắng trợn thực hiện công khai những hành động có thể cấu thành tội phạm. Thí dụ, với câu “Hồ Ngọc Thắng là một Việt kiều Đức bán mình làm dư luận viên cho công sản Việt Nam“. Không phải là chuyên gia luật hay nhà khoa học chuyên về ngữ văn, người ta có thể hiểu “bán mình“ là nhận tiền để làm một việc nào đó như gái mại dâm nhận tiền cho dịch vụ tình dục, gián điệp nhận tiền cho hoạt động bí mật thu thập thông tin mà ông chủ cần, nhà văn viết chuyện xuyên tạc sự thực theo đơn đặt hàng …”. Nhưng điểm đáng nói ở Nguyễn Văn Đài theo ông Hồ Ngọc Thắng là “cho đến nay NVĐ không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho quả quyết này. Trong thực tế, tôi là một tác giả tự do, không ký với bất kỳ cơ quan nào của Việt Nam một thỏa thuận và tôi viết báo trên tinh thần tự nguyện, tự giác. Tình yêu quê hương Việt Nam, yêu Bác Hồ, yêu Đảng cộng sản Việt Nam … đã hình thành trong tôi khi tôi còn đi chân đất tới trường học. Với thời gian, thu thập ngày càng nhiều kinh nghiệm sống, học hỏi được nhiều điều qua nghiên cứu sách báo, tình yêu đó cứ lớn dần và đọng lại trong tim. Từ góc nhìn đó, không thể nói tào lao, “Hồ Ngọc Thắng bán mình làm dư luận viên“.
Và từ những điều được chỉ ra ông Thắng đã đi đến kết luận: “Với câu này NVĐ đã có hành động có thể cấu thành tội VU KHỐNG theo quy định của Bộ luật hình sự Đức”. Mặc dù đến thời điểm hiện tại ông Hồ Ngọc Thắng chưa đề cập tới việc có khởi kiện Nguyễn Văn Đài ra tòa án Đức hay không? Mọi thứ vẫn đang được để ngỏ nhưng với những gì đã nắm được, những lí luận không thể sắc bén hơn, Ông Hồ Ngọc Thắng hoàn toàn có thể đối chọi, biện minh những cáo buộc từ Đài đối với mình. Điều này cũng cho thấy, đám dân chủ người Việt tại Đức đa phần là những kẻ trình độ non kém. Vì địa vị chính trị, chúng sẵn sàng tấn công lại những người công chính, những người sống đạo đức, theo pháp luật. Nhưng rồi khi bị tấn công lại, vạch mặt thì chúng ‘NGOAN” như những kẻ làm sai tất cả. Chúng im lặng và lãnh nhận sự phản đòn của người khác dành cho mình một cách câm lặng. Kể ra đó là nỗi nhục nhã không thể lớn hơn của Nguyễn Văn Đài sau Lê Trung Khoa.
TRÙNG DƯƠNG

Cái tin Cựu Chủ tịch HĐQT BIDV Trần Bắc Hà tử vong đã được giới chức trong nước phát đi. Nguồn thông tin chính thống cũng cho biết, trước khi bị bắt ông này đã có tiền sử bệnh gan. Báo giới cũng đã đồng loạt đề cập tới chuyện này khi có tin ông Hà đi nước ngoài chữa bệnh trước khi cái sai phạm của ông được phanh phui.
Và nếu như lúc sinh thời, thiên hạ có cả một kho chuyện để nói về ông này thì lúc ông ra đi nó cũng có không ít những điều tương tự. Người mến mộ, được hàm ơn từ ông Hà sẽ không ngớt lời thương tiếc sau sự ra đi của ông với tình cảm biết ơn. Người căm ghét hoặc có một sự oán trách nào đó sẽ không từ cơ hội này để viết những dòng kể về tội trạng của ông này trưng ra cho thiên hạ biết, kiểu như 10 giai thoại về ông Trần Bắc Hà trên cương vị chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hành BIDV…
Nhưng đâu đó vẫn có những kẻ, mà họ không chịu hàm ơn từ ông Hà, và cũng không oán ghét ông Hà. Nhưng họ lại thấy được những chi tiết có thể khai thác từ cái chết của ông Hà và nhân qua đó tấn công chủ thể khác. Đám người này nhanh chóng được nhận diện là các nhà dân chủ Việt xứ ta hoặc cũng có kẻ đang lưu vong ở nước ngoài. Chúng săm xoi cái chết của ông Hà, đặt ra những nghi vấn liên quan và mục đích cuối cùng không ngoài việc gán ghép và nói rằng đó là một cuộc thanh toán nội bộ. Sự ra đi của ông Hà sẽ kết thúc mọi thứ, dạng thí tốt yên cờ…
Về dạng này thì sẽ không ai tiêu biểu hơn Nguyễn Văn Đài, gã rận chủ hiện dang cư trú cùng vợ tại Đức.
Bài viết của Nguyễn Văn Đài trên Fb cá nhân (nguồn: Fb)
Đài là một trong những kẻ đăng đàn, viết khá sớm sau sự kiện ông Trần Bắc Hà tử vong. Đài cũng cho thấy, gã có biệt tài dựng chuyện đến thế nào khi đặt vấn đề: "Chỉ những trường hợp cực kỳ đặc biệt cần phải tra tấn về tinh thần lẫn thể xác thì mới chuyển tới tạm giam tại các Trại tạm giam của Quân đội” và dùng cả trải nghiệm của bản thân để suy diễn vấn đề: “Năm 2007, khi tôi bị tạm giam tại Trại giam số 1 của công an Hà Nội, tôi có bị giam chung với 1 số bị can từng bị gửi tới tạm giam trong Trại tạm của Quân đội. Họ nói nơi đó là khủng khiếp, sau ít tháng thì toàn thân họ bị ghẻ lở vì thiếu nước sinh hoạt, và điều kiện giam giữ chật hẹp, bẩn,....".
Có lẽ đây là chi tiết quan trọng nhất trong bài viết của Đài trên Fb và cũng là chi tiết đắt mà Đài cố hướng tới để tạo ra những sự hoài nghi cho những ai tiếp cận sự việc. Đài đã khai thác cái lẽ bình thường là đa số những cá nhân sau khi bị khởi tố, bắt giam phục vụ điều tra thì họ sẽ được giam tại trại giam công an, trừ trường hợp đo là Quân nhân Quân đội… Từ đó đặt ra những câu hỏi như trên… Đài không sai khi đặt ra chi tiết trên, song hiểu và suy diễn như trên của Đài suy cho cùng là do thiếu thông tin mà thôi.
Đài không biết rằng, trại giam công an hay Quân đội thì cũng đều là trại giam của nhà nước. Vả lại, việc giam can phạm ở đâu phụ thuộc vào quyết định của cơ quan điều tra trên cơ sở cân nhắc nhiều yêu cầu khác nhau mà đưa ra quyết định cuối cùng. Suy ra từ điều này, có thể việc đưa ông Bắc Hà đến 1 trại giam của Quân đội để giam giữ sẽ khách quan hơn, hoặc cũng vì thuận tiện hơn cho quá trình điều tra, làm rõ các tội danh, hành vi đã được khởi tố…
Nguyễn Văn Đài cũng hết sức khôn khéo khi dẫn về “chuyện nghe nói”. Rằng là quan chức cỡ như ông Hà khi vào tù sẽ có những ưu ái nhất định, nơi ở và điều kiện chăm sóc sức khoẻ cũng sẽ được đảm bảo. Và trên nền cho rằng nơi giam giữ ông Hà không đảm bảo, khắc nghiệt như đã nói ở trên, Đài đã đặt ra nghi vấn việc đưa ông Hà vào trại giam khó khăn của Quân đội thực chất là âm mưu sát hại được dựng sẵn… Khá khen cho lối suy luận khá logic của Đài trong sự việc được chỉ ra, nhưng Đài quên mất rằng đến nay chưa có bất cứ một bằng cớ nào cho thấy ông Hà bị giam giữ trong điều kiện hết sức khắc nghiệt. Chính điều này vô tình đã tố cáo sự tháu cáy đến thê thảm của Đài.
Đài dựng chuyện để tạo ra nghi vấn, hoài nghi và dễ bề nói ra những điều mà nếu khẳng định ngay gã sẽ bị lên án. Song thói đời, cái gì dựng chuyện dù logic đến mấy cũng có những điểm hờ sườn.
PHƯƠNG NAM


Ảnh: Sự căng thẳng hiện rõ trên nét mặt của Đài và Vân trong cuộc gặp với Bộ Ngoại giao Hà Lan (nguồn Internet)
Hòa chung vào các hoạt động hướng tới ngày lễ 30-4 của cả nước, hàng năm, các “rận chủ” tăng cường các hoạt động chống phá như biểu tình, mít tinh, viết bài xuyên tạc… và hoạt động không thể thiếu nữa đó là tranh thủ sự ủng hộ của một số quốc gia về cái chúng gọi là “dân chủ, nhân quyền kiểu Mỹ” cho Việt Nam. Tuy nhiên, có lẽ chưa bao giờ các “rận chủ” nhà ta lại gặp khó khăn, sự thờ ơ trong việc kêu gọi ủng hộ như thời gian qua. Gần đây nhất là vào lúc 11 giờ sáng ngày 25 tháng 4 năm 2019, một phái đoàn Việt Nam đã đến Bộ Ngoại Giao Hà Lan ở thành phố Den Haag (hay La Haye, Hà Lan) để kể lể về cái gọi là “vấn đề vi phạm nhân quyền ngày càng trầm trọng” tại Việt Nam. Phái đoàn “rận chủ” Việt Nam gồm Luật Sư biến chất Nguyễn Văn Ðài, cựu “tù nhân lương tâm” đang là “lãnh đạo” Hội Anh Em Dân Chủ và 2 vị đại diện Đảng Việt Tân tại Hà Lan là rận nữ Nguyễn Thị Thu Vân và rận Nguyễn Ðắc Trung. Theo như Việt tân rêu rao thì phái đoàn đã được bà Marriet Schuurman, Đại Sứ Nhân Quyền Bộ Ngoại Giao Hà Lan đón tiếp với sự hiện diện của bà Judith Hoevenaars, chuyên viên về chính sách bảo vệ nhân quyền và ông Arnold van der Zanden, chuyên viên về chính sách Á Châu Vụ thuộc Bộ Ngoại Giao Hà Lan.
Thực tế có lẽ các nhà ngoại giao phương Tây nói chung và Hà Lan nói riêng đã quá rõ ý tưởng, lời hứa hẹn và hoạt động thực tế của các “rận chủ” nhà ta, cho nên lần này, trong cuộc gặp gỡ bên lề, các “rận chủ” không được đón tiếp theo như mong đợi. Cuộc gặp gỡ diễn ra chóng vánh và khá “giản dị” khiến các rận chủ hầu như không muốn đưa ra “khoe mẽ” như mọi lần. Chả thế mà cuộc gặp gỡ này diễn ra vào ngày 25 tháng 04 mà đến tận 02 tháng 05 trên các trang “tuyên truyền” của các rận chủ mới xuất hiện thông tin về cuộc gặp gỡ này.
Thất vọng cho các rận khi mặc dù đây có lẽ sẽ thành một hoạt động gây tiếng vang để đả kích ngày lễ 30-4 của nước ta, tuy nhiên, thực tế cuộc gặp lại không diễn ra đúng như mong đợi. Rận Vân, đại diện Việt Tân đã trao đến các vị đại diện chính phủ Hà Lan một phúc trình về vi phạm nhân quyền tại Việt Nam (Human Rights Violation Petition Report 2019). Tuy nhiên, không như Vân mong muốn là việc trao bản phúc trình này được diễn ra trong một căn phòng trang trọng có cờ hoa và phóng viên. Có thể thấy, thái độ của phía đại diện Hà Lan thế nào khi “tiếp đón” phái đoàn rận chủ nhà ta trong một căn phòng nhỏ không có cờ và biểu tượng đại diện cho Chính phủ và Bộ Ngoại giao Hà Lan. Phía Hà Lan cũng tránh cho việc cuộc gặp gỡ này ảnh hưởng đến chính sách ngoại giao của Hà Lan với Việt Nam.
Trong thời gian 1 tiếng chóng vánh, Phái đoàn Hà Lan đã “chăm chú” lắng nghe và “ghi nhận” phần tường trình và ý kiến của phái đoàn rận Việt Nam. Đại diện phía Hà Lan cũng không có hành động thực tế hay lời hứa hẹn nào dành cho phía phái đoàn rận chủ. Thất vọng nhất là sau đó phái đoàn rận chủ Việt Nam và phía Bộ Ngoại Giao Hà Lan cùng chụp hình chung trước khi chia tay, một bức hình mà đáng ra dùng để tuyên truyền được chụp vội vàng với chất lượng thấp và không có sự hợp tác từ phía người chụp (cứ nhìn vẻ mặt của phía đại diện Hà Lan là biết!).
Tóm lại, cuộc gặp gỡ này là một dấu hiệu cho các rận, dấu hiệu về sự thất vọng vì những dối trá và lừa lọc mà các rận đã đưa đến cả trong và ngoài nước thời gian qua.

Thiên Bình
Có lẽ do Đài khéo miệng nên dù nhiều lần bị tố bất nhân, bất nghĩa, đểu cáng nhưng gã đều thoát nạn. Mới đây nhất là trong vụ gã chấp nhận không kháng án để được làm thủ tục sang Đức theo một thỏa thuận được giới ngoại giao Đức sắp đặt. 
Dạo ấy Đài đã chủ động tái lập lại Hội anh em dân chủ ở hải ngoại (tất nhiên vẫn do Đài làm Hội trưởng). Thông qua tổ chức tái lập này, từ Đức Đài đã lên tiếng bảo vệ đám đồng đảng đang bị xét xử và chuẩn bị thi hành án. Do đó, cơn bão tố Đài bỏ đám đồng đảng đi Đức hưởng vinh hoa được dập tắt và im tiếng dần. 
Cứ ngỡ sau cú tố đó Đài sẽ biết điều và giữ gìn để yên thân sống bên Đức. Nào ngờ, mới đây nhân chuyện Lê Thị Thu Hà nhập cảnh và bị từ chối khi về Việt Nam. Để bảo vệ mình trước những điều tiếng được đặt ra như bị vợ chồng Đài ghẻ lạnh, thậm chí có đồn đoán do bị vợ Đài đánh ghen và không có việc để làm nên Lê Thu Hà đã chọn đường về nước; không dám theo Đài trên hành trình được cho là vô định và không biết khi nào về được quê hương... Đài đã lên tiếng xác nhận sự trở về đó là tự ý, không có sự bàn bạc với gã.
Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà thời kỳ còn "mặn nồng" (Nguồn: FB)
Nhưng nhẫn tâm hơn, Nguyễn Văn Đài đã thông tin rằng Lê Thu Hà có biểu hiện tâm thần sau 2,5 năm trong tù. Và có lẽ đây thực sự chi tiết giọt nước tràn ly khiến Hà không thể tiếp tục im lặng để vợ chồng Nguyễn Văn Đài muốn làm gì thì làm. 
Theo đó, sau khi xác nhận, việc sang Đức hoàn toàn không phải do vợ chồng Đài giúp đỡ mà đó là điều Hà đáng được nhận sau những gì đã qua. Sau cú dứt tình cảm, Hà đã phủ nhận thông tin Đài đưa ra, xác định mình hoàn toàn bình thường. Hà cũng yêu cầu vợ chồng Đài phải lên tiếng để trả lại danh dự cho chính mình, nhưng đến nay vợ chồng Đài vẫn tiếp tục im lặng. 
Điều đáng nói, đây không phải là lần đầu tiên Đài bị đồng đảng tố cáo. Thuở còn ở trong nước, để tranh giành những khoản ngoại tệ do bên ngoài gửi về. Đài đã không ngần ngại tố cáo Lê Thị Công Nhân. Cùng với việc tố cáo, Đài đã sử dụng vai trò hội trưởng, sáng lập Hội Anh em dân chủ để gạy Nhân ra khỏi những vị trí quan trọng, tự mình thâu tóm những đồng tiền được gửi về. Vì danh dự của tổ chức và tự kiếm mối, Lê Thị Công Nhân đã chọn giải pháp im lặng, không làm lớn chuyện. 
Không may cho Đài là Lê Thu Hà không giống Lê Thị Công Nhân. Nếu như Nhân còn có động cơ để lùi thì Hà hoàn toàn không. Cái lí "tức nước vỡ bờ đã diễn ra". Và với lần tố cáo này, không còn bàn cãi gì nữa, bộ mắt đểu cáng, hủ bại của Đài đã hiện ra rõ hơn. Thế mới biết, đến những kẻ ngoa ngoắt, lọc lõi như Lê Thị Công Nhân, Phạm Đoan Trang còn chủ động xa lánh, rời xa Đài thì việc Lê Thu Hà đến nay mới nhận ra thì e cũng hơi muộn. Nhưng còn hơn không, hi vọng sự tố cáo đó sẽ khiến Đài sẽ khiến dư luận hiểu hơn về  một kẻ sẵn sàng bán đứng đồng đảng chỉ vì sự yên thân, quyền lợi của mình. 

TRÙNG DƯƠNG 

Không lâu sau khi đặt chân và định cư tại nước Đức, Nguyễn Văn Đài đã hiện nguyên hình là một kẻ sẵn sàng bán rẻ Tổ quốc để chỉ lấy lòng tin của đám quan thầy Đức - những kẻ đã cố gắng can thiệp để Đài cùng vợ và cộng sự của mình được sang Đức. 
Đầu tiên phải kể đến việc Đài cùng đám người Việt lưu vong cờ ba sọc tại Đức tham gia một cuộc biểu tình phản đối VN tại Đức. Và mới đây, trong vai trò khách mời Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 do BBC Tiếng Việt tổ chức, Đài đã khiến không ít người bất ngờ về điều được tiết lộ ra. 
Trịnh Xuân Thanh (Nguồn: FB)
Dưới đây là nội dung được BBC Việt ngữ phản ánh xung quanh tiết lộ gây sốc của Đài tại khách mời Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 do BBC Tiếng Việt tổ chức: 
"Luật sư Nguyễn Văn Đài, khách mời của Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 nói với BBC Tiếng Việt về những gì ông chứng kiến liên quan tới ông Trịnh Xuân Thanh trong trại giam ở Việt Nam.
"Ông Trịnh Xuân Thanh đến trại giam P14 vào sáng sớm ngày 29/7/2017 thì nó cũng rất đặc biệt, khác với những ngày họ đưa các tù nhân khác vào trại. Bởi vì tôi ở phòng đầu tiên còn ông Trịnh Xuân Thanh ở phòng cuối cùng, khi mà những người quản giáo đưa cơm qua, nó xuất hiện một suất cơm đặc biệt.
"Phòng ở của ông Trịnh Xuân Thanh thì được bật điều hòa. Những ngày đầu thì tôi cũng không biết đấy là ông Trịnh Xuân Thanh. Sau đó ít ngày, khi mà báo chí Việt Nam bắt đầu đăng và chúng tôi được đọc báo nghe đài thì biết là ông Trịnh Xuân Thanh đã về Việt Nam đầu thú, thì tôi hỏi những người ở buồng giam sát ông Thanh, người ta nói rằng ông Trịnh Xuân Thanh đang ở đó."
"Và khi chúng tôi để ý họ đưa ông Trịnh Xuân Thanh đi qua, phía sau buồng của tôi có cái khung cửa sổ, thì tôi đã ít nhất là ba lần nhìn thấy ông Trịnh Xuân Thanh đi qua đó. Tôi biết được là ông Trịnh Xuân Thanh, nhìn ở đó."
Như thế theo cách nói và xác nhận của Đài, trước thời điểm báo chí nhà nước công bố Trịnh Xuân Thanh về nước đầu thú thì ông này đã bị bắt và đã bị tạm giam. Hay nói cách khác, việc Trịnh Xuân Thanh đầu thú được loan báo chỉ là trò hề mà giới chức nhà nước VN đưa ra để lấp liếm cho một cuộc truy bắt của họ bất hợp pháp trên đất Đức (?). 
Ở đây câu chuyện sẽ trở nên li kỳ và thu hút nếu trước Đài, Lê Trung Khoa của thoiba.de và cả lái gió Bùi Thanh Hiếu không nói ra những điều này. Có chăng, nếu như trước đó cả Lê Trung Khoa, Bùi Thanh Hiếu nói bằng suy luận thì Nguyễn Văn Đài lấy sự chứng kiến của mình để làm bằng chứng. Song, cái đáng nói và khiến cho sự xác nhận này trở nên vô nghĩa lý nằm ở chỗ: Ai sẽ đảm bảo sự chứng kiến của Nguyễn Văn Đài trong thời gian trong tù là sự thật? Hay đó cũng chỉ là cái trò bịa chuyện để lấy cảm tình từ đám quan thầy Đức mà nếu muốn có mặt lâu dài tại đây thì Đài phải thực hiện. 
Có thể vì những nghi ngại xung quanh vụ Trịnh Xuân Thanh mà quan hệ giữa hai bên Việt - Đức đã có những ảnh hưởng nhất định. Nhưng, họ sẽ không vì và cũng không dại gì lấy những điều được Nguyễn Văn Đài công bố để yêu cầu phía VN đối chất hay nêu quan điểm. Bởi nó không khác gì tố cáo họ không hiểu gì về quy định của pháp luật. 
Dù có hơi sớm, nhưng có thể khẳng định luôn những điều mà Đài tiết lộ có chăng sẽ khiến đám quan thầy tin vào ý chí chống đối nhà nước, chống đối Tổ quốc hơn của Đài. Song cũng lưu ý luôn, bịa chuyện thì cũng cố mà bịa cho chuẩn và logic, kẻo đến một lúc nào đó - khi bị nhận diện thì sẽ bị đám quan thầy đá văng ra khỏi hàng ngũ như cái cách mà Cù Huy Hà Vũ bị đám "quan thầy Mỹ" tống cổ ra khỏi một hội nghị vì cái tội nói xằng, nói bậy. 
TRÙNG DƯƠNG



Hôm nay từ nhiều trang tin đã loan báo chuyện Nguyễn Văn Đài đã đổi giọng khi sang Đức. Theo đó, các nguồn tin này cho biết: Tại phiên toà sơ thẩm, trước những cáo buộc với tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân được quy định tại điều 79 - BLHS, Nguyễn Văn Đài đã thanh minh rằng: "Tôi không có mục đích lật đổ chính quyền; tôi mong chính quyền thực sự dân chủ, vững mạnh, tôn trọng quyền con người theo hiến pháp và theo công ước quốc tế".
Những điều này được cho là ôn hoà và không có thái độ thách đố đối với giới chức trong nước. 
Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn sau khi đặt chân lên đất Đức, Đài đã nói năng mạnh bạo hơn rất nhiều. Cụ thể khi đề cập tới "Quyền Biểu Tình" Đài đã có một sự so sánh: "Quyền tự do biểu tình được qui định tại điều 25 Hiến pháp VN 2013. Nhưng với cái đuôi qui định "việc thực hiện các quyền này theo qui định của pháp luật." Trong khi quốc hội CSVN hơn nửa thế kỷ qua đã không xây dựng luật biểu tình. Như vậy quyền tự do biểu tình của Nhân dân VN đã bị tước đoạt. Khi Nhân dân bất bình với các chính sách của chính quyền CS, Nhân dân xuống đường biểu tình thì chính quyền vu cho Nhân dân là gây rối trật tự, phá rối an ninh,.. Thật là miệng lưỡi điêu ngoa và độc ác của chính quyền CS phản cách mạng.
                          Bài viết của Đài trên FB cá nhân (Nguồn: FB). 
Khi sang nước Đức người dân Việt Nam được tự do biểu tình. Gần 50 năm sống trong chế độ CS phản động, tôi chưa bao giờ có cơ hội thực hiện quyền biểu tình của mình. Hết những năm tháng tù đày lại đến những ngày bị quản chế. Chỉ đến khi sang nước Đức tôi mới thực hiện được quyền này". 
Đài cũng đã đăng tải vài hình ảnh chứng tỏ ở Đức anh ta được thực hành, biểu đạt quyền biểu tình của mình một cách thoải mái. 
Nhiều người đã bất ngờ bởi chuyện này. Tuy nhiên, có hai điều mà sự việc này hoàn toàn dễ hiểu và không có bất cứ điều gì đáng phải bận tâm và suy nghĩ. 
(1). Không phải ngẫu nhiên mà người Đức lại quan tâm và tỏ ra khá săn đón trong việc đưa Đài cùng vợ, cộng sự sang Đức định cư nếu đó không phải là con bài chiến lược. Và Đài đã không phụ tự tin tưởng, kỳ vọng của chính "Quan thầy" của mình khi có những ngôn từ khen ngợi nền dân chủ và những giá trị của nước Đức theo kiểu "ăn cây nào rào cây đấy. Đó vì thế là điều hết sức dễ hiểu, dễ thông cảm. 
Tất nhiên, những lời khen của Đài sẽ khách quan và lớn hơn gấp vạn lần những điều do chính họ nói ra. Đài là nhân chứng sống và giá trị của Đài là nằm ở chỗ đó. 
(2). Đài có mặt tại Đức và với Đài những ngày tháng sắp tới không hề dễ dàng gì! Với tấm bằng Luật sư được Việt Nam cấp thì Đài không dễ gì hành nghề tại Đức. Cũng giống như trường hợp Cù Huy Hà Vũ, dù có mặt tại Mỹ với học vị tiến sỹ Luật nhưng để hành nghề luật tại Mỹ không phải là chuyện gì đó dễ dàng! 
Và theo lẽ thường khi khả năng không có thì mồm miệng sẽ là cứu kế nhân sinh. Trong bối cảnh hiện nay, khen ngợi nước Đức và sắm vai "đại sứ quảng bá hình ảnh nước Đức" tới Việt Nam và quốc tế đang được Đài nhắm đến như một cái nghề thích ứng cho Đài thời gian tới. Nói vậy để thấy, đó là nỗi buồn của Đài và gã đã cố giấu nó để kiếm kế mưu sinh tại đất Đức chứ không hề hỉ hả gì đó! 
TRÙNG DƯƠNG 



Tin đã được kiểm chứng, sang nay Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Thu Hà đã có mặt tại phi trường Tegel ở Berlin để nhập cảnh vào Đức. 
Việc Đài, Hà có mặt tại Đức được cho là điều ngoài dự đoán của nhiều người, bởi trước đó khi nói về lí do chồng mình và "cộng sự" Lê Thị Thu Hà không có đơn kháng án, Vợ Đài - Nguyễn Kim Khánh đã nói như sau: "Vì ở trại tạm giam này, anh ấy đã ở 2 năm rưỡi rồi, không được đi ra ngoài ánh nắng 1 tí xíu nào, cho nên da anh Đài rất là xanh, khả năng ủ rất nhiều bệnh tật. Lúc đó anh ấy cũng suy nghĩ là kháng án xong thì không biết bao giờ họ xử, có khi họ kéo dài 1, 2 năm nữa. Nếu ở trong tình trạng trại tạm giam như vậy thì sức khỏe rất là suy yếu, hơn nữa phiên xử cũng chẳng biết có giảm án hay không. Vì cũng có nhiều trường hợp không được giảm án, nên anh ấy cũng không muốn kháng án để được chuyển trại khác". 
Nguyễn Văn Đài tại phi trường Tegel ở Berlin (Đức) - Nguồn: FB
Vậy mà, đùng một cái Đài và Hà đã hoàn tất thủ tục để được sang Đức chỉ sau 4 ngày phiên tòa phúc thẩm của vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của 4 trường hợp Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức (TP Hồ Chí Minh), Phạm Văn Trội (Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa) diễn ra. 
Từ điều này có thể thấy, lí do khiến Đài không có đơn kháng án là để hoàn tất thủ tục để được sang Đức chứ hoàn toàn không như vợ Đài nói. Giữa Đài và giới chức đã có một thỏa thuận và Đài, Hà đã chấp nhận để được sang Đức hưởng một cuộc đời mới. Thế mới biết, mục đích tranh đấu xưa nay của Đài không phải là cái gì đó lớn lao mà thực chất chỉ là tiền bạc, ra nước ngoài hưởng thụ cuộc sống sung túc. Nói "nền dân chủ Việt" xôi thịt là vì thế! 
Trong khi Đài, Hà thì đã có bến đỗ mới, trong khi 4 bị cáo trong vụ án thì sẽ phải thực hiện bản án đối với mình. Đó là một sự bất công mà tin chắc khi biết điều này thì sẽ có rất nhiều người trong họ, Hội anh em dân chủ lên tiếng. 
Họ sẽ chửi rủa Đài, Hà, họ cũng sẽ phỉ nhổ vào cái mục tiêu lớn lao, những phát ngôn của Đài thời kỳ còn đương chức "Hội trưởng" và lãnh đạo cao nhất của "Hội anh em dân chủ". 
Đây cũng là lí do để nhiều người nghĩ rằng: Sau chuyện này, Hội anh em dân chủ sẽ chỉ còn là cái tên sau 11 năm xuất hiện và có hoạt động chính thức. Và nay, nó đã đến hồi cáo chung. 
PHƯƠNG NAM 


Ngày 05/4/2018, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 6 bị cáo bị VKSND Tối cao truy tố về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo quy định tại Điều 79, Khoản 1, Bộ luật Hình sự năm 1999. 6 bị cáo gồm: Nguyễn Văn Đài; Phạm Văn Trội; Nguyễn Trung Tôn; Nguyễn Bắc Truyển; Trương Minh Đức; Lê Thu Hà. Có 6 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 6 bị cáo tại phiên tòa.
Kết thúc phiên xét xử sơ thẩm, Nguyễn Văn Đài bị tuyên án nặng nhất 15 năm tù, 5 năm quản chế; Trương Minh Đức, bị tuyên 12 năm tù, 3 năm quản chế; Nguyễn Trung Tôn bị án 12 năm tù, 3 năm quản chế, trong khi  Nguyễn Bắc Truyển bị 11 năm tù, 3 năm quản chế; Phạm Văn Trội bị tòa tuyên 7 năm tù, 1 năm quản chế; Bị cáo nữ duy nhất, Lê Thu Hà, bị án 9 năm tù, 2 năm quản chế. Theo đánh giá của dư luận trong và ngoài nước thì đây là hình phạt thích đáng dành cho những kẻ có hành vi vi phạm pháp luật hình sự của Việt Nam.
Sáng 5-4-2018, tại Hà Nội, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 6 bị cáo bị VKSND Tối cao truy tố về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" - Ảnh: TTXVN
Tuy nhiên, sau phiên xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, trên trang bbc.co.uk loan tin Người phát ngôn ngoại giao Mỹ Heather Nauert vừa ra tuyên bố bày tỏ "quan ngại" về bản án dành cho sáu nhà hoạt động, trong đó có ông Nguyễn Văn Đài hôm 5/4. Tuyên bố của bộ ngoại giao Mỹ kêu gọi Việt Nam "thả toàn bộ các tù nhân lương tâm ngay lập tức và cho phép mọi cá nhân ở Việt Nam bày tỏ quan điểm tự do, nhóm họp hòa bình không sợ bị trừng phạt".
Đây thực sự là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Tuyên bố này đi ngược lại với những gì lãnh đạo hai nước đã thống nhất và nhân dân hai nước mong muốn. Thời gian vừa qua, giữa lãnh đạo hai nước Việt Nam và Hoa Kỳ đã có nhiều cuộc thăm gặp, trao đổi thẳng thắn về nhiều vấn đề hai nước quan tâm, trong đó có vấn đề nhân quyền. Chính phủ Mỹ thừa nhận rằng, giữa hai nước còn có những bất đồng trong quan điểm cũng như cách nhìn nhận, đánh giá, nhưng không thể phủ nhận chính phủ Việt Nam đã rất quyết tâm trong việc đảm bảo các quyền con người và thực tế Việt Nam đã đạt được rất nhiều thành tựu nổi bật trong đảm bảo và phát huy các quyền con người, quyền cơ bản của công dân. Hiến pháp năm 2013 có hiệu lực và việc Việt Nam trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với số phiếu cao nhất vào cuối năm 2013 là minh chứng rõ nét nhất cho điều đó.
Hành động này từ phía Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng đã vi phạm quy định tại Khoản 7 Điều 2 Hiến chương Liên Hợp Quốc về nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội của nhau và Nghị quyết về nguyên tắc "không can thiệp vào công việc nội bộ" được thông qua năm 1965 của Liên Hợp Quốc.

Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực bảo đảm và thúc đẩy quyền con người đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Tuy nhiên, cũng như ở tất cả các quốc gia khác trên thế giới, ở Việt Nam, tất cả những hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo đúng pháp luật. Không có một quốc gia, cơ quan, tổ chức, cá nhân nào có tư cách để thể can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Hưng Yên
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"