Ảnh: Lê Đình Kình, kẻ được dựng lên để chống đối ở Đồng Tâm
Những tưởng sau khi kẻ cầm đầu Lê Đình Kình bị tiêu diệt, những thành viên cốt cán của “tổ đồng thuận” bị bắt thì nhân dân Đồng Tâm sẽ được hưởng những ngày tháng yên bình. Tuy nhiên, sự thật là Lê Đình Kình và nhóm cốt cán cũng chỉ là bù nhìn được dựng lên để thu hút tầm nhìn, những kẻ đứng đằng sau vẫn chưa bị xử lý thì sẽ còn xuất hiện nhiều “tổ đồng thuận”. Vậy những kẻ chống đối đứng đằng sau là ai? Tất cả đều là âm mưu của tổ chức khủng bố Việt tân, số phản động bên ngoài và những kẻ chống đối chính trị trong nước như Phạm Chí Thành, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Thị Tâm, Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu, Đặng Bích Phượng… Những kẻ trên đã bơm tiền, kích động, xúi giục, hướng dẫn một số đối tượng ở Đồng Tâm đứng lên chống đối – Tổ đồng thuận. Vậy nên, cho dù Kình có chết, số cốt cán trong tổ đồng thuận bị bắt thì với những kẻ lười lao động, quen ăn tiền “trợ giúp” việc hoạt động trở lại của tổ đồng thuận là điều hiển nhiên.
Mới đây, ngày 23/5/2020, Nguyễn Văn Thắng (xóm 6, thôn Hoành, xã Đồng Tâm) tự xưng là cháu ngoại Lê Đình Kình đến Dương Nội gặp gỡ Nguyễn Thị Miền, Nguyễn Thị Tâm nhận tiền hỗ trợ. Đây là hoạt động công khai móc lối với số đối tượng chống đối chính trị bên ngoài theo sự chỉ đạo của một số người cầm đầu, quá khích còn lại trong tổ đồng thuận là Hạ Thuân, Bùi Quốc Huy xóm trưởng xóm 6, 7. Bùi Văn Vệ, Nguyễn Văn Thiệu, Lê Thanh Doãn, Bùi Văn Nhạc (xóm 8), Nguyễn Thị Lan (xóm 8), Lê Thị Hằng (xóm 4), Lê Đình Mỳ…. Dư luận gần đây đã nhầm tưởng số này “từ bỏ” những hoạt động chống đối sau khi Lê Đình Kình chết, số chống đối khác bị bắt. Tuy nhiên, thực tế người này không đến nhà Lê Đình Kình, không tham gia cùng thân nhân Lê Đình Kình đón tiếp, nhận tiền hỗ trợ từ số đối tượng chính trị; hay thể hiện thái độ “nhận biết sai lầm” trong buổi xét kỷ luật đảng của chi bộ thôn Hoành ngày 6/5/2020… chỉ là cách những người này tránh sự chú ý của dư luận, che đậy những hoạt động chống đối âm thầm nhận tài trợ và chỉ đạo của các đối tượng bên ngoài. 
Việc bà Dư Thị Thành cùng với cháu dâu Nguyễn Thị Duyên (vợ Lê Đình Uy) đăng tải đơn kêu cứu, tố cáo lực lượng công an… đều do những đối tượng trên đứng sau chỉ đạo, hướng dẫn. Chính những người này đang từng bước xúi giục, kích động, tạo dựng Dư Thị Thành (vợ Lê Đình Kình), Nguyễn Văn Thắng (xóm 6, con trai Bùi Thị Nối), Bùi Thị Minh (xóm 6, co, Nguyễn Quyết Thắng (xóm 8, bố Nguyễn Quốc Tiến) để công khai hoạt động chống đối chính quyền như những gì mà Lê Đình Kình cùng “Tổ đồng thuận” đã làm trước đây tại Đồng Tâm.
Như vậy, cái gọi là Tổ đồng thuận với sự giúp sức của các thế lực thù địch đang manh nha trở lại. Nhân dân Đồng Tâm cần phải nâng cao cảnh giác đồng thời cần phải tố cáo số đối tượng lợi dụng danh nghĩa nhân dân Đồng Tâm trên ra trước pháp luật. Những kẻ bán nước cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.

Thiên Bình

SHADOWLESS
Dân làm báo vốn là một blog mạng tập hợp những blogger mang trong mình tư tưởng phản động, chuyên viết và đăng tải các bài viết có nội dung chống Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Để thực hiện được mục đích đó, thông thường, các blogger này hay mượn những tình huống, sự kiện chính trị, kinh tế xã hội của thế giới và Việt Nam sau đó xuyên tạc, lái dư luận theo hướng có lợi cho chúng. Và một trong những chủ đề mà chúng ưa thích hiện nay đó chính là Phong trào Dù vàng ở Hong Kong cũng như hình tượng người đứng đầu trên danh nghĩa là Hoàng Chí Phong để vừa cổ súy cho phong trào đó, đồng thời kích động bộ phận thanh niên, sinh viên Việt Nam - những người chưa có nhận thức thấu đáo, biện chứng về các vấn đề xã hội đứng lên đi theo con đường đó.
Hoàng Chí Phong và phong trào Dù vàng ở Hong Kong đang được các thế lực thù địch lợi dụng chống phá Việt Nam; Ảnh: Internet
Cụ thể, ngày 27.05.2020 vừa qua, blog này đã đăng tải bài viết Con nhà người ta & con cháu nước mình của S.T.T.D Tưởng Năng Tiến với nội dung ca ngợi vai trò đứng đầu phong trào Dù vàng của Hoàng Chí Phong và đám bạn của mình sau khi bị chính quyền Trung Quốc bắt giam và ra tù vẫn “tự tin, hiên ngang” và “rất nhiệt huyết, dũng cảm”. Đồng thời, trong bài viết kể trên, để so sánh đối lập với “thành tích” của đám trẻ “trâu” Hong Kong, blog này cũng tỏ ra coi thường thế hệ trẻ thanh niên Việt Nam hiện nay là: "Khi giới trẻ HK ngồi tọa kháng phản đối Trung Quốc thì giới trẻ VN cũng ngồi cả đêm ngoài trời để đợi mua điện thoại iPhone, giày Nike & Adidas v.v..." một cách hết sức phiến diện nhưng có chủ đích rõ ràng. Sự phiến diện được thể hiện ở chỗ bài viết trên chỉ tập trung ca ngợi và làm nổi bật hình tượng “phá làng, phá xóm” thậm chí giết người của đám trẻ Hong Kong, coi đó là hình tượng để thế hệ trẻ Việt Nam noi theo mà lờ đi hoàn toàn những đóng góp mà thanh niên Việt Nam đang ngày đêm đóng góp cho đất nước. Còn chủ đích ở đây là hết sức rõ ràng, người đọc không khó để nhận ra thủ đoạn mượn chuyện người ta để kích động người mình đứng lên chống phá chế độ. Tuy vậy, với những lập luận ngây thơ, trẻ con như thế nếu là một người có sự suy nghĩ chín chắn thì không ai có thể lại dễ dàng tin theo những điều đó.

Tóm lại, thủ đoạn để chống phá Nhà nước của những blogger có tư tưởng thù địch chống phá Việt Nam có thể khẳng định là rất phong phú và đa dạng. Trong khi đó, việc lợi dụng tầng lớp sinh viên, thanh niên không phải là chưa từng xảy ra ở Việt Nam nhất là trong bối cảnh quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trở nên căng thẳng. Tuy nhiên, nhờ có những bước đi đúng đắn và mạnh mẽ trong công tác tuyên truyền, giáo dục chính trị, tư tưởng cho học sinh, sinh viên mà thủ đoạn này của đám “dân chủ nửa mùa”, “bồi bút phản động” đã không đạt được mục đích của mình.
Ảnh: Hội nhà báo phản động sẽ đi về đâu (nguồn Internet)
Những ngày qua giới rận chủ trong và ngoài nước chưa hết bàng hoàng sau khi liên tiếp trong các ngày 21 và 23/5/2020, lần lượt thành viên cốt cán Phạm Thành (chủ trang blog Bà Đầm Xòe) và Phó Chủ tịch của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” là Nguyễn Tường Thụy và đã lần lượt bị bắt. Tương lai mịt mù phía trước cho hội nhà báo phản động này.
 “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” sau đây xin gọi tắt là hội nhà báo phản động được thành lập ngày 4/7/2014, ban đầu gồm 42 thành viên, với tôn chỉ, mục đích tự PR là “vì một Việt Nam tiến bộ xã hội, dân chủ và đa nguyên, văn minh và giàu mạnh”; “hướng đến mục tiêu cổ súy cho tự do của người dân và dân chủ cho toàn xã hội, đóng góp ý kiến phản biện dưới dạng các tác phẩm báo chí và diễn đàn ngôn luận cho xã hội và đất nước”… Tuy nhiên, về bản chất, “Hội Nhà báo độc lập” là tổ chức trái pháp luật; các hoạt động của Hội thường xuyên nhắm tới đả kích, chống phá chế độ, bôi nhọ uy tín của Hội nhà báo Việt Nam. Hội nhà báo phản động do Phạm Chí Dũng làm chủ tịch, các phó chủ tịch lần lượt là Lê Ngọc Thanh, Nguyễn Tường Thụy, Bùi Minh Quốc. Trong đó mỗi Chủ tịch Phạm Chí Dũng đã từng là Nhà báo, còn lại các phó Chủ tịch kia thì mang danh “nhà báo” khi nhiều lần đăng tải những thông tin sai lệch, xuyên tạc lên mạng xã hội và blog cá nhân, làm cộng tác viên cho các trang tin lề trái.
Tại sao nói tương lai của Hội nhà báo phản động mịt mù? Điều này là bởi trước đó vào ngày 21/11/2019, Phạm Chí Dũng, Chủ tịch của Hội nhà báo phản động đã bị bắt vì hành vi “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Vậy là từ chủ tịch, phó chủ tịch và thành viên cốt cán của Hội nhà báo phản động đã lần lượt bị bắt. Khi Dũng và Thụy bị bắt thì Hội cũng trên bờ vực bởi những rùm beng liên quan đến đấu đá nội bộ, mâu thuẫn tiền bạc… của các thành viên trong hội không còn kẻ điều hòa. Những tên a dua còn lại thì chỉ biết lo thân mình. Cái kết đen tối cho Hội nhà báo phản động đã được báo trước.

Tô Ngọc

Cư dân mạng đang chuyền tay nhau câu chuyện về nội dung câu chuyện giữa Giám mục Micae Hoàng Đức Oanh, nguyên Giám mục Giáo phận Kon Tum với cán bộ Công an trong 1 lần ông này ra nước ngoài.
Trong câu chuyện được nói đến, trước chuyến đi để nhắc nhở vị Giám mục này không nên chụp ảnh chung với đám cờ sọc vàng (của Việt Nam Cộng hoà), viên Công an đã đề nghị: “Ông đi nước ngoài nhớ đừng chụp hình với lá cờ vàng ba sọc đỏ”. Thế nhưng cái mà vị Giám mục hưu trí này đáp trả lại thì không hề dễ chịu tí nào: “Ngài đáp ngay: “Vậy tôi trả hộ chiếu lại cho các ông, tôi không đi nữa”.
Họ ngạc nhiên hỏi ngài: “Sao vậy?”
Ngài cười: “Chứ nếu đi nước ngoài mà toi đời thì đi làm gì?”.
Câu chuyện được trích từ bài viết "Chuyện kể của một Đức Giám Mục" của tác giả Lê Quang Vinh.
Đọc kỹ đoạn đối thoại và những chuyện bên lề được kể ra thì có thể thấy: Ngoài thái độ thách thức hết sức rõ nét thì những điều được Giám mục này nói đến không khác gì chính ông ta là phường thảo khấu. Ông ta đưa lí luận ra để biện bạch, bảo vệ nền quan điểm của mình, nhưng chán ngán thay khi tất thảy đó chỉ là lí sự cùn, nó không đi đâu đến đâu, cho thấy rất rõ tâm thế của một kẻ chống đối đã ăn sâu vào bản chất.
Giám mục Hoàng Đức Oanh (Nguồn: FB)
Theo đó, nhặt ra những điều như: “Này nhé, tôi vào nhà ông, thấy ông để tượng Hồ chí Minh với lá cờ đỏ, tôi có bảo ông đem đặt chỗ khác không?”, rồi “Một ngàn năm nô lệ giặc Tàu, một trăm năm nô lệ giặc Tây, vậy các ông có ghét Tàu và Tây lắm không? Tôi thấy mấy ông lãnh đạo vẫn đứng chào cờ Trung quốc, chào cờ Pháp, Mỹ đó thôi.
Vậy tại sao lá cờ vàng của anh em người Việt mình mà các ông căm ghét đến thế?”
“Còn nữa, hàng năm chúng ta đón bao nhiêu Việt kiều, nhận bao nhiêu tiền họ gửi về, sao lại phải lúc nào cũng căm ghét cờ của họ?”. Và không quên đưa cái hoàn cảnh của bản thân vào đề biện hộ: “Ngài nói thêm, như lời tâm sự, nghe rất xúc động: “Năm 1954 gia đình tôi di cư vào Nam. Gia đình tôi sống được và tôi lớn lên, ăn học là dưới lá cờ vàng. Nếu các ông di cư năm ấy thì các ông cũng thế thôi” để biện bạch cho mình. Song dường như tất thảy những điều vị Giám mục này nói ra hoặc chỉ là giọng lưỡi của những kẻ thảo khấu, thiếu lí luận sắc bén mà thừa thãi sự chày cối, bao biện. Hoặc chỉ nói để trẻ con nghe bởi chúng sẽ không có đủ kiến thức, trải nghiệm để phản biện lại.
Ông ta nhắc nhiều đến việc tôn trọng “chủ nhà” nơi đến nhưng lại quên mất, để làm hài lòng “khách” hoặc giữ thể diện cho khách thì “chủ nhà” cũng cần có những động thái đúng mực. Thế mới là tôn trọng lẫn nhau.
Và người ta cũng hết sức bất ngờ khi làm đến cương vị của một Giám mục, đứng đầu một Giáo phận mà Giám mục Hoàng Đức Oanh lại có thể nói ra những câu hỏi đến ngớ ngẩn thế này: “Một ngàn năm nô lệ giặc Tàu, một trăm năm nô lệ giặc Tây, vậy các ông có ghét Tàu và Tây lắm không? Tôi thấy mấy ông lãnh đạo vẫn đứng chào cờ Trung quốc, chào cờ Pháp, Mỹ đó thôi. Vậy tại sao lá cờ vàng của anh em người Việt mình mà các ông căm ghét đến thế?” trong khi chuyện yêu – ghét trong xã hội hiện đại không có chỗ để tồn tại công khai, nhất là trong quan hệ ngoại giao. Chúng ta căm hờn những kẻ xâm lược, đô hộ chúng ta nhưng trong 1 thế giới mà nếu như chúng ta giữ nguyên mặc cảm, kỳ thị, xa lánh thì sẽ gây thiệt thòi cho chính chúng ta. Vì vậy, chúng ta ghét họ nhưng vẫn phải chơi với họ (lãnh đạo nhà nước), vẫn phải chào cờ họ, đó đơn giản là nghi thức ngoại giao, là điều mà bất cứ quốc gia nào trong thế giới hiện đại, vì đại cục chung.
Còn về việc nói rằng: “Còn nữa, hàng năm chúng ta đón bao nhiêu Việt kiều, nhận bao nhiêu tiền họ gửi về, sao lại phải lúc nào cũng căm ghét cờ của họ?thì xin thưa cần phải nhận thức lại. Bởi giữa chuyện ghét bỏ những kẻ vẫn nuôi căm hận, duy trì chuyện cờ vàng để chống lại  đất nước khác với những người đang cần mẫn lao động để góp nhặt những đồng tiền để xây dựng gia đình, bản thân và góp phần xây dựng đất nước. Cái cách nói rằng, chúng ta ghét bỏ những người mang tiền về xây dựng đất nước chỉ là cách nói có tính quy chụp, đánh lận bản chất sự việc.
Vấn đề cuối cùng được đề cập tới: “Năm 1954 gia đình tôi di cư vào Nam. Gia đình tôi sống được và tôi lớn lên, ăn học là dưới lá cờ vàng. Nếu các ông di cư năm ấy thì các ông cũng thế thôi” thì gần như đã nhổ toẹt vào những điều ở trên. Bởi gần như ông đã thừa nhận chuyện yêu mến cờ vàng vì ông sinh trưởng dưới chế độ đó chứ không phải vì chuyện khách – chủ hay những lí do vớ vẩn khác…
PHƯƠNG NAM

Điểm mặt làng dân chủ nhân dịp kỷ niệm 130 năm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh mới hay chúng bệnh hoạn đến độ khó hiểu. Trong khi Tiến sỹ Hán Nôm Nguyễn Xuân Diện biên ra những dòng mà dù đã dụng công, dấu đi những ý tứ thô lô mạt hạng: “Hôm nay 19/5 mạng xã hội quan tâm đến hai người họ Hồ: một người đã chết, một người bị loài ác quỷ khép tội”.
Thì một kẻ khác là Trương Huy San (Osin Huy Đức) lại viết rằng: “Lãnh tụ là nhu cầu của những người mang tâm thế nô lệ, về lâu dài, nó thường gây chia rẽ thay vì đoàn kết”.
Đó là hai trong số những dòng mà họ đã viết mà chỉ cần liên hệ tí xíu là chúng ta có thể họ đang viết và nói về ai… Và dường như họ đã cố tình quên đi rằng, để có được nền độc lập thống nhất, có được môi trường hoà bình và thời giờ để họ lướt mạng và ăn tục, nói bậy này là nhờ ai? Thế hệ họ sinh ra trong chiến tranh nhưng họ đã được tạo điều kiện ăn học, lấy học hàm này học vị kia, được tạo điều kiện tốt nhất trong công việc nhưng rồi vì chuyện này, chuyện kia, họ hằn học với chế độ. Và chính những gì liên quan đến chế độ đã khiến họ chuyển hoá và quay sang tấn công Chủ tịch Hồ Chí Minh, trong khi với thế giới và bạn bè năm châu khi nhắc đến người không ai là không kính phục và yêu quý…
Nguyễn Xuân Diện và Trương Huy San (Nguồn: FB)
Chính những gì họ đang viết ra đang cho thấy một thực tế: Họ vô ơn đến độ bạc bẽo và với họ chỉ cần có điều kiện là họ sẵn sàng đả phá và biến những thứ đáng được tôn thờ vào những địa hạt tâm thường nhất.
Nếu như Nguyễn Xuân Diện mới chỉ dừng ở một góc độ gợi chuyện, liên hệ câu chuyện bằng việc xếp hàng chủ tịch Hồ Chí Minh với kẻ tử tù Hồ Duy Hải thì với stt của mình, Trương Huy San dường như đã đi những bước cao hơn, tấn công trực diện hơn. Và gã nhà báo này dường như đã công khai tấn công với hàng chục triệu con người Việt Nam khi cho rằng: Chính những người yêu mến, xem Bác Hồ là lãnh tụ là những người mang tâm thế của nô lệ…
Nhưng khá khen cho cách định hình, nhận định của Trương Huy San bởi với những gì được viết ra, ông dường như đã xô đổ mọi giá trị lịch sử đã được thiết lập. Dân tộc VN đã trải qua những tháng ngày nô lệ đằng đẵng và chính Chủ tịch Hồ Chí Minh với hành trình yêu nước của mình đã biến giấc mơ tự do, giải phóng chính mình thành sự thật. Sự yêu kính, tôn xưng người là Lãnh tụ hoàn toàn là nhu cầu tự thân, không có bất cứ sự gượng ép nào… Và suy cho cùng những cái gì đã là tự thân thì bản thân nó đã đại diện cho tinh thần khách quan, tự nguyện nhất…
Chúng ta đang sống trong một xã hội mà quyền tự do biểu đạt được đề cao, tôn vinh. Quyền tôn vinh, ngưỡng vọng ai là quyền cá nhân, không ai được quyền can thiệp, vậy thì hãy đừng dùng cái cặp mắt thiên kiến của mình để quy kết, đánh giá góc nhìn của kẻ khác. Như thế không khác gì bạn đang bị nô lệ trong những tâm thế bệnh hoạn, thiếu chuẩn mực của mình!
P/s: Với những kẻ như Xuân Diện, Huy San, tự dặn lòng đừng viết ra điều gì đó, không quan tâm tới những gì chúng nói… Nhưng cái sự bệnh hoạn của chúng trong những ý tứ được nói ra khiến không thể không lên tiếng.
PHƯƠNG NAM

Xung quanh sự kiện Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ, , Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội cùng các đại biểu Quốc hội thuộc Đơn vị bầu cử số 5 thành phố Hà Nội đã tiếp xúc cử tri huyện Hoài Đức trước kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XIV, báo Hà Nội đã cho biết về thành phần như sau: “Dự hội nghị có các Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy: Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Nguyễn Lan Hương, Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thành phố Nguyễn Ngọc Tuấn; Phó Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Hùng, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Bùi Huyền Mai; lãnh đạo một số sở, ban, ngành”.
Báo này còn đăng tải một bức ảnh toàn cảnh về hội nghị tiếp xúc cử tri của ông Bí thư và các đại biểu trong đoàn với khá đông người tham gia. Do đang trong bối cảnh việc phòng dịch vẫn được thực hiện theo Chỉ thị 19 của thủ tướng Chính phủ nên các đại biểu, cư tri vẫn đảm bảo giãn cách một mét.
Bức ảnh cho thấy toàn cảnh hội nghị tiếp xúc cử tri của bí thư Vương Đình Huệ và các thành viên đoàn tại huyện Hoài Đức, Tp Hà Nội hôm 16/5 ( Nguồn: Báo Hà Nội mới).
Trong bài báo có đăng tải hình ảnh của một cư tri nêu ý kiến với Bí thư Vương Đình Huệ và các thành viên đoàn; trong đó nhìn xung quanh cá nhân cử tri này (trong bức ảnh) thì có lác đác người và có nhiều ghế trống phía sau; nhưng qua theo dõi đó là hàng ghế có người ngồi cuối cùng trong khán phòng của Hội nghị…
Mọi sự được thể hiện khá rõ như thế, nhưng chỉ 1 thời gian ngắn sau khi hội nghị kết thúc, trên không gian mạng xuất hiện Video trên Youtube với tên gọi “Bí thư hà nội tiếp xúc lén cử tri”. Và câu chuyện gần như chỉ có thế đã  thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận, trong khi không nhiều người theo dõi báo chí chính thống viết. Trong khi bản chất sự việc đã được làm rõ qua những điều đã nói ở trên.
Thứ đến, cũng liên quan đến 1 ý đã được nhắc đến ở trên, hiện mặc dù không còn cách ly xã hội song chuyện phòng dịch theo chỉ thị 19 của thủ tướng chính phủ vẫn đang được tiếp tục thực hiện. Trong bối cảnh đó, ngoài việc tuân thủ khuyến cáo, giữ khoảng cách tối thiểu thì việc vẫn hạn chế số lượng người tập trung đã được tính đến. Và để thực hiện này, ban Tổ chức hội nghị tiếp xúc cử tri tại huyện Hoài Đức đã có những sàng lọc, lựa chọn những vấn đề trọng tâm, trọng điểm, những vấn đề nóng của người dân để cử người trình bày tại hội nghị. Mục đích vẫn là để đảm bảo tính khách quan, đầy đủ, chất lượng của hội nghị nhưng vẫn đảm bảo yêu cầu phòng dịch. Ngoài ra để tạo điều kiện cho người dân, cử tri có điều kiện nêu ý kiến, Ban tổ chức đã thực hiện cơ chế đăng ký bên ngoài hội trường; những cử tri đăng ký sẽ được bố trí vào trình bày và lần lượt cử tri khác sẽ vào… Thế nhưng, qua thông tin bước đầu  thì người phụ nữ được cho là đăng tải video nói trên mặc dù đã không đăng ký nhưng vẫn xông vào hội trường để nêu ý kiến. Và khi bị chặn lại chị ta đã tức tối, tỏ rõ không bằng lòng và có những sự thái quá như lu loa, lăn ra ăn vạ và dùng đủ mọi ngôn từ tục tĩu lăng mạ từ anh em Ban tổ chức hội nghị và cá nhân Bí thư Vương Đình như đã được phản ánh trong video này!.
Câu chuyện một lần nữa cho thấy được sự vô lối của những người được gọi là dân, nhân danh “dân” để hành xử. Họ luôn cố yêu sách để người khác phải thực hiện. Nhưng khi không được lại có những cách trả đũa đến đớn hèn và quan trọng hơn với hành vi này, họ đang tự khiến mình vi phạm pháp luật hiện hành..
Và người đàn bà  trong câu chuyện này đã làm xấu hình ảnh chữ “DÂN”, danh dự của chính người dân chân chính hiểu biết pháp luật…
PHƯƠNG NAM

Báo chí vẫn trân trọng gọi thằng bí thư giết người 49 tuổi bằng ông Đỗ Văn Minh là sao nhỉ.
Trong khi đó, giới hoạt động XHDS mà báo chí nhắc tới thường không có đại từ nhân xưng kèm theo tên, kể cả các bậc cao niên 80, 90 khả kính, ví dụ gọi là Chu Hảo, Mạc Văn Trang, Nguyên Ngọc v.v...”.
Thụy già - Nguyễn Tường Thụy đã nêu ra những băn khoăn như thế.
Stt của Nguyễn Tường Thụy (Nguồn: FB)
Kể ra riêng với chuyện này thì Thụy khá tinh ý, gã cũng theo sát khá kỹ những vụ việc mà chủ thể là phía người của chính quyền để đưa ra những đối sánh. Đó cũng là cách Thụy phô diễn cái trò đâm bị thóc, chọc ngoáy đểu thượng thừa của mình. Thế nhưng trong chuyện này thì cái sự việc có vẻ như giả ngu của Thụy đã sớm bị lộ bài và bị nhận diện hết sức rõ ràng.
Theo đó, Thụy đã dẫn ra cách xưng hô của báo giới đối với cá nhân những con người cụ thể. Và theo Thụy, báo chí đã tréo ngoe khi gọi một tên tội phạm là ông trong khi những bậc đáng kính khác thì không có lấy một đại từ nhân xưng làm lấy tôn trọng. Điều đó khiến ông khó hiểu, băn khoăn với nền báo chí Việt hiện nay. Nhưng rồi, chính cái băn khoăn có dụng ý, ý đồ của Thụy xem chừng cũng chẳng ăn thua là bao. Bởi Thụy quên mất đi những kiến thức cả về xã hội và pháp lý cơ bản.
Chuyện báo giới đưa nhiều về vụ ông Bí thư đảng ủy xã ở Đắc Nông giết người là dựa trên những kết quả điều tra ban đầu và khai nhận của ông này (Đỗ Văn Minh), song cần biết và nhớ rằng, nếu đến chừng nào ông ta chưa bị tuyên bởi một bản án chính thức từ cơ quan Tòa án thì chừng đó ông chưa bị quy là người có tội. Và khi đó, đương nhiên về mặt thể lý, tư cách pháp nhân mà nói thì sẽ không ai dám tước bỏ đi của ông ta cái quyền được gọi bằng ông thay vì gọi trống không là Đỗ Văn Minh.
Trên nền tảng của điều này có thể suy ra rằng, việc báo giới DÁM gọi trống không, không có đại từ nhân xưng với các vị Chu Hảo, Mạc Văn Trang, Nguyên Ngọc.. dù tuổi các vị này rất lớn ngoài thói quen và việc những cái tên này quá nổi, nhiều người biết đến nên vô tình tên tuổi, sự kính trọng đối với họ đã được mặc định thì điều dễ thấy: Đó là những cái tên này đã từng bị báo giới vạch mặt với vô số những trò chống phá; và trong trường hợp này, báo giới đã giúp cho dư luận, công chúng thấy rõ hơn cái bản mặt của những nhân sỹ trí thức này. Và đương nhiên, đến lượt mình, điều dễ hiểu là họ (báo giới nói chung và những cá nhân đứng ra vạch mặt) sẽ chẳng bao giờ lấy làm kính trọng với những con người này. Cách gọi trống không, không có đại từ vì thế là chuyện dễ hiểu, không nên quá băn khoăn…
Thụy băn khoăn cũng chẳng qua gã đang giả ngu để diễn trò… Nào ngờ, kịch vụng nên sớm hạ màn!
PHƯƠNG NAM

Xung quanh phiên Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải (Long An), để bảo vệ và bênh vực cho một kẻ giết người, cướp tài sản mà không hiểu biết lắm về luật pháp nên dâm sỹ Phạm Thị Đoan Trang (HN) đã phải cậy nhờ tới một khái niệm của luật rừng, đó là “công lý đám đông” với những thuộc tính khó đỡ như cảm tính, bầy đàn và cực đoan. Nhưng rồi, ít ai có thể trách cứ, lên án được Trang nhiều bởi  dù sao đó cũng là nghề kiếm cơm của ả; và với những phát biểu thường xuyên đó, Trang đã khá nhiều lần phải trả giá đắt bằng những lần xộ khám của mình. Và tới đây, có thể Trang sẽ là cái tên được đám an ninh xứ ta quan tâm tới…
Nhưng với đại biểu Lưu Bình Nhưỡng thì hẳn là chuyện khác. Bởi đơn giản ông ta đang là ĐBQH, là Phó Trưởng ban Dân nguyện của Uỷ ban Thường vu Quốc hội, một chức vụ hàm Thứ trưởng và tương đương. Vậy mà trong lá thư mới đây gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, ông ta lại nhân danh “DƯ LUẬN”: “Đặc biệt dư luận cho rằng phán quyết của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã vi phạm nguyên tắc suy đoán…”, trong khi ai cũng biết ông “Nghị” này là Tiến sỹ Luật hẳn hoi. Đó là chưa nói ông ta trước khi là đại biểu Quốc hội chuyên trách từng là Trưởng khoa của Đại học Luật Hà Nội, cái nôi của nền luật pháp, lập pháp tại VN hiện nay…
Câu hỏi đặt ra là tại sao ông không tự nhân danh chính mình, đưa những kiến thức luật học thượng thừa của mình ra để nói, để trình bày với cá nhân ông TBT – CTN và bà CT Quốc hội mà phải nói bóng dư luận này, kia? Rằng tại sao ông nêu ra những đại biểu Quốc hội, những chuyên gia luật, rồi đám nhân sỹ chấy thức… phản đối về phán quyết mà không nêu lên đa số những tiếng nói ủng hộ?
Lá thư Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng gửi tới Chủ tịch nước và Chủ tịch Quốc hội (Nguồn: FB)
Rõ ràng đã có một sự đánh đồng, đánh lận sự việc rất lớn trong những dòng đầu tiên của lá thư này và nó cũng ít nhiều nói lên sự bế tắc đến cùng cực của đại biểu Quốc hội này khi lên tiếng phản đối HĐTP TAND TC và bảo vệ Hồ Duy Hải…
Câu chuyện cần nói đến ở đây, là với những kiến thức luật học, thực tiễn hành nghề của bản thân thì cá nhân ông Nhưỡng thừa hiểu điều gì đang xảy đến với Hồ Duy Hải. Ông cũng thừa hiểu, năng lực pháp lý của ông so với 17 vị “tối cao” đó sẽ chẳng bao nhiêu, đấu lý và đấu luật với họ ông chỉ chuốc về sự thất bại. Hay nói đúng hơn, nói chuyện luật thì ông sẽ trắng phớ bụng ra trước bàn dân thiên hạ. Lẽ vì thế, như mọi khi, mọi lần ông ta phải mượn đến hai chữ “dư luận”, nhân danh người khác, kẻ khác để đăng đàn…Nhưng ông ta quên mất rằng, “Mười bảy ông phán quan của tối cao pháp đình chỉ tuân theo một thứ duy nhất, đó là PHÁP LUẬT, chứ không phải xét xử để làm vừa lòng mấy ông nghị phò, cùng những vô vàn tiên sư tổ sư chí thức chí ngủ và các thể loại đầu chày đít thớt khác.
Và càng đéo bao giờ sợ cái thằng DƯ LUẬN củ lìn mà người ta đang mang ra hòng trí trá” (theo FB Lê Hồng Tuân).
Nghĩa là đối với một vấn đề pháp lý thì chỉ có thể phản biện bằng kiến thức pháp luật; những tiếng nói của dư luận vì thế chỉ có ý nghĩa phụ hoạ mà thôi.
Thật đáng buồn cho ông Nhưỡng, khi trước đó, nhiều lần lên báo chí phát biểu bằng những điều tương tự hòng ăn vạ, xem chừng không ăn thưa nên nay lại nhân danh cái tư cách đại biểu Quốc hội của mình để “mách nước” lên Tổng bí thư – chủ tịch nước và bà chủ tịch Quốc hội. Nhưng càng theo đuổi vấn đề này, thì ông nghị này chỉ càng gây cười và khiến cho nhiều người chán ghét ông ta hơn mà thôi.
Sau sự việc này và nhiều sự việc trước đó, không biết còn ai dũng cảm để bầu ông ta tiếp tục giữ cương vị ĐBQH trong nhiệm kỳ tiếp theo. Và từ nay tới sau 2021, chắc chắn dư luận sẽ phải nghe những chuyện khó coi, khó nghe từ Đại biểu này nếu như Uỷ ban thường vụ QH không có những điều chỉnh, nhắc nhở đối với ông Nghị này!
PHƯƠNG NAM

Câu chuyện đang được đề cập không ngoài việc một số trang mạng xã hội, cá nhân sử dụng công kích chuyện những lá đơn tự nguyện không nhận tiền hỗ trợ do ảnh hưởng bởi đại dịch Covid19 tại Thanh Hóa và nhiều địa phương.
Theo đó, lợi dụng việc những lá đơn đã được chuẩn bị sẵn và nếu ai không nhận sẽ ghi tên, ký xác nhận làm cơ sở cho việc thống kê sau này, thay vì cho đó là động thái chu đáo, cần thiết, nhằm đẩy nhanh tiến độ công việc hỗ trợ cho các cá nhân bị ảnh hưởng bởi đại dịch yên tâm, ổn định cuộc sống. Thông qua Fb cá nhân, có không ít người đã đặt ra những hoài nghi: Tại sao không để chính những người tự nguyện không nhận hỗ trợ viết mà phải mẫu hóa, trăm lá đơn đều cùng lí do? Và từ đó cho rằng có sự ép buộc trong chuyện này và những người ký tên, có tên kia không hoàn toàn tự nguyện!
Ông Lê Xuân Quang, người tự nguyện không nhận tiền hỗ trợ do bị ảnh hưởng bởi Covid19 tại tỉnh Thanh Hóa (Nguồn: Internet)
Nhưng khá khen cho những ý nghĩ đó, bởi lẽ: Với bất cứ ai thuộc diện mà không nhận đền bù thì chỉ có chung một lí do đó là họ thấy những người khác cần sự giúp đỡ hơn mình; và vì tinh thần cộng đồng họ đã nhường chính cái suất chính mình được hưởng cho người khác. Chính bởi cái mẫu số chung ấy nên chính quyền một số địa phương đã chủ động mẫu hóa để tiện dụng nhất trong quá trình thực hiện việc đền bù; đó là chưa nói, nhiều người dân do ngại viết lách cũng sẽ nhanh chóng hoàn thành lá đơn của mình…
Trường hợp lá đơn của ông Lê Xuân Quang, xóm 4, xã Xuân Sinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã được đề cập nhiều. Đây cũng là ví dụ để nhiều người đưa lên để công kích. Song, xin nói luôn, chính bản thân ông này đã xuất hiện trong 1 phóng sự của VTTV, chính ông ta đã công khai lí do ông không nhận suất hỗ trợ do ảnh hưởng bởi Covid19. Mọi sự đã được công khai, và hết sức rõ ràng, không cần bất cứ một sự bàn cãi nào. Đó là chưa nói với những cá nhân không tự nguyện viết, ký tên vào những lá đơn có sẵn như thế họ sẽ lên tiếng; thậm chí họ sẽ đứng ra tố cáo, bởi hơn hết khi đó, chính họ và gia đình đã bị đụng chạm quyền lợi… và sự lên tiếng của họ hoàn toàn dễ hiểu…
Đúng là trong một cái xã hội vốn dĩ bị chi phối bởi kinh tế thị trường thì lòng tốt không có động cơ, không vụ lợi rất ít; nhưng trong chuyện này, khách quan và công bằng mà nói thì không hẳn chính quyền chỉ nghĩ đến người dân mà quên mất những lợi ích của mình trong chuyện này. Theo đó, với những lá đơn được mẫu hóa, thì điều dễ nhận thấy là họ sẽ rút rất ngắn những khoảng thời giờ chờ đợi các cá nhân tự nguyện không nhận tự tay viết những lá đơn. Và như thế, họ cũng sẽ giảm được rất nhiều công sức cho công việc này… Đấy cũng có thể xem là lí do, động cơ trong chuyện này. Tiếc là vì thói nghĩ thiên kiến, hẹp hòi mà những cá nhân lợi dụng sự việc kia để dựng chuyện, đặt điều đã quên mất những lí do đơn giản, mà dễ hiểu như thế!
PHƯƠNG NAM

Cái tin Chi bộ Thôn Hoành, xã Đồng tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội hôm 06/5 đã tổ chức hội nghị đảng viên và thống nhất đề nghị khai trừ ra khỏi đảng đối với 07 đảng viên gồm Hoàng Thị Thăng, Nguyễn Hạ Thuân, Bùi Văn Vệ, Nguyễn Văn Thiệu, Bùi Văn Nhạc, Lê Đình Kình, Lê Thanh Doãn đã khiến nhiều người vui ra mặt. Dù trong số đó có nhiều kẻ đã chết hoặc đang bị bắt, phục vụ điều tra và xét xử thời gian tới.
Về lí do cho động thái này, dù không nói ra thì có lẽ ai cũng biết nhưng chính thức vì đã “tập hợp, lôi kéo người để thành lập “Tổ đồng thuận” tổ chức các hoạt động khiếu kiện gây mất an ninh trật tự gây bức xúc trong nội bộ nhân dân”; “Đây là những đảng viên đã ủng hộ, tham gia “Tổ đồng thuận” do Lê Đình Kình chủ mưu, cầm đầu lợi dụng quyền khiếu nại tố cáo cố ý tổ chức, lôi kéo người tham gia các hoạt động gây mất an ninh trật tự trên địa bàn xã Đồng Tâm trong một thời gian dài. Chính 7 đảng viên này đã cùng với Bùi Viết Hiểu (đã bị kỷ luật khai trừ đảng trước đây) và Lê Đình Công, Bùi Thị Nối, Nguyễn Quốc Tiến (Tiến mạ), Bùi Văn Tiến (Tiến Phượng), Trần Thị Phượng, Lê Đình Quang (Quang Đoàn), Nguyễn Văn Tuyển (Tuyển cụt)...lôi kéo, kích động một số người dân tham gia các hoạt động do “Tổ đồng thuận” tổ chức” (theo Loa Phường).
Chứng kiến sự việc, nhiều người đã thống nhất khi cho rằng, động thái này tuy có muộn màng, nhưng nó đang ít nhiều cho thấy những chuyển biến tích cực tại Đồng Tâm nói chung, thôn Hoành nói riêng.
Sức sống của Đồng Tâm hôm nay (Nguồn: fb)
04 tháng đối với một công việc gì đó có thể là dài, là quãng thời gian đủ để người ta làm nên nhiều chuyện, nhiều việc. Song với thôn Hoành, trong đó có chi bộ thôn Hoành và với động thái trên thì không phải dễ gì có được.
Cần biết, những cá nhân bị khai trừ trong thời kỳ dài là những đảng viên kỳ cựu, có tiếng nói và nòng cốt của chi bộ thôn Hoành. Và cũng chính họ, với vai trò của mình đã khuynh đảo và làm cho tiếng nói, vai trò của chi bộ mất đi những giá trị, tiếng nói vốn có và cũng mất đi chức năng thường thấy, đặc biệt trong phát hiện, xử lý sai phạm của đảng viên…
Đó cũng là lí do mà trong vụ việc rất ít nhắc đến vai trò của chi bộ thôn Hoành, bởi đơn giản nó đã bị khỏa lấp bởi những kẻ gây chuyện tại Đồng Tâm suốt thời kỳ từ năm 2017 – tới những ngày đầu tháng 1 của năm nay…
 Và nay, sau một thời gian chỉnh đốn, xây dựng lại với những nhân tố mới thì chi bộ tại đây đã có những hoạt động ổn định. Và điều quan trọng là họ đã có những động thái đầu tiên vừa để xử lý trách nhiệm những cá nhân đảng viên thuộc quyền, vừa để ổn định, thiết lập sức sống tại nơi đây.
Nói như thế để thấy rằng, để ra được những quyết định, có những sự thống nhất tập trung cao như thế đã có một sự nỗ lực dài, rốt ráo và khẩn trương. Và với những gì đã có như được loan tin, việc kỷ luật khai trừ đảng đối với 07 đảng viên tại đây đang thực sự là những tín hiệu tốt đẹp cho những đổi thay thời gian tới.
PHƯƠNG NAM

Thời gian qua, các cấp ủy, chính quyền các cấp từ Trung ương đến địa phương trong cả nước tích cực các công việc cần thiết để chuẩn bị cho Đại hội Đảng Toàn quốc lần thứ XIII. Đây là một sự kiện chính trị đặc biệt quan trọng, nhận được sự quan tâm của người dân. Bởi lẽ, đại hội thành công tốt đẹp sẽ quyết định đến sự phát triển của đất nước trong những năm tới, lựa chọn được những người có đủ đức và tài phục vụ, cống hiến, lãnh đạo đất nước.
C:\Users\HH\Desktop\345555.png
Một video clip xuyên tạc về Đại hội XIII trên trang mạng xã hội Youtube

Tuy nhiên, bên cạnh những thông tin chính thống, đưa tin trung thực, khách quan về Đại hội thì thời gian gần đây trên các trang mạng phản động, thù địch trong và ngoài nước liên tiếp đăng tải các bài viết có các nội dung xuyên tạc đến đại hội. Cụ thể các bài viết này đăng tải các bài viết như: “Ai sẽ vào Tứ trụ đại hội XIII và bước tiếp của “Đốt lò””; “Đấu đá nhau trước đại hội 13 có chi phối công tác nhân sự”; “Đại hội đảng 13 công tác cán bộ Việt Nam nhằm duy trì chế độ là chính”… 
Tựu chung nội dung các bài viết này đều xuyên tạc sai sự thật về Đại hội Đảng, qua đó nói xấu Đảng, Nhà nước, đồng thời hoang mang trong dư luận nhân dân. Những bài viết kiểu trên đã không còn xa lạ trước mỗi kì đại hội Đảng trên các các trang mạng phản động, thù địch nhưng về độ “chính xác, khách quan” thì hầu như bằng con số 0. Đơn cử như trước đại hội XII của Đảng năm 2016, Việt Tân đã đăng loạt bài “dự báo 4 nhân vật sẽ lên vị trí cao nhất lãnh đạo Việt Nam”. Nhưng kết quả kết thúc thì không đúng một ai. Thậm chí, nhiều bài viết còn “kêu gọi người dân tẩy chay đại hội đảng các cấp”, “yêu cầu Đảng Cộng sản trả lại quyền làm chủ cho nhân dân”… 
Có thể thấy, đây là một quy luật khách quan cho thấy, trước mỗi kì đại hội. Mục đích của các bài viết này nhằm phủ nhận nền tảng chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; đồng thời gây hoang mang, kích động quần chúng nhân dân tham gia chống Đảng, chống Nhà nước; gây ảnh hưởng đến thành công của Đại hội để phục vụ mưu đồ chính trị riêng. 
Chính vì vậy, người dân khi tiếp nhận các thông tin trên phải hết sức cảnh giác,  không tin theo các luận điệu xuyên tạc, bịa đặt của các thế lực thù địch. Đồng thời, cần lựa chọn nguồn tin chính thống để tiếp nhận thông tin về Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII. Từ đó nhận thức đúng, chính xác về ý nghĩa, bản chất của sự kiện chính trị đặc biệt quan trọng này./.

Mạc Huy

C:\Users\HH\Desktop\555555.jpg
Một hình ảnh xuyên tạc về việc xây tượng Vua Lý Thái Tông của phản động trên mạng Internet

Thời gian gần đây, dư luận trong nước đặc biệt quan tâm đến việc Tòa án nhân dân Tối cao xây dựng tượng Vua Lý Thái Tông. Đặc biệt, trên các trang mạng phản động có nhiều bài viết xuyên tạc sai sự thật về việc xây dựng tượng đài, gây hoang mang dư luận. Các bài viết phản động cho rằng “việc dựng tượng vua Lý Thái Tông là không cần thiết, gây lãng phí tiền bạc của nhân dân”, “dựng tượng vua là phụ mà dựng tượng các đời Chánh án Tòa án nhân dân tối cao mới là chính”. Đồng thời các bài viết này tuyên truyền rằng “Việc xây tượng sẽ lấy từ ngân sách nhà nước và sẽ xây ở khắp các tòa án ở cả nước”. Có thể thấy đây là những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt bởi lẽ:
Theo ông Ngô Tiến Hùng, Chánh văn phòng Tòa án nhân dân tối cao trong trả lời báo chí ngày 28/4/2020 vừa qua khẳng định: “ Ngành tòa án chỉ có chủ trương dựng tượng Vua Lý Thái Tông tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mới, không dựng tượng tại các tòa án mới”. Như vậy, việc các bài viết phản động tung tin xây dựng đại trà tượng này ở nhiều cơ sở là hoàn toàn sai sự thật.
Hơn nữa, theo đại diện của Tòa án nhân dân tối cao, kinh phí dùng để xây dựng tượng nằm trong kinh phí xây dựng trụ sở mới đã được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Đồng thời huy động sự đóng góp tự nguyện của cán bộ, công nhân viên ngành tòa án có sự đóng góp ủng hộ xây dựng tượng. Do đó, việc xuyên tạc lấy ngân sách nhà nước dựng tượng là hoàn toàn sai sự thật. Đó là chưa kể ý nghĩa việc xây dựng tượng Vua Lý Thái Tông để đại diện cho công lý là việc làm hết sức cần thiết, không chỉ thể hiện tinh thần tự hào dân tộc, quý trọng các bậc tiền nhân mà còn thể hiện tinh thần uống nước nhớ nguồn, tôn trọng công lý của người dân Việt Nam.
Tóm lại, việc dựng tượng đã rõ ràng, các thế lực phản động muốn lợi dụng vụ việc để tuyên truyền, nói xấu, kích động tư tưởng chống đối. Do đó, ngừoi dân cần nhận thức rõ bản chất sự việc, tránh bị để các đối tượng xấu lợi dụng./.

Hương Giang

Trước tình hình dịch bệnh Covid -19 đang diễn biến phức tạp ở nhiều quốc gia trên thế giới. Đến nay cơ bản Việt Nam đã kiểm soát được dịch bệnh và đang có những bước tiến quan trọng để đẩy lùi, xóa bỏ dịch bệnh này. Không chỉ làm tốt khâu kiểm soát dịch, Chính phủ Việt Nam còn làm tốt vai trò bảo hộ công dân khi thời gian qua đã tổ chức hàng chục chuyến bay đón công dân Việt Nam ở nước ngoài, đặc biệt là các nước có tình hình dịch bệnh phức tạp như Mỹ, Canada, Anh, Pháp… về nước. Chính sách này đã nhận được sự ủng hộ, đồng tình của người dân, qua đó thể hiện một chính phủ trách nhiệm, hiệu quả, không bỏ rơi bất kì người dân nào trước dịch bệnh.
C:\Users\HH\Desktop\34.png
Ảnh: Một bài viết xuyên tạc trên trang của Tổ chức khủng bố Việt Tân

Tuy nhiên, thời gian qua, trên một số trang mạng phản động, thù địch có đăng tải các bài viết xuyên tạc, nói xấu việc đưa công dân về nước. Trong đó chú trọng vào giá vé mà các nhà cung cấp dịch vụ hàng không áp dụng để đưa công dân về nước. Các trang mạng phản động liên tục đăng tải các bài viết cho rằng “việc áp dụng mức giá trên là cắt cổ và phi nhân đạo giữa dịch bênh”. Sự thật lại không phải như vậy:
Điều đầu tiên chúng ta có thể thấy rõ là do ảnh hưởng dịch bệnh, kinh tế đất nước nói chung và doanh thu của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ hàng không nói riêng có sự ảnh hưởng nhất định. Nhưng các doanh nghiệp vẫn cố gắng cung cấp dịch vụ hàng không với mục đích chung tay cùng chính phủ làm tốt khâu bảo hộ công dân ở các vùng dịch. Để tổ chức vận hành các chuyến bay này trong bối cảnh dịch bệnh là hết sức khó khăn, chưa kể kinh phí rất lớn. Chính vì vậy việc công dân chung tay đóng góp một phần giá vé là điều hoàn toàn dễ hiểu. Hơn nữa giá vé lại hoàn toàn ưu đãi, thấp hơn hẳn so với giá vé thông thường hàng ngày. Việc chấp nhận chi một khoản vé là việc san sẻ, chung tay của người dân vào công tác phòng, chống dịch bệnh.
Hơn nữa, khi về nước công dân ta sẽ được miễn phí chi phí cách ly, điều trị nếu bị nhiễm bệnh. Điều này hiếm có quốc gia nào trên thế giới làm được. Ngay ví dụ như Mỹ cũng yêu cầu công dân Mỹ phải chi trả hàng ngàn USD bao gồm chi phí đón về nước, cách ly, chữa bệnh. 
Qua đây có thể thấy, hiếm có đất nước nào làm được như Việt Nam trong phòng, chống dịch bệnh. Đồng thời cũng hiếm có đất nước nào quan tâm, chu đáo với người dân như Việt Nam. Bọn phản động, chống đối trong và ngoài nước nên dừng lại các luận điệu xuyên tạc, nói xấu sai sự thật. Bởi những người yêu nước chân chính sẽ không nghe và tin theo những luận điệu xuyên tạc sai sự thật của chúng./.
Hoàng Trung


Vụ án đã được xét xử đến cấp Giám đốc thẩm, điều đó ít nhiều đã cho thấy sự quan tâm đặc biệt của Giới thực thi pháp luật nhà nước; và đương nhiên trước phiên Giám đốc thẩm này đối với “tử tù” Hồ Duy Hải (sinh năm 1985, Long An) đã có những sự cân nhắc cũng như chuẩn bị hết sức công phu, cẩn thận về mặt pháp lý. Nhiều hoạt động tố tụng, quy trình điều tra đã được thực hiện lại với sự giám sát của Viện kiểm sát Tối cao và những cơ quan giám sát…
Và bản án đã được tuyên: Y án. Cũng chỉ chờ có thế thôi, cộng đồng mạng đã dường như không ngủ với những chuyện luận suy kiểu vô thưởng, vô phạt.
Trong khi đám luật sư, có nhiều kẻ kiêm nghề dân chủ thì không quên giở ngón nghề của mình với những sự phân tích các chi tiết, tình tiết trong vụ án trên Fb cá nhân. Điều đáng nói là họ cố tình xoáy những chi tiết đã được thừa nhận, được công khai nhưng đã có kết luận không ảnh hưởng nhiều đến bản chất, nội dung và hành vi của vụ án như việc một số chứng cứ trong vụ án được thay thế bằng chứng khác (nhưng tương tự, do sơ suất trong quá trình bảo quản…) để nói rằng có khuất tất trong quá trình điều tra.
Chưa hết, xung quanh chuyện này, những câu chuyện ông Kiểm sát viên này, Điều tra viên kia bị “chết đột tử” cũng được nói ra, nhắc lại như thể đó là chuyện “quả báo” đối với những hành vi cố tình làm sai để đẩy người khác vào con đường tù tội, oan khiên.
Cũng với thái độ cho rằng việc y án và cả quá trình Giám đốc thẩm là không đúng, không nên, một số người như Ls Trần Đình Triển lại xoay quanh những chuyện mà nếu xét dưới khía cạnh tổng quan, nó sẽ không nên được đưa vào để xem xét toàn cục vụ án. Xin được dẫn chi tiết để những ai quan tâm cùng theo dõi: “Ông Nguyễn Hoà Bình khi đương nhiệm là Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã khẳng định và có văn bản không chấp nhận kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải. Nhưng hiện tại, ông Nguyễn Hoà Bình, với tư cách thẩm phán, thành viên Hội đồng thẩm phán, Chánh án TANDTC làm Chủ toạ phiên toà Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải do có kháng nghị của Viện trưởng VKSND tối cao, sẽ không vô tư khách quan, không được tham gia Hội đồng xét xử vụ án này, đó là việc vi phạm nghiêm trọng pháp luật.
Điều tối thiểu như vậy mà còn không hiểu, tôi định nêu vấn đề này sau khi bản án Giám đốc thẩm được tuyên, nhưng nếu như vậy thì buồn và tốn kém cho nhà nước, mất thời gian và dư luận sẽ như thế nào về Hội đồng TPTANDTC?. Vì vậy, tôi cân nhắc và nêu lên vấn đề này để Hội đồng thẩm phán (17 vị) đang ngồi xét xử vụ án này kịp thời điều chỉnh để nhân dân còn chút tin tưởng vào Toà án NDTC.
Tôi là luật sư nếu được tham gia phiên toà này, thì lời đầu tiên tôi sẽ đề nghị mời ông Nguyễn Hoà Bình ra khỏi thành phần Hội đồng xét xử vì lý do nêu trên”.
HĐTP bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải (Báo Công lý)
Trong khi bất cứ ai tìm hiểu sâu về sự việc sẽ hiểu thêm rằng: Sự xuất hiện của ông Nguyễn Hoà Bình, Chánh án TAND tối cao trên cương vị chủ toạ Giám đốc thẩm là việc làm bình thường dù trước đó trên cương vị Viện trưởng VKS Tối cao ông đã bác đơn không chấp nhận kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải. Bởi lẽ, đối với câu chuyện pháp luật, nhất là những vụ án kiểu này yếu tố thời gian, thời điểm có một vị trí hết sức quan trọng. Khi mọi thứ chưa sáng rõ thì những chứng cứ, tài liệu thu thập được quyết định rất lớn đối với tiến trình tố tụng. Trong khi đó, ở thời điểm ông Bình làm Viện trưởng VKS tối cao, những viện dẫn pháp luật đủ để ông ra văn bản nói trên. Đó là chưa nói tới việc, để ra văn bản không chấp nhận kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải là sản phẩm của tham mưu tập thể, của cấp dưới của ông, chứ bản thân ông không tự thực hiện được.
Còn trên cương vị chủ toạ phiên Giám đốc thẩm, đó cũng là một trách nhiệm mà trên cương vị Chánh án tối cao, trong 1 vụ án thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận, ông cần phải làm. Việc y án đối với Hồ Duy Hải trong phiên Giám đốc thẩm không do ông tự ý quyết định mà còn đó 16 thành viên khác, đó là chưa kể đến những phóng viên, Ls… những người hiểu biết luật pháp khác… Và phải rõ ràng, có căn cứ lắm thì những thành viên HĐXX và cá nhân ông Nguyễn Hoà Bình mới dán đưa ra phán quyết cuối cùng là y án… Hiểu như thế để thấy rằng, việc cố tình xoáy sâu vào những tình tiết không mấy liên quan tới bản án để nói rằng phiên toà có vấn đề hoặc không có sự khách quan, công tâm trong phiên xét xử là điều khó mà thuyết phục.
Trong khi, ngay sau phiên toà để trả lời cho câu hỏi tại sao HĐXX phiên Giám đốc thẩm lại tuyên y án đối với Hồ Duy Hải thì trên báo Công lý (Cơ quan của Tòa án nhân dân tối cao) - cơ quan vừa đưa ra quyết định cuối cùng vào ngày hôm qua (8/5) đã có bài Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải (Link: https://congly.vn/phap-dinh/toa-tuyen-an/bac-khang-nghi-cua-vksndtc-doi-voi-vu-an-ho-duy-hai-342498.html) với những lí do đủ để bất cứ ai còn băn khoăn hiểu hơn về vụ án và phán quyết cuối cùng.
Còn với cư dân mạng, lẽ ra điều nên làm lúc này là đọc thêm luật để hiểu hơn về những tình tiết trong vụ án; tham khảo thêm ý kiến của giới luật sư và đặc biệt nên tránh việc tiếp cận những tin, bài từ đám Ls Dân chủ, bởi với tâm thế của những kẻ “đâm bị thóc, chọc bị gạo”, họ sẽ không đời nào đưa ra những chi tiết, khía cạnh ủng hộ Phán quyết của Toà án tối cao; thậm chí, họ sẽ cố tình vin vào những tình tiết không bản chất để nghi hoặc về phán quyết đã có.
PHƯƠNG NAM

C:\Users\HH\Desktop\123.png
Ảnh chụp một bài viết xuyên tạc về vụ án Hồ Duy Hải trên trang tổ chức khủng bố Việt Tân

Ngày 06/5/2020, tại Hà Nội diễn ra phiên tòa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải xảy ra năm 2008 tại Long An. Theo đó, Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về 2 tội danh “giết người” và “cướp tài sản”. Đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra vào tháng 1/2008 khiến 02 nhân viên Bưu điện Cầu Voi tử vong, gây bức xúc dư luận. Trước phiên tòa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, vụ án đã qua 2 cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và đã báo cáo kết quả về Chủ tịch nước, đồng thời có quyết định tạm đình chỉ thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải. 
Tuy nhiên, thời gian qua, trước phiên tòa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm này, các trang mạng phản động trong và ngoài nước liên tục đăng tải các bài viết đưa tin sai sự thật về vụ án, “yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho Hồ Duy Hải”. Đặc biệt có nhiều bài viết phỉ báng, nói xấu ngành tư pháp Việt Nam, cơ quan điều tra, thậm chí là cả chế độ thiếu trách nhiệm để làm oan, sai mặc dù không có các chứng cứ đưa ra để chứng minh. Do đó, cần hết sức cảnh giác trước những thông tin như trên bởi lẽ:
Vụ án vẫn đang được các cấp có thẩm quyền xem xét quyết định. Và việc tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm đã minh chứng cho việc xem xét lại vụ án này. Thậm chí người trực tiếp làm chủ tọa phiên xét xử là ông Nguyễn Hòa Bình, chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã cho thấy tinh thần trách nhiệm của các cơ quan công quyền trong việc xem xét lại vụ án theo tinh thần khách quan, toàn diện, đúng thủ tục pháp luật trên cơ sở phán quyết chặt chẽ, thận trọng, công tâm, không cho phép sai cũng như bỏ lọt tội phạm. Chính vì vậy, trước khi có kết luận của hội đồng thẩm phán thì người dân cần bình tĩnh, để cơ quan chức năng làm việc theo đúng trình tự pháp luật.
Hơn nữa, người dân cũng thấy rõ bản chất lâu nay của các tổ chức, cá nhân phản động, thù địch là luôn lợi dụng các vụ việc phức tạp trong nước, đặc biệt là các vụ án như vụ án Hồ Duy Hải để tuyên truyền, nói xấu Đảng, Nhà nước ta. Qua đó kích động tư tưởng chống đối, gây mất niềm tin trong nhân dân.
Vì vậy, người dân cần hết sức bình tĩnh, cận trọng, tin tưởng vào sự làm việc công tâm, trách nhiệm của cơ quan chức năng để làm rõ vụ án; không tin theo các luận điệu xuyên tạc, bịa đặt của các thế lực thù địch, phản động trong việc lợi dụng vụ án này để tuyên truyền, kích động./.

Hương Giang
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"