XUNG QUANH CÂU CHUYỆN "ĐƯỜNG LƯỠI BÒ" IN TRONG SÁCH TIẾNG TRUNG CỦA ĐẠI HỌC KINH DOANH VÀ CÔNG NGHỆ HÀ NỘI


C:\Users\C500-CERT\Desktop\bo.jpg
Ảnh: Trang sách có in đường lưỡi bò trên giáo trình của Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội
Những ngày qua, dư luận trong nước vẫn đang quan tâm đặc biệt đến việc đường lưỡi bò xuất hiện trong giáo trình tiếng Trung "Developing Chinese" được Đại học Kinh doanh và Công nghệ sử dụng có xuất hiện hình ảnh đường lưỡi bò của Trung Quốc tại trang 36 của cuốn sách. Xung quanh vụ việc này có thể thấy một số vấn đề sau:
Thứ nhất, sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của một số cán bộ là thầy cô giáo trong Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội. Rõ ràng, việc để "đường lưỡi bò" xuất hiện trong một tài liệu được giảng dạy tại một trường đại học ở Việt Nam là điều không thể chấp nhận được. Điều đáng nói là theo quy định của Nhà nước tại Thông tư 04/2011/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục Đào tạo quy định cụ thể về việc biên soạn, lựa chọn, thẩm định, duyệt và sử dụng giáo trình giáo dục đại học thì giáo trình phục vụ cho việc giảng dạy, chuẩn bị bài giảng của giảng viên và học tập của sinh viên đối với các môn học có trong chương trình đào tạo phải được Hội đồng Khoa học và Đào tạo Khoa trình Hiệu trưởng xem xét, lựa chọn. Bộ Giáo dục và Đào tạo tổ chức kiểm tra trách nhiệm của Thủ trưởng cơ sở giáo dục đại học về công tác chỉ đạo, tổ chức biên soạn, lựa chọn, duyệt và thẩm định giáo trình của đơn vị theo quy định này. Tuy nhiên, một số cán bộ thuộc trường đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội đã tự ý bỏ qua bước này, để cuốn "Developing Chinese" cho hội đồng khoa học của khoa tự đánh giá, sau đó photocopy và bán cho sinh viên (với giá 30.000 đồng/cuốn). Tổng số tài liệu cả 2 đầu sách đã được trường photocopy 716 cuốn. Đây là sự "cẩu thả" tắc trách. 
Thứ hai, việc để lọt “đường lưỡi bò” trong giáo trình trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội là trách nhiệm của nhà trường, không thể đổ lỗi cho cơ quan quản lý nhà nước. Thực tế cho thấy, trường đại học này đã không thực hiện đúng quy định của Nhà nước về thẩm định, sử dụng giáo trình. Bên cạnh đó, khi phát hiện ra sự việc, các cơ quan của Nhà nước đã có các biện pháp để khắc phục hậu quả, giải quyết vụ việc rất nhanh chóng. Cụ thể, ngay sau khi phát hiện vụ việc, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn yêu cầu Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội giải trình sự việc, cũng như tiến hành thu hồi tất cả các cuốn sách có in đường lưỡi bò. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng đã tiến hành vào cuộc làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan để có phương hướng xử lý thích hợp.
Như vậy, người dân cần nhận thức rõ bản chất của sự việc. Tránh để hiểu sai, hiểu không đúng, thậm chí bị các thế lực, phần tử xấu tuyên truyền, xuyên tạc nói xấu các cơ quan Nhà nước./.
Hương Giang

8 nhận xét:

  1. việc để lọt “đường lưỡi bò” trong giáo trình trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội là trách nhiệm của nhà trường, không thể đổ lỗi cho cơ quan quản lý nhà nước. Thực tế cho thấy, trường đại học này đã không thực hiện đúng quy định của Nhà nước về thẩm định, sử dụng giáo trình

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cá nhân tôi cũng thấy thế, nhà trường phải chịu trách nhiệm chính và hoàn toàn trong sự việc này, tài liệu lưu hành trong trường mà nội dung cũng không nắm được thì ngần đấy con người sinh ra để làm gì, hay chỉ đến để làm theo ba rem chứ không quan tâm trong sách viết như thế nào, giáo viên ở đây không có thói quen đọc tài liệu trong trường à

      Xóa
    2. và những người sai phạm đương nhiên là phải xử lý thôi, vấn đề bây giờ là cần là rõ nhưng ai có liên quan và sai đến mức độ nào để xư lý, làm gương cho những đơn vị khác trong ngành

      Xóa
  2. Sách lưu hành trong trường thì nhà trường, bao nhiêu người đọc trong đó có thầy cô giáo chứ đâu phải dâu trong tủ kin đâu tại sao một đường lưỡi bò rành rành ra thế lại không phát hiện ra mà xử lý đi, để lộ ra ảnh hưởng, làm cho ngành giáo dục bị người ta nói lên nói xuống, một đơn vị tắc trách mà làm ảnh hưởng đến bao nhiêu cơ quan khác

    Trả lờiXóa
  3. Trách nhiệm của nhà trường là cao nhất trong vụ việc này, thà đồ để ở ngoài sai còn viện lý do được, đây sách cất trong tủ nhà trường bao nhiêu lâu mà không kiểm tra ra thì giờ phải chịu trách nhiệm chính thôi

    Trả lờiXóa
  4. "một số cán bộ thuộc trường đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội đã tự ý bỏ qua bước này, để cuốn "Developing Chinese" cho hội đồng khoa học của khoa tự đánh giá, sau đó photocopy và bán cho sinh viên (với giá 30.000 đồng/cuốn). Tổng số tài liệu cả 2 đầu sách đã được trường photocopy 716 cuốn. Đây là sự "cẩu thả" tắc trách." bán lấy tiền thì nhanh mà trách nhiệm thì kém.

    Trả lờiXóa
  5. Không biết nhưng thầy cô có liên quan trong vụ này chịu xửu lý như nào rồi, chứ trách nhiệm chính thì chắc chắn không ai ngoài nhà trường rồi, để sinh viên nó đọc được thi khác gì là hư tụi nó đâu

    Trả lờiXóa
  6. Tự dung vì sự tách trách của một đơn vị mà làm ảnh hưởng đến cả một hệ thống, phải xử lý ghiêm để các đơn vị khác thấy sự mà tự kiểm tra lại trong đơn vị của mình chứ không mai mót lại tòi ra một vài tường nữa thì ngành giáo dục của mình còn ra cái gì nữa

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"