VỠ MỘNG CHĂNG?


Mới đây, Zack Hudson đã chia sẻ một liên kết với nội dung sau trên Bàn Luận về Kinh Tế - Chính Trị. Xin được trích toàn văn nội dung: "Hoàng Chi Phong nói: “Tôi tức giận khi quân đội Đức rõ ràng đang giúp huấn luyện binh lính Trung Quốc. Vì bạo động tại Hồng Kông, Bộ Quốc phòng Đức nên chấm dứt chương trình này từ lâu rồi.”
Ngoài việc yêu cầu Đức dừng hỗ trợ huấn luyện binh lính Trung Quốc, Hoàng Chi Phong thông tin thêm rằng lực lượng an ninh Hồng Kông đang sử dụng “xe vòi rồng của Đức” để trấn áp người biểu tình."
Dưới thời thủ tướng đức Angela Merkel, Đức làm ăn với Trung Quốc rất nhiều, mặc dù là đồng minh với Mỹ - đang có chính sách gay gắt với TQ.  Có thể nói là đi hai hàng. Vì vấn đề nhân quyền, nền dân chủ, sắp tới Đức sẽ buộc phải cắt bớt mối liên hệ với TQ”.
Xin không bình luận những lí do bên lề việc Đức vẫn tiếp tục giúp TQ huấn luyện quân đội nước này, bởi đây là một vấn đề mà xin thưa muốn làm rõ thì phải xét đoán dưới nhiều khía cạnh. Chỉ xin được bàn đến việc tại sao người Đức một mặt vẫn tiếp đón, vẫn hứa hẹn những phái đoàn đến từ Giới biểu tình tại Hồng Kông, trong khi vẫn hợp tác với TQ?
Bài trên Diễn đàn "Bàn Luận về Kinh Tế - Chính Trị (Nguồn: FB)
Có thể khi nói ra điều này, nhiều người sẽ nói ngay tới vấn đề lợi ích, quan hệ làm ăn gì đó giữa Đức – TQ như cách diễn đạt của Fbker Zack Hudson. Nhưng xem ra đó vẫn chưa phải là tất cả của vấn đề, sự việc khiến cho Hoàng Chí Phong vỡ mộng và đi tới căm tức người Đức như đã nói ở trên.
Rõ ràng khỏi cần phải bàn, nói tới cách mà người Đức tiếp đón Hoàng Chí Phong một cách trọng thị, đàng hoàng. Nó khiến cho Hoàng Chí Phong có nhiều động lực để làm tiếp những cuộc biểu tình tiếp theo sau khi đã về nước. Người Đức, giới ngoại giao và nhiều tổ chức tại Đức đã hứa hẹn nhiều điều với Hoàng Chí Phong. Song đó chỉ là một khía cạnh, góc nhỏ của vấn đề được nêu ra. Bởi lẽ, nếu theo dõi cái cách người Đức đang thực hiện sẽ thấy: Cùng với người Mỹ, họ tỏ ra là cường quốc về sử dụng, điều phối khá linh hoạt vai trò của đám dân chủ tại nhiều nước họ có mục tiêu, lợi ích…
Và để ghi điểm, đánh bóng điều đó họ sẵn sàng làm mọi thứ. Sự hào hoa, đàng hoàng, lịch thiệp cùng với những lời hứa khiến nhiều kẻ mất đi phương hướng. Họ hứa thì vẫn hứa nhưng thực hiện hay không thì vấn đề khác. Chính sự việc của Hoàng Chí Phong diễn tả rõ nhất điều này.
Còn tại sao lại quy đồng và cho đó là một thứ chiêu bài của người Đức, thì xin thưa cái cách họ bảo trợ đối với đám dân chủ trong nước (Việt Nam) chúng ta là ví dụ. Nguyễn Văn Đài (hiện đang sinh sống tại Đức) là ví dụ điển hình. Để biến Đài và những đồng đảng của y thành còn rối, họ (giới chức Đức) không quên đưa ra những lời hứa; những cuộc tiếp xúc, công khai bênh vực ngay trên đất VN khến cho những kẻ như Đài “ấm lòng và sẵn sàng dấn thân”. Nhưng rồi, chính họ không khiến cho Đài tránh khỏi những bản án và thực tế là để không mang tiếng trong vụ này, họ đã phải bất đắc dĩ lắm để dàn xếp cho Nguyễn Văn Đài sang nước mình “sống đời dặt dẹo của một kẻ lưu vong về cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng”…
Và nay là Hoàng Chí Phong, so với Đài thì sự vỡ mộng của Phong lớn hơn rất nhiều. Lí do cũng bởi sự tin, kỳ vọng cua Phong vào người Đức lớn hơn rất nhiều. Thế mới biết sau tất cả, hãy biết rằng, để giải quyết những việc của mình thì thay vì trông chờ quá nhiều vào bên ngoài thì nên tự lực cánh sinh. Có vậy mới bị mang tiếng và không bị vỡ mộng.
TRƯỜNG GIANG

5 nhận xét:

  1. Một khi đã trông chờ vào bàn tay cứu giúp của một tên tư bản thì đừng đòi hỏi quá nhiều ở họ, chứ đừng nói là hi vọng hay vỡ mộng này nọ, đều là sản phẩm do mẽo tạo ra để chống đối tại chỗ ở các quốc gia mà chúng chú ý thôi, đâu có phải là một cái gì cao giá

    Trả lờiXóa
  2. Chỉ là một con rối trong tay đám tư bản thì đòi hỏi gì cao được, ăn nói không cẩn thận nó lại cắt luôn viện trợ, thậm chí thay đứa khác lên thì đừng hỏi sao lại đen, bản thân tự phong làm sao mà gây dựng lên mọi thứ như ngày hôm nay được

    Trả lờiXóa
  3. Một thằng tư bản thì cái gì có lợi cho nó thì làm thôi, đừng hi vọng vào việc nó thương phong một cách phi lợi, làm gì có, trung quốc mà đổ tiền, lợi ích vào thì nó phải nghiêng về trung quốc chớ, tỏ ra mình là người có hiểu biết để rồi phát ngôn ngây thơ như vậy thì có vẻ phong vẫn chưa ngọn ngành được vấn đề rồi

    Trả lờiXóa
  4. Lợi ích từ việc bảo vệ cho phong mà ít hơn thằng trung quốc nó đưa lại thì đương nhiên là phải chọn trung quốc rồi, trách móc cái gì, liên quan thì chả liên quan gì đến nó tự dựng muốn thằng đức nó giúp mình vô điều kiện làm gì có chuyện đấy

    Trả lờiXóa
  5. Một ngọn cờ do phuwogn tây dựng nên để chống lại sự bành trướng của trung quốc thôi mà, ngon thì tiêp tục còn không ổn thì trước sau gì chả bị diệt trừ, đức cũng chỉ là một quốc gia ủng hộ mỹ nên mới giúp phong chứ không phải tốt đẹp hoàn toàn nên không trách được

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"