MƯỢN CHUYỆN TƯỚNG NGUYỄN HỮU ƯỚC, BÙI THANH HIẾU ĐÁ XÉO CHẾ ĐỘ!


Chỉ “xực” có những chi tiết đắt để tố cáo chế độ là ngay như rằng Hiếu sẽ cố công khai thác. Nếu đó đã là sự thật thì Hiếu sẽ không cần dụng công thêm nhưng nếu chưa phải thì Hiếu sẽ dựng chuyện, sẽ thêm thắt sao cho câu chuyện giống nhất có thể. Thế nên mới có chuyện không ít lần Hiếu đã bị nhận diện bởi những trò chống phá của mình, dù công bằng mà nói gã khá công phu và dụng công trong việc này…
Và mới đây nhân chuyện tướng Nguyễn Hữu Ước có trả lời phỏng vấn báo Tiền Phong xung quanh những cáo buộc đối với ông, Hiếu đã cố công chọn lọc, khai thác những chi tiết đắt để tiếp tục dựng chuyện, đặt điều thị phi và bôi lem chế độ…
Stt trên Fb của Bùi Thanh Hiếu xung quanh trả lời phỏng vấn của tướng Nguyễn Hữu Ước (Nguồn: FB)
Khá khen cho Hiếu khi đọc và chọn cho được hai chi tiết để chứng minh cho luận điểm: “Nhìn vào vụ này, mới thấy ở Việt Nam chả có pháp luật mẹ gì cả". Nó cũng ít nhiều cho thấy được cái tính phát hiện khá tinh tường và khá tinh tế của Hiếu… Nhưng như blog Mõ Làng có viết trước khi nhận diện hành vi của Hiếu trong chuyện này như sau: “Tuy nhiên như đã nói và viết ra ở nhiều bài về Hiếu và những bài viết kiểu này của gã, Hiếu chỉ giỏi lừa bịp những người hoặc quá lười trong việc đọc trọn vẹn bài báo hoặc những người mà ngay trong nhận thức họ đã có những vấn đề”.
Theo đó, dưới vỏ bọc những điều được ông tướng Công an này nói ra, nghĩa là sự thật Hiếu đã cắt xén và chỉ dẫn về có chi tiết đó để chứng minh, dẫn chuyện và dựng chuyện… Nhưng Hiếu không hiểu rằng, người tiếp cận thông tin giờ tinh tường không kém… Họ sẽ dễ dàng nhận ra bản chất sự việc nếu tiếp cận cẩn thận, thận trọng và trọn vẹn câu chuyện, chứ không dễ dàng bị những chi tiết Hiếu đưa ra dắt mũi và hướng lái.
Nếu như ở chi tiết thứ nhất: “Pháp luật chẳng ra cái gì cả, hai ông cựu công an này phải có một ông ra toà thì pháp luật mới gọi là công minh. Ông Triển tố cáo công khai tội của ông Ước nặng đến mức phải lãnh án tử hình. Theo đơn tố cáo của ông Triển, bộ công an đã phải lập một đoàn thanh tra để xác minh tội của ông Ước theo đơn tố cáo của ông Triển. Cuối cùng chẳng thấy kết luận tội gì”. Việc dựng chuyện của Bùi Thanh Hiếu đã được làm sáng tỏ bởi chi tiết: “Về nguyên tắc là tôi không được xem các kết quả hay kết luận kiểm tra xác minh hoặc điều tra, mặc dù tôi phải làm việc và chuẩn bị hồ sơ… Anh xem kìa (chỉ vào đống hồ sơ đang chồng dưới đất), tôi phải làm việc với 3 đoàn hết tháng này tới tháng khác, khoảng gần một năm thì kết thúc và tôi không thấy phải kiểm điểm hay phải giải trình với bất cứ đoàn nào" được ông Ước nói đến, thì ở chi tiết thứ hai đã diễn ra tương tự.
Ông Ước đâm đơn tố cáo ông Triển vu khống. Một năm mà chả thấy ông Triển bị làm sao”. Về mặt ngữ điệu thì nó không khác là mấy so với những gì ông Ước chia sẻ với báo giới. Nhưng, đọc kỹ toàn văn những gì ông Ước nói về chuyện này thì xem chừng đó chưa phải là bản chất sự việc, có chăng chỉ là sự na ná về mặt ngôn từ, âm ngữ mà thôi. Cụ thể khi được hỏi: "Tôi muốn hỏi Trung tướng, việc ông tố cáo luật sư Trần Đình Triển, việc đó diễn biến thế nào rồi?" thì Phóng viên nhận được câu trả lời: “Sau khi có đơn của tôi gửi, cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội được giao thụ lý để điều tra, xác minh tới nay đã gần một năm. Tôi biết là đã có kết quả điều tra gửi VKS Hà Nội, Tòa án Hình sự Hà Nội và VKSND Tối cao. Tôi không được thông báo và được xem báo cáo kết quả này. Nhưng bằng sự thật và chân lý tôi đã chứng minh việc tôi tố cáo ông Trần Đình Triển vu khống và làm nhục người khác là có cơ sở và bằng chứng. Còn vụ việc tới đâu là thuộc quyền của các cơ quan hành pháp
Tôi rất có hy vọng về phiên tòa này và đề nghị Bộ hoặc Công an Hà Nội có cuộc họp báo làm rõ mọi chuyện liên quan tới tôi trong thời gian sớm nhất…".
Và hoá ra việc ông Triển chưa bị làm sao sau một năm không phải do cơ quan chức năng (Công an) chưa vào cuộc để xem xét hành vi của Ls Trần Đình Triển sau khi ông Ước có đơn tố cáo lại như Bùi Thanh Hiếu nói. Mà là mọi việc đang trong quá trình tố tụng. Như ông Ước chia sẻ thì “Tôi biết là đã có kết quả điều tra gửi VKS Hà Nội, Tòa án Hình sự Hà Nội và VKSND Tối cao” và đương nhiên vì “Tôi không được thông báo và được xem báo cáo kết quả này” như ông Ước nói nên thật dễ hiểu khi ông Ước nói như cách suy diễn của Hiếu…
Nói tóm lại, dựng chuyện đến như Bùi Thanh Hiếu trong câu chuyện được nói đến cũng là đã đến độ thượng thừa, là tài năng. Song có lẽ Hiếu nên chấm dứt trò hề này nếu như không muốn tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ!
TRÙNG DƯƠNG

4 nhận xét:

  1. Người ta bảo Nửa cái bánh mì thì vẫn là cái bánh mì, nhưng một nửa sự thật thì không còn là sự thật nữa, một thông tin mà bị hiếu bùi cắt gọt như thế thì làm gì còn tính khách quan chính xác nữa, chưa kể còn chèn quan điểm cá nhân vào, tên này mưu lợi cá nhân hơi nhiều rồi

    Trả lờiXóa
  2. Cơ quan chức năng đã làm việc xong đâu mà hiếu bùi cứ sồn sồn lên thế nhỉ, lớn giọng bảo phê phán pháp luật mới ghê chứ, đúng là đã dốt còn hay thích thể hiện mình lắm chứ, không hiểu về trình tự xử lý mà vẫn dám phán

    Trả lờiXóa
  3. Việc ông Triển chưa bị làm sao sau một năm không phải do cơ quan chức năng (Công an) chưa vào cuộc để xem xét hành vi của Ls Trần Đình Triển sau khi ông Ước có đơn tố cáo lại như Bùi Thanh Hiếu nói. Mà là mọi việc đang trong quá trình tố tụng

    Trả lờiXóa
  4. Muốn khịa chuyện thì tốt nhất là nên tìm hiểu kỹ, chứ như hiếu bùi đọc phớt phớt qua rồi đưa tin như kiểu mình bố đời thiên hạ thế thì kiểu gì cũng có ngày bị người như ad nhà mình vạch mặt thôi.

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"