Cùng với DCCT Thái Hà, Hà Nội, Văn phòng Công lý - hòa bình thuộc Tỉnh dòng DCCT VN từ lâu được xem là một cái tụ điểm chống cộng tại VN đội lốt hoạt động tôn giáo. Nguyên do không ngoài việc Văn phòng thuộc Tu viện Sài Gòn (trực thuộc DCCT VN) này thường xuyên lấy tư cách bảo trợ và đứng ra nuôi dưỡng, chăm sóc sức khoẻ cho các thương phế binh Việt Nam Cộng hoà (VNCH) để tổ chức các hoạt động ra mắt, hội họp của nhiều hội nhóm trá hình, đám "tù nhân lương tâm". Nơi đây cũng thường xuyên diễn ra những thánh lễ cầu nguyện, hiệp thông cho số bị cơ quan thực thi pháp luật bắt và xử lý...
Thông báo từ Tu viện Sài Gòn về hoạt động Tri ân thương phế binh VNCH (Nguồn: FB)
Cũng bởi điều này nên mới đây khi Giám tỉnh DCCT VN có quyết định thuyên chuyển một số Linh mục thuộc văn phòng này về hoạt động mục vụ tại các điểm khác. Và dù điều này hết sức bình thường nhưng một số kẻ cho rằng DCCT đang ngăn cản việc tri ân thương phế binh VNCH.
Trước những quan ngại và lo lắng đó, trong bản thông báo ghi ngày 25/6/2019 từ Linh mục Phêrô Đinh Ngọc Lâm, Bề trên Tu viện DCCT, Chánh xứ Giáo xứ Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp Sài Gòn khẳng định: Tu viện Sài Gòn trực thuộc DCCT VN sẽ tiếp tục chương trình tri ân thương phế binh VNCH. Song, chỉ có điều sẽ có những thay đổi căn bản trong hoạt động này. Mục đích không ngoài để hoạt động tri ân thương phế binh VNCH không bị nhuốm màu, động cơ chính trị…
Theo đó, cùng với việc đổi tên Văn phòng công lý & hoà bình thành “Văn phòng bác ái xã hội Gx Đức mẹ hằng cứu giúp”. Nhân sự thực hiện đã có sự thay đổi hết sức căn bản. Thay vì giao toàn quyền cho Văn phòng này thực hiện thì có tin Linh mục Phêrô Đinh Ngọc Lâm, Bề trên Tu viện DCCT, Chánh xứ Giáo xứ Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp Sài Gòn sẽ đứng ra chỉ đạo chính.
Trên thực tế như đã nói ở trên, chính quyền Tp Hồ Chí Minh không vì chủ thể được bảo trợ, hỗ trợ là thương phế binh VNCH mà có nhiều động thái phản đối. Mà đơn giản, hoạt động này đã có thời gian bị biến tướng và sử dụng vào những mục đích không mấy tốt đẹp. Và thật may sau những động thái phản đối có tính xây dựng đó, Tu viện Sài Gòn đã lắng nghe. Họ đã nhân việc Tỉnh dòng DCCT có sự điều chuyển đối với số Linh mục thuộc Văn phòng công lý & hoà bình trước đây để “thay máu” chương trình này. Và với những sự thay đổi có tính căn bản, đồng bộ đó thì thiết nghĩ từ nay hoạt động này sẽ đi vào ổn định và có thể chính quyền Tp Hồ Chí Minh, các tổ chức sẽ cũng tham gia, chung tay để chăm sóc số thương phế binh, giúp cho họ có cuộc sống tốt hơn những năm cuối đời người này!
TRƯỜNG GIANG

Phạm Đoan Trang là người phát đi sớm nhất thông tin về sự ra đi của cố nhà giáo Phạm Toàn ((sinh ngày 1/7/1932, quê quán Đông Anh, Hà Nội, là một nhà giáo, nhà văn (bút danh Châu Diên), dịch giả, hướng đạo sinh thế hệ đầu tiên). Ông qua đời vào lúc 6h40 ngày 26/6/2019 tại nhà riêng.
Trang cũng khá nhanh khi biên một bài khá dài về những câu chuyện xung quanh và mối quan hệ giữa cô với cố nhà giáo.
Phạm Đoan Trang (trái) với cố nhà giáo Phạm Toàn (nguồn: FB).
Và với một não trạng không mấy thiện cảm với chế độ nên những cứ liệu được sử dụng trong bài viết đa phần là những chi tiết phản ánh về sự đối lập của cố nhà giáo đối với nhà nước, chế độ, trong đó nổi bật là chi tiết: “Cũng năm ấy (2009), ông sáng lập và là một trong các biên tập viên, cây bút chính của Bauxite Việt Nam - trang web đầu tiên kết nối trí thức người Việt trong và ngoài nước trong nỗ lực phản biện chính sách, mở mang quan trí, dân trí. Thời đó ở Việt Nam, Facebook chưa phổ biến; Bauxite Việt Nam cùng với Ba Sàm là hai trang báo độc lập hiếm hoi với lượng view có lúc lên tới 1 triệu/ngày".
Nhưng Phạm Đoan Trang đã gây sự chú ý khi nhắc tới sự kiện: "Năm 2009, tôi bị bắt giam 9 ngày. Bây giờ nhìn lại thì thấy chuyện chẳng có gì, nhưng khi đó, với tôi, nó là một biến cố khủng khiếp, làm toàn bộ thế giới của tôi trước đó sụp đổ. Tôi cũng trải nghiệm trạng thái cô đơn tuyệt đối như bác Toàn năm nào: Nhiều đồng nghiệp nhìn thấy tôi là bỏ chạy từ xa, cắt hết liên lạc điện thoại, email... Giới hoạt động dân chủ ngày đó cũng không mấy người để ý đến tôi - một phóng viên lề phải bị công an bắt trong một vụ việc đầy mập mờ, bưng bít.
Dù sao, trong những ngày tháng đen tối ấy, vẫn có những người không bỏ rơi tôi, và một trong số đó là bác Phạm Toàn. Tôi đến gặp ông, run run, lo sợ. Sợ ông xem thường, sợ ông bận quá chẳng có thời gian tiếp tôi. Suy cho cùng thì tôi là ai chứ, chỉ là một phóng viên quèn, và giả sử có bị tù luôn chăng nữa thì cũng chỉ là một trong hàng trăm người dân thấp cổ bé họng đi tù ở đất nước này vì đã làm điều gì đó khiến nhà cầm quyền không hài lòng. (Mà điều gì thì cũng chẳng ai biết).".
Nếu ai theo dõi về Phạm Đoan Trang sẽ hay biết, đã có thời kỳ, nhất là sau năm 2009 một thời gian, khi đã ra tù và dấn thân vào nghiệp làm rận chủ, ả đã chịu khá nhiều sự nghi kỵ của đồng đảng. Nguyên do không ngoài điều được Trang tự sự ở trên: “Giới hoạt động dân chủ ngày đó cũng không mấy người để ý đến tôi - một phóng viên lề phải bị công an bắt trong một vụ việc đầy mập mờ, bưng bít”. Và cũng bởi điều này nên Trang đã phải ra sức thanh minh, cho rằng sự chuyển đổi về mặt suy nghĩ, thái độ của mình là hoàn toàn có thật; rằng không có chuyện ai đó đã cài cắm Trang vào để phá hoại phong trào như ai đó tố cáo… Cái đáng nói là dù Trang đã cố công, ra sức chứng tỏ mình, thậm chí ả đã phải nhiều lần đứng trước những điều không hay… Nhưng với một số kẻ trong làng rận, chúng vẫn chưa hoàn toàn tin ả. Sự nghi kỳ, dè dặt với Trang của chúng vì thế vẫn còn…
Chính bởi thế nên nhân câu chuyện sau sự ra đi của cố nhà giáo Phạm Toàn, Đoan Trang đã lồng ghép, ngầm định thanh minh trong đó. Đó cũng là sự cao tay của ả. Song xem chừng không phải ai cũng hiểu ả, và ai cũng đọc được những điều đó…
Kể ra, cỡ như Đoan Trang còn bị nghi kỵ thì cũng là điều khó hiểu và khó giải thích…
PHƯƠNG NAM

Theo trang Người Công giáo thì lời thoá mạ nói trên được Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam, chánh xứ Mỹ Khánh, Gp Vinh nói ra trong lần giảng lễ mới đây tại Nhà thờ Gx này.
Nguyên do của việc này được biết là: “Lí do khiến cha Antôn nói ra những lời khó nghe này chỉ vì một số bà con không tham gia làm dọn dẹp vệ sinh khu vực của Gx theo yêu cầu của ngài. Trước cuộc lễ khi ngài hỏi bà con vì lí do vắng mặt thì những người này đã cho biết là do bận đi làm đồng và nhiều công việc khác để kiếm tiền. Tuy nhiên không đồng ý với lời giải thích đó, cha Antôn đã sử dụng những lời lẽ như trên để nói với những người này!”.
Linh mục Đặng Hữu Nam bên cạnh những kẻ chống đối đã bị bắt, truy nã (Nguồn: FB)
Theo dõi Linh mục này từ lâu thì điều dễ thấy ông ta có sự mặc cảm đến ghe gớm đối với chế độ Cộng sản. Dường như trong con mắt của ông ta là một khung màu xám khi nhìn vào đó. Vậy nên, với bất cứ điều gì đó không bằng lòng, vừa mắt ông ta đều dễ dàng tìm đến cộng sản với tư cách là nguyên nhân của sự việc. Thế nên mới có chuyện, ông ta chửi chế độ Cộng sản với tư cách là chế độ đương đại tại VN như chuyện cơm bữa. Những câu như ‘đi theo đảng là đang theo dĩ”, “đảng là cái chó gì…” xuất hiện khá nhiều trong các nội dung giảng lễ dù ai cũng biết, thánh đường là nơi rao giảng, truyền bá lời chúa chứ không phải nơi chống đối, công kích chế độ….
Chuyện Linh mục này nhiều lần hành xử thô bạo, tay chân với giáo dân không phải là lần đầu tiên xảy ra mà hầu như tại Gx nào ông ta mục vụ cũng đã xảy ra chuyện này. Đó cũng là lí do khi bị Toà Giám mục thuyên chuyển về nơi mục vụ mới, không mấy bà con mặn mà đề nghị ông ta tiếp tục ở lại, dù với nhiều Linh mục đó là điều xảy ra như lẽ tất yếu…. Nhưng với cách gọi giáo dân là “chó của cộng sản”, vì những chuyện không đâu kiểu này thì càng cho thấy căn bệnh của Linh mục này cũng không nhẹ gì nữa!
Ông ta không ưa chế độ đã đành, nhưng nay vì điều đó mà ông ta sẵn sàng tấn công, thoá mạ chính giáo dân của mình!
Luật thiên chúa quy định Linh mục là thừa tác viên, là cánh tay nối dài, là công cụ của thiên chúa nơi trần thế. Họ được làm thay Thiên chúa nên quyền hành của họ cũng rất lớn. Song trên thực tế, như nhận định của Giám mục Nguyễn Hữu Long, nguyên Giám mục Phụ tá Gp Hưng Hoá, hiện là Giám mục Gp Vinh cũng là bề trên của Linh mục Đặng Hữu Nam trong bài viết Linh mục Việt Nam hôm nay đang trong cơn lốc tự do có phần không lành mạnh thì: "Nguy cơ của linh mục là được giáo dân quý mến thái quá, coi linh mục như Chúa : “Cha nói là Chúa nói”, “Ai vâng lời cha là vâng lời Chúa”, muốn chào cha thì phải “xin phép lạy cha”!… Điều đó dễ khiến linh mục quên mất sự dòn mỏng, yếu đuối, bất xứng… của mình.
- Đó đây, thỉnh thoảng, đã có những lời bình phẩm linh mục này hách dịch, cha kia ăn nói linh tinh, lối sống không phù hợp… Một phần lỗi, phải nhận rằng do giáo dân đã quá đề cao linh mục. Xin đừng nâng linh mục lên cao quá, để rồi thất vọng khi thấy linh mục không được như mình mong đợi".
Xem chừng đó cũng là căn bệnh mà Linh mục Đặng Hữu Nam đang vướng vào. Ông ta đang tự cho mình là Thiên chúa nên mặc sức thoá mạ đàn chiên trần thế của mình. Ông ta cho mình cái quyền cai trị, nói gì tuỳ thích mà không thèm đoái hoài tới con chiên của mình nghĩ gì? Họ có hài lòng không?
Giáo hội bất cứ tôn giáo nào cũng thế, muốn tồn tại thì phải hiện sinh, phải gắn bó và lắng nghe chính tín đồ của mình. Và riêng với Giáo hội Công giáo, Giáo hoàng qua các đời cũng đã đề cao việc này và mời gọi các chủ chăn Công giáo biết lắng nghe và sống thực hơn dù vẫn phải giữ nếp đạo… Vậy nhưng với cách hành xử kiểu côn đồ, kẻ cả của mình, Linh mục Nam đã biến giáo dân như thể những vật vô tri, vô giác, xỉ vả tuỳ thích.
Con giun xéo mãi cũng quằn. Sẽ có lúc những người có đức tin mãnh liệt kia, họ ý thức được giá trị của mình, đối chiếu giới răn của Thiên chúa với bổn phận của mình để vùng dậy. Nhưng trước khi điều đó xảy đến, hi vọng với quyền năng bề trên và cũng vì tương lai của Giáo hội, bề trên – chủ chăn GP Vinh sẽ có cách hành xử để hành vi của Linh mục này không xới xáo, ảnh hưởng quá nhiều tới lộ trình phát triển của Gp Vinh… Có như thế Gp Vinh mới thực sự phát triển…
TRƯỜNG GIANG

C:\Users\ADMIN94\Desktop\65207742_319090339029875_1459747375458287616_n.png
Hình ảnh bài viết xuyên tạc đăng trên trang facbook cá nhân của Nguyễn Văn Hải
  Những ngày qua thời tiết nắng nóng bao phủ cả ba miền đất nước, riêng miền Trung nắng nóng có nơi lên đến hơn 40 độ C. Khi mọi người dân đều phải hứng chịu nền nhiệt tăng cao trong mùa hè thì đám dân chủ cuội đang ngồi tù (chúng vẫn thường gọi là tù nhân lương tâm) đang kêu la hò hét trong trại, lôi cái bài ca cũ từ lâu ra để kêu gọi sự can thiệp từ bên ngoài, đó là “bài ca tuyệt thực”, để tiếp sức cho chúng tiếp tục rêu rao hành động tuyệt thực là một số trang mạng phản đông hoặc một số trang facebook cá nhân của các đối tượng phản động, phần tử cơ hội chính trị, số dân chủ cuội trong và ngoài nước như: tràng facebook Lê Công Định, Bloger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải)… Thông tin từ một số trang facebook trên tính đến ngày 26/6/2019 chúng rêu rao cho rằng “số tù nhân lương tâm đang ở K2 trại giam số 6 – Nghệ An đã tuyệt thực được tới tận 16 ngày”.
Trang facebook Bloger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) tiếp tục đăng tải thông tin về các đối tượng đang thi hành án tại nhà tù K2 trại giam số 6 – Nghệ An tuyệt thực, trong đó chúng xuyên tạc rằng: “ Do dãy phòng giam khu an ninh K2 thấp lợp mái tôn, không một bóng cây, nắng miền tây Nghệ An cùng với gió Lào thiêu đốt cả ngày, nhiệt độ lên đến hơn 40 độ C khiến phòng giam nóng như lò gạch đang nung. Sức khỏe của anh Túc và các an hem tù chính trị rất yếu. Nhưng anh em vẫn quyết tâm tuyệt thực đòi trại giam phải giải quyết khiếu nại, chấm dứt bức hại tù nhân chính trị”. Chúng nhắc đến việc vợ của tù nhân Nguyễn Văn Túc đến thăm và cho rằng cô vợ bị cán bộ giám thị trại giam đe dọa, rồi tiếp tục  nêu ra bài tuyệt thực đã 16 ngày. Vậy thử hỏi một người bình thường không ăn không uống 3 đến 5 ngày xem có chịu nổi không? Câu trả lời chắc hẳn ai cũng biết là không! Vậy mà chúng bịa đặt tuyệt thực đến tận 16 ngày! Nếu tuyệt thực 16 ngày không ăn, không uống với cái thời tiết nắng nóng như vậy thì mấy con giời dân chủ cuội và lũ tù nhân lương tâm trong tù chắc cũng không còn sống sót một ai. Thật trở trêu cho bè lũ rận chủ lắm mồm bên ngoài để được viện trợ tiền hoạt động cố gắng xuyên tạc như vậy để làm gì? 16 ngày tuyệt thực mà bà vợ vào thăm vẫn nói được, đi được thì đó là điều dối trá ai cũng nhận ra được. Việc tuyệt thực của chúng đưa ra là để đòi quyền lợi của người tù nhân, chúng cho rằng trại giam bức hại tù nhân, đối xử tệ. Tuy nhiên mục đích chính cũng là xuyên tạc sự thật để bôi nhọ chính sách của Việt Nam, kêu gọi sự hỗ trợ từ bên ngoài về tài chính…
Tiếp theo là trang facebook Lê Công định cũng đăng tin nói xấu cán bộ, xuyên tạc sự thật với những lời lẽ có thể nói là ngu dốt của một kẻ đã một thời làm luật sư: “Nắng nóng gay gắt thế này mà ở Trại tù số 6 huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, ban giám thị không lắp quạt máy cho tù nhân. Hiện các tù nhân nhân quyền ở đó đang tuyệt thực sang ngày thứ 16 để phản đối sự đối sử hà khắc, phi nhân tính của ban giám thị trại giam số 6. Họ có còn là con người hay không?”. Lại con số 16 ngày rồi nói miệt thị trại giam số 6. Lê Công Định từ khi tham gia các diễn đàn chống phá Nhà nước Việt Nam đã liên tục xuyên tạc về chính trị, về các mặt xã hội ở Việt Nam. Bài viết đăng tải trên của Lê Công Định cũng là mục đích xuyên tạc sự thật. 
Đối với tù nhân, Nhà nước ta vẫn có chính sách để tù nhân được cải tạo tốt trong tù, sau khi ra tù sẽ có công việc theo nghề đã được đào tạo, học tập trong tù. Ngoài ra, trong nhà tù vẫn có trang bị quạt cho tù nhân vào mùa nóng để tạo điều kiện cho tù nhân đỡ vất vả. Như vậy việc đám dân chủ cuội xuyên tạc không lắp quạt máy là không đúng sự thật. Đối với tù nhân chính trị, Nhà nước ta đều thể hiện chính sách nhân đạo vậy mà chúng xuyên tạc rằng cán bộ của ta đối xử hà khắc, phi nhân tính…Với những bài ca cũ kĩ như vậy thì sẽ không bao giờ lừa gạt được người dân, cũng chẳng ai quan tâm đến việc một đám tù nhân đang thụ án tù mà tuyệt thực 16 ngày để làm gì. Hơn nữa người dân họ sẽ cười vào mặt những kẻ ngu dốt ấy và họ sẽ cho rằng chẳng có thằng điên nào đi tuyệt thực 16 ngày mà vẫn sống, vẫn đi được, nói được cả, chẳng có ai chịu đói được đến như vậy. Đó là điều không thể.

Hoàng Trung

Kể ra thì đám rận chủ xứ ta sính ngoại đến lạ. Cứ hễ nghe bên ngoài có cái gì đó hay hay, giống mình, cổ suý cho mình thì bất luận nó là gì, cổ suý, ngả ngớn và nâng bi nó đến vô lối.
Trường hợp Joshua Wong (Hoàng Chí Phong), người được cho là "Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong” trong cách nhìn nhận của đám rận chủ Việt là ví dụ. Về điều này, trang Tre Làng đã rất sát và tổng quan khi viết về cái thái độ tiếp cận, hưởng ứng của phường dân chủ xứ ta: “He he đám già nua mất nết này gọi Joshua Wong là anh hùng tái thế, là thủ lĩnh, là nhà hoạt động...và rồi truyền tay nhau những bài viết của đám lều báo. Loạt bài tỏ ra hân hoan kiểu như bố mẹ vừa từ cõi chết trở về: "Thủ lĩnh biểu tình Hồng Kông được thả sớm"; "Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong Joshua Wong ra tù"; "Thủ lĩnh biểu tình 'ô dù' Hong Kong được trả tự do"...Loạt bài có tính gợi ý, kích động thanh niện, kiểu: "Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong muốn truyền cảm hứng cho người Việt"; "Biểu tình Hong Kong: Giới vận động và thanh niên Việt Nam nghĩ gì?".v.v...”.
Với những điều được chỉ ra, sẽ chẳng có vấn đề gì nếu Joshua Wong đạt được cái tầm vóc đó. Nghĩa là cậu ta đáng được ca ngợi, tung hô và thế giới nói chung, trong đó có Việt Nam nên học, hoặc ít nhất cũng nên xem đó mà thúc đẩy.

Joshua Wong sau khi ra tù (Nguồn: RFA)
Nhưng đằng này, đến người không thạo tin nhất, hoặc cũng mù mờ nhất cũng hiểu ra rằng, chàng trai mới 18 tuổi, chưa tốt nghiệp THPT này thực chất chỉ là sản phẩm của truyền thông thù địch dựng lên, nằm trong những mưu đồ gây bận loạn tại Hồng Kông; là địa hạt tranh giành ảnh hưởng giưa TQ và phương Tây. Joshua Wong trong trường hợp này vô tình là con rối, nạn nhân của một thế cờ mà hai bên đang chưa bên nào giành thắng lợi.
Joshua Wong đã từng được xem "Thủ lĩnh biểu tình Hong Kong”. Nhiều cuộc biểu tình được nổ ra tại đây gắn với sự có mặt và tổ chức của em. Nhưng rồi thế sự đổi ngược, chính em với những trò biểu tình dưới màu sắc dân chủ đó bị nhận diện là hành vi gây rối. Đó cũng là lí do khiến em phải vào tù cho hành vi của mình. Dù bản án chưa nhiều nhưng nó ít nhiều cho thấy, chính em đang bị lợi dụng. Và trong suốt cái thời gian em bị trả giá đó, bên ngoài bằng sức mạnh truyền thông, họ (những người dung dưỡng em) thay nhau kêu gọi trả tự do cho em; họ cũng xem như một biểu tượng mà vào tù vô tình đã tô vẽ em trở nên cao cả và đầy chất hi sinh hơn.
Và cũng chỉ cần vậy, khi em được tại ngoại (tất nhiên cũng ít nhiều có sự tác động từ bên ngoài), một lần nữa sức mạnh truyền thông lại nâng bi và biến em từ một nạn nhân thành anh hùng cái thế…
Sự bịp bợm của truyền thông khiến cho thế giới được nhìn thấy một hình tượng mỹ miều, vượt qua cả không gian và thời gian. Song thực tế, đó chỉ là lớp sơn hào nhoáng, khoe mẽ bên ngoài, còn thực chất thì đã bị nhận diện từ lâu…
Vậy mà, với những bộ óc chống đối bằng tư tưởng, suốt ngày cào bàn phím, họ (đám rận chủ xứ ta) lại cố tình bỏ qua điều đó. Họ tung hê Joshua Wong với những lời lẽ có cánh. Mục đích cũng không ngoài tạo ra những làn song tương tự. Nhưng từ trong chính cái mưu đồ đen tối, bẩn tưởi đó, họ đang gặp phải sự ngộ nhận rất lớn. Họ không hiểu rằng, ở xứ ta không ai là không hiểu bản chất sự việc, có chăng họ có nói ra hay không mà thôi… Cho nên, dễ thường cái trò tháu cáy bẩn thỉu đó khó mà qua mặt để làm nên cái trò trống gì đó…
Chỉ đó thôi cũng nên nói lên sự bất lực của làng rận chủ xứ ta.
TRÙNG DƯƠNG


Hà Nội là trung tâm chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội lớn của đất nước. Thời gian qua, trên địa bàn Thủ đô, xuất hiện một số vụ khiếu kiện đất đai. Trong một số vụ việc, một số đối tượng xấu trong và ngoài nước đã mượn cớ các các sự việc này để vu cáo, nói xấu chính quyền, kích động người dân tham gia các hoạt động phức tạp về an ninh, trật tự. 
C:\Users\ADMIN94\Desktop\0-853cf.jpg
 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đối thoại với nhân dân Đồng Tâm, Mỹ Đức năm 2017 (Nguồn Internet)
Tuy nhiên, thực tế cho thấy, điều đáng mừng là dù bất kì vụ việc nào xảy ra, chính quyền các cấp của thành phố Hà Nội đều lắng nghe ý kiến của nhân dân, cụ thể là lắng nghe ý kiến của các bên liên quan để giải quyết một cách tốt nhất, đảm bảo lợi ích của các bên trên cơ sở pháp luật. Đó là các vụ việc như Đồng Tâm, Mỹ Đức năm 2017; tranh chấp đất đai tại 42 Nhà Chung... và mới đây nhất là việc một số bà con giáo xứ Thái Hà kiến nghị về việc tự ý phá dỡ ngôi nhà Trụ sở ban bảo vệ ở phường Quang Trung, quận Đống Đa. Khi mỗi sự việc xảy ra, chính quyền các cấp của thành phố Hà Nội đều cử cán bộ (thường là các lãnh đạo đứng đầu chính quyền các cấp) xuống trực tiếp đối thoại với người dân. Thậm chí, trực tiếp ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã nhiều lần xuống địa bàn để lắng nghe ý kiến của người dân. Điều này thể hiện sự quan tâm của chính quyền thành phố trong giải quyết tranh chấp đất đai, cũng như việc linh hoạt, sáng tạo trong cách thức giải quyết với phương châm chấp hành nghiêm pháp luật, đảm bảo lợi ích chính đáng của các bên liên quan. 
Trong các buổi đối thoại với người dân, ngoài việc lắng nghe ý kiến của người dân để đáp ứng các yêu cầu chính đang của họ; chính quyền còn tuyên truyền pháp luật về đất đai, giải thích, vận động người dân thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình khiếu kiện. Đặc biệt, thông qua các buổi đối thoại này, người dân còn thấy được thiện chí của chính quyền, qua đó vạch mặt những đối tượng xấu lợi dụng các vụ việc khiếu kiện đất đai ở Thủ đô để nói xấu chính quyền, xuyên tạc sai sự thật.
Có thể thấy, những năm qua, chính quyền các cấp của Thủ đô đã làm tốt chức trách, nhiệm vụ của mình trong giải quyết các vụ khiếu kiện đất đai. Trong đó đã tổ chức nhiều buổi đối thoại hiệu quả của người dân. Thiết nghĩ, khi có các vụ việc phức tạp về đất đai, người dân nên bình tĩnh, chủ động đối thoại với chính quyền để tìm ra nguyên nhân và giải pháp tháo dỡ trên cơ sở các quy định pháp lý, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng kích động tham gia các hoạt động phức tạp về an ninh, trật tự./.

Mạc Huy 

Mặc dù năm 2009, sau khi linh mục Vũ Khởi Phụng (Linh mục bề trên chánh xứ nhà thờ Thái Hà) có đơn đề nghị trả lại đất cho Giáo xứ Thái Hà. UBND quận Đống Đa đã xem xét giải quyết có kết luận số 635/KL-UBND ngày 28/9/2009 và thông báo trả lời tại văn bản số 193/TB-UBND ngày 15/10/09. Trong đó, các văn đều thống nhất khẳng định: khu đất đối diện với nhà thờ Thái Hà hiện nay, từng là trụ sở ban bảo vệ Phường Quang Trung, Quận Đống Đa, HN nằm trong diện tích 61.455 m2 mà Linh mục Vũ Ngọc Bích đã bàn giao sang cho Nhà nước quản lý từ ngày 24/10/1961. Giáo xứ sau đó đã nhận 40 triệu đồng bồi thường của HTX dệt thảm Đống Đa. Chính quyền còn lưu giữ tất cả các văn bản này.
Các Linh mục, tu sỹ, bà con Thái Hà trong cuộc làm việc với UBND P. Quang Trung hôm 21/6/2019 (Nguồn: FB)
Song, mới đây Gx này lại có đơn kiến nghị ngày 20/6/2019 về việc UBND Phường Quang Trung tự ý phá dỡ ngôi nhà trụ sở Ban Bảo Vệ toạ lạc trên phần đất thuộc quyền sở hữu của nhà Dòng Chúa Cứu Thế, đối diện Nhà Thờ Thái Hà, để xây ngôi nhà ba tầng kiên cố làm Trụ sở bảo vệ và nơi sinh hoạt cho các tổ dân phố ở đây. Và trong cuộc làm việc mới đây với UBND Phường Quang Trung, đaiạ diện các tu sỹ, bà con giáo dân Thái Hà ngày 21/6/2019 đã đề nghị 6 nội dung, cụ thể:
"- Xác nhận về nguồn gốc mảnh đất 6,2ha của Nhà Dòng và ngôi nhà từng làm Ban Bảo Vệ ở trên phần đất đó
- Xác nhận cha cố Giuse Vũ Ngọc Bích trước lúc lâm chung đã khẳng định Cha chưa từng cho, tặng, trao đổi hay bán phần đất của Nhà Dòng cho chính quyền, cho các tổ chức hay cá nhân nào
- Việc thực hiện dự án xây nhà ba tầng cho công tác bảo vệ và làm nhà sinh hoạt cho tổ dân phố đối diện Nhà Thờ Thái Hà, chí ít cũng nên thông báo và có sự trao đổi trước, tránh sự phá dỡ đột ngột, làm giáo dân hoang mang
- Vì quá gần nhà thờ nếu công trình nhà ba tầng này đi vào hoạt động sẽ gây phản cảm và ảnh hưởng không ít tới các sinh hoạt tôn giáo vốn đày đặc và quá tải như hiện nay
- Kiến nghị dừng thi công".
Đối với nội dung yêu cầu thứ nhất: "- Xác nhận về nguồn gốc mảnh đất 6,2ha của Nhà Dòng và ngôi nhà từng làm Ban Bảo Vệ ở trên phần đất đó”. Có lẽ đây là điều mà chính quyền các cấp tại Hà Nội sẽ không quá khó khăn, hay đắn đó gì đó để thực hiện. Bởi như các văn bản trước đó họ đã viết, khu đất này cùng với nhiều khu đất khác nằm trong diện tích 61.455 m2 mà Linh mục Vũ Ngọc Bích đã bàn giao sang cho Nhà nước quản lý từ ngày 24/10/1961. Và đương nhiên, thì nguồn gốc mảnh đất 6,2ha của Nhà Dòng và ngôi nhà từng làm Ban Bảo Vệ ở trên phần đất đó đều có nguồn gốc của tu viện Thái Hà. Chỉ có điều, sau khi bàn giao vào các năm 1961, 1963 thì khu đất đã đổi chủ và trên thực tế, xin nhắc lại trong “phi vụ” bàn giao nhưng thực chất là mua bán này, Gx Thái Hà đã nhận về phía mình 40 triệu đồng bồi thường của HTX dệt thảm Đống Đa. Đó là những sự thật mà có lẽ chính quyền TP Hà Nội sẽ theo đuổi đến cùng trong sự việc.
Đối với nội dung yêu cầu thứ hai: “- Xác nhận cha cố Giuse Vũ Ngọc Bích trước lúc lâm chung đã khẳng định Cha chưa từng cho, tặng, trao đổi hay bán phần đất của Nhà Dòng cho chính quyền, cho các tổ chức hay cá nhân nào”.
Nếu xác nhận điều này thì không khác gì họ (chính quyền Hà Nội) đang tự phủ nhận và đạp đổ chính mình. Họ đã từng khẳng định Linh mục quá cố Vũ Ngọc Bích chính là người đã bàn giao khu đất trên cùng với nhiều khu đất khác cho chính quyền quản lý khi không có nhu cầu sử dụng. Vậy mà chỉ căn cứ vào xác nhận của Linh mục này lúc lâm chung mà các linh mục, tu sỹ, bà con Thái Hà lại kêu đòi phải xác nhận thực tế ngược lại. Họ (chính quyền HN) khẳng định thì chắc chắn họ đã có được trong tay những văn bản, giấy tờ chứng thực điều đó. Cho nên đừng mong họ làm điều ngược lại…
Đối với 3  nội dung yêu cầu còn lại: “- Việc thực hiện dự án xây nhà ba tầng cho công tác bảo vệ và làm nhà sinh hoạt cho tổ dân phố đối diện Nhà Thờ Thái Hà, chí ít cũng nên thông báo và có sự trao đổi trước, tránh sự phá dỡ đột ngột, làm giáo dân hoang mang
- Vì quá gần nhà thờ nếu công trình nhà ba tầng này đi vào hoạt động sẽ gây phản cảm và ảnh hưởng không ít tới các sinh hoạt tôn giáo vốn đày đặc và quá tải như hiện nay
- Kiến nghị dừng thi công".
Xin thưa đây giống như những lí do tiểu tiết đối với sự việc. Vì trên thực tế không hề có bất cứ dự án nhà cao tầng nào được triển khai trên khu đất mà đó chỉ là nâng cấp trụ sở bảo vệ phường Quang Trung từ 1 tầng lên 3 tầng để phục vụ yêu cầu trong tình hình mới mà thôi,…Với lại thủ đô không phải là các tỉnh lẽ, nhu cầu tôn giáo cũng phải được hài  hòa với các vấn đề khác, nhất là trong bối cảnh quá tải như hiện nay. Vậy nên, hãy đừng nhân danh điều đó khi mà nhu cầu đất đai tại thủ đô đang trở nên khó khăn như thế nào!
TRÙNG DƯƠNG

Nêu quan điểm yêu cầu Phường Quang Trung, Quận Đống Đa, Hà Nội phải dưng thi công trên mảnh đất nhà thờ sau khi ngày 17.06 vừa qua, Phường Quang Trung, Quận Đống Đa, Hà Nội đã cho người đập 'Trụ Sở Ban Bảo Vệ' trước cổng Nhà Thờ Thái Hà và đưa máy xúc, máy ủi tới để thi công với lí do: “Nếu khu vực này không còn làm 'Trụ Sở Ban Bảo Vệ' thì trả lại đất của Nhà Dòng và Giáo xứ, không thì giữ nguyên hiện trạng, không được thay đổi, chuyển đổi mục đích sử dụng. Không chấp nhận việc xây một ngôi nhà cao tầng xử dụng vào việc khác trên mảnh đất của Nhà Thờ khi ngôi nhà này đối diện và ngay sát Nhà thờ”.
Nhưng thực chất đây là một vụ đòi đất của Giáo xứ Thái Hà đối với khu đất. Có chăng, sau tất cả những lần đã xảy ra họ không dám lớn tiếng đòi mà nhân danh việc chính quyền tại đây đã thay đổi mục đích sử dụng đối với khu đất đã từng là đất tôn giáo này. Trước đó, năm 2009, nhà thờ Thái Hà đã có đơn đề nghị trả lại đất cho Giáo xứ Thái Hà và UBND quận Đống Đa đã có thông báo kết luận số 635/KL-UBND ngày 28/9/09 và trả lời tại văn bản số 193/TB-UBND ngày 15/10/09 về việc không có cơ sở để giải quyết. Song lấy lí do khu đất có nguồn gốc tôn giáo nên Giáo xứ Thái Hà không đồng ý và có đơn khiếu nại lên UBND thành phố.
Caí sự đáng nói ở đây là để thực hiện điều đó, trang Truyền thông Thái Hà đã không ngần ngại bất chấp sự thật để viết: “Được biết, vào những năm khó khăn khi Tu viện chỉ còn cha cố Giuse Vũ Ngọc Bích, nhà cầm quyền Hà Nội đã lấy Tu viện của Dòng và các cơ sở khác trong đó có đất đai. Những năm của thập niên 1990 Quận Đống Đa đã xây ngôi nhà Hội Chữ Thập Đỏ và Phường Quang Trung xây ngôi nhà 'Bảo Vệ' trên đất của Nhà Dòng ngày trước cửa ngôi nhà thờ Giáo xứ mặc dù cha cố Giuse Vũ Ngọc Bích và bà con giáo dân đã phản đối”.
Một cảnh san lấp, thi công công trình tại khu đất đối diện Gx Thái Hà, Hà Nội (Nguồn: FB)
Trong khi khu đất được nói đến này là một trong những khu đất nằm trong diện tích 61.455 m2 được Linh mục đại diện Toà Tổng GP Hà Nội khi đó là Linh mục Nguyễn Tùng Cương (sau này là Giám mục Gp Hải Phòng), cùng với các Linh mục khác trong đó có bề trên của Tu viện Hà Nội thời kỳ này là Linh mục Vũ Ngọc Bích đã bàn giao sang cho Nhà nước quản lý từ ngày 24/10/1961. Việc bàn giao trên thực tế đã hoàn tất vào ngày 27/5/1963. Linh mục Vũ Ngọc Bích khi đó đã chủ động có đơn xin bàn giao đất và nhà trên đất cho chính quyền quản lý, kèm theo bản kê khai ruộng đất, hồ ao và bất động sản trên đất cho Hợp tác xã dệt thảm Đống Đa sử dụng.
Đổi lại Gx Thái Hà nhận về 40 triệu đồng bồi thường của HTX dệt thảm Đống Đa. Và tất cả những giấy tờ phản ánh việc này hiện đang được Chính quyền tại đây lưu giữ cẩn thận.
Đối chiếu điều này với giáo lý, giáo luật đạo Công giáo thì vô tình nhà thờ Giáo xứ Thái Hà đang làm chứng dối, họ đang đòi những gì không còn thuộc về mình và đó là điều đáng bị lên án.
Xung quanh việc này, đúng là có thời điểm khu đất này cùng với nhiều khu đất khác là đất của giáo hội nhưng với nhiều lí do khác nhau nó được dịch chuyển và bàn giao cho các cơ quan nhà nước. Trong khi Điều 1, Điều 2 Nghị quyết số 23 nêu rõ: "Nhà nước không xem xét lại chủ trương chính sách và việc thực hiện các chính sách về quản lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN liên quan đến nhà đất đã ban hành trước ngày 01/7/1991. Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại nhà đất mà nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách về quản lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN liên quan đến nhà đất; Nhà nước hoàn thành thủ tục pháp lý về sở hữu toàn dân đối với các loại nhà đất mà nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách cải tạo nhà, đất cho thuê; Cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh; Quản lý nhà đất vắng chủ; Quản lý nhà đất trong từng thời điểm nhất định về nhà, đất của đoàn hội, tôn giáo; Quản lý nhà đất của những người di tản, chuyển vùng ra nước ngoài."
Khoản 5 điều 26 Luật đất đai năm 2013 quy định: "Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Chính phủ lâm thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam".
Việc đòi đất của Giáo hội, trong đó có giáo xứ Thái Hà vì thế không còn đúng quy định và sẽ không có cơ sở để giải quyết.
PHƯƠNG NAM

Không hiểu sao trong thời gian gần đây, làng rận chủ xứ ta bị bóc phốt không ít chuyện. Đó không chỉ là chuyện ghen ghét dẫn tới tố cáo lẫn nhau giữa các nhà rận chủ như trường hợp Pual Nguyễn Hoàng Đức với Lê Quốc Quân, mà trong số đó có không ít trường hợp vợ tố chồng rận chủ. Đó là điều mà xem chừng dù cố công lấp liếm đến mấy thì giới rận chủ khó mà tránh nổi.
Trong câu chuyện mới nhất thì vợ của Le Dung Vova đã công khai tố chồng "trộm" nick fb để tạo dựng việc ngoại tình, đánh vợ gây thương tích và đuổi ra khỏi nhà! Trước đó, dù chưa vào làng rận chủ nhưng thầy giáo Đỗ Việt Khoa cũng đã bị tố cáo bạo hành vợ trong nhiều năm; Ls Lê Quốc Quân bị Paul Nguyễn Hoàng Đức tố “Quân nó hay nói dối lắm, vì nó là luật sư thì cãi kiểu gì chẳng được!” Khi ngồi ăn tại nhà tôi, Quân nghe, và có trực tiếp điện thoại cho anh bạn V, hỏi “có phải anh nói tôi là người hay nói dối không?” Anh V không đáp, không biện hộ, coi như thừa nhận. Còn tôi kể từ đó, tôi thấy Quân thường dùng các võ mưu mẹo, ma lanh, mánh lới, khôn ăn người…
Mới đây Quân gửi cho tôi bức ảnh này, tôi nói Quân không nên dùng những thứ thơ thế này để chọc ngoáy tôi, nhưng Quân muốn thách thức tôi. Vậy tôi xin đưa ảnh bài thơ này lên. Và cũng để nói với các bạn biết rằng nếu tôi có viết bài về Quân, là có lý do của nó, chứ không phải tôi là kẻ muốn đâm bị thóc chọc bị gạo, gây mâu thuẫn với người khác".
Những sự việc liên tiếp xảy đến vì thế khiến cho hình ảnh của giới rận chủ Việt xấu xa đến độ thê thảm và khó chấp nhận.
Lời tố cáo của vợ Le Dung Vova trên Fb (nguồn: fb)
Điều đáng nói ở đây là cả Le Dung Vova, Ls Lê Quốc Quân, Paul Nguyễn Hoàng Đức hay cả Nguyễn Văn Đài trước đây (khi còn chưa ra nước ngoài) đã cố công xây dựng cho mình những hình ảnh cá nhân hoàn thiện, mĩ miều nhất. Họ không chỉ có tinh thần nhân văn, cao thượng, xả thân vì nghĩa lớn mà còn chu toàn trong công việc gia đình. Dường như khó mà bắt gặp những chuyện không hay trong quan hệ gia đình.
Cũng bởi vì lẽ đó nên họ có một cái vỏ bọc không thể tốt hơn, hoạt động của họ cũng vì thế mà hanh thông hơn. Đó cũng là những năm tháng được cho là “thịnh vượng” của làng rận chủ xứ Việt ta. Họ cũng kiếm được bộn tiền trong những năm tháng đó. Nhưng rồi, cùng với sự khó khăn chung, và cái cảnh ngộ “cơm áo không đùa với khách thơ” khiến cho cuộc sống của đa phần các nhà rận chủ rơi vào cảnh khốn đốn, thậm chí là bi đát…
Chân dung vợ Le Dung Vova (nguồn: fb)
Khó khăn về tiền bạc khi nghề rận chủ bị bóc mẽ, vạch mặt khiến cho nhiều gia đình rận chủ rơi vào khủng hoảng. Và thay vì “chín bỏ làm mười”, bỏ qua mọi chuyện để còn có cái bỏ vào miệng thì họ đã quay sang cắn xé nhau không thương tiếc. Họ sẵn sàng tố nhau để thoả cơn bực tức và khi đó mọi thứ, bản chất thực đã được phi lộ…
Thế mới biết, làm dân chủ (đúng nghĩa) cũng như làm chính trị, khi chuyện nhà chưa yên, chưa dàn xếp ổn thoả thì chưa nên bước vào. Nhược bằng không, chuyện bị cản đường, bị tố thế này, thế khác chỉ là chuyện của nay mai mà thôi.
TRƯỜNG GIANG
C:\Users\C500-CERT\Desktop\IMG_7517.JPG
Ảnh: Quang cảnh Hội nghị công bố công khai báo cáo kết quả rà soát, kiểm tra tính chính xác, hợp pháp của Kết luận thanh tra trên địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội ngày 29/4/2019 (Nguồn Internet)

Thanh tra thành phố Hà Nội là cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân( UBND) thành phố Hà Nội, chịu sự chỉ đạo, quản lý về tổ chức, biên chế và hoạt động của UBND thành phố Hà Nội; đồng thời, chịu sự chỉ đạo, hướng dẫn, thanh tra, kiểm tra về chuyên môn, nghiệp vụ của Thanh tra Chính phủ. Những năm qua, tình hình khiếu kiện, tranh chấp đất đai trên địa bàn Thủ đô diễn biến phức tạp với nhiều vụ việc trở thành điểm nóng. Tuy nhiên, với vai trò là một cơ quan thanh tra chuyên trách, Thanh tra Hà Nội đã thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình trong việc giải quyết các vụ việc đất đai phức tạp trên địa bàn. Trong đó có thể điểm mặt chỉ tên một số vụ việc sau:
Thứ nhất, vụ việc Đồng Tâm, Mỹ Đức. Năm 2017, dư luận xôn xao về vụ việc liên quan đến đất đai tại Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội. Thậm chí, thời điểm diễn ra vụ việc, một số người dân đã có những hành vi vi phạm pháp luật. Trước tình hình trên, lãnh đạo UBND thành phố Hà Nội đã xuống trực tiếp địa bàn, đồng thời tổ chức họp và giao nhiệm vụ cho Thanh tra Hà Nội tiến hành các hoạt động thanh tra liên quan đến vụ việc. Chỉ sau một thời gian ngắn, vào tháng 07/2017, Thanh tra thành phố Hà Nội đã có Thông báo Kết luận “Thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức”. Kết luận thanh tra đã làm rõ nguồn gốc, toàn bộ quá trình quản lý, sử dụng đất đai cũng như các khiếu nại, tố cáo của người dân. Và đến ngày 25/4/2019, tại UBND thành phố Hà Nội, Thanh tra Chính phủ tổ chức công bố kết quả rà soát, kiểm tra kết luận thanh tra của Thanh tra Hà Nội là chính xác và hợp pháp.
Thứ hai, vụ sai phạm quản lý đất đai ở Sóc Sơn, Hà Nội. Tháng 1/2019, dư luận đặc biệt quan tâm vụ việc sai phạm liên quan đến đất đai của rừng phòng hộ ở Sóc Sơn, Hà Nội. Ngay sau khi có thông tin về vụ việc này, UBND thành phố đã giao cho Thanh tra Hà Nội chủ trì tiến hành các hoạt động thanh tra, phát hiện và làm rõ các sai phạm. Ngày 21/3/2019, Thanh tra Hà Nội chính thức công bố kết luận thanh tra về sai phạm trong quản lý đất rừng trên địa bàn huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Theo kết luận thanh tra nêu rõ trách nhiệm của UBND 7 xã (Hiền Ninh, Nam Sơn, Phù Ninh, Bắc Sơn, Hồng Kỳ, Tiên Dược, Quang Tiến) trong việc quản lý đất thuộc đất quy hoạch rừng phòng hộ. Đồng thời kết luận thanh tra cũng chỉ rõ việc thiếu trách nhiệm của Đội Quản lý trật tự xây dựng huyện Sóc Sơn, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện và Ủy ban nhân dân Huyện Sóc Sơn thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý về đất đai và trật tự xây dựng.
Đây là hai trong số những vụ việc điển hình cho thấy tinh thần trách nhiệm, hiệu quả hoạt động trong giải quyết các vụ việc liên quan đến đất đai trên địa bàn thành phố Hà Nội. Điều này cũng đập tan những luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch lợi dụng các vụ việc liên quan đến đất đai liên quan để nói xấu Đảng và Nhà nước ta. Những minh chứng trên cho thấy, người dân cần tiếp tục tin tưởng vào vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, sự thực thi nhiệm vụ của các cơ quan chức năng trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong thời gian tới./.

Hương Giang

Ảnh: xe ô tô và trụ sợ bị đốt phá trong vụ biểu tình tại Bình Thuận

Vừa qua, Toàn án nhân dân tỉnh Bình Thuận mở phiên toà xét xử sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Ngọc Tấn (sinh năm 2000) và Phạm Thanh (sinh năm 1987), cùng trú tại thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận. Hai bị cáo bị truy tố về tội Huỷ hoại tài sản trọng vụ án gây rối trật tự công cộng, tấn công đốt phá trụ sở Đội Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy tại xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận vào hồi tháng 6/2018.
Theo cáo trạng, hai bị cáo đã cùng nhau đốt cháy hoàn toàn 4 ô tô, gây thiệt hại 2 tỷ đồng. Riêng bị cáo Tấn còn tự mình đốt 2 ô tô khác đỗ gần đó, gây thiệt hại hơn 2,5 tỷ đồng. Đây là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại tài sản của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Theo đó Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đặng Ngọc Tấn 17 năm tù, bị cáo Phạm Thanh 11 năm tù cùng về tội Huỷ hoại tài sản theo Điều 178, Bộ luật hình sự năm 2015.
Bản án nghiêm khắc trên đây là hoàn toàn xứng đáng cho những kẻ đã ngông cuồng, cực đoan, coi khinh pháp luật, hành động thiếu suy nghĩ gây hậu quả nghiêm trọng. Đồng thời cũng là tấm gương để giáo dục, răn đe những kẻ chống đối khác, không để xẩy ra những vụ việc tương tự. Tuy nhiên, những ngày qua, một số cá nhân, tổ chức chống đối đang cố tình bênh vực cho những hành vi vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng trên của 2 bị cáo. Chúng cho rằng Toà đã xét xử thiếu công bằng, đã cố tình xử ép các bị can với khung hình phạt khó chấp nhận. Qua đó, chúng đang tiếp tục cổ xuý cho những hành động tương tự và gắn mác yêu nước cho những hành động xuống đường biểu tình để “châm lửa” thành bạo động, phá hoại khi có thời cơ.
Nhìn lại vụ việc tại Bình Thuận và những vụ tương tự đã xảy ra như ở Fomorsa Hà Tĩnh 2014, Bình Dương 2014, chúng ta thấy rằng, hậu quả sau cùng là thiệt hại vô cùng nghiêm trọng,  Nhà nước phải đền bù, khắc phục thiệt hại lên đến hàng nghìn tỷ đồng, các hợp đồng kinh tế lớn bị dừng lại, gây ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường hoà bình, ổn định trong nước và một loạt các hệ luỵ sau đó. Trong đó, những đối tượngcầm đầu, xúi dục, kích động biểu tình, hoạt động liều lĩnh là nguyên nhân hàng đầu kéo theo tâm lý đám đông để đẩy vụ việc lên mức đỉnh điểm.
Do vậy, những hành vi của các bị cáo Tấn và Thanh cần được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật, điều này cũng được dư luận cả nước hết sức đồng tình, khi mà để những hành động tương tự tái diễn và lại là mỗi người  dân cả nước sẽ phải lại gồng mình gánh chịu. Vậy lý lẽ nào để bênh vực cho các đối tượng trên đây, đó chỉ có thể đó là luận điệu của những kẻ đang cố tìm cách phá hoại đất nước. Chúng chính là nhưng kẻ đứng sau cùng soạn sẵn kế hoạch và đưa người dân vào tròng, đó những kẻ hả hê trước tình cảnh đất nước bất ổn của đất nước mà thôi. Cảnh giác trước âm mưu đó, chúng ta cần đề cao tinh thần cảnh giác, không để các đối tượng lợi dụng.

Ngọc Bút


"Các bạn thân mến, con người có lương tâm và biết sám hối thì phải biết chịu trách nhiệm việc mình làm. Tôi và luật sư Lê Quốc Quân vốn là chỗ thân tình quí mến nhau. Những buổi nhà thờ Thái Hà cầu nguyện để LQQ được tự do, được vợ LQQ mời, tôi đều tham gia. Tôi cũng tham gia cuộc xử LQQ một thứ án nguy hiểm tại phố Đội Cấn. Cũng như đi cùng LQQ vào trại giam thăm em trai là Quyết bị bắt… Tôi hoàn toàn ủng hộ một Lê Quốc Quân phấn đấu cho nền tự do dân chủ của nhân dân đúng nghĩa. Nhưng tình cảm của chúng tôi giảm sút, vì từ khi Quân ở trong tù ra, đọc bài FB của tôi thì không like (Quân cũng xác nhận điều này), nhưng cứ có ai nói xấu tôi thì Quân thường nhảy vào like với những tiếng Ka Ka Ka…
Tôi ý thức và luôn luôn ý thức lời Chúa dạy “Yêu tha nhân như chính mình ngươi”, và người Việt bảo “giữ gìn tình cảm như con ngươi của mắt mình”, và trong tình cảm phải đối xử trọng hậu… đừng để trở thành kẻ “vô lại”.
Nguyễn Hoàng Đức và Lê Quốc Quân thời kỳ còn mặn nồng (Nguồn: Fb)
Paul Nguyễn Hoàng Đức đã xác nhận như thế trước khi có những lời tố cáo dành cho Ls Lê Quốc Quân, một nhà rận chủ từng bị bắt, kết tội với tội danh trốn thuế. Ra tù Quân vẫn thường xuyên giao du với đám rận chủ hành nghề chống cộng để mưu sinh. Thi thoảng Quân có sang Mỹ và một vài nước để gặp gỡ một số kẻ chống đối bên ngoài… Có điều, sau tất cả những bản án được tuyên, Quân có vẻ thận trọng và cảnh giác hơn trong quá trình hoạt động…
Song sự kín tiếng của Quân không khiến gã bị đám đồng đảng tố cáo. Trong đó phải nói tới câu chuyện với Nguyễn Hoàng Đức.
Về Paul Nguyễn Hoàng Đức, Mõ Làng đã viết như sau: “Những năm tám mươi, cuộc sống sau chiến tranh vô cùng khó khăn, lợi dụng khí chất không bình thường của Đức, một số kẻ cơ hội đã kích động, tâng bốc và lái hướng Đức đi theo con đường nghiên cứu triết học, thần học. Người thầy đỡ đầu khai mở cho Đức là một Tổng giám mục có tiếng tăm, ông Nguyễn Văn Thuận (cháu gọi ông Ngô Đình Diệm là cậu ruột). Ban đầu Đức chỉ theo "thầy" học tiếng Pháp, nhưng đi với ma thì mặc áo giấy, thầy Thuận đã lôi kéo Đức bước vào mê cung của thần học.
Vốn là một linh mục đang bị chế độ quản chế sau chiến tranh (Đức là người quản lý ông) TGM Nguyễn Văn Thuận đã phát hiện điểm yếu về khí chất của Đức nên đã lôi tuột Đức về với Chúa. Sẵn có cái đầu hoang tưởng, sau một thời gian thọ giáo, Đức đã viết một chuyên luận “Hành trình đức tin qua cây cầu F.X Nguyễn Văn Thuận” để mô tả quá trình biến đổi tình cảm, tâm lí và đến với chúa của Đức. Sau này, khi ông Nguyễn Văn Thuận sang Roma nhậm chức Hồng y, ông đã mang theo bài chuyên luận đó và chuyển cho Bộ Phong thánh ở Roma lưu giữ để chứng minh cho sự diệu kì của đức tin”.
Cũng chính bởi mối quan hệ như thế với Cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận và quá trình trở cờ, Nguyễn Hoàng Đức từng được Vatican mời làm nhân chứng về đức tin cho việc phong thánh của ông này. Tuy nhiên, mới đây nhân vật (Nguyễn Hoàng Đức) này bị Lê Quốc Quân, một người Công giáo gốc Vinh tố cáo trong quá trình tham gia quản thúc Hồng y Nguyễn Văn Thuận (khi Nguyễn Hoàng Đức còn là công an), ông này đã hành hạ cố Hồng y này. Trong khi trả lời báo chí sau khi sang Vatican làm việc, Cố Hồng y Nguyễn Văn Thuận đã cho biết trong thời gian bị quản thúc tại Hà Nội, không một người Công an nào hành hạ ông cả”.
Bị tố cáo, Nguyễn Hoàng Đức đã không thương tiếc khi viết: “Nhưng sự việc có bước ngoặt của nó, trong khi tôi vẫn trọng Quân, thì một anh bạn cũng thân Quân nói rằng “Quân nó hay nói dối lắm, vì nó là luật sư thì cãi kiểu gì chẳng được!” Khi ngồi ăn tại nhà tôi, Quân nghe, và có trực tiếp điện thoại cho anh bạn V, hỏi “có phải anh nói tôi là người hay nói dối không?” Anh V không đáp, không biện hộ, coi như thừa nhận. Còn tôi kể từ đó, tôi thấy Quân thường dùng các võ mưu mẹo, ma lanh, mánh lới, khôn ăn người…
Mới đây Quân gửi cho tôi bức ảnh này, tôi nói Quân không nên dùng những thứ thơ thế này để chọc ngoáy tôi, nhưng Quân muốn thách thức tôi. Vậy tôi xin đưa ảnh bài thơ này lên. Và cũng để nói với các bạn biết rằng nếu tôi có viết bài về Quân, là có lý do của nó, chứ không phải tôi là kẻ muốn đâm bị thóc chọc bị gạo, gây mâu thuẫn với người khác". 
Sự việc thêm một lần nữa cho thấy, làng rận Việt chưa bao giờ vắng chuyện để nói. Chuyện đấu đá vì thế cũng manh nha phát triển. Nguyễn Hoàng Đức và Lê Quốc Quân (đều là những người Công giáo, có điều Nguyễn Hoàng Đức nhập đạo sau) đã từng xem nhau là tri kỷ, là đồng đảng nhưng họ sẵn sàng hất bỏ, tố cáo nhau khi bị động chạm. Thế mới biết, họ (đám rận chủ) cũng chỉ là những kẻ ham hư danh, thích thể hiện và xôi  thịt như ai.
PHƯƠNG NAM

Thời gian qua, tình trạng chống người thi hành công vụ diễn ra phức tạp trên cả nước. Một số đối tượng coi thường pháp luật, ngang nhiên chống lại lực lượng chức năng khi đang làm nhiệm vụ. Đáng chú ý, một số đối tượng còn có các hành vi như quay, phát trực tiếp lên mạng Internet để nói xấu lực lượng chức năng khi họ đang làm nhiệm vụ. Một trong những đối tượng điển hình là đối tượng Trần Đình Sang. Sang là người được cộng đồng Facbook Việt Nam biết đến với tên gọi "Thánh Chửi".
C:\Users\C500-CERT\Desktop\trandinhsang-1554786573332.jpg
Ảnh: Chân dung "Thánh chửi" Trần Đình Sang (Nguồn Internet)
Đối tượng này thời gian qua liên tiếp có các hành vi gây rối, cản trở cơ quan chức năng. Cụ thể, vào cuối tháng 1/2018, Trần Đình Sang với lý do đi trình báo án đã lái xe ô tô lao thẳng vào cổng chính và dừng xe trong sân Công an tỉnh Hòa Bình. Sau đó, đối tượng này đã có những hành vi gây rối tại trụ sở Công an tỉnh Hòa Bình, đồng thời phát tán video clip về trụ sở và hoạt động của cán bộ chiến sĩ Công an tỉnh Hòa Bình lên mạng xã hội facebook với lời lẽ không đúng sự thật, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của Công an tỉnh Hòa Bình.
Chưa dừng lại ở đó, ngày 23/3/2019, Trần Đình Sang tiếp tục có những lời nói thô tục, khiêu khích cán bộ chiến sĩ cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ tại tỉnh Yên Bái. Đối tượng này đã dùng cơ thể, chân chặn chiếc xe mô tô của một chiến sĩ; thậm chí còn dùng tay đấm vào vùng mặt của chiến sĩ cảnh sát đang làm nhiệm vụ. Đây là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Vì vậy, vào ngày 9/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Yên Bái (tỉnh Yên Bái) đã thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam thời hạn 2 tháng đối với Trần Đình Sang.
Có thể thấy, những đối tượng như Sang đang làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của lực lượng chức năng, cụ thể là lực lượng Công an khi thực thi nhiệm vụ. Đặc biệt, một số tổ chức, cá nhân phản động trong và ngoài nước đã lợi dụng những thông tin từ các đối tượng này để tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu chế độ ta. Nguy hiểm hơn, qua những hiện tượng "thánh chửi" như Trần Đình Sang, một số đối tượng khác cũng đã có biểu hiện "học theo" Sang, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự. Do đó, thời gian tới, các cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm minh, đúng quy định pháp luật Sang và những đối tượng có hành vi tương tự để noi gương, góp phần phòng, chống hành vi chống người thi hành công vụ phức tạp như hiện nay./.
Hương Giang

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"