KHI SỰ DỐT VÀ LÁU CÁ CÙNG LÊN NGÔI


Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu đã rất rõ ràng khi tham gia tranh luận về dự thảo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thực hiện một số tội liên quan đến hiếp dâm, dâm ô được quy định tại bộ luật Hình sự.
Theo đó, ông này: “Tụt quần xuống, phanh áo ra trẻ em ra để nhìn có phải là hành vi dâm ô không? Chúng tôi cũng đã xử lý một vụ án như vậy. Đối tượng thích một cháu bé, đã nhiều lần nằm trên giường ôm, hôn cháu; thậm chí còn tụt quần cháu để nhìn. Đấy chính là hành vi dâm ô và là một thực tế đã diễn ra mà chưa được quy định vào đây”.
ĐBQH Nguyễn Hữu Cầu - Đoàn Nghệ An - Nguồn: FB
Nghĩa là theo đại biểu này Nghị quyết được đưa ra thảo luận đang bỏ sót hành vi này và nếu không được bổ sung, cập nhật thì có thể hành vi này sẽ không có chế tài để khép vào tội dâm ô dù thực tế, hành vi này đã xảy ra và đã bị xử lý. Đại biểu Cầu hoàn toàn không khẳng định hay đặt ra nghi vấn: “"Lột quần áo trẻ em để nhìn sẽ không khép được vào tội dâm ô ?".
Vậy mà nội dung này lại được nhà báo Vũ Hân (vuhanbc@gmail.com) của Báo Thanh niên dùng để đặt tít bài khi phản ánh nội dung này.
Xung quanh chuyện này đã có những góc nhìn ủng hộ nhà báo và cách đặt tít này như với cách đặt vấn đề đó thì nó sẽ cộng hưởng với nội dung của đại biểu Nguyễn Hữu Cầu. Vấn đề khi đó trở nên lan toả hơn và thu hút sự chú ý của dư luận hơn. Mục đích hướng đến là bổ sung chi tiết này dự thảo Nghị quyết sẽ thành hiện thực. Nhưng xem chừng đó suy cho cùng chỉ là sự bao biện của những kẻ đã chót nhúng chàm.
Bởi trên thực tế, với cách hiểu và tiếp cận báo chí bình dân như hiện nay thì điều đó không phải ai cũng thấy. Hiểu sai và xiên xẹo sự việc là điều có thể xảy ra.
Đó là chưa nói có không ít kẻ đang chầu chực và hễ xuất hiện cơ hội là chúng xực vào xuyên tạc, tung tin và biến hoá vấn đề. Và trên thực tế xung quanh sự việc này đã xảy đến. Cái nguy cơ: “Chúng sẽ xuyên tạc và cho rằng những người làm luật đang cố tình bao che, bao biện và sử dụng điều đó để tránh tội khi xảy ra. Câu chuyện liên quan nguyên Viện phó VKS Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh cũng được đưa vào để làm minh hoạ... Trong khi ai cũng biết với những phân tích sâu sắc của Đại biểu Cầu dễ thấy vấn đề này sẽ được tiếp thu...” đã được trang Mõ Làng nói đến trong bài phân tích mới đây.
Như vậy dù nội dung bài báo không sai nhưng với cách đặt tít nói trên, vô tình hay hữu ý đã làm cho sự việc, câu chuyện bị biến tướng, hiểu sai và định hướng cách nhìn cũng sai. Đấy thực sự là điều tai hại mà đã đến lúc các cơ quan quản lý báo chí cần vào cuộc và có chế tài xử lý nghiêm nếu không muốn nền báo chí thổ tả ra đời và song hành!
TRÙNG DƯƠNG

6 nhận xét:

  1. Thực tế thì vô vàn, nhưng dùng cái vi mô để phán xét cái vĩ mô thì e rằng hơi thiển cận, vì thực tế những người làm luật họ cũng rất linh động cùng với cái bộ luật được cập nhật liên tục rồi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Người ta thường nói với nhau tìm hiểu kỹ vấn đề là vì thế, tay nhanh hơn não thì sẽ giống như vũ hân này đây, rồi thì gạch đá không nói nhưng chế tài xử lý thì không hề nhẹ đâu

      Xóa
  2. Một người thì chất vấn để xây dựng, làm rõ vấn đề, còn một thằng đăng bài để mượn cớ quy chụp cho luật bị hổng, chả liên quan gì đến nhau lắm, nói ra lại để cho thiên hạ một lần nữa cười vào mặt

    Trả lờiXóa
  3. Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu đang muốn mổ xẻ vấn đề để hoàn thiện luật, phục vụ tốt hơn cho nhân dân nhưng vũ hân dường như cố tình không hiểu lại phản ánh vấn đề theo hướng quy chụp hóa dẫn đến sai lầm trong cách hiểu cũng như truyền đạt cho người đọc

    Trả lờiXóa
  4. Đánh tráo khái niệm đây mà, chiêu này người không tỉnh đọc phải kiểu gì cũng mắc, tưởng là nó cũng ý với đbqh nhưng kỳ thực thì không phải, hai xu hướng quan điểm hoàn toàn khác nhau

    Trả lờiXóa
  5. Muốn mượn chuyện để đưa tin đây mà, chỉ là đang đánh tráo vấn đề đi nhiều rồi, nhẹ thì không sao nhưng nếu người ta làm lớn chuyện thì tờ báo này cũng dễ mà bị xử lý lắm

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"