GÓC NHÌN VỀ VỤ HIẾP DÂM BÉ GÁI TẠI CHƯƠNG MỸ, HÀ NỘI


Ngày 25/3/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, thay đổi tội danh “Dâm ô người dưới 16 tuổi” đã khởi tố trước đó đối với Nguyễn Trọng Trình, trong vụ xâm hại đối với cháu V.N.Q (sinh năm 2009) xảy ra ngày 24/02/2019 tại huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Liên quan đến vụ án này, những ngày qua, bè lũ rận chủ đã lợi dụng mạng xã hội để đăng tải, chia sẻ các bài viết, bình luận theo chiều hướng đả kích lực lượng thực thi pháp luật gây xôn xao trong dư luận. Sự thật đằng sau những luận điệu xuyên tạc này là gì?
Đối tượng Nguyễn Trọng Trình tại Cơ quan điều tra (Nguồn Internet)
Trên thực tế, tội phạm hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô, giao cấu có ranh giới rất mong manh và không phải lúc nào cũng có thể phân biệt rõ ràng. Đồng thời các hoạt động Tố tụng hình sự không chỉ có một mà còn trải qua nhiều bước khác nhau. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành, “Viện kiểm sát có quyền quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự khi có căn cứ xác định tội phạm đã khởi tố không đúng với hành vi phạm tội xảy ra”. Còn chưa kể trong quá trình điều tra, các nhân chứng, lời khai, vật chứng thu thập được chưa đủ để xác định tội danh để khởi tố mà thời hạn điều tra theo quy định đã hết.
Những anh em nhà rận quen thói chửi thuê, “bợ đít ngoại bang” dựng lên hàng loạt các bài viết xuyên tạc, mang tính kích động dư luận như “Công an nhận hối lộ bao che tội phạm”, “Công an không hiểu luật thẩm định sai tội danh của bị cáo”… rồi quy chụp cho đó là sai lầm hệ thống của chế độ. Chỉ xin hỏi rằng trong vụ việc trên, những người đứng ngoài cuộc như anh em nhà rận đã hiểu hết được cả quá trình điều tra đến khởi tố bị can của Công an Chương Mỹ hay chưa? Hay chỉ chờ chực như “lũ kền kền”, chỉ cần có mùi tiền của ngoại bang thì ngay lập tức đâm chọc, hạ bệ cơ quan thực thi pháp luật.
Đồng tình rằng có trường hợp dư luận lên tiếng để đứng về phía chân lý. Tuy nhiên, cũng đã không ít trường hợp dư luận xã hội tạo ra áp lực gây hậu quả nặng nề, gây thiệt hại cho xã hội, thậm chí khiến cho những người liên quan đến vụ án đã chọn cái chết vì không thể chịu nổi áp lực đó.
Trong quá trình điều tra vụ án, áp lực từ phía dư luận có thể thôi thúc nhanh chóng tìm ra đúng người, đúng tội. Nhưng gây áp lực không đồng nghĩa với việc xuyên tạc, công kích nhằm kích động dư luận. Vậy nên hãy lên tiếng trên mạng xã hội khi chắc chắn đã hiểu rõ bản chất và các tình tiết trong sự việc. Nếu ủng hộ theo kiểu tâm lý đám đông một cách mù quáng hoặc hiểu một phần hay hiểu sai sự việc mà vội thể hiện mình là “anh hùng bàn phím” thì đó là phá hoại chứ không phải xây dựng.
Không phải để bênh vực ai nhưng có thể thấy rằng, dường như một bộ phận cư dân mạng bây giờ đang vội vàng phớt lờ bản chất sự việc, thích đổ lỗi, a dua theo phong trào và thể hiện cái tôi thái quá trên mạng xã hội. Các bạn hãy tỉnh táo hơn, để không trở thành con cờ trong tay bè lũ rận chủ đang âm mưu chống phá, đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc./.
Ngọc Bút


3 nhận xét:

  1. Nhiều người lên tiếng vì thương cháu bé nhưng cái thành phần mượn gió bẻ măng cũng không ít, lấy cái cớ để lên án phê phán hạ uy tín lực lượng công an rồi đến chính quyền các kiểu nữa, số này mới đáng ghét

    Trả lờiXóa
  2. Cư dân mạng chỉ đọc được cái kết cái nội dung bên ngoài chứ có đi sâu vào điều tra một vụ việc đâu mà biết nó rắc rối như thế nào, con người chứ đâu phải máy sao họ chuẩn không tán dương mà vướng mắc thì lại trù dập

    Trả lờiXóa
  3. Như kiểu một chiếc bánh cho ông làm trong 5 phút nó khác mà làm trong một tiếng nó khác chứ, công an họ cũng là người trình độ nghiệp vụ cao đến mấy thì cũng bị ảnh hưởng bởi sức ép của thời gian chứ, pháp luật chưa tạo được điều kiện tối đa cho họ rồi, giam mấy ngày thả, không xử nhanh nó trốn mịa, ròi xóa dấu vết chứng cứ đi lúc đấy công cốc luôn

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"