VỤ “NAM SINH DÙNG DAO ĐÂM BẠN HỌC TỬ VONG”: KHI RFA VÀ VÕ AN ĐÔN MUỐN “CHỤP MŨ” NGƯỜI DÂN ĐỂ LÒE LUẬT

Vừa qua, dư luận thông tin về một vụ án nghiêm trọng diễn ra vào ngày 10/5/2016, tại trường THPT Thảo Nguyên (huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La). Theo đó, Trịnh Danh Thịnh (19 tuổi, học sinh lớp 12A5) dùng dao tấn công Hoàng Quang Anh (17 tuổi, học sinh lớp 11A4) dẫn đến Hoàng Quang Anh tử vong tại chỗ. Sau khi tiến hành giám định pháp y vết thương nạn nhân Hoàng Quang Anh, ngày 18/5/2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định khởi tố vụ án.
Tuy nhiên điều đáng chú ý rằng, mức án được Tòa án Sơn La đưa ra cho bị cáo là 18 tháng tù được những kẻ ngu về luật cứ rêu rao cho rằng đó là mức án không hợp lý, trái luật. Sau đó, RFA cùng vị luật sư biến chất Võ An Đôn cũng khẳng định rằng: “Trong trường hợp này phải là mức án tử hình mới đúng”. Tuy nhiên, thực tế không phải như thế và Tòa án Sơn La đã tuyên án với mức án hoàn toàn hợp lý theo pháp luật Việt Nam. Tác giả xin thông tin và diễn giải cụ thể như sau:
Trước hết, chúng ta đi từ diễn biến dẫn đến vụ việc, cụ thể: Được biết, trước đó do có mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, Quang Anh đã lên Facebook cá nhân đe dọa Thịnh. Sáng hôm sau, Thịnh mang theo một con dao trong balo tới trường để tự vệ (bởi theo thông tin trước đó thì bị cáo đã bị Quang Anh đánh 2 lần). Đến giờ ra chơi, Quang Anh cùng một nhóm bạn tiếp tục kéo tới lớp 12A5 để tìm đánh Thịnh, tại đây, Quang Anh cùng nhóm bán đã ra tay đánh Thịnh, và Thịnh vùng vẫy bỏ chạy vào lớp học. Nhóm Quang Anh lại tiếp tục kéo vào lớp đánh Thịnh và Thịnh rút dao trong cặp đã chuẩn bị trước đâm vào ngực phải Quang Anh. Ngay sau đó, Quang Anh được thầy cô giáo trong trường đưa vào viện cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong.
Ảnh: Lối viết bịa đặt, xuyên tạc để chụp mũ thông tin đối với người đọc của RFA trên trang mạng về vụ nam sinh bị đâm chết ở Sơn La. (Nguồn: Ảnh cắt chụp từ trang Web của RFA)
Qua sự việc, chúng ta thấy rằng, bản thân bị cáo ngay từ đầu đã bị đánh hội đồng và cố vùng vẫy thoát khỏi trận đánh để vào lớp tìm hung khí mang theo để tự vệ. Khi bị hại xông vào đánh tiếp thì bị cáo dùng dao đâm và dẫn đến bị hại tử vong, do đó đây là trường hợp Thịnh giết người trong trường hợp phòng vệ chính đáng. Căn cứ theo nội dung này cùng với cáo trạng đã nêu rõ thì Tòa án Sơn La đã xác nhận đây là trường hợp “giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Cụ thể, theo Khoản 1, Điều 126 (BLHS 2015) quy định rõ:
“Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.
Trước đó, bị cáo đã bị tam giam hơn 1 năm, cùng với việc khai báo thành khẩn cũng như ăn năn, hối cải về việc mình đã làm thì Tòa án Sơn La tuyên án 18 tháng tù và cho bị cáo tại ngoại là đúng với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, RFA khi đăng tải thông tin về vấn đề này đã cắt bớt thông tin về diễn biến của vụ việc để áp đặt lối suy nghĩ cho người đọc rằng đây là vụ cố ý giết người. Theo đó, vị luật sư biến chất Võ An Đôn cùng hùa theo và cho rằng Tào án Sơn La xử không đúng quy định của pháp luật.
Đáng chú ý hơn, sau vụ việc này RFA và một số kẻ xấu đã tung tin, bịa đặt thêm bớt thông tin để chia sẻ tràn làn trên mạng xã hội để đánh lừa nhận thức của người đọc. Như sự ăn chơi trác táng của bị cáo sau khi tại ngoại, những người  làm chứng nhưng không được Tòa chấp nhận và vu khống cho Tòa án Sơn La đút lót, mua chuộc bệnh viện giám định tử thi. Từ đó, một bộ phận là sinh viên (trong đó có cả sinh viên chuyên ngành luật) cũng chia sẻ và thể hiện sự bức xúc khi bị những đối tượng xấu chụp mũ về thông tin. Mục đích của chúng nhằm kích động sự giẫn dữ của quần chúng và xóa nhòa niềm tin ở các cơ quan tố tụng của chính quyền.
Nhưng, thực tế các thông tin đưa ra được RFA chộp lấy nhưng lại không hề có chứng cứ xác thực vì có thể các hình ảnh ăn chơi của bị cáo có thể diễn ra trước đó. Và việc bị cáo sau khi chịu hình phạt xong thì họ trở về cuộc sống thường nhật của mình là điều không thể cấm cản. Chúng ta không trách móc người quá khuất vì những hành động bồng bột dẫn đến hệ quả đáng tiếc. Điều chúng ta trách là những kẻ ngu, mù về luật lại cố tình bưng bít, bịa chuyện và suy diễn sai trái cho pháp luật, cho cơ quan tố tụng của đất nước đối với nhận thức của người dân.
Sự việc kết thúc là bài học cho những bậc phụ huynh về sự giáo dục con em mình, là bài học cho các trường học về công tác quản lý và giáo dục sinh viên. Nhưng vẫn quan trọng hơn là công tác thông tin truyền thông cần được chú trọng và thông tin mạnh mẽ, đa chiều để người dân không bị chụp mũ bởi những kẻ xấu chuyên lợi dụng các vụ việc để xuyên tạc chống đối.

Hiểu Minh

21 nhận xét:

  1. Không bao giờ đưa sự việc đúng với bản chất của nó là một trong những chiêu bài của bọn phản động lề trái, chính chúng đang tự biến mình thành kẻ vô lại và khốn nạn mà chúng không hay biết

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Qua vụ này mới thấy thì khi pháp luật qua miệng những thằng ngu và thằng khốn thì không có chính quyền nào được êm đẹp. Và thực tế may sao vụ này thì cũng có khối người đã nhắn tin để giải đáp và tư vấn cho người nhà bị hại để họ hiểu bản chất vấn đề theo luật.

      Xóa
  2. Trong vụ án này các cơ quan chức năng đã làm đúng, xử lý đúng, không có gì là oan sai cả. Chỉ có những tên rận chủ thiểu năng, thiếu hiểu biết pháp luật thì biết gì mà nói

    Trả lờiXóa
  3. Không bao giờ có chuyện có thể thay đổi được bản án chỉ chờ vào luật sư Đôn, tên luật sư biến chất này thì có tư cách gì mà nói ở đây chứ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sự việc kết thúc là bài học cho những bậc phụ huynh về sự giáo dục con em mình, là bài học cho các trường học về công tác quản lý và giáo dục sinh viên. Sự lỏng lẻo về quản lý cũng như những hạn chế về nhận tức chính là những hệ quả đáng tiếc ập đến với những học sinh trẻ tuổi trong các vụ như thế này hiện nay.

      Xóa
  4. Đừng bao giờ chưa nhìn nhận bản chất sự việc đã vội kết luận và đưa ra những điều không đúng sự thật. Chính vì những kẻ như vậy mà xã hội chúng ta đang ngày càng kém đi những suy nghĩ lành mạnh

    Trả lờiXóa
  5. Vụ nam sinh giết người trong độ tuổi còn trẻ lại một lần nữa cảnh báo tình trạng bạo lực học đường rất đáng quan tâm, chúng ta không thể thờ ơ thêm từ vụ việc này nữa. Đã đến lúc cần phải vào cuộc rồi

    Trả lờiXóa
  6. Đừng nên nghe thông tin một chiều mà làm ra vẻ là hiểu biết lắm về vụ án này và từ đó có những phát ngôn, hay suy nghĩ thiếu đúng đắn. Người ta làm gì đều có căn cứ cả chứ không phải làm lung tung đâu

    Trả lờiXóa
  7. Có lẽ chiêu bài mà các đối tượng rận chủ này biểu diễn mãi vẫn chỉ có vậy, chắc là các đối tượng này bị cuồng rôi không có việc gì làm nữa cả nên như vậy. Thôi đành cho chúng tưởng bở nữa đi

    Trả lờiXóa
  8. Các đối tượng rận chủ đang tìm mọi cách xuyên tạc, phỉ báng chính quyền bằng cách đưa ra những thông tin sai sự thật,xuyên tạc và chúng sẽ chả bao giờ có thể biến những thông tin xuyên tạc đó đúng sự thật được

    Trả lờiXóa
  9. Không nên có những hành động lộ liễu như thế, bởi vì sự thật thì không thể thay đổi được. Ai có thể thay đổi đây. Chí ít các đối tượng cũng phải tự nhận thấy điều đó chứ

    Trả lờiXóa
  10. Chúng ta không nên chờ đợi ở các đối tượng rận chủ những sự hối cải bởi cơ hội chúng ta cho chúng đã quá rõ rệt rồi không nên tiếp tục nữa, đã đến lúc cần phải trừng phạt chúng thôi

    Trả lờiXóa
  11. Tôi không nghĩ rằng các đối tượng rận chủ nên can thiệp vào vụ việc này bởi vì đây không phải là việc của họ. Đây là việc của chính quyền, họ có trách nhiệm với đất nước, với nhân dân mà

    Trả lờiXóa
  12. Theo ý kiến của cá nhân tôi thì chúng ta không nên nói gì với bọn rận chủ này, với đài RFA vì chúng luôn nói sai, làm sai vậy thì có gì để nói những kẻ cố chấp này, đây có lẽ là điều mà chúng ta nên biết

    Trả lờiXóa
  13. chúng ta nên đi trước một bước với những suy nghĩ không phải ai cũng có thể đồng tình được, nhưng tôi nghĩ chính các đối tượng rận chủ đang tự đánh mất mình vì những thông tin xuyên tạc kiểu này

    Trả lờiXóa
  14. Hãy thành thật với bản thân mình khi đối mặt với những thông tin tương tự như thế này bởi vì sự thật thì rất khó thay đổi, chỉ có những kẻ ngốc mới tin vào lũ rận này, người thông minh thì không bao giờ đâu

    Trả lờiXóa
  15. Võ An Đôn dù mang tiếng là một vị luật sư nhưng dường như lại ngu và mù đến mức không nhìn nhận được bản chất của vấn đề.Một hành vi phạm tội và được xếp vào trường hợp phòng vệ chính đấng mà gã cho là nên quy cho tội giết người để tử hình thì thật là khốn nạn.

    Trả lờiXóa
  16. Đúng là RFA luôn nghe theo những kẻ ngu để cắt bớt câu chữ và nội dung để quy chụp mọi vấn đề đi ngược với sự thật. Nếu không được cung cấp rõ chi tiết của vụ này qua bài viết mà chỉ đọc bài của RFA thì người dân dễ tin vào sự sai trái của bản án do Tòa án Sơn La ra thật. Đúng là một lũ xuyên tạc và bóp méo sự thật.

    Trả lờiXóa
  17. Đúng như tác giả nói rằng, qua vụ này có một bộ phận sinh viên mang nhãn mác luật nhưng lại không hiểu sự việc, đọc thông tin một chiều rồi chia sẻ và thể hiện bản thân. Thiết nghĩ nhiều khi công tác truyền thông cần nêu rõ và đầy đủ mọi thông tin để người dân có thể hiểu và nắm rõ.

    Trả lờiXóa
  18. Với lương thông tin đầy đủ như thế này thì rõ ràng ta có thể khẳng định được là ít nhất bị cáo thuộc giết người phòng vệ chính đáng, tệ nhất thì cũng là thuộc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thôi mà. Nên là mức án tòa tuyên như vậy cũng rất hợp lí rồi. Thật sự bị cáo đã bị đe dọa nhiều lần cũng như bị đánh hội đồng trước nên việc rút dao là để phòng vệ mới dẫn đến tai nạn như vậy. Võ An Đôn là luật sư mà lại không hiểu được luật, lại có những phát ngôn như vậy, đúng là biến chất.

    Trả lờiXóa
  19. các vị bên RFA với ông luật sư Võ An đôn này nghe chừng thì có vẻ là hay đấy vì nhân quyền cơ mà, Tuy nhiên, nhìn vào bản chất vụ việc mới biết chúng chỉ có lợi dụng thôi chứ có làm được gì đâu, Một luật sư như Võ an đôn mà hành động như vậy thì không hiểu tư cách luật sư có còn có nữa không

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"