"RẬN CHỦ" VỠ TRẬN TRONG CUỘC GÂY RÔÍ VỤ XÉT XỬ NGUYỄN HỮU VINH (BA SÀM)

 Ngày 22/9, TAND Cấp cao tuyên giữ nguyên án sơ thẩm, xác định: Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (chủ blog Anhbasam) đã đưa thông tin xuyên tạc, gây ảnh hưởng lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước. TAND Cấp cao tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (60 tuổi), bà Nguyễn Thị Minh Thuý (36 tuổi) án phạt lần lượt 5 và 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân" theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự. TAND Cấp cao nhận định việc truy tố hai bị cáo là "có căn cứ, không oan". Nguyễn Hữu Vinh là người khởi xướng, lôi kéo, còn Nguyễn Thị Minh Thuý có vai trò đồng phạm giúp sức. Toà không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan nên tuyên các bị cáo phạm tội như án sơ thẩm đã xác định.
Nguyễn Hữu Vinh
Ảnh và chú thích ảnh: Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa (Nguồn: Internet)
Trong tháng 9/2013 và tháng 1/2014, Nguyễn Hữu Vinh lập hai blog Dân quyền và Chép sử Việt, chia sẻ một số quyền quản trị cho bị cáo Thúy (kế toán công ty). Hai người này đã đăng hơn 2.000 bài viết, trong số đó, có 24 bài viết "sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với lãnh đạo đất nước"
Trước mỗi phiên tòa diễn ra, gần đây nhất có phiên tòa xử Cấn Thị Thêu và nay xử Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, nhóm đội lốt "dân chủ" lại băng rôn, biểu ngữ, áo đồng phục với những dòng chữ đòi hỏi vô lý như: "Thả tự do cho anh Ba Sàm", "Anh Ba Sàm vô tội"... Sau này, khi chấp hành án phạt tù xong, Nguyễn Thị Minh Thúy được thoải mái, tự do tiếp cận truyền thông, có lẽ, Thúy sẽ buồn và thất vọng phải biết khi cùng là đồng phạm với Nguyễn Hữu Vinh, cũng bị tù nhưng lũ "rận chủ" chỉ quan tâm tới Ba Sàm, chỉ lèo tèo một vài khẩu hiệu đòi tự do cho Thúy mà thôi.
Những gương mặt đã không chỉ quen mà còn quá nhờn như Thảo Teresa, Lê Anh Hùng, Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền, vợ chồng Nguyễn Tường Thụy... tiếp tục có công việc để hành nghề. Sau màn kêu gọi vô lý về đòi thả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh và luận điệu quen thuộc khi vu khống chính quyền trong việc bắt giữ Vinh Ba Sàm trên mạng xã hội không thành công, bọn chúng lại kéo nhau cùng với tầm 15-20 "dân chủ" khác và lôi kéo một vài anh Tây để tăng thêm trọng lượng hò hét, ra rả giọng điệu bênh vực Nguyễn Hữu Vinh, thêu dệt và thổi phồng, đánh bóng đối tượng này như một "anh hùng".
Biết trước được kết cục mà Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy nhận được, đám này sau khi tụ tập để tự sướng chụp ảnh, làm truyền thông trên mạng xã hội facebook và các trang mạng chống Cộng hải ngoại như RFA, BBC Tiếng Việt hay VOA Tiếng Việt... Ngay sau đó, đám này nhanh chóng tan rã, chỉ vài tên tuổi như Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa, Thúy Nga, Đoàn Trương Vĩnh Phước, Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền...còn trụ lại để làm màu, còn lại thì "ai về nhà nấy" sau khi đã được chu cấp cơm nước và một số tiền để "tiêu tạm".
Chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ "rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá, dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu. 
***
Điều 258 Bộ luật Hình sự: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1.            Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2.             Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

TRÙNG DƯƠNG

65 nhận xét:

  1. Hành vi của Nguyễn Hữu vinh là hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải được cách ly khỏi xã hội một thời gian và cải tạo để Vinh chuyển đổi thái độ chống đối, cải tạo tốt sớm hòa nhập cộng đồng. Vì vậy, việc y án sơ thẩm đối với Vinh là đúng

    Trả lờiXóa
  2. Không bao giờ được phép coi thường Đảng và Nhà nước và pháp luật Việt Nam. Những kẻ nào đang và sẽ làm điều đó sẽ bị nghiêm trị dù cho kẻ đó là ai, vai trò gì trong xã hội nhưng vòng quay của luật pháp không trừ một ai

    Trả lờiXóa
  3. Ở bên trong phòng xét xử rất nóng nhưng ở ngoài cũng không kém cạnh những băng rôn, khẩu hiệu nhỏ lẻ, du kích đòi trả tự do anhbasam. Không có gì có thể thay đổi được bản án dành cho nguyễn hữu vinh. Nhưng qua đây chúng ta thấy sự cấu kết, việc kiếm ăn ngay trên hành vi phạm tội của Vinh

    Trả lờiXóa
  4. y án sơ thẩm đối với Vinh được dư luận quần chúng nhân dân đánh giá cao, tạo ra sự tin tưởng của cấp xét xử sơ thẩm đối với Vinh và chứng minh hành vi phạm tội của Vinh đã được điều tra, xét xử như thế là đúng

    Trả lờiXóa
  5. Không có gì có thể vượt lên trên pháp luật dù ở Việt Nam hãy thế giới. Hành vi phạm tội thì phải bị trả giá, điều này hợp quy luật. Sẽ không có con đường thứ hai sớm trở về đối với Nguyễn Hữu Vinh nếu y không chịu cải tạo tốt

    Trả lờiXóa
  6. Các đối tượng rận chủ nên nhận thức ra một thực tế là không nên ủng hộ Nguyễn Hữu Vinh thực hiện hành vi phạm tội khi hành vi của y đã phạm vào quy định của Bộ luật hình sự nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quá trình điều tra, xét xử đều tuân thủ quy định của pháp luật

    Trả lờiXóa
  7. Đừng bao giờ để các đối tượng tiếp tục thực hiện những hành vi này trong một thời gian rồi chúng ta mới phát hiện ra được. Như vậy, công tác quản lý nhà nước của chúng ta chưa thật sự sát sao ngay từ đầu nên các đối tượng mới hoạt động như thế này được

    Trả lờiXóa
  8. Luật đã đưa ra, vi phạm thì xử phạt thôi. Làm rùm beng lên như thế đang thể hiện cái ngu, cái cùn trong cách cư xử của lũ "dận chủ". DÙ sao thì việc làm của ổng này, Nhân dân cả nước đều biết, và việc xử lí ổng trước pháp luật là điều đích đáng thôi.Chắc là ngay từ đầu, do cơ chế của Việt Nam chưa đủ nghiêm khắc nên chúng mới có hành vi lợi dụng quyền công dân xâm phạm lợi ích nhà nước

    Trả lờiXóa
  9. Nguyễn Hữu Vinh là một nhân vật đã được đề cập đến từ những năm trước , những lần hoạt động trước đây vì hoạt động phá hoại, xâm phạm đến sự hòa bình ổn định của đất nước, xâm phạm trật tự xã hội. Với những hoạt động này Nguyễn Hữu Vinh xứng đáng bị xử phạt theo quy định của Pháp luật Việt Nam hiện hành, điều đó là không thể chối cãi.

    Trả lờiXóa
  10. Nguyễn Hữu Vinh là một nhân vật đã được đề cập đến từ những năm trước , những lần hoạt động trước đây vì hoạt động phá hoại, xâm phạm đến sự hòa bình ổn định của đất nước, xâm phạm trật tự xã hội. Với những hoạt động này Nguyễn Hữu Vinh xứng đáng bị xử phạt theo quy định của Pháp luật Việt Nam hiện hành, điều đó là không thể chối cãi.

    Trả lờiXóa
  11. Chẳng cần phải hò hét gì cả, ai sai người đó chịu tội. Cái bản án 5 năm là đủ để mọi người thỏa mãn chứ? Không quá cay nghiệt nhưng theo tôi cần quản chế thêm nữa đối với những phần tử này. Và chẳng có gì sai nếu như chúng ta tiến hành đúng những gì pháp luật quy định. Tiếc thay cho số phận còm cõi kia, đã sai lại càng thêm sai mà thôi. Hô hào gì cho thêm phần rôm rả, lấy cái đau của đồng bọn để sinh lời cho mình. Không hổ danh là dân oan

    Trả lờiXóa
  12. Kêu gào thảm thiết, cuối cùng đâu cũng vào đó, mãi chỉ là đám rận lễ về nơi tòa án, nơi đống phân đang bị tuyên án, nơi chúng thấy mùi thơm đối với chúng. Chẳng mấy khi lại có miếng thơm đến vậy, chúng nháo nhào bù vào trong khi phần đa mọi người lại thấy đó mà né xa, vì cái mùi thối của đám bị tuyên kèm theo đám bọ xung quanh đang bủa vây chụp ảnh hô hào thì đó lại là điều chẳng mấy ai thèm

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cho dù thế nào đi nữa thì những hành vi của Nguyễn Hữu Vinh cần được xử lí trước pháp luật để làm gương cho nhũng người khác , chứ không thể có chuyện mãi khoan hồng và thực hiện theo ý muốn chủ quan của những nhà dân chủ cuội ở ngoài phiên tòa được,

      Xóa
  13. Cũng giống với các vụ án trước đây, khi mà những nhà dân chủ phá hoại bị đưa ra xét xử thì đồng bọn luôn diễn trò trước trụ sở các phiên tòa. Trong buổi xét xử Nguyễn Hữu Vinh cũng không khác xa mấy, vẫn là vở kịch tập trung đông người, gây rối tại địa điểm nơi diễn ra phiên tòa nhằm gây áp lực cho Hội đồng xét xử, đòi trả tự do cho đồng bọn của chúng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những vụ án như thế này nên xử lí cho nó nhanh chứ cần gì phải chấn chứ, căn bản những thẳng phạm tội này trước nay vẫn có những thái độ như thế, và những lùm xùm bên ngoài phiên toàn cũng tương tự như thế cả thôi, cũng là một mớ dân oan tới ủng hộ, rồi một vài ông bà rận xuất hiện thôi

      Xóa
    2. Đúng, cũng giống như trước đây, các nahf dân chủ cuội luôn tìm cách tiến hành các hoạt ododnjg chống phá nhà nước ta một cách cực đoan, và cái giá phải trả cho những điều đó chính là việc chúng bị xử lí trước pháp luật một cách thảo đáng, xin được cảm ơn các cơ quan chức năng

      Xóa
  14. Lũ vong nô bán nước cầu vinh cứ bổn cũ soạn lại, chúng hô hào tụ tập trước trụ sở Tòa án, trương băng rôn, khẩu hiệu sai sự thật về phiên tòa và yêu sách đòi thả những bị cáo này

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng nó cũng sẽ bị xử lí nghiêm thôi, nguyễn Hữu Vinh tuy là một công dân Việt Nam nhưng bản thân ông đã có nhiều hoạt động chống chính quyền, và cái kết cho ông đương nhiên là một bản án thích đáng, xin được chia buồn cùng ông, mong ông sớm hiểu ra vấn đề

      Xóa
  15. Hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã được chứng minh rõ ràng. Thế nhưng, các đối tượng vẫn có thái độ chống đối quyết liệt. Điều đó thể hiên bản chất ngoan cố của chúng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ông Vinh đã bị xử lí, nhưng những kẻ đang lẫn trốn ngoài xã hội còn khá nhiều, và việc xử lí đối với những người đó là điều cần phải làm sớm để cho xã hội được yên ổn, thông tin được trong sạch và hơn hết là các thế lực thù đích không có điều kiện can dự vào việt nam

      Xóa
  16. đám dân chủ kền kền chuyên nghề gặm xác thối không thể bỏ qua cơ hội “ngon ăn” này để khua môi, múa mép và ngửa tay xin những đồng tiền nhơ bẩn từ ngoại bang.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng nó cũng nói về vụ việc này khá nhiều
      Nhưng mà thực tế không thể thay đổi được vì những hành vi của NGUYỄN hỮU Vinh hoàn toàn đã rõ và đáng bị xử lí, không nên có sự tha thứ và dung túng cho những hành vi kiểu như thế này mãi được, hãy chấp nhận đi

      Xóa
  17. Khi Tòa án mở phiên tòa xét xử thì xúi giục, kêu gọi những “dân oan” não ngắn, não phẳng, đầu óc ngu si nhưng tứ chi phát triển tụ tập làm loạn phiên tòa còn bản thân chúng chỉ việc ngồi nhà, viết bài đưa tin tình hình gây rối tại phiên tòa, xuyên tạc bản án và nhận tiền.

    Trả lờiXóa
  18. Dù biết trước Nguyễn Hữu Vinh không thể thoát tội nhưng đồng bọn dân chủ của Vinh vẫn lợi dụng phiên tòa phúc thẩm đó để thực hiện nhiều hoạt động chống phá.

    Trả lờiXóa
  19. Mặc dù vụ án đã kết thúc, nhưng trên các diễn đàn, các nhà dân chủ vẫn không ngừng đưa ra thông tin bịa đặt, sai sự thật, cổ vũ cho hành vi trái pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi khẳng định là chắc chắn trước khi diễn ra phiên tòa chúng đã họp với nhau để tham gia tụ tập trước pheien tòa để gây sức ép với những người cầm cân nảy mực, sự thật nó xưa này là thế, và chúng cũng thực hiện nhiều lần rồi nên không quá ngạc nhiên đâu

      Xóa
  20. Nhân danh công lý22:38, 24/09/2016

    Người ta gọi đây là dịch vụ ăn theo, nói chung thời buổi hiện nay là thiên đường cho dịch vụ ăn theo sự phát triển mạnh mẽ của mạng mẽo, thằng sản xuất ra bồn cầu, thằng thì thuốc tẩy bồn cầu, thằng thì giấy lau đít còn thằng thì hút bồn cầu, dân chủ nó cũng phân tầng như vậy ăn theo để nổi tiếng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hahah, nói như bạn cũng có lí thật, quả thực dịch vụ ăn theo kiểu như thế này quá là gây tác hại cho xã hội này, và nó thực sự thừa chứ không phải là cần nữa rồi, có ai quan tâm tới mấy cái trò lố của rận ở ngoài phiên toàn đâu, haixxxx

      Xóa
  21. Thực sự mà nói mấy cái anh chị dân chủ này chỉ giỏi làm trò vớ vẩn linh tinh thôi chứ đâu có đem lại được lợi ích chung gì cho đất nước , cho dân tộc đâu. Lúc ra đường gào thét hô hào thì thấy hùng hổ lắm lúc bị đưa ra trước vành móng ngựa lại sun vòi vì biết phạm luật nhưng không dám đối diện với pháp luật, đối diện với những hình phạt.

    Trả lờiXóa
  22. Anh Ba Sàm đang phải nhận lấy những trái đắng trên những cái nhân vô nghĩa và sai lầm mà bản thân mình đã gieo. Bản thân ông ta không khiến cho nhiều người hối tiếc bởi chuỗi hành động của ông ta qua từng giai đoạn và thời kỳ. Nhưng với những người thân ông ta lại tháy buồn và tủi nhục khi cả dòng họ truyền thống cách mạng có người như ông ta đang cố tình đạp đổ những gì mà người trong dòng họ ông ta cố giữ lấy.

    Trả lờiXóa
  23. hành vi phạm tội cũng như bản chất chống đối của hai nhân vật Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Chỉ có những thằng ngu về nhận thức cũng như pháp luật mới kêu gọi và hô hào cho những kẻ như thế này. Những kẻ như thế này với bản án đó là còn quá nhẹ và xem như pháp luật VN đang quá khoan hồng với chúng.

    Trả lờiXóa
  24. Nhiều đối tượng lợi dụng cái gọi là dân chủ để gây rối chống Việt Nam, đem cái dân chủ phương Tây vào Việt Nam là hoàn toàn không phù hợp. Vinh lợi dụng mạng Internet đăng tải các bài viết phản động lên 2 blog, nội dung thì toàn là lừa đảo, dối trá về tình hình Việt Nam. Một con người già đời như Vĩnh lại chuyên làm những việc đi ngược lại mục tiêu, lý tưởng của dân tộc, muốn chống lại sự nghiệp cách mạng của dân tộc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúng nó làm gì thì kệ chúng nó thôi, cho chúng nó biết thế nào là chó cứ sủa và đoàn người cứ đi đi, phiên tòa cứ tiến hành, tội nào thì xử theo luật nấy, không nên tạo ra một tiền lệ để lũ rận chủ có thể bấu víu vào đó để tiến hành các hoạt ododnjg xâm phạm an ninh quốc gia

      Xóa
  25. Mong là một bài học nữa cho bản thân ông nGUYỄN HỮU VINH và những nhà dân chủ cuội đang ngấp nghé những hoạt ododnjg chống chính quyền một cách cực đoan, sẽ không có gì là khó khăn, nhưng chắc chắn là các bạn phải biết tới những sự thật đã diễn ra, chúng ta cần tôn trọng pháp luật nước nhà

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng là một bài học xương máu đối với những nhà dân chủ cuội, nhưng thử xem xem, chúng sẽ như thê nào nếu cứ thích chống đối chứ, e rằng chẳng thế thay đổi được tư tưởng của chúng đâu vì nó đã ăn vào máu rồi các bạn à,
      Đúng là rận chủ , không bao giờ sửa được

      Xóa
  26. Trong cuộc gây rối này, chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội,nhóm khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ "rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá, dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu. Kết cục chỉ có một: Kẻ phạm tội ắt chịu tội.

    Trả lờiXóa
  27. Nguyễn Hữu vi bị đưa ra xét xử và kết án là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Những trò hệ mà các nhà dân chủ bày vẽ ra trước phiên tòa càng làm bộc lộ rõ hơn bản chất của Vinh Ba Sàm

    Trả lờiXóa
  28. Đã cảnh báo từ trước, đã xử phạt lần 1 và giờ thì lần 2 ko thể nương nhẹ với những kẻ bất chấp pháp luật để nối giáo cho giặc như ông Vinh. Được biết ngày xưa ông này cũng là công an, tiếc rằng lập trường tư tưởng quá kém, trở thành công cụ của bọn phản động lúc nào ko hay. Giờ thì đâm lao phải theo lao và kết cục ông sẽ bị pháp luật xử lý. Chẳng ai cứu nổi ông Vinh nữa đâu.

    Trả lờiXóa
  29. Cái bọn rận chủ này chúng nào có đoàn kết với nhau đâu, cho chúng tiền, cho chúng lợi ích thì chúng làm theo. Ngay cả vụ án Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu chúng lấy cái mác kêu oan, ca ngợi chiến tích của Vinh và Thêu cũng chỉ là để lấy cớ xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền mà thôi.

    Trả lờiXóa
  30. Sau khi Ba sàm và Cấn Thị Thêu bị sét sử và tuyên án thì bọn rận chủ ra vẻ oan ức rồi khoảng hơn chục rận chủ tụ tập biểu tình chống đối, một số rận chủ khác thì ngồi nhà múa bàn phím khoe chiến tích của Ba sàm thế, vu khống chính quyền. Nhưng rồi sau một thời gian ngắn chúng tự tan dã vì sai trái đã quá rõ ràng còn gì để bàn cãi.

    Trả lờiXóa
  31. lần này cũng lạ thật, thường thì rõ ràng đấy nhưng hội rận vẫn cố chày cối đi, bởi chẳng cần biết đúng sai, chúng cứ đi là có tiền cơ mà. có lẽ nào lần này chúng muốn tạm tránh những tai tiếng, vì vụ việc này đã quá rõ ràng, nên chỉ có những cá nhân lẻ tẻ đi thôi?

    Trả lờiXóa
  32. có một sự so sánh không hề nhẹ giữa trang Ba Sàm trước đây do Nguyễn Hữu Vinh quản trị, điều hành và trang Ba Sàm bây giờ do Đinh Ngọc Thu điều hành. Theo đó, có ý kiến cho rằng, trang Ba Sàm bây giờ vớ vấn quá, nhiều tin vịt quá, không đáng để xem, để đọc và không lượm nhặt được thông tin gì có giá trị.

    Trả lờiXóa
  33. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã tiến hành tranh tụng công khai đảm bảo đúng các trình tự tố tụng theo quy định của pháp luật. Trong suốt quá trình xét hỏi và tranh luận, bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy ngoan cố không thừa nhận hành vi phạm tội.

    Trả lờiXóa
  34. Theo cáo trạng, bị cáo Vinh đã lập blog “Chép sử Việt” và blog “Dân quyền”. Sau khi thành lập hai blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận…

    Trả lờiXóa
  35. mặc dù được sinh ra trong một gia đình cơ bản, được ăn học đàng hoàng nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tư tưởng lệch lạc, bất mãn, đề cao hưởng thụ, sống thực dục, ích kỷ Nguyễn Hữu Vinh đã tự lựa chọn cho mình một ngã rẽ độc hành, lầm lạc.

    Trả lờiXóa
  36. Nguyễn Hữu Vinh còn được vị Dân biểu Quốc hội Đức là Martin Patzelt tuyên bố sẽ “đỡ đầu” và Nhà thờ Thái Hà dưới sự chủ tế của LM Nguyễn Ngọc Nam Phong tổ chức “thánh lễ cầu nguyện”… nhưng “lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt” bản án 5 năm tù y án sơ thẩm dành cho Nguyễn Hữu Vinh đã cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật và còn là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật

    Trả lờiXóa
  37. lần này chúng ta thấy rằng chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ "rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá, dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu.

    Trả lờiXóa
  38. ông vi phạm pháp luật thì ông phải chịu sự trừng trị của pháp luật mà thôi, cãi gì nữa, lưới trời lồng lộng thoát làm sao được chứ! Quả rõ là đáng thương cho tên Vinh này, rõ ràng từ là người nhà nước, từng là Công an một thời mà lại đổ đốn ra như thế, đúng là quá nhục!

    Trả lờiXóa
  39. Tham gia kêu gọi, gây áp lực đòi thả tự do, tuyên vô tội cho đồng bọn, đáng nhẽ ra bọn chúng phải lo lắng, sốt ruột lắm. Ấy thế nhưng, nhìn ảnh, kẻ nào kẻ nấy mặt mày hớn hở, tươi cười tạo dáng chụp ảnh các kiểu như thể ta đây sắp được lên sóng truyền hình ấy. Kèm theo đó là những bình luận và những tường thuật như kiểu ta đây trong cuộc lắm.

    Trả lờiXóa
  40. Chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ "rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá, dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu.

    Trả lờiXóa
  41. Không thể nào nhân nhượng cho những hành động ngang ngược của rận chủ được. và dù chúng có gây rối hay biểu tình thì cũng không thể nào bỏ qua bản án thích đáng giành cho Vinh

    Trả lờiXóa
  42. Biểu tình chỉ là trò vờ vịt để gây rối trật tự của bọn zân chủ. chúng nào có thật tình muốn kêu oan cho Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu, chẳng qua cũng chỉ là vì vài đồng phí tiêu xài, hết phí thì "tình" cũng hết. suy cho cùng bản chất điển hình của ân chủ chính là lợi ích đồng tiền mà thôi.

    Trả lờiXóa
  43. Biểu tình của mấy zận chủ "vỡ trận" là đúng rồi. Vì tòa án đã phán quyết có phán quyết rất hợp lỹ dành cho Nguyễn Hữu Vinh và Cấn THị Thêu. Hai nhân vật có tiếng này đã có rất nhiều hành vi sai trái, rồi lại không biết hối cải mà vẫn cứ bao biện cho mình. phải phạt thêm mấy năm tù nữa cho hai vị zận chủ này cho chúng tỉnh ra.

    Trả lờiXóa
  44. Sau màn kêu gọi vô lý về đòi thả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh và luận điệu quen thuộc khi vu khống chính quyền. Thì chúng ta tháy rõ bản mựt của những kẻ cùng chí hướng chống đối chính quyền với Vinh và những luận điệu giẻ rách của chúng. Một kẻ chống đối trắng trợn chính quyền thì bị xử lí là tất yesu và không còn gì nghi ngờ cho y nữa. Vậy mà những kẻ không hiểu pháp luật lại ngang nhiên đòi thả cũng như hành động những hành động ngu xuẩn như thế.

    Trả lờiXóa
  45. Chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm khác ủng hộ bởi bản chất cũng như những hành động chống đối của Nguyễn Hữu Vinh đã quá rõ ràng mà không thể chối cãi. Những kẻ chống đối và kêu gọi cho Vinh đều là những kẻ không am hiểu về luật cũng như không hiểu về luật mới có những hành động như thế. Chứ thằng khôn ai lại làm và hành động như những kẻ khùng như thế.

    Trả lờiXóa
  46. Làm sao các đối tượng đủ sức làm được mà có xảy ra thì cũng không thể thay đổi được cục diện đã được xác định là Vinh phải chịu hình phạt như vậy thôi. chính vì vậy, Vinh phải ráng chịu thôi

    Trả lờiXóa
  47. vụ gây rối là một sự thất bại nhục nhã của các đối tượng rận chủ bởi vì chúng chưa ý thức được trò chơi của chúng giờ đã quá cũ rồi, không phải là thời kì hoàng kim nữa

    Trả lờiXóa
  48. Nguyễn Hữu Vinh phải chấp hành một mức án nghiêm khắc dành cho hành vi phạm tội của mình cũng là thích đáng thôi, làm sao thoát khỏi việc đó được, đừng nói rằng các đối tượng sẽ thành công trong vụ phá rối này

    Trả lờiXóa
  49. Với trận địa du kích này thì làm sao giành được thắng lợi được hả các đối tượng rận chủ, có vài ba con người lèo tèo hô hào giả cầy, rồi chụp anh lên mạng xã hội thể hiện có ve hoành tráng lắm, đúng là không biết nhục

    Trả lờiXóa
  50. Các đối tượng rận chủ đang mượn viết xét xử Nguyễn Hữu vinh để tiến hành gây rối, gây mất an ninh trật tự tại nơi xét xử nhưng cuối cùng mọi việc vẫn tốt đẹp, cái ác bị trừng trị, những kẻ quá khích phải giải tán

    Trả lờiXóa
  51. Biều tình hay là sử dụng hệ thống các luật sư biến tướng thì cũng không giúp vinh thoát tội được, tất cả đều là y án sơ thẩm cả. Kết quả xét xử được quần chúng nhân dân ủng hộ cao

    Trả lờiXóa
  52. Tất cả mọi việc đều đi đúng quỹ đạo phải đi, ai có tội thì đền tội chứ không thể sử dụng bất cứ một loại hình chống đối nào mà có hiệu quả vì đối tượng mà các rận chủ này đòi thả là người vi phạm pháp luật

    Trả lờiXóa
  53. Chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ "rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá, dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu.

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"