“ĐẤU TỐ” ỨNG CỬ - HÓA RA ANH ĐÔN VÀ ANH ĐỊNH LẠI CÙNG MỘT “TƯ TƯỞNG CHÍNH TRỊ”

HIỂU MINH
Thuật ngữ “đấu tố” xuất phát từ đâu? Đây chính là thuật ngữ ra đời thời 1953-1954 khi công cuộc cải cách ruống đất của Đảng và Nhà nước ta đã và đang diễn ra, cụ thể: “Đấu tố là một chương trình của Đảng Lao Động Việt Nam và nhà nước VNDCCH thực hiện nhằm phá bỏ trật tự xã hội thời phong kiến và Pháp thuộc bằng cách đấu tố và tìm ra các địa chủ "bóc lột", Việt gian phục vụ người Pháp, chống lại chính quyền”. Bấy lâu nay, sự sai lầm một phần của công cuộc cải cách này được những nhà dân chủ cuội mang ra như một trong những thứ lợi hại để diễu cợt và phá hoại niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước ta dù sai sót đã được Đảng ta thực hiện và xin lỗi công khai trước người dân. Nhưng với những kẻ không chịu tân tiến như loài “dân chủ cuội” thì thuật ngữ “đấu tố” lại xuất hiện như một sự mỉa mai nhưng ở một phương diện khác, đó chính là “ứng cử Quốc hội”.
Thuật ngữ “đấu tố” ứng cử không phải ngẫu nhiên mà nó được nảy sinh và bay ra trong kì ứng cử Quốc hội 2016 khi chính những Võ An Đôn, Nguyễn Trang Nhung luôn mạnh miệng tuyên bố và gào thét rằng tiến trình tham gia ứng cử của họ như những phen “đấu tố” đầy bạo lực và bất nhân. Còn nhớ trong cả hai lần hiệp thương nơi cư trú và nơi làm việc của mình Ls Lê Công Định cũng từng mạnh miệng tuyên bố rằng, đó không phải là một cuộc khảo sát chất vấn mà chính là một cuộc “đấu tố” đối với anh ta với mục đích hãm hại, cản trở và ngăn cản anh ta trên tiến trình ứng cử?! Và bây giờ luận điệu đó, lại được chính những thế hệ theo sau lại tiếp tục diễn trò mà điển hình là kẻ cùng ngành với Định mang tên Võ An Đôn.
Xin nói qua về trường hợp của Lê Công Định, Định nói rằng mình bị đấu tố, sách nhiễu khi tự ứng cử vì bản thân Định “bị cáo buộc” có những bài viết chống phá nhà nước. Nhưng xin thưa, chỉ cần gõ phím thì một list bài viết sặc mùi chống đối của Định hiện ra và đó chính là điều chống lại Định khi hoạt động kiểm duyệt nhân cách đạo đức người ứng cử và đại biểu thường được thực hiện tại nơi cử tri tham gia ứng cử đã cho Định trượt nhưng Định lại cho rằng Định bị đấu tố trong khi bản chất của hai từ “đấu tố” lại chẳng hợp lí gì với hoàn cảnh và thời điểm này.
“Đấu tố”là hành động của nhân dân tại một địa điểm cụ thể điều trần và làm rõ hành vi đã từng sách nhiễu, làm tay sai và bóc lột nhân dân tại nơi mà kẻ “đấu tố” được đưa ra nhằm xác định và áp dụng những biện pháp kế tiếp. Nhưng với trường hợp của Định thì lại khác hoàn toàn, nói một cách dễ hiểu thì đó là cuộc “kiểm định chất lượng” nhân cách và đạo đức của Định để xem Định có tư cách và nhân phẩm gì để nhân dân đặt niềm tin vào Định hay không chứ chẳng có “đấu tố” gì ? Nhưng với những hành vi chống đối, Định bị loại một cách không thương tiếc, bởi đơn giản chính Định là kẻ đi ngược lại lợi ích với dân tộc mình bằng những hành vi chống đối đất nước đã được nhân dân nhìn nhận quá rõ ràng.
Ảnh: Tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với Ls Võ An Đôn tại nơi cư trú (Nguồn: Internet)
Đáng ra, bài học “lí tưởng Lê Công Định” chính là một bài học cho những kẻ chuyên vỗ ngực xưng oai về bản thân khi tham gia ứng cử đừng để vấp phải nếu muốn thành công thì như một “cái duộc” luật sư Võ An Đôn lại dùng thủ đoạn và cách ngụy biện này để vu cáo vấn đề ứng của bản thân khi cũng cho rằng anh ta bị “đấu tố” tại nơi anh sống.
Sáng ngày 02/4/2016, Mặt trận tổ quốc tỉnh Phú Yên tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với Võ An Đôn và tham dự có đông đảo quần chúng và các vị luật sư cùng ngành với Đôn tham gia để kiểm duyệt nhân cách cử tri của Đôn. Và như một tất yếu, khi bản chất chống đối của Đôn bị vạch toạc ra trước mắt quần chúng thì sự thất bại trong tín nhiệm với quần chúng là một điều tất yếu đối với Đôn. Nhưng dường như “lí tưởng” anh Định lại như ngấm vào máu Đôn khi anh cũng như người đi trước anh mấy bước cho rằng anh bị “đấu tố” và hãm hại. Muốn xem thành tích bất hảo của Đôn mời các bạn truy cập http://giaidocchinhtri.com/uncategorized/ls-vo-an-don-sao-hanh-xu-de-tien-the/ để xem chi tiết.
Rõ ràng rằng, anh Đôn cũng chả khác gì anh Định khi bản thân đều là những luật sư nhưng lại là luật sư không hiểu luật và luật sư không hiểu luật. Các anh phải hiểu rằng, các anh muốn làm cán bộ, muốn làm đại biểu thì các anh phải được sự tín nhiệm của nhân dân, do nhân dân quyết định chứ đâu có thể thích là các anh ứng là được Đảng chọn và quyết định lấy các anh. Trong đó, phiếu tín nhiệm tại nơi cư trú và nơi làm việc là hai phiếu như những thứ kiểm định chất lượng nhân cách đạo đức và tài lực của các anh vậy. Nếu các anh tài và đức thì các anh được, các anh mà vớ vẩn là bị dân loại ngay chứ chả có đấu với tố gì ở đây.

Nhân cách và đạo đức chưa ra gì, lại còn thêm cái tài chống phá vô địch như các anh thì bị loại là đúng thôi, các anh trách và nói dối làm cái gì khi tất cả sự thật cứ sờ sờ ra đó. Rồi không biết có kẻ “nhơn sĩ” hay vị “thất phu” nào sau này sẽ làm và nói như các anh nữa hay không nhưng theo tôi đã là một người ứng cử thì nhất thiết phải được tín nhiệm cơ sở đã, bởi ông cha ta có câu “gọn bề gia thất mới đặng bề nước non”, khi “nhân dân cơ sở” không chấp nhận các anh thì tất yếu gì dân tộc và quốc gia chấp nhận các anh.

47 nhận xét:

  1. tư tưởng chống phá của các nhà dân chủ cuội từ lâu đã được thể hiện ra ngoài và lần bầu cử đại biểu Quốc hội này cũng không ngoại lệ. thật đáng tiếc khi những vị mang danh nghĩa luật sư như anh Võ an đôn đây lại có thể nói như vậy. trước khi nói anh phải nghĩ xem trong quá khứ anh đã làm gì có lợi cho dân cho nước chưa hay là anh lắm tiền nhiều của chi tiêu bạt mạng đến mức bào chữa miễn phí cho nhiều bạn bè của anh đến vậy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Võ An Đôn không phải là ngươi không có tài, về năng lực thì rất nể anh này
      Tuy nhiên, anh này lại có cái tật không làm chủ được mình, anh giúp người dân thì tự ắt người dân sẽ hiểu cho anh, đằng này anh giúp dân nhưng lợi dụng cái danh tiếng đó chống lại chính quyền, thế mới đau chứ

      Xóa
  2. không ăn được thì đạp đổ từ lâu đã trở thành một khẩu hiệu đi liền với đám dân chủ trí thức rẻ tiền này. khẩu hiệu thì to đoàng nào là kêu gọi dân chủ, đi đến sự tươi đẹp nọ kia nhưng hành vi của bọn chúng đã tố cáo tất cả. bị loại khỏi vòng hiệp thương bởi chính hàng xóm láng giềng của mình thì chúng không bao giờ có thể phục. tôi nghĩ bọn này đầu óc có vấn đề rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. haha, bạn này được cái có tư tưởng rất là hay, thiết nghĩ kiểu người như lũ dân chủ cuội trong đó có Võ An Đông quá tự cao về năng lực của bản thân mà không chịu tu dưỡng về mặt đạo đức nhân cách, làm đại biểu của dân, người ta cần cái thế cho chắc để đặt niêm tin chứ không phải lông bông được đâu

      Xóa
  3. anh đôn này nên cẩn trọng lời nói của mình. trước khi nói anh cũng nên chịu khó động não suy nghĩ đi thì hơn. nếu anh đủ tư cách cũng như tài năng để đại diện cho người dân tham gia vào nơi nghị trường thì họ đã bầu cho anh rồi chứ không cần phải đợi anh kêu gào đủ thứ không tưởng anh có thể làm trên đời để rồi không làm chúng. anh từ lâu đã có tư tưởng chống phá và mọi người đều biết điều đó anh ạ.

    Trả lờiXóa

  4. Nhân cách và đạo đức chưa ra gì, lại còn thêm cái tài chống phá vô địch như các anh thì bị loại là đúng thôi, các anh trách và nói dối làm cái gì khi tất cả sự thật cứ sờ sờ ra đó. Rồi không biết có kẻ “nhơn sĩ” hay vị “thất phu” nào sau này sẽ làm và nói như các anh nữa hay không nhưng theo tôi đã là một người ứng cử thì nhất thiết phải được tín nhiệm cơ sở đã, bởi ông cha ta có câu “gọn bề gia thất mới đặng bề nước non”, khi “nhân dân cơ sở” không chấp nhận các anh thì tất yếu gì dân tộc và quốc gia chấp nhận các anh.

    Trả lờiXóa
  5. Thử hỏi mọi người một câu, ai trong số chúng ta có thể chấp nhận một người chuyên đời nói dối và tự hào vỗ ngực mình nói dối đứng ra đại diện cho tiếng nói và quyền lợi của mình để trở thành Đại biểu Quốc hội ? Chuyện này chắc là chuyện cười sao
    Ấy thế mà nó lại có thật đấy. Tất nhiên con người Võ An Tôn gian dối như vậy thì người dân không thể tin tưởng được rồi. Mà một khi dân người ta không tin tưởng thì mơ lấy ai bầu cho :D

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đương nhiên là không ai chấp nhận cho những kẻ như thế rồi, ai đời lại đồng ys cho những kẻ chỉ biết tự xem mình tài giỏi mà không thèm để ý những người xung quanh, ai cũng có cái giá của nó, nhưng sống trong xã hội này thì phải tôn trọng nhau mới tồn tại được các thánh dân chủ cuội à

      Xóa
  6. Kiểu học lại bài của nhau ấy mà, ông này thế học theo có hiệu quả nên cứ thể tiến hành thôi, đằng nào thì cũng thất bại trong vieje ứng cử đại biểu quốc hội rồi mà, châp nhận thất bại cũng xứng đáng mà thôi, có thể nói, với những người này thì nên tẩy chay những hành động của chúng thì tốt hơn

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng là học của nhau rồi, cứ như thế này thì làm sao lũ dân chủ cuội có thể tiến bộ lên được chứ, đáng tiếc, cũng rất đáng chia buồn cùng với những nhà dân chủ cuội này, mong rằng trong thời gian tới chúng sẽ ngộ ra những giá trị của cuộc sống

      Xóa
  7. Cảm ơn tác giả đã đưa ra một góc nhìn về ứng cử viên Võ An Đôn, một luậ sư trẻ, luôn tự cho mình la người có nhiệt huyết cống hiến
    Nhưng suy cho cùngm con người này lại là một thành phấn học theo những nhà dân chủ cuội trước đây, đó không chỉ là học đòi, mà có tể là một phương thức mới của chúng đấy

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một góc nhìn như thế này sẽ giúp chúng ta hiểu hơn bản chất của những con người này, họ sẽ không thể chống phá được khi người dân đã chủ động hơn trong viejec phòng ngừa, không ai chấp nhận cho một kẻ không xứng đáng làm đại dienje cho lợi ích của mình hết

      Xóa
    2. hehe, đúng là những kẻ có cùng một bản chất giống nhau, quả thực với bản chất như thế thì khong thể nào tiền bộ được, đơn giản là những gì cố gắng của chúng là sự lừa lọc người khác mà thôi, nó không xuất phát từ lòng yêu nước, yêu quê hương

      Xóa
  8. Tự ưng cử, nhưng lúc nào cũng nghĩ mình sẽ chiến thắng, và khi nhận được sự thật về sự thất bại thì đương nhiên chạy sang nói sảng, chửi bới xã hội, rồi chống đối một cách mạnh hơn, và kết quả là con người khi nào cũng cứ mang hận thù trong người, không đem lại một ích lợi gì hết

    Trả lờiXóa
  9. Tự ứng cử là phải xác định được hoặc không được rồi chứ, vậy mà vừa khi bị người dân không tín nhiệm bầu cho mà đã quay lại nói họ làm không đúng, nói sai về mình, trong khi chẳng thèm nhìn lại bản thân mình xem đã có gì để mà bắt người ta phải tin mình.

    Trả lờiXóa
  10. Những gì đã nói những gì đã thể hiện rõ ràng võ an đôn đã và đang cho nhiều người thấy cái tư tưởng và bản chất chống đối lại quốc gia và dân tộc của mình khi theo gót lê công định - một kẻ nổi tiếng với những bài viết và lời nói chống lại trắng trợn nhà nước VN. Khi bản chất không tốt đẹp, khi cái tài chưa đủ độ để tin tưởng thì đôn bị loại bỏ là một tất yếu. Nhưng cái dại của đôn chính là vu làng lên sự bất công như định rằng là đấu tố mà không biết rằng bản thân lại chẳng có cái khỉ gì để người khác tin tưởng và đi theo.

    Trả lờiXóa
  11. Rõ ràng rằng, anh Đôn cũng chả khác gì anh Định khi bản thân đều là những luật sư nhưng lại là luật sư không hiểu luật và luật sư không hiểu chuyện. Các anh thường ngày vỗ ngực xưng oai là đấu tranh cho dân chủ tự do và chính nghĩa nhưng sau đó các anh lại có những bài viết lời nói hành xử như những kẻ ba láp, những kẻ chuyên lừa lọc và đánh lừa mọi người và dư luận. Nghĩa anh là luật sư anh phải hiểu nhưng rồi anh và anh định cũng như nhau, cùng một loại mèo mả gà đồng chuyên đi gian dối và sặc mùi chống phá đất nước mà thôi.

    Trả lờiXóa
  12. Bản chất mình như nào thì có ba hoa bằng trời nó vẫn thế.nhân dân chỉ vạch trần bản chất đó thì có gì là sai??? Mà kể cả nhân dân có vu oan cho anh thì anh cũng không có quyền lên tiếng. Anh ứng cử đại biểu quốc hội với "mục đích" cao cả là đòi dân chủ dân quyền. Cơ mà chính người dân - mục tiêu bảo vệ của anh không đồng tình với sự tồn tại của anh thì anh bảo vệ ai, đòi cái gì????

    Trả lờiXóa
  13. Tôi cũng không phủ nhận rằng luật sư Đôn và luật sư Định là những người có tài. Tiếc rằng đạo đức của 2 gã này lại ở số "âm" nên dù có tài nhưng ko có đức thì cũng chỉ là kẻ vô dụng mà thôi - Bác Hồ đã dạy rồi. 2 ông này lúc nào cũng giỏi đóng kịch và ăn hạ. Vì lợi ích cá nhân là sẵn sàng chà đạp lên nhân cách của bản thân, của cái nghề luật sự cao quý.

    Trả lờiXóa
  14. Tư cách, nhân phẩm thập kém mà cũng muốn ra làm đại biểu quốc hội, đại biểu cho quần chúng nhân dân. Rõ ràng việc tự ứng cử vào đại biểu Quốc hội của các anh chị em nhà rận thật sự không xuất phát từ mục đích là vì dân, vì sự phát triển của đất nước mà chúng đang lợi dụng việc “tự ứng cử” để đánh bóng tên tuổi, thu hút sự quan tâm của các thế lực thiếu thiện cảm với Việt nam cũng như gây nhiễu loạn thông tin dư luận, chống phá bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp sắp tới đây mà thôi. Nhạt

    Trả lờiXóa
  15. Với cái mưu đồ chống phá đã có trong người, biểu hiện là những hành vi chống đối ngang nhiên của mình thì các đối tượng "dân chủ cuội" vẫn luôn tìm mọi cách để chống phá mà thôi, tham gia ứng cử đại biểu quốc hội không được thì lại quay sang bảo là "đấu tố, là gian lận" mới buồn cười chứ.

    Trả lờiXóa
  16. Đời có sống được mấy tý đâu mà lại bị người dân họ ghét như vậy hả mấy bác rân chủ! Trước khi ra ứng cử thì cũng phải tìm hiểu dư luận đối với mình ra sao đã chứ. Đằng này cứ lao như con thiêu thân vào, bất chấp cái tín nhiệm dành cho mình ra sao. Đề nghị mấy bác về tự kiểm điểm mình xem sông ra sao mà lại bị làng xóm xung quanh ghét đến thế! Chứ sống mà mất tín nhiệm như này thì khổ lắm, còn gì gọi là sống nữa, chết đi cho rồi!

    Trả lờiXóa
  17. Đánh bóng tên tuổi, gây tiếng vang bằng chiêu trò tự ứng cử. Lê Công Định, Võ An Đôn đều sử dụng một tư tưởng chung "đấu tố" để ngụy biện cho sự thất bại của mình. Định, An hãy tự kiểm điểm lại bản thân có tư cách và nhân phẩm gì để nhân dân đặt niềm tin chứ kiểu thất bại rồi cố đấm ăn xôi thì càng biến bản thân hai dâm chủ càng trở thành trò hề của thiên hạ.

    Trả lờiXóa
  18. Dù sai sót đã được Đảng ta thực hiện và xin lỗi công khai trước người dân, nhưng với những kẻ không chịu tân tiến như loài “dân chủ cuội” thì thuật ngữ “đấu tố” lại xuất hiện như một sự mỉa mai nhưng ở một phương diện khác, đó chính là “ứng cử Quốc hội”. Buổi lấy phiếu tín nhiệm với rất đông cử tri địa phương mà lũ rận chủ còn lu loa rằng đó là đấu tố. Họ ở gần, họ hiểu được cái nhân cách thối tha của lũ rận chủ thì làm sao họ bầu cho được?

    Trả lờiXóa
  19. Rõ ràng rằng Võ An Đôn cũng chả khác gì so với Lê Công Định khi bản thân đều là những luật sư nhưng lại là luật sư không hiểu luật và luật sư không biết luật. Chúng phải hiểu rằng, nếu muốn làm cán bộ, muốn làm đại biểu thì chúng phải được sự tín nhiệm của nhân dân, do nhân dân quyết định chứ đâu có thể thích là tự ra ứng cử là được Đảng chọn. Trong đó, phiếu tín nhiệm tại nơi cư trú và nơi làm việc là hai phiếu như những thứ kiểm định chất lượng nhân cách đạo đức và tài lực của những người tự ra ứng cử. Nếu Đôn và Định có tài và đức thì đã được người dân tín nhiệm rồi. Có trách thì trách bản thân mình quá xấu xa và kém cỏi mà thôi, đừng đổ thừa rằng mình bị đấu tố nữa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hội nghị hiệp thương chính là tấm lưới sàng lọc những ứng viên không đủ tiêu chuẩn, không đủ điều kiện để trở thành Đại biểu Quốc hội. Ngoài ra, đây là là sự kiện, là bước chuẩn bị , chốt danh sách cho thời điểm bầu cử chính thức. Trước ngày bầu cử quốc gia, sẽ có ba lần hội nghị hiệp thương ở tất cả các cấp, mỗi lần hiệp thương sẽ có vai trò, vị trí nhất định cho việc kiểm định, đánh giá các ứng viên và đưa ra danh sách những ứng viên đủ năng lực, phẩm chất.

      Xóa
  20. đúng là không ăn được muốn đạp đỗ đây mà, VÕ An Đôn không được nhân dân tín nhiệm giờ quay trở lại nó lý do chính là do chính quyền này nọ, chính quyền đấu tố với anh ta, đúng là ngụy biện thật, lá phiếu trên tay người dân người dân quyết định chứ, chính quyền làm gì được nào, giờ muốn rõ thử đi hỏi người dân xem có muốn anh làm ĐBQH không

    Trả lờiXóa
  21. Võ An Đôn đang muốn tìm lại chút danh dự cho mình nên phải làm thế thôi, vì giờ mà người dân không tin anh ta nữa thì cái nghề luật sư của anh ta xem ra cũng vứt đi, chưa kể là người dân còn nói cho nữa chứ, ai bảo làm ăn lương thiện thì không làm giờ đi theo cái lũ rận làm gì để đời nó khổ thế này

    Trả lờiXóa
  22. Võ An Đôn ơi, nhục quá anh ạ, anh là một luật sư mà không giám nhìn thẳng sự thật khách quan thế thì sao mà nói dân tin anh được cơ chứ, kết quả bỏ phiếu tín nhiệm với anh thì nó rõ ràng như thế rồi, anh còn chối cãi gì nữa cơ chứ, dân thẳng thừng đứng lên nhận xét anh thế đấy, anh còn cãi gì nữa chứ

    Trả lờiXóa
  23. Không ai đấu tố chúng mày cả, tự chúng mày tự đấu tố lẫn nhau. Lê Công Định, Võ An Đôn...và nhiều những tên khác đều thất bại ở nơi cư trú với thái độ hằn học một cách vô tri. Hằn học với chính quyền trong khi chính mình lại bị vạch trần bởi quần chúng nhân dân. Thật là ngu xuẩn hết chỗ nói

    Trả lờiXóa
  24. Ý nghĩa của quy trình bầu cử đó là thông qua các công việc trong suốt quá trình bầu cử để Hội đồng bầu cử có thêm nhiều kênh thông tin trước khi niêm yết chính xác, đầy đủ danh sách cử tri. Đây là việc làm cần thiết để thể hiện quyền làm chủ, giám sát của nhân dân. Những tên này có tật giật mình nên rất sợ lấy ý kiến tại nơi cư trú và sự thật đã đúng như vậy.

    Trả lờiXóa
  25. Những tên tuổi lớn, có đầu óc, có tri thức và được dàn dựng công phu nhằm phá hoai cuộc bầu cử đại biểu quốc hội ở Việt Nam năm 2016 lại bị thất bại từ nơi cư trú. Các thế lực thù địch và bản thân bọn này dù có làm tốt hơn nữa các trò vận động tranh cử cũng vô ích vì bây giờ trình độ dân trí cao rồi, họ chị cần vào goodle đánh từ khóa Lê Công Định chẳng hạn là ra tất cả những hành vi vi phạm pháp luật, tất cả những thói hư tật xấu của chúng trên mạng, vậy chúng chạy đi đâu để trốn bây giờ

    Trả lờiXóa
  26. cuộc đời con người ta sợ nhất là thất bại, vì vậy khi các đối tượng tự ứng cử phải về lấy ý kiến của quần chúng tại nơi cư trú đã làm chúng rất lo sợ sự thất bại và sự thật là thất bại đúng như chúng lo sợ. Khi thất bại rồi thì phải có lý do, phải học cách đổ lỗi cho người khác mới mong giảm nhẹ được vai trò của mình, và sự đổ lỗi đơn giản nhất, phù hợp với mong muốn của các thế lực thù địch là đổ lỗi cho chính quyền. Trên thực tế chính quyền chỉ là cơ quan đứng ra tổ chức cuộc bầu cử mà thôi, không hề can thiệp vào bất cứ một việc gì cả

    Trả lờiXóa
  27. Thuật ngữ "đấu tố" chỉ xuất hiện từ thời kì ngày xưa và sau đó đã kết thúc, những vấn đề của lịch sử hãy để nó ngủ yên, hãy hướng đến tương lai mà sống. Còn việc lấy ý kiến của cử tri tại nơi cư trú là việc làm thể hiện tính ưu việt của chế độ XHCN thể hiện tính dân chủ, giám sát của nhân dân đối với cuộc bầu cử. Việc các đối tượng thất bại tại nơi cư trú không phải là đấu tố mà là vì bản thân mình đã làm nhiều việc đồi bại, hại dân, hại nước thì thất bại thôi kêu càng thêm nhục nhã

    Trả lờiXóa
  28. Điều đáng nói ở đây tất cả những tên tự ứng cử đều là những tên có học thức mà lại nói những câu như lũ vô học; điều này một lần nữa chứng tỏ sự lựa chọn của quần chúng nhân dân là chính xác

    Trả lờiXóa
  29. Tôi xin được minh oan cho chính quyền về việc lấy ý kiến cử tri nơi cư trú. Những ai bây giờ còn tư tưởng đổ lỗi cho chính quyền thì hãy từ bỏ đi, đó là suy nghĩ vô cùng ngu ngốc, dốt nát và đầy lòng thù hận. Các đồng chí tự ứng cử đại biểu quốc hội là vì lợi ích vật chất, vì phụng sự cho các thế lực thù địch, bọn phản động...vật thì làm sao quần chúng nhân dân lại bỏ phiếu cho những kẻ sẽ hại mình trong tương lai được. Điêu này là trái quy luật vì có ai đưa dao cho kẻ thù để nó đâm lại mình

    Trả lờiXóa
  30. Hai cái ông này hài thật, không hiểu luật hay cố tình không hiểu luật đây. Đấu tố vớ vẩn. Võ An Đôn, một luật sư trẻ, luôn tự cho mình là người có nhiệt huyết cống hiến. Nhưng suy cho cùng con người này lại là một thành phấn học theo những nhà dân chủ cuội trước đây, đó không chỉ là học đòi, mà có tể là một phương thức mới của chúng đấy.

    Trả lờiXóa
  31. Đôn và Định là cùng một duộc cả thôi, cả hai luật sư đều có học thức nhưng không có nhận thức, đã bị lôi kéo lại còn chống vớ, chống vẩn. Người học và làm pháp luật lại không hiểu luật đòi phá bỏ luật thì bó tay rồi. Đúng là ngu muội vô cùng

    Trả lờiXóa
  32. Đặt vấn đề đấu tố ra lúc này là không hợp lý, thể hiện chủ nghĩa xét lại, thiếu sự tiến bộ và tôn trọng các quy luật khách quan của xã hội đang vận động. Khi các đối tượng nói việc đấu tố tại nơi cư trú là thể hiện sự hận thù và vu khống đến trắng trợn

    Trả lờiXóa
  33. Bọn này có học thức mà phát biểu những câu vô học. Bởi vì những người có học họ dám thừa nhận sự thất bại của mình là sự khách quan, do quần chúng nhân dân quyết định, hoàn toàn không do tác động của chính quyền. Thế mà lại đi đổ lỗi cho chính quyền thì đúng là không có học thức còn gì nữa

    Trả lờiXóa
  34. Tất cả các đối tượng rận chủ tự ứng cử đều có một quy luật chung tại nơi cư trú đó là thất bại với số phiếu rất thấp, chủ yếu là do một số đối tượng bị lôi kéo và người nhà bỏ. Đây vừa là sự nhục nhã, vừa phản ánh đúng thực tế khách quan của cuộc bầu cử: Tất cả đều do nhân dân quyết định

    Trả lờiXóa
  35. Không có cơ sở nào mà dám dùng từ đấu tố tại nơi cư trú. Đây là những ngôn từ thể hiện sự vô học thức, tư tưởng hận thù giai câp sâu sắc cần phải bị trừng trị thích đáng. Đồng ý chính quyền Việt Nam đã có những thời điểm của lịch sử có những chủ trương chưa thật sáng suốt, nhưng điều đó đã qua và được giải quyết thỏa đáng rồi. Chỉ có những kẻ ngu muội và dốt nát mới đem so sánh hai việc không hề có liên quan đến nhau

    Trả lờiXóa
  36. tính đến thời điểm bây giờ cuộc bầu cử đại biểu quốc hội năm 2016 đã và đang diễn ra thành công tốt đẹp; quần chúng nhân dân đã bước đầu tìm kiếm được những người đủ đức, đủ tài để đại diện cho quyền lợi của mình và đồng thời cũng đã loại bỏ những kẻ bất tài, vo đức ra khỏi hành ngũ cư tri khi chúng dám lợi dụng họ để trục lợi

    Trả lờiXóa
  37. Trong sự tức tối về thất bại thì việc các đối tượng rận chủ tự ứng cử thốt lên về việc phản đối chính quyền là điều dễ hiểu. Nhưng chúng lại một lần nữa bị chính quần chúng nhân dân ném đá hội nghị bởi vì không hiểu quy chế bầu cử; không ton trọng quyền và nghĩa vụ của nhân dân

    Trả lờiXóa
  38. Các đối tượng lợi dụng đấu tố để tích cực chống phá chúng ta. Chúng sử dụng những ngôn từ này rất thường xuyên nhằm che mắt, lừa mị nhân dân để nhân dân nghe theo chúng chống phá chính quyền. Đảng và Nhà nước ta cần cảnh giác trước luận điệu này của bọn chúng

    Trả lờiXóa
  39. Những luận điệu của bọn phản động thì không thể lường trước được nhưng đa số chúng đề sử dụng những luận điệu để mị dân, làm cho nhân dân tin vào chúng để thực hiện những hành vi chống phá Đảng và Nhà nước. Chúng ta phải làm sao để chúng không thể sử dụng luận điệu để kích động lừa lọc nhân dân nữa

    Trả lờiXóa
  40. Võ An Đôn không phải là người không có tài,năng lực. Tuy nhiên, anh này lại có cái tật không làm chủ được mình, anh giúp người dân thì tự ắt người dân sẽ hiểu cho anh, đằng này anh giúp dân nhưng lợi dụng cái danh tiếng đó chống lại chính quyền, thật là hành động không thể chấp nhận được!

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"