HỘI GIÁO CHỨC CHU VĂN AN - VẤY BẨN TÊN TUỔI CỦA HIỀN NHÂN

Chu Văn An là một nhà giáo có tên tuổi, là tấm gương sáng của thời phong kiến Việt Nam. Ông là một trong số rất ít bậc hiền nho được thờ ở Văn Miếu. Việc học theo tư tưởng của ông là việc vận dụng những cái hay, cái đẹp vào thực tế cuộc sống và cụ thể nhất là tư tưởng giáo dục con người theo đường hướng của Nho giáo.
Ảnh: Một Việt Nam vươn mình đã đủ chứng minh lịch sử đúng chưa???
Một bậc hiền nhân rất đáng tôn trọng, việc học tập theo con đường đó lại càng quý hơn. Nhưng hiện nay, có một số nhà giáo đang lợi dụng cái danh của Chu Văn An để tập hợp lực lượng, tiến tới chống lại Đảng và Nhà nước ta, gây nguy hại cho dân tộc. Những người  đó là Vũ Mạnh Hùng, Nguyễn Thế Hùng, Phạm Minh Hoàng, Đỗ Việt Khoa, Vi Đức Hồi, Nguyễn Tiến Dân, Tô Oanh,Vũ Hùng. Họ cùng nhau lập lên tổ chức “Hội giáo chức Chu Văn An”, trong đó người cầm trịch là Vũ Mạnh Hùng, thông qua facebook cá nhân của y, cho thấy y là người được “Việt Tân” chăm chút và đầu tư, y cũng là một người thường xuyên chia sẻ các bài viết mang tính chia rẻ nội bộ Đảng, đất nước ta của các trang mạng “đen”. Bản thân ông cũng không tự tìm đường hướng cho tương lai của bản thân thì không thể dẫn đường thế hệ sau được.
Bản chất học tập tư tưởng giáo dục của Chu Văn An có thật sự tốt đẹp không khi nó được một người như ông, không đủ nhân cách phát triển ??? Hơn nữa, trong danh sách đầu mối điều hành của “Hội giáo chức Chu Văn An” có sự xuất hiện của Vi Đức Hồi, một người từng được xã hội tạo điều kiện cho học tập, công tác nhưng đã biến chất, thoái hóa và sớm bộc lộ bộ mặt của mình, ông đã trốn ra nước ngoài, tuyên bố đi theo tổ chức “Việt Tân” và đã trở thành thành viên cốt cán được “Việt Tân” đào tạo. Vi Đức Hồi đã từng phản bội đất nước này, phản bội con đường và lí tưởng của thế hệ cha ông đã lựa chọn, việc ông nằm trong ban điều hành của Hội có xứng đáng với bản chất tốt đẹp mà “hội” muốn làm không? Hơn nữa, với bản tính của ông, con người không có lí tưởng, sống chỉ vì lợi ích cá nhân của mình, đứng đầu một “hội nhóm xã hội” có lẽ là quá khó, nếu không nói thẳng là không thể làm được???
Do vậy, “hội giáo chức Chu Văn An”, với quy mô và tính chất như Vũ Mạnh Hùng đã rêu rao, thiết nghĩ có xứng đáng để tồn tại không??? Người cầm trịch của Hội đã có vấn đề, mà đúng hơn đây là những người “tâm không sáng”, không có cái nhìn khách quan, không đặt lợi ích của quốc gia dân tộc lên trên lợi ích cá nhân. Hành động của hội khi chuẩn bị cho “công khai hóa” tổ chức đã thể hiện tinh thần chém gió thượng đỉnh, bởi mọi thứ đều diễn ra trên trạng mạng xã hội, mang tính hình thức, phô trương thái quá mà thực tiễn thì không có. Không ngờ, một thế giới ảo chung cho các cư dân mạng mà những người này làm như của nhà mình, vấy bẩn lên đó những thông tin bịa đặt, dùng nó làm chính trị. Không những thế, biến môi trường facebook thành bàn làm việc của mình để nói chuyện với nhau, biến cái xã hội không quan tâm thành cái phức tạp nhằm thu hút sự chú ý của người khác.
Việc làm của một thiểu số “nhà giáo” đang thực sự làm vấy bẩn hình ảnh của hiền nhân Chu Văn An và nét đẹp của Nho giáo Khổng Học.  Là một công dân Việt Nam, chúng ta nên tẩy chay tổ chức đội lốt này. Hãy thực sự học tập cho đúng học tập, chứ không lợi dụng danh nghĩa học tập để làm những điều xấu, làm ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự của đất nước.

Niềm Tin 

11 nhận xét:

  1. Không ngờ, một thế giới ảo chung cho các cư dân mạng mà những người này làm như của nhà mình, vấy bẩn lên đó những thông tin bịa đặt, dùng nó làm chính trị. Không những thế, biến môi trường facebook thành bàn làm việc của mình để nói chuyện với nhau, biến cái xã hội không quan tâm thành cái phức tạp nhằm thu hút sự chú ý của người khác.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngồi trước màn hình truyền ý kiến đến hàng tỷ người cơ mà chả khoái :D anh hùng bàn phím bình thiên hạ bây giờ nhan nhản, chẳng phân biệt được ai gan ai nhát đâu :D Nên với bọn này ấy mà, cứ văng gạch kiểu xã hội cho nó biết mặt luôn :v

      Xóa
    2. cái kiểu nghĩ mình là tất cả của xã hội, không có mình thì xã hội sẽ loạn đây mà, nhưn thực tế thì không hề có những chuyện như thế, thực tế cho tới nay, người viejet nam mình không có chỗ đứng cho bọn viejet tân ở trong nước, vfi những thứ viejet tân đã làm thực là khủng bổ

      Xóa
  2. Mượn danh nhân sĩ, nhà giáo chân chính một thời để rồi lập ra một tổ chức, một nhóm trá hình mang danh của nhân sĩ yêu nước là một việc làm thật là hổ thẹn và không thể chấp nhận được. bản thân những con người đê hèn này tài lực không có,suy nghĩ chẳng ra gì chỉ biết mượn cớ này nọ để rồi dùng nó vào hoạt động chống phá đất nước. Thiết nghĩ, cơ quan chức năng và chính quyền tại đó vạch rõ bộ mặt thật của tổ chức, nhóm này để nhân dân tại đây hiểu rõ và xử lí thích đáng những hành vi chà đạp lên danh dự của nhân sĩ, nhà giáo yêu nước.

    Trả lờiXóa
  3. bọn phản động rất nhiều những chiêu bài tinh vi xảo quyệt. Đây không phải là tổ chức đầu tiên núp bóng xã hội dân sự mà Việt Tân thai nghén vào trong nước. Trước đây, đã xuất hiện nhiều hội nhóm, đa dạng trên các lĩnh vực của đời sống xã hội với cách làm tương tự như hội “Giáo chức Chu Văn An”. Có thể kể đến: Hội nhà báo độc lập do Phạm Chí Dũng cầm đầu, Hội bầu bí tương thân do Nguyễn Tường Thụy chủ chăn, Hội dân oan Việt Nam, Hội phụ nữ nhân quyền… đã xuất hiện và trở thành diễn đàn để Việt Tân phát triển lực lượng vào trong nước.

    Trả lờiXóa
  4. Cùng với sự phát triển của phong trào “đấu tranh dân chủ”, thành lập các tổ chức xã hội dân sự thì Hội giáo chức Chu Văn An được lập ra cũng không nằm ngoài mục đích “tập hợp lực lượng, hình thành các tổ chức chính trị đối lập”. Nhìn vào những hội, nhóm thành lập trước đó đến nay cũng đều trong trạng thái “chết lâm sàng” một cách nhanh chóng kể từ ngày ra mắt thì cái kết cho Hội giáo chức Chu Văn An này là điều chúng ta cũng có thể dự báo trước.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. trong hội này cũng có nhiều nhà giáo, họ có tâm hay không thì tôi không cần biết, nhưng người cầm đầu tổ chức đã có vấn đề như thế thì không thể lãnh đạo được tổ chức trở thành một tổ chức chính nghĩa được, nếu muốn thành lập thfi nhất định phải người khác thành lập chứ không phải vũ mạnh hùng thành lập

      Xóa
  5. Tôi nghĩ nên bỏ cái hội này đi, chứ nó tồn tại không mang lại được cái gì cho xã hội, chỉ thấy thêm phiền phức mà thôi
    Bnả thân tôi cũng đồng ý với tác giả, người cầm đầu một tổ chức mà không trong sáng, là người không xứng đang với hai chứ "nhà giáo" thì chỉ có vấy bẩn hình ảnh của hiền nhân chu văn an mà thôi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. cũng đúng nhỉ, thằng vũ mạnh hùng cũng có tuổi rồi mà không hiểu sao cứ phải lôi người khác vào hoạt động chống nhà nước làm cái gì, bản thân hắn vì không trong sách nên mới bị bác, chứ nên đó là con người trong sách thì không nhất thiết phải thủ đoạn làm rùm beng lên như thế đâu

      Xóa
  6. Theo tôi thì những người giáo viên là những ngườicos học, nếu tâm họ tốt thì đương nhiên họ sẽ hướng tới tương lai đất nước, chứ họ cũng không thích cái thứ mà trong nước làm, ngoài nước tung hô lên mây lên trời như thế, rõ ràng ở đây lập hội không chỉ là thực hiện từ thiện mà nó còn có mục đích khác

    Trả lờiXóa
  7. Việc làm của một thiểu số “nhà giáo” đang thực sự làm vấy bẩn hình ảnh của hiền nhân Chu Văn An và nét đẹp của Nho giáo Khổng Học. Là một công dân Việt Nam, chúng ta nên tẩy chay tổ chức đội lốt này. Hãy thực sự học tập cho đúng học tập, chứ không lợi dụng danh nghĩa học tập để làm những điều xấu, làm ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự của đất nước.

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"