CÓ DÂN CHỦ ĐA NGUYÊN SẼ GIÀU

Có một lý luận rất dễ thấy trong nhiều năm sau khi Việt Nam đi theo Chủ nghĩa Xã hội đó là Việt Nam đã có một mô hình chính trị sai lệch, dẫn đến đất nước tụt hậu. Và dẫn chứng là điểm mặt chỉ tên nhiều nước Châu Á hóa hổ, hóa rồng như Singapore, Thái Lan, Hàn Quốc…vì họ có quốc gia đi theo con đường dân chủ đa nguyên, đa đảng. Một thứ biện minh hợm hĩnh mà đám dân chủ giả cầy Việt Nam đang dựa vào đó để đả phá chế độ, kiếm cơm qua ngày. 
Vậy, các nước phát triển tại Châu Á như Singapore, Hàn Quốc…liệu có một nền dân chủ thực sự hay không? Xin thưa là không. Singapore, trên thực tế là một nền chính trị gia đình cha truyền con nối, cụ thể là sự nối tiếp cầm quyền của gia đình Lý Quang Diệu. Ông Lý Quang Diệu, một người tầm cỡ về trí tuệ, với tài năng bất hủ, suy nghĩ thiên tài và sự quyết đoán đến rất sắt máu, đã có rất nhiều biện pháp hà khắc như tống giam đám dân chủ giả cầy biểu tình phản đối thực hiện các chính sách lớn, phạt tiền, đánh đòn bằng trượng nếu vi phạm pháp luật. Và con trai ông, ông Lý Hiển Long, hiện là thủ tướng đương nhiệm Singapore. Còn nhắc đến Hàn Quốc, chúng ta phải nhớ đến tổng thống Park Chung Hee, cũng một vị tổng thống sắt máu.  Hàn Quốc, đã từng rất nghèo đói, bị Nhật chiếm đóng và cai trị tàn tệ. Pak Chung Hee đã từng lãnh đạo một quốc gia mà ngân khố thâm hụt, đến nỗi di dự họp Liên Hợp Quốc cũng không có máy bay mà phải đi ghế thương gia của hãng hàng không Nhà nước. Tuy nhiên ông đã nghiêm trị bọn phản loạn, bắn bỏ bọn tham nhũng và tập trung cho phát triển kinh. Nhờ sự sắt máu, ông đã xây dựng thành công nền kinh tế Hàn Quốc như ngày hôm nay với những SamSung, Huyndai vươn khắp địa cầu.
Ảnh Lý Quang Diệu (nguồn: Internet)
Còn các nước dân chủ khác như Philipine, Thái Lan…chúng ta chỉ nhìn thấy đất nước như là một bãy thử dân chủ thì đúng hơn là dân chủ thực sự. Thái Lan, phát triển bởi họ được hưởng quy chế quân sự NATO cho thành viên duy nhất ngoài Khối quân sự Bắc Đại Tây Dương. Tuy cũng có nhiều bước phát triển vượt bậc nhưng nhìn chung, sự phát triển đó không phải là do các yếu tố dân chủ thúc đẩy. Bởi Thái Lan, từ năm 1923 đến nay vẫn là một nước quân chủ lập hiến, quân đội nắm quyền lực trên thực tế và đảo chính quân sự diễn ra thường xuyên với một tần suất dày đặc. Philipine, một nước dân chủ giống Mỹ nhất nhưng lại là ví dụ điển hình nhất cho sự đói nghèo, lạc hậu, tham nhũng và bất công. Một đất nước dân chủ nhưng có tỉ lệ người dân sống trong ổ chuột rất cao, đất nước bất lực với nạn tham nhũng. Thử hỏi, một quốc gia trong thời bình nhưng có lúc không có nổi một chiếc tàu chiến, một chiếc máy bay chiến đấu thực thụ. Vậy năng lực bảo vệ đất nước của chế độ chính trị dân chủ này nằm ở đâu? Nền dân chủ sẽ không cần thiết nếu chỉ để học đòi.
Ảnh Bạo loạn ở Thái Lan (nguồn: Internet)
Các nước bé ở Đông Nam Á, trên thực tế chỉ cần một thể chế chính trị ổn định, kiên quyết loại trừ tham nhũng tệ nạn, chấp nhận hội nhập quốc tế đa phương với một đường lối đối ngoại rõ ràng hơn là một nền dân chủ dựa dẫm thiếu thực tế. Việt Nam, cần giữ vững chế độ và có chăng thì đổi mới dần dần từng bước. Cái mà thiếu đó chính là pháp chế chưa nghiêm, đúng sai nhiều lúc còn duy tình và khó nhất là dân trí chúng ta vẫn còn thấp.
Nhưng hỡi ôi, đất nước này luôn tồn tại những kẻ dốt nát và sính ngoại, thiếu hiểu biết. Đám dân chủ Việt Nam, chỉ nhìn thấy Myanmar của ngày hôm nay và chúng muốn được như Aung San Suu Kyi, nhưng đâu biết rằng hệ lụy sẽ lớn ra sao đối với Việt Nam nếu có một kịch bản đa nguyên đa đảng xảy ra.
Quốc Thái


38 nhận xét:

  1. nền dân chủ đó còn được kiếm chứng nữa, nó không đơn giản như những gì các nhà dâm chủ trong nước ở việt nam mình nói, thực tế ở mianamat chi mởi chuyển giao bước đầu mà thôi, và sự thay đổi cần có thểm thời gian minh chứng, còn nói nó tốt, còn phải xem lại , xem lại trên nhiều khía cạnh nữa

    Trả lờiXóa
  2. nói giàu có của một quốc gia, đôi lúc còn phụ thuộc vào nhieuf yếu tố, chứ không nhất thiết là có dân chủ, có đa nguyên thì mới giàu được, các bạn chỉ cần hiểu đơn giản như thế là ổn thôi, tuy nhiên, về mặt khách quan mà nói thì singapore giàu lên trông thấy, và nó không phải là sản phẩm của dân chủ gì hết

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ừ, có thể như bạn nói thật, không nhất thiết có thứ dân chủ mà giàu được, giờ cứ đồi áp dụng dân chủ, nhân quyền cho việt nam thì tôi cũng lạy các thánh luôn, đơn giản là chúng ta tôn trọng quyền con người, quyền con người đảm bảo nhất ở chính người dân nước sở tại cơ mà

      Xóa
    2. He. Tôi thấy cứ dân chủ như Việt Nam là ổn nhất, anh có quyền thì bên cạnh đó anh phải có trách nhiệm đối với quốc gia, dân tộc mình, đó là điều dễ hiểu. Không ai cho không ai một cái gì cả đâu. Tôi thấy hệ thống pháp luật của Việt Nam từ Hiến Pháp trở xuống là đã rất hoàn chỉnh và cụ thể rồi. Ai sai ai đúng đã có pháp luật xem xét. Nếu so sánh với trước khi Việt Nam mở cửa hội nhập với thế giới thì đã thay đổi một cách nhanh chóng rồi.

      Xóa
  3. đúng, tôi thấy ý kiên của tác giả khá là hay, quả thực không phải cứ có dân chủ là giàu, chúng ta không bao biên cho việt nam hiện cho có một đảng, nhưng mà "dân chủ" nó hoàn toàn khác, không nhất thiết có nhiều đảng thì sẽ có dân chủ đâu , dân chủ nhiều đảng mà hòa bình thì ok chứ hoạnh họe nhau thì bất ổn lắm

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn nên đọc kỹ ở phía tiêu đề, tác giả đã nói là "Dân chủ đa nguyên" chứ ở Việt Nam cũng có dân chủ đấy bạn à. Nếu như bây giờ để phán xét về một quốc gia có dân chủ và nhân quyền hay không thì phải dựa trên các tiêu chí của Liên hợp quốc mà trực tiếp là Hội đồng nhân quyền LIên Hợp quốc, họ sẽ đánh giá một cách khách quan nhất.

      Xóa
  4. nếu cứ nói có dân chủ là có giàu có thì nhiều quốc gia trên thế giới đa giàu có rồi, nếu không có nội lực thì đô thằng nào phát triển được, giờ trên thương trường nó hoạnh họe nhau chứ làm gì có chuyện thằng nước lớn nó cho thằng nước bé lần át được chứ, không thể có chuyện mơ hồ như thế diễn ra trong thực tế đâu

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng thế bạn à, việt nam tuy còn khó khăn, nhưng đó không phải là chúng ta không có thứ "dân chủ" như một số con người vẫn bàn cãi, chúng ta nên nhìn nhận thực tế, chúng ta không thiếu sót một thứ gi , và chúng ta cũng không thua kém một quốc gia nào về dân chủ và nhân quyền

      Xóa
    2. tôi tin, người việt nam có thể vực lên được, khó khăn của những cuộc chiến năm trước chúng ta làm được thì tại sao không làm được đối với những khó khăn trong thời bình này chứ, mong rằng dùng máu đòi dân chủ về cho dân thì cũng phát huy được điều đó khi đất nuoc đã hòa bình

      Xóa
    3. Không phải đâu bạn à. Mấu chốt của vấn đề là cái cách quan niệm thế nào là dân chủ và chế độ nào mới có dân chủ thôi. Nếu xét vấn đề Triều Tiên, họ theo chế độ cộng sản nhưng ở nước họ lại coi đó là dân chủ nhưng nếu như Việt Nam - cũng cùng theo chế độ cộng sản nhưng lại thấy người dân phải sống như vậy là không được dân chủ và họ lại nghĩ rằng cứ phải như Việt Nam mới là dân chủ thì sao?

      Xóa
  5. không thể nói dân chủ là giàu sang, là phú quý được, đồng thời phải khẳng định, muốn giàu sang thì ắt phải do con người cố gắng phấn đầu chứ không phải là do trên trời rơi xuống, xã hội này đâu chỉ của một ai, nó là toàn thể con người trong dân tộc đó gắn kết với nhau đó thôi, và sự gắn kết đó càng hoàn hảo thì nó càng phát triển

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đó chính là sự bất lực trong chính sách của một số quốc gia đối với vấn đề của đất nước mình khi bất ổn xảy ra, bằng cách đổ thừa cho việc phải đa nguyên đa đảng thì mới có được dân chủ vì chỉ khi ấy mới có thể cùng phe với Mỹ mà kẻ nào trong Đảng nào thân với Mỹ thì kẻ đó sẽ có cơ hội nắm quyền và được Mỹ che chở. Đơn giản là vậy.

      Xóa
  6. việt nam đã trải qua một lịch sự khốc liệt, có được như hôm nay là sự chọn lực của lịch sử chứ không phải là tự nhiên trên trời họ mang cho, lịch sử chấp nhận thì đương nhiên người việt nam mình cũng chấp nhận chứ, chẳng có liys do gì thế hệ sau lại đi ngược với những mong muốn của thế hệ trước hết

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có trách thì chỉ trách thế hệ trẻ bây giờ hiểu biết rất kém về tình hình chính trị mà đặc biệt là tình hình học lịch sử, mải chơi, lười làm lười học, ham phú quý đâm ra mới như vậy. lúc nào cũng tiếp cận những nguồn thông tin trái chiều bảo sao bị kẻ xấu lợi dụng.

      Xóa
    2. chúng ta nên có cái nhìn đa chiều để có cái đúng đắn để đất nước vn chúng là 1nuoc dân giàu nước mạnh thực sự,để có được điều đó thì chúng ta phải có những nhà lãnh tài giỏi,có tầm nhìn xa trông rộng,kiên quyết dẹp nạn tham nhũng,loại bỏ cán bộ tha hóa,biến chất.người dân được phucvu khi đến các cơ quan công quyền,loại bỏ tệ nạn xã hội,ngăn chặn đã xuống cấp về đạo dụ,lối sống của 1 bộ phận người dân,đặc biệt trong giới thanh,thiếu niên.

      Xóa
  7. Nhiều người cứ nói nếu Đảng Cộng Sản không tiến hành cuộc chiến tranh lấy lại miền Nam thì giờ đây nước VN ta đã khác, đã giàu đẹp hơn. Nhưng giờ cứ xem các bản tin quốc tế mà xem, xem tình hình chính trị ở các nước gọi là giàu mạnh rồi so với nước mình đi. Dĩ nhiên giờ nước ta còn nhiều mặt yếu kém, nhưng định hướng vạch ra thì cần nhiều thời gian

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng như bạn nói. Nếu đem so sánh hòa bình của Việt Nam so với các quốc gia trên thế giới, đặc biệt là vùng Trung Đông thì thật sự là chỉ muốn mãi Việt Nam cứ như thế này mà thôi. Chiến tranh đã kết thúc mới chỉ được hơn 40 năm, điều cần thiết bây giờ chỉ cần chúng ta làm tốt công việc của mình, cảm thấy được an toàn mỗi khi ra đường là tốt rồi.

      Xóa
  8. Đa nguyên hay không thì chúng ta đang nhìn nhận vào thực tế và hiểu biết, đa đảng liệu có dân chủ và hạnh phúc. Thực tế cho thấy cứ đa đảng là sẽ có sự đấu đá, tranh giành ảnh hưởng lẫn nhau giữa các đảng phái, cứ đa đảng là sẽ có biến loạn, khủng bố, tàn sát, mâu thuẫn nội bộ, li khai... Minh chứng ư? đó là các nước đa nguyên đa đảng như Thái Lan, Mĩ, Pháp, Myanmar,...người dân của họ có ổn định để sống, có an tâm để làm ăn dưới chế độ lãnh đạo họ. Đừng nhìn mấy thứ mông lung, hoa mĩ kiểu hoang tưởng mà cứ đòi cho VN đa nguyên, đa đảng, Bởi, đất nước VN đang rất ổn định và yên tâm sống một cuộc sống yên bình dưới một ché độ đã đưa đất nước và một trong những nước có nền hòa bình ổn định nhất thế giới.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thực chất đa nguyên đa đảng chỉ là cái "màn thưa" để che đi bản chất xấu xa và độc tài, độc đoán của chế độ tư bản, nơi mà người dân không được tham gia vào các công việc của đất nước, lại còn bị chính phủ theo dõi, hạn chế quyền tự do ngôn luận như Mỹ kia, tất cả lập ra chỉ để phục vụ cho lợi ích của giai cấp tư sản mà thôi.

      Xóa
  9. Nhiều nước cứ nghĩ là "phải có dân chủ thì đất nước mới giàu" nhưng ai ngờ đâu dân chủ chỉ là hình thức mà khi ấy người dân được tham gia mọi vấn đề của đời sống xã hội, khi mà trước ấy đã phải trải qua một chế độ tư bản người bóc lột người một cách tàn nhẫn, tích trữ tư liệu sản xuất thì khi đó quá trình dân chủ mới thực sự được hình thành.

    Trả lờiXóa
  10. Singapor thực sự là một quốc gia phát triển và không ai có thể phủ nhận được điều đó. Nhưng sự phát triển đó chẳng khác nào một "cái máy"... Nếu như ai đi sang đất nước đó sẽ biết tất cả mọi thứ rất áp lực vì sẽ phải chạy đi chạy lại hết nơi này đến nơi khác. Giá trị tình cảm con người, những việc từ thiện hầu như không có hoặc là rất ít. Vậy ta có muốn Việt Nam phát triển theo một lối mòn như vậy? Hay suốt ngày cũng lo bất ổn như Thái Lan?

    Trả lờiXóa
  11. Dân chủ thực ra cũng chỉ là cái lá bài để che đi sự độc ác tột cùng của chế độ tư bản mà thôi. Mỹ đã từng tuyên bố rằng chế độ tư bản ngày nay đã rất khác xa chế độ tư bản ngày trước, tiến bộ, văn minh, dân chủ hơn... Nhưng theo tôi thấy thì bản chất nó vẫn thế, khác hay chăng chỉ là hình thức nó khác đi mà thôi. Bản chất sẽ mãi không bao giờ có thể thay đổi cho dù cố biến nó thành hình thù nào đi chăng nữa.

    Trả lờiXóa
  12. Cứ theo đa nguyên đa đảng thì đất nước mới có thể phát triển,đấy là cái lý luận của mấy kẻ bám váy cho Mỹ đưa ra mà thôi,biết rằng Việt Nam còn nhiều yếu kém nhưng điều đó không có nghĩa là con đường mà chúng ta đang đi là sai lầm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Âm mưu ý đồ của các thế lực thù địch là muốn lật đổ Đảng cộng sản Việt Nam,từ đó thâu tóm chủ quyền nước ta thì đồi đa nguyên đa đảng là điều bình thường thôi bạn ạ,suốt đời thì chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội vẫn phải đối đầu nhau thôi.

      Xóa
  13. Thiết nghĩ tác giả cũng chẳng cần để ý tới lời nói của mấy tên dân chủ cuội làm cái gì. Tôi thấy chúng nó chỉ là lũ sủa thuê cho kẻ khác, thực sự trong não của chúng chẳng có một cái cóc khô gì, cho nên chúng mới đứng đường để hô hào. Nếu chúng giỏi thì chúng chỉ cần ở trong phòng điều hòa mát lạnh như Cù Huy Hà Vũ hay Lê Công Định mà chống đối bằng trí não chứ chẳng phải hành động như một số kẻ "Bùi Hằng" kia?????

    Trả lờiXóa
  14. Có ý kiến cho rằng, thực hiện đa đảng, có nhiều đảng cạnh tranh nhau thì sẽ dân chủ hơn, sẽ tốt hơn một đảng! Có đúng như vậy không? Câu trả lời ở đây là không phải như vậy. Hãy xem chính người Mỹ nói về nước Mỹ, một nước thực hiện chế độ đa đảng, thực chất là thế nào. Họ nói rằng, nước Mỹ là một nước “tự do” người dân tự do biểu tình, chửi bới, báo chí tự do phanh phui những chuyện nhạy cảm, xuyên tạc, bôi xấu lẫn nhau vì sự cạnh tranh của các đảng phái này, nhằm hạ uy tín của đảng phái kia. Nhưng điều đó không phải là bản chất thực sự của dân chủ

    Trả lờiXóa
  15. Giàu hay không thì không thể chắc chắn, nhưng mà bất ổn chắc chắn sẽ có. Vì có nhiều đảng thì nhiều thế lực, tranh giành quyền lực lẫn nhau, ai cũng đi vận động người dân ủng hộ mình, tìm mọi cách để triệt hạ đảng phái đối lập, kéo theo người dân tham gia vào sự tranh giành này, dẫn đến mất đoàn kết dan tộc, mà mất đoàn kết thì khó xây dựng đất nước lắm.

    Trả lờiXóa
  16. theo tôi thì vấn đề đa nguyên, đa đảng không quyết định đất nước đó có phát triển hay không, mà là do người lãnh đạo đất nước, hệ thống chính trị đất nước đó làm việc có hiểu quả không thôi. Nhiều đảng chỉ thêm phức tạp thôi, đó là điều dễ thấy nhất. Nước ta chỉ cần 1 đảng thôi, và muốn đất nước phát triển thì đảng phải không ngừng tăng cường sức lãnh đạo, có những đột phá trong phát triển kinh tế giống như năm 1986 ấy.

    Trả lờiXóa
  17. sự lãnh đạo của Đảng CSVN là nhân tố quyết định mọi thắng lợi của nhân dân ta. Vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng ta bắt nguồn từ lịch sử, từ đặc trưng của cuộc cách mạng của nhân dân ta qua gần 3/4 thế kỷ. Vai trò đó đã được đại bộ phận nhân dân đồng thuận, được quy định trong Hiến pháp. Không một cá nhân, tổ chức nào có quyền phủ nhận lịch sử, nhân danh “dân chủ” để bóp méo, xuyên tạc sự thật này.

    Trả lờiXóa
  18. Ngay từ ban đầu đơn Đảng đã khẳng định được sự đúng đắn trong đường lối của chúng ta. Và điều này được chứng minh qua bao nhiều năm lịch sử rồi. Giờ sao cứ đòi đa nguyên là sao

    Trả lờiXóa
  19. Đám rận chủ sẽ không bao giờ dung xuyên tạc. Chúng xuyên tạc rang Đảng ta là đảng độc quyền, độc tài. Nhưng trên thực tế, Đảng Cộng sản Việt Nam không hề độc quyền, không hề nắm giữ mọi quyền lực trong tay. Ở nước ta, bộ máy nhà nước là tập trung, thống nhất nhưng có sự phối hợp, phân công chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước trong vấn đề lập pháp, hành pháp và tư pháp. Đảng chỉ là hạt nhân lãnh đạo, Đảng chỉ đạo chứ Đảng không làm thay công việc của bất kì một cơ quan nào khác

    Trả lờiXóa
  20. Đa nguyên, đa đảng để rồi Việt nam chia ra các phe phái riêng à, rồi lại xuất hiện những phe áo trắng,áo đỏ áo vàng như thái lan, bạo loạn liên tiếp? Cứ sống trong hòa bình lại không thích lại thích bạo loạn? Đa đảng có phải như Trung Quốc, là họ có ủng hộ sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, Các đảng phái dân chủ ở Trung Quốc không phải là đảng đối lập, mà là các đảng phái tham chính. Nội dung cơ bản tham chính của các đảng phái dân chủ là tham gia thảo luận phương châm chính sách nhà nước và việc bầu cử nhà lãnh đạo quốc gia, tham gia quản lý công việc nhà nước, tham gia quy định và thực thi phương châm , chính sách , pháp luật pháp quy nhà nước. Liệu các đảng phái ở Việt Nam có làm được như vậy?

    Trả lờiXóa
  21. Đa nguyên, đa đảng để rồi Việt nam chia ra các phe phái riêng à, rồi lại xuất hiện những phe áo trắng,áo đỏ áo vàng như thái lan, bạo loạn liên tiếp? Cứ sống trong hòa bình lại không thích lại thích bạo loạn? Đa đảng có phải như Trung Quốc, là họ có ủng hộ sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, Các đảng phái dân chủ ở Trung Quốc không phải là đảng đối lập, mà là các đảng phái tham chính. Nội dung cơ bản tham chính của các đảng phái dân chủ là tham gia thảo luận phương châm chính sách nhà nước và việc bầu cử nhà lãnh đạo quốc gia, tham gia quản lý công việc nhà nước, tham gia quy định và thực thi phương châm , chính sách , pháp luật pháp quy nhà nước. Liệu các đảng phái ở Việt Nam có làm được như vậy?

    Trả lờiXóa
  22. Đảng ta lãnh đạo nhân dân ta trực tiếp và duy nhất, là nhân tố quyết định mọi thắng lợi của cách mạng. Lịch sử từ thời đấu tranh bảo vệ tổ quốc đến thời hòa bình xây dựng, phát triển đất nước đã chứng minh cho vai trò lãnh đạo sáng suốt của Đảng ta. Vấn đề đòi dân chủ đa nguyên, đa đảng là âm mưu ý đồ của các thế lực thù địch là muốn lật đổ Đảng cộng sản Việt Nam, âm mưu phá hoại đất nước Việt Nam, gây mất đoàn kết toàn dân tộc.

    Trả lờiXóa
  23. Nhưng hỡi ôi, đất nước này luôn tồn tại những kẻ dốt nát và sính ngoại, thiếu hiểu biết. Đám dân chủ Việt Nam, chỉ nhìn thấy Myanmar của ngày hôm nay và chúng muốn được như Aung San Suu Kyi, nhưng đâu biết rằng hệ lụy sẽ lớn ra sao đối với Việt Nam nếu có một kịch bản đa nguyên đa đảng xảy ra.

    Trả lờiXóa
  24. Nhiều người cứ nói nếu Đảng Cộng Sản không tiến hành cuộc chiến tranh lấy lại miền Nam thì giờ đây nước VN ta đã khác, đã giàu đẹp hơn. Nhưng giờ cứ xem các bản tin quốc tế mà xem, xem tình hình chính trị ở các nước gọi là giàu mạnh rồi so với nước mình đi. Dĩ nhiên giờ nước ta còn nhiều mặt yếu kém, nhưng định hướng vạch ra thì cần nhiều thời gian. nên suy nghĩ

    Trả lờiXóa
  25. "dân chủ" hay không hoàn toàn không phụ thuộc vào chế độ chính trị, đa nguyên hay không đa nguyên? trong khu vực cũng như trên thế giới có nhiều quốc gia có thu nhập GDP cao hơn Việt Nam nhưng điều đó không có nghĩa là ở những nước đó dân chủ cao hơn, được thực thi tốt hơn việt nam. chúng ta hoàn toàn thấy rõ điều đó, đó là sự nghèo đói, những khu ổ chuột, tình trạng mất ổn định, biểu tình, nội chiến xảy ra liên miên...vân vân.
    Còn ở Việt Nam dù là một nước đang phát triển, còn nhiều khó khăn nhưng chúng ta tự hào là quốc gia có một môi trường ổn định. và đó là điều kiện thuận lợi để phát triển kinh tế, cùng với đó thì "dân chủ" cũng sẽ đc nâng lên tốt hơn

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"