Tôi đã phải thốt lên như thế sau khi bà Nguyễn Thị Nga -vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa viết trên Fb những nội dung liên quan cuộc làm việc giữa Cơ quan An ninh Hải Phòng với ông Nghĩa (FB Nghia Xuan Nguyen). Ông Nghĩa từng bị tuyên phạt bản án 6 năm tù giam vì tôi 'Tuyên truyền chống phá Nhà nước' theo Điều 88 - BLHS và đã chấp hành xong án phạt tù! 
Giấy triệu tập lần 2 đối với Nguyễn Xuân Nghĩa (Nguồn: FB). 
Nội dung được bà Nga đăng tải như sau:
"Sáng nay chồng tôi (Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa) đi làm việc với cơ quan AN HP, Lúc 12h trưa về nhà chồng tôi kể:
1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC.
2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?
3. Bản thân có là Hội viên Hội AEDC không?
4. Có sử dụng FB hay không?
Đặc điểm của cách hỏi này của AN theo hướng khẳng định. Các câu trả lời của chồng tôi ngắn gọn, đúng chủ đề và đúng sự thật là: Quan hệ với Đài, Trội, Túc là quan hệ cá nhân, không liên quan đến hội AEDC. Chồng tôi không biết ở Hải Phòng có người nào là Hội viên hội AEDC; Chồng tôi không phải là hội viên hội anh em dân chủ, không quan tâm đến Hội AEDC, không hề biết họ có chủ trương gì, mục tiêu gì; Chồng tôi không sử dụng FB và không trả lời thêm về chủ đề này vì không có trong nội dung giấy triệu tập. 
Theo chồng tôi kể thì buổi làm việc khá căng thẳng. Một AN nhặt tập tài liệu in từ mạng ra ném mạnh xuống bàn phía trước mặt chồng tôi, nói: Anh viết trên Fb của anh nhiều như thế này mà hèn, không nhận có FB. Chồng tôi nhặt lên ném trả lại và phản đối thái độ hung hãn của AN khi làm việc với công dân. 
Hết giờ làm việc buổi sáng, họ yêu cầu bằng mồm chồng tôi đến làm việc tiếp vào buổi chiều. Chồng tôi yêu cầu phải có giấy triệu tập làm việc buổi chiều chồng tôi mới đến.
Vào lúc 3 h chiều, viên AN ném tập tài liệu lúc sáng đến cùng một công an phường và cán bộ tổ dân phố. Anh ta đe dọa, khiển trách chồng tôi vì không đến làm việc buổi chiều. Chồng tôi trả lời: AN triệu tập bằng mồm, không đến. Anh ta đưa giấy triệu tập cho sáng mai và cảnh caó chồng tôi không được tường thuật, đưa tin bị triệu tập và hình giấy triệu tập lên mạng FB vì đang quá trình điều tra, phải giữ bí mật theo luật (?). Chồng tôi nói rằng không sử dụng FB nên không đưa tin. 
Nói thêm là thái độ của viên AN này rất hung hãn, đầy đe dọa. Vì chồng tôi không thể đưa tin và hình ảnh vụ này lên FB vì không sử dụng nó lâu rồi nên tôi phải đưa lên FB cá nhân để chia sẻ với khó khăn của chồng. 
Kính mong cộng đồng quan tâm.
P/s: Họ yêu cầu chồng tôi đưa lại cho họ giấy triệu tập ban sáng, chồng tôi không đưa, nói: Nó là liên 2, thuộc quyền sở hữu của chồng tôi". 
Nghe cách ứng xử của ông Nghĩa qua lời kể của bà Nga sẽ không quá khó để nhận ra đó là mô típ cách ứng xử đã từng được LS Võ An Đôn thực hiện khi ông này bị Đoàn LS Tỉnh Phú Yên triệu tập lên làm việc. Theo đó, điểm giống nhau giữa Đôn và ông Nghĩa là đều phủ nhận những nội dung được đăng tải trên Fb và phủ nhận nó là của mình, cho dù cơ quan Công an và các cơ quan chức năng đã xác định được tài khoản, số điện thoại dùng để đăng ký... 
Trên thực tế, việc định danh sử dụng Fb hiện nay vẫn chưa thực sự rõ ràng và được công nhận là chứng cứ. Đấy cũng chính là kẻ hở để những kẻ có chút ít kiến thức này sử dụng để phủ nhận hành vi của mình! Và cho đến thời điểm hiện tại thì để xác định điều này không ngoài việc bắt quả tang! 
Tuy nhiên, với cách ứng xử của Nguyễn Xuân Nghĩa cho chúng ta thấy rõ sự trơ tráo đến độ khó tin của con người này! 
Thật may ở đây, hành vi của ông Nghĩa không liên quan quá nhiều đến việc sử dụng Fb mà chính là mối quan hệ với Hội Anh em dân chủ mà Nghĩa là thành viên. Những câu hỏi: "1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC. 2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?" cũng không cần đến việc ông này có thừa nhận không. Bởi cần biết rằng, trước đó chỉ một thời gian ngắn thôi hàng loạt các thành viên khác của Hội Anh em dân chủ khác như Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá), Nguyễn Bắc Truyển (Đồng Tháp), Phạm Văn Trội (Hà Nội)... và mới đây nhất là trường hợp Phó ban điều hành Hội anh em dân chủ chi hội miền Trung Trần Thị Xuân (Hà Tĩnh)... 
Họ sẽ là những người sẽ khai báo và xác nhận có hay không việc Nghĩa là thành viên Hội Anh em dân chủ. Và pháp luật cũng chỉ cần có thế để định danh tội của một cá nhân cụ thể! 
Nói như thế để thấy, việc triệu tập ông Nghĩa đến để đặt ra những câu hỏi của cơ quan An ninh không phải là phương pháp để xác định tội người này! Mà đơn giản và cần hiểu đó là cách thức mà cơ quan thực thi pháp luật tạo điều kiện tốt nhất cho Nghĩa hoàn lương và hưởng lượng khoan hồng từ pháp luật! 
Nhưng xem chừng cả ông ta và vợ ông ta đều không biết điều! Rất có thể sau đây, Cơ quan An ninh điều tra, Công an Hải Phòng sẽ làm cái điều tương tự mà Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Tĩnh đã thực hiện đối với Trần Thị Xuân! 

TRÙNG DƯƠNG 
Mấy hôm nay mạng xã hội đang đua nhau kể về một câu chuyện diễn ra tại xã Thạch Điền, Thạch Hà, Hà Tĩnh. Theo đó, trong dịp họp phụ huynh của trường cấp 1, cấp 2 xã này thì đã có sự hiện diện của Linh mục Phê-rô Nguyễn Văn Tâm - Quản xứ Kẻ Đông. Ông đã tham dự cả 3 ngày họp và trực tiếp phát biểu. 
Những hình ảnh về buổi họp phụ huynh (Nguồn: FB).
Nội dung phát biểu của Linh mục này để cập đến công văn số 10917 của Bộ Tài Chính về việc "bãi bỏ thu quỹ xây dựng cơ sở trường học”, công văn số 2794 của Bộ GDDT "cam kết không được thu một khoản nào ngoài học phí" và thông tư số 55 của Bộ GDDT, điều 10, khoản 4, mục b, "cấm ban phụ huynh thu tiền nhằm xây dựng cơ sở trường học hay khen thưởng giáo viên và nhân viên nhà trường".
Điều đáng nói ở đây, vị Linh mục này đến với một tâm thế rất đỗi bình thường, không có bất cứ một sự hạch sách hay đao to búa lớn gì. Ông đã đề nghị thay mặt phụ huynh học sinh đi dự cuộc họp để trình bày với Ban giám hiệu nhà trường những vấn đề liên quan. 
Mặc dù những vấn đề được Linh mục Tâm nêu chưa được Ban Giám hiệu nhà trường phản hồi vì đây là vấn đề chung của nhiều nhà trường cần có sự thống nhất, báo cáo xin ý kiến cấp trên. Tuy nhiên, có lẽ đây là một điều thực sự đáng ghi nhận. Nó hoàn toàn tương phản với những gì đã, đang xảy ra tại nhiều xứ, họ nhất là tại khu vực tỉnh Nghệ An. Theo đó, nhiều vị Linh mục thay vì trình bày ôn hoà, để nhà trường và các cơ quan chuyên trách hiểu, xem xét, giải quyết thì họ lại nghĩ đến trò gây sức ép lên nhà trường, chính quyền cơ sở. Hàng loạt sự việc xảy ra tại Gx Phú Xuân, xã Quỳnh Tam, Quỳnh Lưu, Nghệ An; Gx Nghi Lộc, xã Diễn Hạnh, Diễn Châu, Nghệ An; Gx Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An.... 
Hãy tôn trọng chính quyền và chủ động đề đạt, đó là cách để những vấn đề khúc mắc có cơ may được giải quyết. Sự thiện cảm giữa chính quyền và giáo hội sẽ là chìa khoá để vô thần - hữu thần gặp gỡ, chung sống hoà bình với nhau! 
TRÙNG DƯƠNG 


Tin từ cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Hà Tĩnh (http://conganhatinh.gov.vn/web/guest/tin-chi-tiet/-/chi-tiet/cong-an-ha-tinh-bat-khan-cap-%C4%91oi-tuong-tran-thi-xuan-21438-1001.html): "Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa bắt khẩn cấp đối tượng Trần Thị Xuân về hành vi Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Ngày 17/10/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã thi hành Lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Trần Thị Xuân, sinh năm 1976, thường trú thôn Long Hải, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh về hành vi "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" quy định tại Điều 79, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thông cáo báo chí của Công an tỉnh Hà Tĩnh (Nguồn: Công an tỉnh Hà Tĩnh).
Việc tổ chức và thi hành lệnh bắt khẩn cấp Trần Thị Xuân đảm bảo đúng trình tự, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Hiện nay, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đang hoàn tất thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam Trần Thị Xuân để phục vụ công tác điều tra, truy tố và xét xử theo quy định của pháp luật". 
Mặc dù thông biết cho biết không nhiều nhưng qua tìm hiểu được biết: Trần Thị Xuân là "Phó ban điều hành chi hội Hội Anh em dân chủ khu vực miền Trung". Suy ra từ điều này thì việc Xuân bị bắt liên quan đến hoạt động của hội nhóm chống đối này. 
Trước Trần Thị Xuân, "Trưởng ban điều hành chi hội Hội Anh em dân chủ khu vực miền Trung" Nguyễn Trung Trực cũng bị cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình bắt giữ với tội danh tương tự. 
Sau khi Nguyễn Văn Đài, người được cho là người đứng đầu Hội Anh em dân chủ bị Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố bị can, tạm giam, khám xét nơi ở ông Nguyễn Văn Đài (46 tuổi) với cáo buộc có hành vi tuyên truyền chống nhà nước từ ngày 16/12/2015. Đã có những câu hỏi tại sao Đài vẫn chưa bị đưa ra xét xử chính thức dù thời gian tạm giam tương đối lâu nhưng vẫn chưa đưa ra xét xử công khai? 
Trần Thị Xuân *(Nguồn: Fb).
Song những động thái mới đây của Cơ quan Công an trong việc khởi tố bị can, thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với: Phạm Văn Trội (sinh năm 1972, trú tại thôn Kỳ Dương, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (sinh năm 1972, trú tại thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa); Trương Minh Đức (sinh năm 1960, trú tại số 23/45/1A Mai Hắc Đế, phường 15, quận 8, TP. Hồ Chí Minh); Nguyễn Bắc Truyển (sinh năm 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh)... và gần đây là trường hợp Trần Thị Xuân đang cho thấy cơ quan thực thi pháp luật đang đẩy nhanh việc điều tra, bắt giữ các đối tượng trước khi đưa ra xét xử công khai. 
Và dù có hơi sớm để nói về tương lai của Hội anh em dân chủ nhưng khi những con rắn mất đi cái đầu thì chúng sẽ chỉ là lũ ô hợp mà thôi! Hãy chờ đợi thời khắc cáo chung của Hội anh em dân chủ! 

TRÙNG DƯƠNG
Trẻ em như tờ giấy trắng, trẻ em có quyền được lớn lên, được vui đùa, được học tập, được sống bình yên dưới vòng tay yêu thương của gia đình và xã hội. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng viết:
Trẻ em như búp trên cành
Biết ăn, biết ngủ, biết học hành là ngoan”
Thế nhưng thực tế hiện nay, một số đối tượng hoạt động “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam đang bất chấp mọi thủ đoạn, trong đó có cả việc đưa trẻ em tham gia các vụ biểu tình, bỏ học để phản đối, chống Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam.Vụ việc ở xứ đạo Công giáo Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An các em nhỏ trong độ tuổi mầm non nghỉ học là một minh chứng gần đây nhất.
(Linh mục Đinh Văn Minh bên trái, nguồn internet)
Xung quanh sự việc này, tác giả xin làm rõ thêm một số vấn đề sau:
Tìm hiểu được biết: hiện trường mầm non xã Diễn Đoài chỉ có 1/42 em 5 tuổi; 3/43 em 4 tuổi; 1/38 em 3 tuổi của giáo xứ Đăng Cao đi học. Điều đáng nói, trong số học sinh nghỉ học, rất ít em có giấy xin phép và nghĩ học dài ngày.Căn nguyên của sự việc là trong buổi rao giảng mới đây,linh mục quản xứ Đinh Văn Minh đã cấm cản giáo dân cho con em đến trường với tuyên bố: "chúng ta cứ không cho các cháu đi học để xem chính quyền có cho các cháu đi học lớp 1 không". Rõ ràng, việc ngăn cấm con em đến trường học tập không chỉ làm ảnh hưởng đến quyền lợi và tương lai của con trẻ mà còn là hành vi vi phạm pháp luật của các bậc phụ huynh.
Sự việc nhanh chóng được các thế lực thù địch, bọn phản động cơ hội chính trị xuyên tạc , bóp méo bằng những bài viết gây xôn xao dư luận xã hội bởi những hình ảnh các em học sinh, phụ huynh biểu tình với khẩu hiệu "Chúng con muốn đi học", "Chúng con muốn đến trường", "Miễn giảm học phí và các khoản đóng nộp” gây nhiều thương tâm.
 Bên cạnh đó, các lập luận của bài viết đều hướng đến việc hạ bệ Chính quyền xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An.Chưa rõ động cơ mục đích đằng sau hành động này của linh mục Đinh Văn Minh là gì? Tuy nhiên, có thể khẳng định rằng điều này đang đi ngược lại giáo huấn của giáo hội, vi phạm pháp luật Việt Nam và các điều ước quốc tế.
Trong Bộ luật Nhân quyền quốc tế, quyền trẻ em được chế định chủ yếu trong Công ước về quyền trẻ em nêu rõ: Trẻ em có quyền được phát triển, gồm những điều kiện để trẻ em có thể phát triển đầy đủ nhất về cả tinh thần và đạo đức, bao gồm việc học tập, vui chơi, tham gia các hoạt động văn hoá, tiếp nhận thông tin, tự do tư tưởng, tự do tín ngưỡng và tôn giáo.Và được Đảng,Nhà nước cụ thể hóa tại Điều 16 của luật trẻ: Trẻ em có quyền được giáo dục, học tập để phát triển toàn diện và phát huy tốt nhất tiềm năng của bản thân.Hành vi của linh mục Đinh Văn Minh đả vi phạm Khoản 6, Điều 6 luật trẻ em năm 2016 cụ thể: Cấm việc cản trở trẻ em thực hiện quyền và bổn phận của mình.
Được biết thêm, hiện nay chính quyền Nghệ An cùng đội ngũ cán bộ giáo viên đang tích cực xuống tận các hộ gia đình để vận động phụ huynh cho con em đến trường nhưng chưa mang lại hiệu quả. Người dân quyết không cho con em mình đến trường nhằm gây áp lực cho chính quyền Nghệ An. Như vậy đã là thực hiện trái với chính sách của các ban nghành đoàn thể của tỉnh, đi ngược lại với nỗ lực của chính quyền. Xét cho cùng, các chính sách đưa ra nhằm phục vụ cho sự phát triển và ổn định của người dân, chứ không hề có sự ép buộc để phục vụ cho lợi ích cá nhân.
Trên cương vị một người dân bình thường, tác giả cho rằng người dân nơi đây đang có cái nhìn sai lệch và đang bị chèo lái quan điểm sang một hướng khác bởi các cá nhân và tổ chức có ý đồ đen tối. Rõ ràng, họ chưa nhận thức được điều gì là tốt nhất cho mình và gia đình. Việc để tình trạng này kéo dài sẽ chỉ làm khổ chính gia đình họ, nhất là bỏ dở việc học hành của con em. Giáo hội Công giáo VN và giới chức sắc Giáo phận Vinh hãy trả lời cho công luận rõ đấy là chủ trương của Công giáo hay là hành động tự ý của linh mục quản xứ? Với vị mục tử quản xứ Đăng Cao, hành vi của ông chẳng giống với cái tên Văn Minh tí nào chứ chẳng nói đến tư cách một linh mục.
Niềm tin





Tin từ Washington D.C. ngày 11 tháng 10, 2017: "Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Lou Correa đã gửi thư đến trụ sở Google, được đồng ký bởi các Dân Biểu Alan Lowenthal (CA-47), Zoe Lofgren (CA-19) và Scott Peters (CA-52), yêu cầu tháo bỏ tên “Hồ Chí Minh Trail” khỏi Bản Đồ Google. Yêu cầu này đã được chấp thuận bởi Google và sự thay đổi này đã được áp dụng từ ngày 4 tháng 10". 
Thông tin gỡ “Hồ Chí Minh Trail” của Bản đồ Google (Nguồn: Internet).
Nhắc đến sự kiện này, Việt Báo online cũng cho biết: “Hồ Chí Minh Trail” là tên của một con đường hẹp dẫn đến bãi biển Blacks Beach tại La Jolla, San Diego. Tên đường được đặt bởi các người dân sinh sống tại đây từ những năm 60. Theo trợ lý của một thành viên hội đồng thành phố La Jolla, San Diego cho biết, “Hồ Chí Minh Trail” không phải là tên gọi chính thức được thành phố La Jolla và quận San Diego thông qua. Tuy nhiên, tên của đường hiện trên Bản Đồ Google lại là “Hồ Chí Minh Trail.” Điều này đã khiến cộng đồng người Việt chúng ta và cả các cựu chiến binh Hoa Kỳ tham gia chiến tranh Việt Nam cảm thấy vô cùng bức xúc.
Trong thư gửi đến trụ sở Google, Dân Biểu Lou Correa đã bày tỏ tầm quan trọng của vấn đề này đối với cộng đồng người Việt và các cựu chiến binh tham gia chiến tranh Việt Nam". 
Những thông tin nói trên xem như đã rất rõ ràng. Rằng địa danh “Hồ Chí Minh Trail” bị gỡ khỏi Bản Đồ Google là do Dân Biểu Lou Correa có thư gửi đến đại diện của Google. Sự việc vì thế không có gì phải quá sốt xình xịch và những dân chủ gia đại tài phải vui mừng đến độ hỡm hĩnh như thế! 
Lí do được chỉ ra cũng hết sức đơn giản: Dù mang tầm vóc quốc tế nhưng Chủ tịch Hồ Chí Minh là lãnh tụ đối với dân tộc Việt Nam chứ không phải của chung thế giới. Sau thất bại trong 2 cuộc kháng chiến của người dân Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh thì từ lâu trong ánh mắt của chủ nghĩa đế quốc nói chung, người Mỹ nói riêng, Người là kẻ thù. Đó cũng là căn nguyên của những cái nhìn thiện cảm của một bộ phận người Mỹ đối với người! 
Một động cơ khác khiến vị dân biểu gốc Mỹ có động thái nói trên là bởi: Tại Mỹ hiện đang tồn tại một bộ phận người gốc Việt mà sự xuất hiện của họ gắn với biến cố 30.4/1975. Và giờ họ là công dân Mỹ, đó là điều bất di bất dịch được Hiến pháp Mỹ công nhận! Và để chiều lòng những vị công dân đặc biệt - sống tại nước người nhưng tâm hồn, sự hận thù để ở quê hương thì không còn cách gì khác họ (dân biểu Mỹ) phải chiều lòng! 
Đó là chưa nói tới nhắc lại hận thù, gia tăng sự hận thù là một phần trong cái gọi là Kế hoạch hậu chiến được người Mỹ duy trì hơn 40 năm nay! 
Sự thường tình trong câu chuyện được nói đến là vì thế! Nên chăng, những người quan tâm tới sự kiện này hãy thực tế hơn. Đó mới là cách để họ suy ngẫm lại đâu là nguyên nhân khiến mình thất bại. Còn không, họ mãi chỉ là những người gặm nhấm quá khứ mà thôi! 
TRÙNG DƯƠNG 


Nguyễn Hoàng Ánh - một kẻ mang danh học hàm Phó giáo sư, tiến sỹ, một giảng viên trường Đại học Ngoại thương (Hà Nội) nhưng ngày càng bộc lộ rõ là một kẻ phản phúc, vô ơn và hùa theo lũ dân chủ cuội để phản bội đất nước.
Thời gian gần đây, với tài khoản Facebook “Nguyen Hoang Anh”, thị đã đăng tải nhiều bài viết với nhiều luận điệu xuyên tạc, hùa theo các tư tưởng chống đối mượn danh nghĩa “dân chủ, nhân quyền” để chống phá, bôi nhọ hình ảnh đất nước Việt Nam. Đáng chú ý hơn, vào ngày 01/10/2017 thị cho đăng tải một bài viết xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh một cách công khai và nhận nhiều ý kiến phẫn nộ của người đọc cũng như người theo dõi cộng đồng mạng.
Ảnh: Những bài viết về lịch sử nặc mùi xét lại và xuyên tạc của Nguyễn Hoàng Ánh trên trang Facebook của bà ta. (Nguồn: Ảnh cắt chụp từ facebook)
Xét về mặt hành vi, Nguyễn Hoàng Ánh mặc dù là một giảng viên có học thức, tuy nhiên lại thường giao du, tiếp xúc với các đối tượng cơ hội chính trị, chống đối chính quyền như Nguyễn Đoan Trang, kẻ cộng tác với RFA viết bài xuyên tạc chống đối đất nước Nguyễn Đình Hà. Thị cũng là một trong những người hùa theo bè lũ Cccđ tung tin tuyên truyền kêu oan và đòi chính quyền trả tự do cho kẻ chống đối mang tên Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm).
Mặt khác, với khối kiến thức hạn hẹp về lịch sử, thậm chí phải nói là mù về nhìn nhận nhưng Nguyễn Hoàng Ánh vẫn đăng tải các bài viết đánh lận con đen, thay đổi và phủ nhận, xuyên tạc về các giá trị lịch sử. Tư tưởng xét lại lịch sử, “cuồng Mĩ” và bị “chụp mũ” bởi các luồng thông tin sai trái, thiếu sự thật luôn là những biểu hiện nổi cộm trong các bài viết về chủ đề lịch sử của Nguyễn Hoàng Ánh.
Bản thân là một giảng viên, người đang hưởng thụ những điều tốt đẹp và yên bình dưới chế độ hiện tại nhưng Nguyễn Hoàng Ánh lại thể hiện như kẻ ngáo về chính trị, “ngứa mồm” thích làm chính trị bởi những thông tin do bọn Cccđ tuyên truyền và rao giảng. Những kẻ có bề dày hợp tác với tổ chức khủng bố Việt tân, bị xử lý bởi cơ quan bảo vệ pháp luật được nhân dân thừa nhận nhưng lại được Nguyễn Hoàng Ánh rêu rao và tung hô một cách mù quáng.
Đặc biệt, bản thân là một giáo viên, có trách nhiệm truyền thụ đến các tầng lớp học sinh trên bục giảng nhưng Nguyễn Hoàng Ánh lại có cái nhìn về lịch sử, địa chính trị của dân tộc hoàn toàn không đứng trên lợi ích dân tộc. Những câu từ, bài viết của bà ta như những viên đạn bắn vào quá khứ của đất nước và biến các hy sinh, mất mát của cha anh đi trước để đánh đuổi giặc ngoại xâm, thống nhất đất nước thành những con số 0 và thậm chí là vô nghĩa.
Những kẻ như Nguyễn Hoàng Ánh thật không thể chấp nhận và xứng đáng đứng trên bục giảng của một ngôi trường danh giá tại Hà Nội, nơi đào tạo những mầm non tương lai, những nhân tài về sau cho đất nước. Đã đến lúc các cơ quan chức năng có liên quan và Ban Giám hiệu trường Đại học Ngoại thương cần xem xét lại tư cách và đạo đức của bà Nguyễn Hoàng Ánh. Nhất thiết cần có một bản án về pháp luật đối với bà ta với chuỗi hành vi thời gian qua của bà ta để vừa thông não một con người vầ cứu rỗi những thế hệ sau nếu bà ta tiếp tục đứng trên bục giảng để giảng dạy.

Hiểu Minh
Lâu nay những ai theo dõi tin tức liên quan DCCT thì hẳn sẽ biết tới sự kiện Dòng tu đạo Công giáo có trụ sở chính đóng tại Tp Hồ Chí Minh này có chương trình tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng hoà - Một hình thức biến tướng mà không ai là không biết. Mới đây, một người Công giáo hiện đang sinh sống tại Cao Lãnh, Đồng Tháp là Nguyễn Trọng Nghĩa đã đến cổng dòng tu này để phản đối. 
Cũng xin nói thêm, do nhận thấy đây là một hoạt động biến tướng, cổ vũ cho những kẻ có tội với dân tộc, đất nước nên bằng cách này, cách khác các cơ quan chức năng đã can thiệp để ngăn chặn, hoặc ít nhất là tổ chức tại những nói ít nhạy cảm! Tuy nhiên, với một thái độ bất chấp, những người đứng ra tổ chức chương trình này (chủ yếu là Linh mục DCCT) đã nhân danh việc chăm sóc cho những người yếm thế trong xã hội để thực hiện! Họ cũng dựa vào nhà thờ để không cho chính quyền ngăn cản hay xử lý!
Lí giải về sự bất chấp này, đã có những lí giải khác nhau. Nhưng có thể xem đoạn phát biểu dưới đây của Linh mục Giuse Hồ Đắc Tâm, DCCT được một Linh mục Dòng chúa cứu thế khác có tên Lê Ngọc Thanh nói lại là một lí do: "Chúng ta dâng lễ cầu nguyện cho hai cụ và chiến sĩ cả hai miền Nam Bắc đã hy sinh trong chiến tranh là một hành động tôn giáo và tâm linh. Những ai ngăn cản và gây khó khăn cho việc này là không tôn trọng tự do tín ngưỡng và xúc phạm niềm tin tôn giáo. Chúng ta hãy an tâm thực hành quyền tự do của mình. Cầu xin Chúa tha thứ cho những người thù ghét chúng ta. Xin cho họ ý thức rồi đây họ sẽ phải ra trước Toà Chúa khi lìa khỏi đời này (mà cuộc đời này ngắn ngủi và bấp bênh lắm).”
Thông báo lễ giỗ của Ngô Đình Diệm được Linh mục DCCT loan báo (Nguồn: FB). 
Rồi cả Thông báo của chính Linh mục này về lễ giỗ của Ngô Đình Diệm: https://www.facebook.com/lengocthanh.lm/posts/322359741570986. 
Thế mới biết chính sự "yêu mến" chế độ cũ, có quyền lợi chung đụng với chế độ cũ đã quá vãng mới là lí do chính khiến những chủ chăn ở một dòng tu đạo Công giáo làm những điều đi ngược với đạo lý và truyền thống dân tộc đến thế! Chả trách, từ lâu dòng tu này vẫn được xem là một cái lò chống cộng ngay trong lòng đất nước. 
TRÙNG DƯƠNG 


Dải đất Miền Trung vốn đã quá quen với những cơn bão lớn nối nhau lại vừa trải qua một đợt mưa lớn vừa qua. Thiệt hại thì vô cùng kể xiết, khó khăn với người dân nơi đây lại cứ thế dày hơn bất chấp họ đã cố gắng đến mức có thể! 
Nhưng cũng thật đúng với câu, trong khó khăn bạn mới hiểu ai là người tâm phúc, thực sự sống tốt với bạn. Những hình ảnh diễn ra trước cổng của một ngôi thánh đường đạo Công giáo tại huyện Nghi Lộc, Nghệ An cho thấy phần nào điều đó. Và chắc chắn nếu ai đó có lương tri, thực sự có suy nghĩ thì sẽ tự đặt ra những câu hỏi, đặt ra những băn khoăn và sẽ có ngay những đáp án riêng cho mình! 
Quân đội đưa thuyền vào cứu trợ đồng bào giáo dân sau đợt lũ vừa qua (Nguồn: FB)
Có một thực tế là dù không phải tất cả nhưng dưới sự hướng dẫn của một số chức sắc, một số vùng theo đạo Công giáo tại Nghệ An đã có những cái nhìn thiếu thiện cảm, thậm chí kỳ thị, mặc cảm với chính quyền! 
Với họ cái gì thuộc về chính quyền, do chính quyền làm đều xấu, đều có dụng ý ngăn cản sự phát triển của người theo đạo Công giáo. Chỉ cần chủ chăn mở lời thì ngay lập tức họ sẽ kéo hàng chục, thậm chí hàng trăm người lên trụ sở chính quyền để chất vấn chuyện này, chuyện kia. Và dù chính quyền đã cố gắng giải thích, cố gắng phân trần nhưng với họ tất cả chỉ là nguỵ biện và giả dối dù cho sự việc chỉ có thế. 
Rồi chuyện bất tuân pháp luật tại vùng giáo tại một số địa phương, nhất là trên lĩnh vực đất đai, xây dựng cơ sở vật chất liên quan đạo Công giáo cũng là một thực trạng khiến nhiều nơi dù không muốn nhưng chính quyền cũng có một sự mặc cảm nhất định. Đó là chưa kể đến việc chủ chăn yêu cầu giáo dân không được đi bầu cử, không được treo cờ Tổ quốc trong các dịp lễ của đất nước, dân tộc... 
Thế nhưng bỏ qua tất cả, khi thấy bà con một số vùng nói chung, trong đó có vùng giáo bị chia cắt bởi mưa lũ kéo dài, không có bất cứ sự phân biệt nào. Chính quyền, các lực lượng chức năng vẫn rộng vòng tay đón giúp, sẽ chia! Họ tới tận nơi người dân gặp nạn không chỉ cứu trợ, sơ tán người dân đến vùng an toàn mà không có bất cứ suy nghĩ nào! 
Chắc chắn có người khi nhìn thấy những hình ảnh này sẽ buông ra những lời cay độc, rằng giúp làm gì lũ chống phá. Nhưng xin thưa lời cay độc đó không phải là vô cớ. Nhưng thật đáng mừng khi sau tất cả chính quyền vẫn giữ được cho mình sự bao dung thường thấy. Họ không xấu xa bẩn thỉu như một bộ phận người dân vẫn tưởng. Có chăng họ xấu dưới sự trơ trẽn, bất chấp của những vị chủ chăn chống đối có hạng! 
Hi vọng rằng, sau những câu chuyện nhỏ thế này, một bộ phận người Công giáo Vinh sẽ thay đổi suy nghĩ, thái độ với chính quyền. Họ cũng sẽ biết chọn lọc những "lời vàng ý ngọc" của chủ chăn mình để thực hiện! 
TRÙNG DƯƠNG 


Có phần hơi bất ngờ nhưng mới đây trang Thanh Niên Công Giáo đã chính thức có lời xin lỗi về một sự cố: "Sáng ngày hôm qua (13/10/2017), chúng tôi đăng bài viết “SO SÁNH HAI CÁI CÚI ĐẦU” với bức hình ghép mà không ghi chú rõ ràng. Chúng tôi thành tâm xin lỗi tất cả những người đã đọc, chia sẻ và bình luận bài viết này. Vẫn biết rằng, những người bình luận tục tĩu, mạ lỵ Giáo Hội và xúc phạm Thiên Chúa là không chấp nhận được, nhưng đối với trường hợp bài viết cụ thể này, chúng tôi nhận phần lỗi thuộc về mình". 
Trang Thanh niên Công giáo (Nguồn: FB).
Tuy nhiên, điều đáng nói hơn, trang tin này ngoài công bố về sự ra đời của mình: "Trang tin Thanh Niên Công Giáo được ra đời từ vụ án 14 Thanh Niên Công Giáo và Tin Lành vào năm 2011. Mục đích ban đầu là để loan tin và ủng hộ các anh trong vụ án đó. Nhưng theo thời gian, những người Tù Lương Tâm ngày một nhiều, cộng thêm bao nhiêu bất công càng được phơi bày nhờ vào người dùng Internet ở Việt Nam tăng lên. Bởi vậy, trang tin cũng được mở rộng theo nhu cầu tìm hiểu của bạn đọc với tôn chỉ: Sự thật, Công Lý và Hòa Bình của Đức Kitô" thì còn đưa ra lời khẳng định: "Chúng tôi khẳng định trang tin này không phải là tiếng nói đại diện của Công Giáo, lại càng không phải thuộc cơ cấu tổ chức của Giáo Hội. Trong suốt 6 năm tồn tại và phát triển, chúng tôi nhận được rất nhiều lời góp ý chân thành của quý bạn đọc, nhờ đó trang tin ngày một hoàn thiện bài bản hơn". 
Qua theo dõi thì đây là lần đầu tiên trang tin này công khai điều này. Trước đó, để tồn tại đến hôm nay, mặc dù đã bị rất nhiều lần chỉ trích chuyện nhân danh Giáo hội để đưa tin sai sự thật, bậy bạ... Nhưng trang tin này chưa bao giờ rạch ròi chuyện thân phận của mình! 
Việc cố tình dựa vào bệ đỡ, hơi của Giáo hội để sống vì thế là một trong những nhân tố để trang Thanh niên Công giáo tồn tại đến bây giờ trong khi các trang tin khác cùng thời điểm hoặc đã chết yểu; hoặc không có sức sống bằng! Và tất nhiên, trong chuyện này cũng có sự dung dưỡng, tha thứ của những cá nhân có chức trách của Giáo hội.
Vậy nhưng có vẻ như đó là chuyện của quá khứ, và nay đã hoàn toàn khác. Theo đó, có thể do không chịu nổi cái thói đưa tin kiểu sai sự thật, một màu, đả kích, chống đối chế độ trong vai một trang tin của đạo Công giáo nên các Giáo hội đã có yêu cầu chính thức; Yêu cầu này cũng được hình thành sau hàng loạt những sai phạm của trang tin này, cho nên thật dễ hiểu khi lần này Giáo hội không cho trang tin này bất cứ cơ hội sữa chữa nào! 
Đây là một tín hiệu thực sự đáng mừng khi mà phía giáo hội đã thực sự nhận thức được đâu là điều cần cho mình và đâu là điều không nên, không đáng có! Tin tưởng rằng, với những động thái không được công khai này, Giáo hội Công giáo Việt Nam sẽ thúc đẩy, gia tăng sự hiểu biết với chính quyền. Mối quan hệ được tiến sâu hơn giữa Toà thánh và Nhà nước Việt Nam phụ thuộc rất lớn vào những thiện chí, nỗ lực từ bên trong như thế này!
TRÙNG DƯƠNG 


Không quá dài dòng như những stt ngoa ngôn và hợm hĩnh trước đó nhưng stt ngắn sau đây của vị Linh mục DCCT Thái Hà, Hà Nội Nguyễn Ngọc Nam Phong lại khiến dư luận, đặc biệt tại Hà Nội có sự chú ý đặc biệt: 
Ảnh chụp stt của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB).
Nhà hước không được can thiệp vào thị trường, đó là một nguyên tắc mà bất cứ quốc gia nào tham gia vào sân chơi toàn cầu hoá cũng đều buộc phải thực hiện. Nếu không thực hiện đồng nghĩa với việc họ sẽ bị thải loại ra khỏi cuộc chơ ấy. Hoặc ít nhất cũng bị tẩy chay. 
Việt Nam chúng ta đã gia nhập và trở thành thành viên có trách nhiệm trong WTO, chúng ta cũng đang gia nhập để trở thành thành viên của Hiệp định mậu dịch tự do FTA... Điều đó khiến chúng ta phải trở nên thận trọng hơn bao giờ hết nếu không muốn những điều không hay xảy đến. Và câu chuyện được vị Linh mục này đăng tải ở trên nếu là sự thật thì nó sẽ tác động ghê gớm tới các lộ trình đang được hướng đến. Việc diễn ra tại địa bàn thủ đô thì mức độ ảnh hưởng của nó lại càng lớn hơn! 
Điều đáng nói là đường link mà Linh mục này dẫn về chỉ là một trang tin có mua tên miền, không có tính chính thống và ngay cả cách đưa tin trong đó cũng đã thiếu đi sự chuyên nghiệp: "Theo một nguồn tinchiều ngày 11/10 UBND TP.Hà Nội nhận được công văn của Hiệp hội các doanh nghiệp xăng dầu tại Hà Nội về vấn đề sử dụng xăng dầu trên địa bàn. 
Trong công văn được trình lên, Hiệp hội đề nghị UBND ra quyết định cấm cán bộ, công nhân viên chức trên địa bàn Hà Nội đổ xăng tại trạm xăng Nhật Bản Idemitsu Q8 (IQ8). Lấy lí do người Việt Nam tự hào hàng Việt Nam, người Việt Nam nên ưu tiên dùng hàng Việt Nam. Tránh tình trạng sử dụng dịch vụ từ doanh nghiệp ngoại mà gián tiếp làm suy yếu các doanh nghiệp nội địa".
Xung quanh chuyện, là một kẻ được đào tạo bài bản, có hiểu biết thì chắc chắn Linh mục Phong thừa sức phân biệt được cách đưa tin, độ đảm bảo của nguồn tin... Vậy nhưng, cố tình bỏ qua những điều đó, như cách hôm trước ông ta cố tình cho "Hộp đêm" là của nhà nước và "gái hộp đêm" là nghệ sỹ nhà nước trong sự kiện gây rúng động dư luận tại một hộp đêm tại số 25, Ngô Văn Sở, Hà Nội. Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong giả vờ như không biết để tung tin thất thiệt, làm ảnh hưởng tới uy tín của Hiệp hội các doanh nghiệp xăng dầu tại Hà Nội. 
Đại diện hiệp hội các doanh nghiệp xăng dầu tại Hà Nội sau đó cũng đã chính thức lên tiếng. Phát biểu về những thông tin thất thiệt, ảnh hưởn xấu tới uy tín của hiệp hội, ông Trịnh Quang Khanh, Phó Chủ tịch Hiệp hội Xăng dầu Việt Nam, khẳng định hoàn toàn không có chuyện hiệp hội này đề xuất cấm công chức, viên chức Hà Nội mua xăng của trạm xăng Nhật. "IQ8 mở trạm xăng thì chúng tôi phải ủng hộ và rất ủng hộ bởi người dân sẽ được lựa chọn nhiều sản phẩm hơn, có cạnh tranh hơn. Không bao giờ chúng tôi là phát ra một văn bản như vậy. Đó là thông tin hoàn toàn bịa đặt". 
Thiết nghĩ, đã đến lúc sở thông tin & thông tin Hà Nội cũng sớm vào cuộc để xử lý nghiêm những thông tin kiểu này! Đồng thời cần sớm có chế tài để xử lý những kẻ lợi dụng thông tin thất thiệt để thực hiện hành vi xấu như Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong! 
Qua đây mới thấy, ở trong nước mà Linh mục này còn gây chuyện thế thì khi ra nước ngoài sẽ ra sao. Hoan hô an ninh Việt Nam nhanh tay cấm xuất cảnh vị Linh mục này khi đang trên đường sang Úc, nếu không thì không hiểu điều gì sẽ xảy đến! Cách ứng xử của Linh mục này cũng đang làm xấu hình ảnh Giáo hội Công giáo Việt Nam và hành vi đó cần được lên án! 

TRÙNG DƯƠNG
Đoạn tin của Báo Tuổi trẻ (Nguồn: Báo Tuổi trẻ).
Trên đây là đoạn tin của báo Tuổi trẻ xung quanh việc Quốc hội chuẩn bị miễn nhiệm Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu. Điều đáng nói ở đây báo Tuổi trẻ đưa tin như thế nhưng không nói rõ Tổng thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu sẽ bị miễn nhiệm với lí do gì? 
Và từ hiệu ứng Hội nghị Trung ương 6 mới đây quyết định kỷ luật cách chức Bí thư Thành uỷ, cho thôi Uỷ viên Trung ương đối với ông Nguyễn Xuân Anh. Rất nhiều ý kiến suy diễn rằng, rất có thể ông Sáu bị 'MIỄN NHIỄM" là do bị kỷ luật! Một số ý kiến khác có vẻ tích cực hơn thì cho rằng ông Sáu được bổ nhiệm chức vụ khác nên phải miễn nhiệm! 
Sự khôi hài và thiếu trách nhiệm của báo Tuổi trẻ trong việc đưa tin lần này là thế! 
Có lẽ, đã đến lúc báo Tuổi trẻ nên học Báo Công an nhân dân ở cách đưa tin và trách nhiệm trong việc đưa tin. Dưới đây là đoạn tin của báo Công an nhân dân: 
Tổng thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu (Nguồn: FB).
"Bộ trưởng GTVT Trương Quang Nghĩa thì đã được Bộ Chính trị điều động, phân công làm Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng thay ông Nguyễn Xuân Anh vừa nhận kỷ luật. Vì vậy, việc Quốc hội miễn nhiệm và lựa chọn, phê chuẩn nhân sự mới thay ông đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng GTVT là quy trình có thể đoán trước. 
Còn việc thay đổi thành viên Chính phủ khác đảm nhiệm chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ được cho là cũng liên quan tới việc điều động nhân sự cho vị trí lãnh đạo mới của Bộ GTVT". 
Không loại trừ mục đích của báo Tuổi trẻ là tạo một hiệu ứng nào đó từ cách đưa tin này. Nhưng dường như điều đó hết sức khiên cưỡng và không nên có. Nó tất nhiên cũng không có chỗ đứng trong một nền thông tin, báo chí sạch và lành mạnh! 

TRÙNG DƯƠNG 
Dù trên FB cá nhân mình nhưng khi đề cập tới những hành vi phạm thánh xảy ra tại Câu lạc bộ Fame Club: số 25 Ngô Văn Sở, Hoàn Kiếm, Hà Nội, vị Linh mục dòng chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội Nguyễn Ngọc Nam Phong lại sử dụng từ "chúng tôi" khi lên tiếng "Chúng tôi yêu cầu Sở Văn hoá và Du lịch Hà nội làm rõ những ai đã tổ chức buổi biểu diễn đầy tính xúc phạm Đức tin của người Công giáo, nhất là những "nghệ sĩ" đã biến tấu những phẩm phục của các tu sĩ công giáo cho những tiết mục phản cảm, vi phạm thuần phong mỹ tục trên đây".
Không hiểu "chúng tôi" trong trường hợp này là ai, hay cứ nói quen miệng rồi nên khó bỏ???? 
Một số hình ảnh có tính báng bổ đạo Công giáo (Nguồn: FB).
Dưới góc độ cá nhân, tôi hoàn toàn không đồng tình với những hành vi phạm thánh và báng bổ tôn giáo kiểu hạ đẳng này! Tuy nhiên, theo nhiều nguồn tin thì đây là một quán bar do tư nhân quản lý, điều hành. Những người mặc y phục phạm thánh trên không phải là nghệ sỹ, hay là thành viên một đơn vị sự nghiệp nhà nước nào đó! 
Và trong sự việc này, để cơ quan chức năng mà cụ thể là Sở văn hoá, thể thao và du lịch Hà Nội vào cuộc xử lý theo đúng quy định thì một yêu cầu đặt ra là những chủ thể liên quan cần có đơn kiến nghị. Đó là một phần bắt buộc, cơ quan hữu quan không thể xử lý một tổ chức, cá nhân nào chỉ bằng cảm tính là vì thế! 
Nói như thế để thấy rằng, để cơ quan hữu quan vào cuộc thì nên chăng những người như Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong phải có văn bản chính thức, không phải lên mạng để tru tréo, đưa ra những lời thách đố kiểu như: "Nếu chính quyền Hà nội không làm rõ và truy cứu trách nhiệm những ai liên quan, thì chúng tôi buộc phải hiểu rằng, những người này đã được chính quyền Hà Nội bật đèn xanh, cho phép dàn dựng những tác phẩm nhằm xúc phạm niềm tin tôn giáo của chúng tôi". Bởi Fb dù có tính năng truyền tải thông tin như thế nào thì nó cũng không bao giờ được công nhận là kênh thông tin chính thống! 
Tin chắc rằng, chính quyền sẽ xem xét, xử lý nghiêm khi phía giáo hội, các chủ thể liên quan thực hiện đúng quy định. 

TRÙNG DƯƠNG 
Cùng với việc thông tin một chuyện bình thường như cơm bữa và vốn đã rất quen: "Tổ chức nhân quyền quốc tế Front Line Defenders vừa kêu gọi hành động khẩn cấp để yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam ngưng các sách nhiều nhắm vào cựu tù nhân lương tâm Trần Minh Nhật - người mới bị truy nã theo điều 304, BLHS - “không chấp hành án quản chế”.
Trang Thanh Niên Công Giáo viết thêm: "Trao đổi với VOA, Nhà hoạt động Trần Minh Nhật nói việc Việt Nam phát lệnh truy nã các cựu tù nhân chính trị đã tạo ra một tiền lệ xấu và cho thấy nỗi sợ hãi của chính quyền:
“Một nỗi e sợ thực sự, đặc biệt trong vụ án của tôi. Họ không còn cách nào khác vì chúng tôi không dễ gì để bị bắt vì những tội khác, nên họ tìm những lý do rất mơ hồ để quy chụp cho mình một cái án. Với lệnh truy nã này, nó gần như một thòng lọng dành cho bất kỳ ai. Bởi vì chỉ cần đi ra khỏi nơi ở của mình là đã có thể vi phạm tội này. Đây là một cách thức mới mà nhà cầm quyền Cộng sản muốn dùng để triệt hạ và làm gương cho các nhà hoạt động khác”.
Hôm 30.09.2017 lệnh truy nã này được tung lên các trang mạng được nhà cầm quyền hậu thuẫn.
Lệnh truy nã Trần Minh Nhật được cơ quan an ninh điều tra huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng phát đi ngày 04.08.2017. Lệnh khởi tố vụ án theo điều 304 được kí ngày 06.07.2017 mà nay mới được biết đến". 
Trần Minh Nhật (Nguồn: FB).
Đây có thể xem là phát ngôn chính thức của cựu tù nhân này sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà, Lâm Đồng chính thức có quyết định truy nã. 
Nhật cho rằng, việc phát lệnh truy nã các cựu tù nhân chính trị đã tạo ra một tiền lệ xấu và cho thấy nỗi sợ hãi của chính quyền. Nhưng xem chừng đó chỉ là góc nhìn của riêng Nhật, bởi nếu có sợ hãi thì tại sao Công an lại phải làm cái điều đó? Trong khi nếu sợ hãi thì họ có thể im chuyện hoặc xem như không có chuyện gì xảy ra! 
Sự sợ hãi được Nhật nói ra ở đây có chăng là sự quyết liệt, không khoan nhượng của các cơ quan chức năng? 
Đã có một thời gian, những kẻ như Nhật, Thái Văn Dung (Nghệ An), Nguyễn Văn Oai (Nghệ An)... trở thành những kẻ đứng ngoài vòng pháp luật. Chúng tha hồ hoạt động, chống đối mà không sợ bị xử lý. Nhưng đó dường như là câu chuyện của ngày xưa. Việc hàng loạt đối tượng bị bắt, đưa ra xét xử tại nhiều địa phương đang cho thấy sự quyết tâm có thưa của cơ quan Công an sau khi Bộ này chính thức xếp Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố! 
TRÙNG DƯƠNG 


"Có chăng những suy nghĩ kiều này xuất phát từ việc bản thân Cha Gioan không mấy thiện cảm với Công an. Nhận định ở trên vì thế xuất phát từ cá nhân Cha Gioan mà thôi!". FBker Người Công Giáo đã viết như thế sau khi chỉ ra những điểm còn thiếu sót trong câu chuyện mới đây của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong tại lễ tang của Cố Giám mục Fx Nguyễn Văn Sang, cố Giám mục Giáo phận Thái Bình mới tạ thế. 
Hình ảnh tang lễ và đại diện Công an Hưng Yên đến viếng Cố Giám mục Nguyễn Văn Sang (Nguồn: FB).
Lí do được đưa ra là dù lên án thái độ của 03 ông Cong an đến viếng cố Giám mục Sang: "Sáng nay (7/10), trong bầu khí trang nghiêm, thành kính tưởng niệm Đức cố Giám mục Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Sang - nguyên Giám mục giáo phận Thái Bình vừa tạ thế, cả nhà thờ chính toà thực sự ngỡ ngàng trước lối ăn mặc và cách đi đứng kênh kiệu của ba người, được ban tổ chức tang lễ xướng danh là "công an tỉnh Hưng Yên" nhưng "cái đáng tiếc trong câu chuyện này Cha Gioan và những người tham dự không thể nào đưa ra những hình ảnh cho thấy " lối ăn mặc và cách đi đứng kênh kiệu" của 03 ông Công an đến từ Công an tỉnh Hưng Yên này!". 
Fb này cũng nói thêm: "Và nếu nhìn vào 02 bức ảnh được minh họa, đính kèm thì có lẽ cha Gioan đã trách nhầm 03 ông Công an này. Bởi quần áo họ vận trên người không thể nói là kênh kiệu hay khó coi hay làm mất đi tính linh thiêng của cuộc lễ!". 
Là một vị chủ chăn ngoa ngôn và thiếu thiện cảm, thậm chí có thái độ chống đối với chế độ! Đây cũng là nguyên nhân khiến ông ta bị cấm xuất cảnh tại sân bay Nội Bài khi chuẩn bị hành trình sang Úc. Cho nên thật dễ thấy khi vị Linh mục đang mục vụ Dòng chúa cứu thế Thái Hà có sự thiếu thiện cảm với Công an. 
Chính cái sự yêu ghét được hình thành quá lớn nên với Linh mục này dù ở đâu, bao giờ khi thấy người mặc sắc phục Công an hoặc được xướng danh là Công an thì ngay sau đó ông ta tỏ thái độ khó chịu, hằn học với những lời nhận xét sau đó: "Không biết công an Hưng yên nói riêng và công an cả nước nói chung có ai như ba vị trong ảnh không.
Nếu có thì nên nhắc nhau cách ứng xử nơi công cộng, nhất là cách ăn mặc khi đại diện cơ quan công quyền đến những nơi quan trọng, trang nghiêm như đám tang Đức cố Giám mục Phanxicô Xavie Nguyễn Văn Sang sáng nay".
Với cái não trạng như thế thì không loại trừ, chính Linh mục này là người đứng ra dựng chuyện. Chỉ tiếc cái mà dư luận cần để xác thực sự việc thì ông ta lại thiếu đi! Khi sự yêu ghét thiếu đi lí trí thì nó sẽ chỉ còn lại những điều kệch cỡm và dễ bị nhận diện! 
TRÙNG DƯƠNG 


Với tiêu đề "CẢNH CƠ HÀN CỦA NGƯỜI VỢ MỤC SƯ NGUYỄN TRUNG TÔN", FB Trang Nguyen đã thông tin về cuộc sống vợ con của "Mục sư Tin Lành" tự phong sau khi ông này bị cơ quan Công an bắt giữ theo điều 79 - BLHS như sau: "Những người vợ có chồng tham gia đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam, phải chịu nhiều thiệt thòi hơn những người vợ bình thường vì công việc của chồng họ. Cô Lành, vợ của Mục Sư Nguyễn Trung Tôn là một trong số đó.
Vợ con 'Mục sư tự phong" Nguyễn Trung Tôn (Nguồn: FB).
Mục sư Tôn bắt đầu quan tâm đến xã hội khi quyền tự do tín ngưỡng của ông bị xâm phạm. Hơn chục năm ông tham gia đấu tranh cũng là từng ấy thời gian cô Lành phải chịu đựng vất vả cùng chồng. Hết bị bao vây ném đá, hành hung, bị chính quyền cô lập, lại bị xã hội đen đến phá nhà, phá chổ kinh doanh buôn bán.
Đây là lần thứ hai Mục Sư Tôn phải đi tù. Trước khi bị bắt lần này, Mục sư Tôn bị đánh gãy chân, bầm dập khắp thân thể nên phải nằm viện 6 tháng trời. Bởi vậy mọi gánh nặng, trách nhiệm với gia đình đáng ra chú phải cáng đáng thì hầu như đổ dồn lên vai của cô cả chục năm nay.
Nhưng khó khăn chưa dừng lại ở đó. Khi Mục Sư Tôn bị bắt, sức khoẻ của mẹ chú giảm sút nhanh chóng, mắt bà trở nên mờ đi và chân mổ, phải nằm một chổ, chưa thể đi lại được. Bên cạnh đó, hai bé Khải Hoàn và Thanh Thuỷ lại đều bị bệnh phải nhập viện khiến cô phải dừng hết công việc kinh doanh.
Thanh Thuỷ là con gái thứ hai của Mục Sư Tôn, 20 tuổi rồi nhưng bị suy giảm tuyến yên khiến ngoại hình chỉ như bé 6 tuổi và đau ốm liên miên. Lúc này Thuỷ đang phải nằm cấp cứu tại bệnh viện Nội Tiết Thanh Hoá vì thiếu máu lên não. Còn Khải Hoàn thì đang bị viêm phổi nặng. Cũng phải điều trị và theo dõi chặt chẽ.
Khi tôi viết những dòng này, cũng là lúc cô phải dừng tất cả công việc mưu sinh để oằn mình chăm lo cho ba người ốm và tiếp tế cho một người tù. Thật không có ngòi bút nào tả hết được những vất vả của cô !!!". 
Có một thực tế là không riêng gì gia đình ông Tôn, người đàn ông luôn luôn là trụ cột của gia đình, đời sống kinh tế của hia đình phụ thuộc nhiều vào họ; chỉ có một số ít là ngược lại. Tuy nhiên, nhân chuyện này xin được cắt ngĩa một câu chuyện mà bấy lâu nay tôi vẫn hơi băn khoăn. Đó là nhiều nhà dân chủ trong đó có "Mục sư Tôn" thường lớn tiếng tuyên bố trước dư luận rằng: "HỌ TRANH ĐẤU VÌ CÔNG BẰNG, DÂN CHỦ VÀ TIẾN BỘ XÃ HỘI mà KHÔNG MÀNG ĐẾN CHUYỆN ĐƯỢC LỢI LỘC, QUYỀN QUÝ GÌ". 
Xin chưa bàn đến chuyện quyền quý, bởi với cái tình trạng hiện nay thì xem chừng tới 100 năm, thậm chí lâu hơn nữa thì đám dân chủ vẫn chưa thể thay đổi được điều gì trong cái thể chế đang vận hành hiện này! Do đó sẽ là khiên cưỡng và quá sớm nếu ai đó trong số họ đang mơ đến quyền cao, chức vọng... Chỉ xin nói đến lợi lộc. Trước những cáo buộc cho rằng, rất nhiều nhà hoạt động dân chủ là vì tiền thì không ít người trong đó đã phủ nhận và đưa ra những lí lẽ để đáp trả!
Vậy nhưng, khi cư dân mạng, những người quan tâm đưa ra những bằng cớ, câu hỏi kiểu như họ lấy đâu ra tiền để nuôi sống bản thân và gia đình thì lại không nhiều người trả lời được. Và họ đã làm thinh đi để câu chuyện nhanh chóng rơi vào quên lãng! Tuy nhiên, câu chuyện về vợ con của "Mục sư' Tôn khiến chúng ta phải suy nghĩ.
Với cách đặt vấn đề và diễn giải vấn đề thì có thể hiểu khi chưa bị bắt thì gia đình "Mục sư" Tôn không đến nỗi bi đát mà có phần khá khẩm hơn. Sự mâu thuẫn chính là ở đây? Và thử hỏi nếu không vì tiền, không vì lợi lộc thì "Mục sư" Tôn lấy đâu ra tiền để lo cho vợ con. Hay vẫn là giọng điệu của một ông quan tham nào đó: Do người khác cho hoặc do nuôi gà, nuôi lợn mà có! 
Đó là chưa nói ngoài tiền đưa về cho vợ con thì "Mục sư" Tôn còn có tiền để bao cho một nữ dân chủ khác tại Nghệ An là Hồ Thị Bích Khương. Có thông tin có thời gian, "Mục sư" Tôn đã vào Nam Đàn, Nghệ An để sống với nữ dân chủ này như vợ chồng và bị Công an Nghệ An bắt .trong tình trạng "trai trên gái dưới".
Nói ra để mà ngẫm về cái mạt hạng của nghề dân chủ!

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"