Như đã thông tin, ngày 13/6/2017, Linh mục đoàn Giáo hạt Thuận Nghĩa, GP Vinh (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã có Tuyên bố về những bất ổn xảy ra gần đây trên địa bàn giáo xứ Song Ngọc do Linh mục Nguyễn Văn Đính, quản hạt, quản xứ Thuận Nghĩa và 9 Linh mục quản giáo xứ trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu ký tên. Dưới góc nhìn của một người quan sát, xin được có đôi điều luận bàn như sau: 
Toàn văn bản tuyên bố (Nguồn: Internet).
Bản tuyên bố được đưa ra với những nhận định hết sức chủ quan, không đúng sự thật, phiến diện; phủ nhận công sức, trách nhiệm của chính quyền các cấp và sự phối hợp, đồng tình ủng hộ của nhân dân các địa phương trong giải quyết vụ việc, nhằm ổn định tình hình an ninh, chính trị trên địa bàn xã Sơn Hải và các xã, thị trấn trên địa bàn huyện. Cụ thể, việc tổ chức diễn tập Chiến đấu phòng thủ xã, thị trấn năm 2017 được tổ chức tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An là hoạt động định kỳ 5 năm diễn tập một lần. 
Quá trình diễn tập có nhiều nội dung, trong đó có nội dung thực binh giả định “đánh địch tấn công vào địa bàn bằng đường thủy”; trong diễn tập thực binh có sử dụng lực lượng, súng, đạn giấy, mìn, chông gai, cạm bẫy…Để đảm bảo tuyệt đối an toàn cho lực lượng tham gia diễn tập và nhân dân, chính quyền tại đây đã nghiêm cấm những người không liên quan không được vào khu vực diễn tập, không quay phim, ghi hình. 
Trước khi tổ chức diễn tập, UBND xã Sơn Hải đã tổ các hội nghị quán triệt và triển khai đến Bí thư, Xóm trưởng các xóm, thường xuyên thông báo trên hệ thống truyền thanh xã để bà con nhân dân các thôn, xóm được biết và thực hiện các yêu cầu của cuộc diễn tập 
Sự việc xảy ra vào sáng ngày 28/5/2017, xuất phát từ việc trong quá trình thực hiện diễn tập nội dung thực binh, giáo họ Văn Thai đã rung chuông nhà thờ, một số bà con giáo dân kéo ra ngăn cản, buộc cuộc diễn tập phải dừng lại. Việc rung chuông nhà thờ, kích động bà con giáo dân ra ngăn cản cuộc diễn tập là hành vi vi phạm pháp luật, làm gián đoạn, ảnh hưởng đến an toàn, hiệu quả của cuộc diễn tập. 
Vấn đề thứ hai được nói đến, trong các ngày 30/5 và 31/5/2017, do bức xúc trước những việc làm sai trái của của Linh mục Nguyễn Đình Thục, Linh mục Đặng Hữu Nam và một số bà con giáo dân trong thời gian qua; nhân dân xã Sơn Hải và các xã lân cận tự phát mua áo, cờ Tổ quốc, tụ tập đông người trên các tuyến đường để phản đối; một số đối tượng quá khích đã đe dọa đánh người, ném đá vào nhà của một số bà con giáo dân, vì cho rằng, những người này đã xúc phạm Bác Hồ, nói xấu Đảng, Nhà nước, thông tin sai sự thật các nội dung diễn tập… 
Trước những vấn đề xảy ra, do lo sợ mâu thuẫn lương - giáo, bùng phát phức tạp về an ninh, trật tự tại đây. Chính quyền các cấp huyện Quỳnh Lưu, các cơ quan hữu trách tỉnh Nghệ An đã triển khai nhiều biện pháp. Ngoài biện pháp tuyên truyền được tổ chức ngay từ đầu. Từ ngày 01/6 đến nay, lực lượng tăng cường của Công an tỉnh phối hợp Công an huyện triển khai các tổ tuyên truyền, tổ đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn xã Sơn Hải và các xã lân cận; ứng trực thường xuyên để giúp Sơn Hải, Quỳnh Ngọc đảm bảo trật tự an toàn giao thông, xử lý các tình huống làm mất an ninh trật tự. Công an huyện Quỳnh Lưu bố trí thêm các tổ công tác kiểm tra việc đảm bảo an ninh tại các xã Sơn Hải và các xã có liên quan. 
Đối với các vụ việc phát sinh trên địa bàn như vụ 02 người lạ mặt ném đá, đái bậy trước cổng nhà thờ họ Văn Thai đã được Công an vào cuộc điều tra, làm rõ và sẽ có trả lời bà con giáo dân rõ! 
Việc bản Tuyên bố có nêu: “…chúng tôi nhận định rằng những việc làm này thực hiện một cách có tổ chức và ngang nhiên trước sự chứng kiến của công an và chính quyền…chính quyền đã dung túng những người cố tình gây phạm pháp, gây kích động, hằn thù và chia rẽ lương giáo…” vì thế là hoàn toàn sai sự thật. Sự việc nhân dân xã Sơn Hải và các xã lân cận bức xúc trước những việc làm sai trái của Linh mục Nguyễn Đình Thục và Linh mục Đặng Hữu Nam trong thời gian qua là hoàn toàn tự phát do nhân dân bức xúc với mục đích tham gia bảo vệ Đảng, bảo vệ chính quyền, bảo vệ lẽ phải. 
Thế mới biết, không phải Linh mục nào cũng nói lời hay, ý đẹp, làm chứng cho sự thật và công lý!
TRÙNG DƯƠNG 



Ngay sau khi có thông tin từ Cục Hải sự Trung Quốc thông báo về việc họ hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 (HD981) tại giếng Lăng Thủy 25-4-1 ở Biển Đông từ ngày 16/6 - 15/9/2017. Ngay lập tức báo Thanh Niên có bài viết về vấn đề này gây hiểu nhầm cho người đọc về vị trí cũng như bản chất của vụ việc. Dù ngay sau đó gỡ tải bài viết xuống nhưng trước đó bài viết này đã được làn truyền với tốc độ chóng mặt. Được miếng mồi ngon, bè lũ Cccđ “tay nhanh hơn não” chộp lấy vấn đề và xuyên tạc đủ mọi điều về vấn đề này hòng gây hoang mang và hiểu nhầm cho người đọc.
Theo đó, bài viết của báo Thanh Niên đã sai lầm trong việc nhìn nhận vị trí của giàn khoan HD981 là ám chỉ người đọc nó đã xâm phạm chủ quyền của Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi người viết tìm hiểu kĩ lại thấy bài viết chưa đúng với sự thật nên đã gỡ đăng tải bài viết xuống để tránh người đọc hiểu nhầm vấn đề. Và thực tế là vị trí của giàn khoan HD981 của Trung Quốc lần này mới ở vùng giáp ranh chứ chưa vi phạm vùng đặc quyền kinh tế hay vùng biển thuộc Quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
 Tuy nhiên, ngay sau khi báo Thanh Niên gỡ đăng tải bài viết xuống thì một loạt các trang mạng của giới Cccđ như: VOA, Dân Làm báo, Thanh Niên Công giáo,… được phen lợi dụng “đớp” lấy vấn đề để xuyên tạc với luận điệu chính quyền “nhu nhược”, “bịt miệng”, “sợ Trung Quốc”,.. nên không cho báo chính thống đăng tải thông tin để che đậy quần chúng. Chúng đã nhanh tay chụp lấy bài viết rồi đăng tải lên trang viết của mình kèm theo những luận điệu xuyên tạc vấn đề với cái não rỗng không hiểu về vị trí giàn khoan của Trung Quốc đang hạ đặt.
Vị trí đặt giàn khoan HD981 hiện tại là nơi hai bên chưa phân định. Nếu giả định với đường trung tuyến ở giữa để mà phân định, thì hiện nay giàn khoan HD981 của Trung Quốc vẫn ở bên kia của trung tuyến, tức là ở bên phía của Trung Quốc. Cho nên là nó vẫn chưa gọi là xâm phạm vào vùng biển của Việt Nam. Nhận thấy điều đó nên báo Thanh Niên gỡ bài viết xuống để không gây phức tạp, căng thẳng thêm tình hình. Nhưng lũ Cccđ lại không hiểu vấn đề đó mà chúng lại quay trở lại bóp méo xuyên tạc vấn đề cho rằng Đảng, Nhà nước “sợ” TQ rồi bưng bít thông tin, nghiêm cấm các bài báo đăng tải.
Ảnh: Vị trí của giàn khoan HD981 theo thông báo hôm 16/6 vừa qua và sự ngu dốt của loài Cccđ khi xuyên tạc, bịa đặt vấn đề. (Nguồn: Ảnh cắt chụp từ Facebook)
Xin thưa, việc họ có giàn khoan đi đâu là việc của họ và điều quan trọng là khi họ vác nó vào trong vùng biển có chủ quyền của Việt Nam thì lúc dó chúng ta mới phản ứng. Nếu theo luận điệu ngu dốt của loài Cccđ mà với vị trí đó chúng ta phản ứng trực tiếp với nó thì rơi vào bẫy của nó để nó có cái cớ để có những hành động xa hơn trên biển so với việc đặt cái giàn khoan. Do đó, Đảng và Nhà nước chúng ta vô cùng khôn ngoan và hiểu biết để phòng tránh những trò bẩn của ông anh lúc nào cũng chơi xấu.
Sự phản ứng mạnh mẽ và quyết liệt của Đảng, Nhà nước ta đối với TQ trên vấn đề biển vào thời gian tháng 5/2014 ai cũng nhìn thấy và hiểu rõ. Qua đó, những luận điệu “nhút nhát” hay “sợ” TQ của loài Cc là không hề có và quy chụp vô căn cứ. Chúng ta luôn nắm sát và theo dõi tình hình cũng như có sự chuẩn bị kỹ càng cho những điều xấu nhất có thể xảy ra. Với việc giải quyết vấn đề biển, đảo thì Đảng, Nhà nước luôn có thừa kinh nghiệm và độ khôn ngoan để chơi với anh bạn bẩn, bựa TQ.
Chỉ có lũ ngu Cccđ cùng với bè lũ thông tin của chúng luôn tung tin sai, bịa đặt và quy chụp vấn đề để đánh lừa người đọc về vấn đề cùng quan tâm. Sự ngu dốt cộng với manh động và xuyên tạc sẽ là những thứ phá hoại đối với đất nước và việc vạch trần cái bản chất đểu giả của chúng là cách tốt nhất để chúng không thể phá hoại. Tuy nhiên, qua đây cũng cần phải thấy được sức mạnh của báo chí và việc “bút sa, gà chết” là thứ vô cùng nguy hiểm trong thời đại công nghệ ngày nay.
Do vậy, với công tác báo chí cần phải hiểu rõ, sâu rồi mới nên đặt bút và tuyên truyền, còn chưa hiểu rõ và sâu thì nhất thiết đừng nên đăng tải bởi hệ lụy của nó tác động rộng vô cùng. Vấn đề hôm nay là một bài học dành cho báo Thanh Niên nói riêng và các trang báo của báo chí Việt Nam nói chung trong con đường tuyên truyền và định hướng của mình. Từ đó, có sự định hướng đúng và mang những cái tốt, cái đẹp đến người đọc góp phần vào công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước.

Hiểu Minh
Cái tin Hội Cựu tù nhân Lương Tâm do Hai Đồng Chủ tịch: BS Nguyễn Đan Quế và LM Phan Văn Lợi ra bản TUYÊN BỐ PHẢN ĐỐI CỦA HỘI CỰU TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM VỀ VIỆC CHỦ TỊCH NƯỚC TƯỚC QUỐC TỊCH CÔNG DÂN PHẠM MINH HOÀNG" hôm 19 tháng 6 năm 2017 không khiến tôi quá bất ngờ. Bởi dù gì thì Phạm Minh Hoàng cũng từng là cựu tù nhân và sau đó có ghi tên vào với tư cách là thành viên của Hội này! 
Stt trên FB của Phạm Minh Hoàng (Nguồn: FB).
Cũng xin không bàn luận đến nội dung của Bản Tuyên bố. Chỉ xin bàn đến một khía cạnh rất nhỏ của sự việc. Theo đó, sau khi "thất sủng" mà nói đúng hơn là bất lực vì Lãnh sự quán Pháp tại TP Hồ Chí Minh bác bỏ đơn xin thôi Quốc tịch Pháp, Phạm Minh Hoàng đã ý định sẽ tham gia vào một cuộc kiện tụng pháp lý với sự hỗ trợ của Luật sư. 
Và xem chừng, ông Hoàng thể hiện quyết tâm rất lớn trong việc khởi kiện. Ông cũng tuyên bố sẽ theo đuổi đến cùng và bám trụ lại Việt Nam bất chấp việc chính quyền và các cơ quan chức năng sử dụng biện pháp mạnh tay. Mới đây, mặc dù Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an có mời làm việc nhưng ông Hoàng đã từ chối mà không nêu lí do. 
Tuy nhiên, có vẻ như đó là tất cả những điều tuyên bố "cho hay" được ông Hoàng đưa ra mà không quan tâm là thực hiện hay không thực hiện trên thực tế. 
Buồn cười hơn, thay vì thực hiện những điều đã được tuyên bố, ông Hoàng lại phó mặc cho số phận và tin tưởng vào bản Tuyên bố của một tổ chức "Hữu danh vô thực". Đó cũng là lí do ông Hoàng đăng tải toàn văn bản Tuyên bố này lên Fb cá nhân! 
Việc tiếp tục tin tưởng vào Tuyên bố của một tổ chức không chính danh, không có thực lực càng cho thấy cánh cửa để được ở lại Việt Nam của Phạm Minh Hoàng là rất thấp! Sự ra đi chỉ còn là vấn đề thời gian đối với cựu giảng viên Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh này! 
TRÙNG DƯƠNG

Đó là thông tin được bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Mẹ Nấm tiết lộ trong một tờ đơn yêu cầu được tham dự phiên tòa xét xử phiên tòa của con gái mình gửi TAND tỉnh Khánh Hòa. Đại diện Tòa án đã xác nhận việc tiếp nhận đơn của bà Lan. 
Đơn của bà Nguyễn Tuyết Lan (Nguồn: FB).
Đã có những ý kiến khác nhau xung quanh chuyện này. Trong khi Ls Lê Công Định đăng đàn và khẳng định: "Phiên toà đặc thù" nên người nhà bị cáo không được tham dự là quy định nào trong luật Việt Nam hiện hành? Chế độ cộng sản luôn sinh ra nhiều loại lệ và lệnh miệng nghiễm nhiên chà đạp luật pháp" thì đã có những ý kiến nói rằng, phiên tòa sơ thẩm đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được TAND tỉnh Khánh Hòa áp dụng hình thức xét xử kín và tuyên án công khai. Hình thức này được áp dụng trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ và để đảm bảo an ninh trật tự trong phòng xử án.
Và có vẻ như ý kiến của Ls Định đang trở nên lép vế sau các ý kiến về phiên tòa xét xử kín! 
Được biết, Ls sẽ tham gia bào chữa cho Quỳnh là Võ An Đôn thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên. Trước đó, khi được yêu cầu về Ls bào chữa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã có thư nhờ LS Đôn. LS Đôn sau đó đã nhận lời và bắt tay vào công việc. Ls Đôn đã xác nhận điều này trên Fb như sau: "Tôi vừa nhận được thư yêu cầu luật sư bào chữa của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh), gửi từ trại giam Công an tỉnh Khánh Hòa.
Mẹ Nấm bị truy tố về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 3 năm đến 20 năm tù giam.
Sau khi nhận được thư của Mẹ Nấm, tôi đã làm thủ tục bào chữa gửi Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa theo qui định pháp luật, nhưng không biết Tòa án tỉnh Khánh Hòa có cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi hay không ?". 
Việc LS Võ An Đôn với tư cách là LS bào chữa vẫn chưa lên tiếng xung quanh việc bà Lan (mẹ Quỳnh) không được tham dự phiên tòa càng cho thấy, phiên tòa xét xử Quỳnh được áp dụng hình thức xét xử kín! 
TRÙNG DƯƠNG



Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên liên tục nhận tin giữ khi lần lượt Bạch Hồng Quyền, Thái Văn Dung, Hoàng Đức Bình lần lượt kẻ thì bị truy nã, kẻ bị bắt và đang chờ ngày hầu tòa. Và trong bối cảnh "cô đơn" sắp đến gần vị chủ chăn quê tại Gx Phú Vinh, Đô Thành, Yên Thành, Nghệ An đã tìm cách giữ chân Trần MInh Nhật (sinh năm 1988, quê xã Công Thành, Yên Thành, Nghệ An, sinh sống chủ yếu tại Lâm Đồng; Nhật là đối tượng trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân). 
Chân dung Minh - Vợ của Trần Minh Nhật (Nguồn: FB).
Dưới sự xe tơ, mai mối của Linh mục Đặng Hữu Nam, đám cưới giữa Nhật với cô gái tên Minh quê tại Gx Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã được tiến hành. Mặc dù trước đó, ngày 22/9/2016, Cơ quan Thi hành án thuộc Công an huyện Quỳnh Lưu đã có thông báo gửi tới Trưởng Công an 33 xã, thị trấn thuộc huyện này. 
Thông báo như sau: 
Toàn văn thông báo của Cơ quan thi hành án Công an huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An), Nguồn: FB.
Theo đó, hành vi của Nhật được cơ quan này xác nhận là trốn khỏi địa phương trong thời gian đang thực hiện lệnh quản chế sau án phạt tù. 
Có lẽ sẽ không ai dám trách Linh mục Đặng Hữu Nam trong chuyện xe duyên cho đôi bạn trẻ. Nhưng cái mục đích khiến Linh mục này hành động thì cần đáng phải bàn tính. Nó không vì sự tốt đẹp của đôi lứa mà chẳng qua để giữ chân Nhật càng lâu tại Gx Phú Yên càng tốt. 
Từ sau khi có mặt tại Nghệ An (tháng 07/2016), Nhật đã trở thành trợ thủ đắc lực của Linh mục Nam. Chính Nhật đã tư vấn, bày trò để Linh mục Nam liên tục gây chuyện tại Nghệ An. Tuy nhiên, từ sau sự kiện 30/4/2017, nhất là sau khi Hoàng Đức Bình bị bắt (15/5/2017), Nhật đã đi khỏi Nghệ An. Việc vắng mặt của Nhật được cho nguyên nhân lớn nhất khiến Lm Đặng Hữu Nam im hơi lặng tiếng hơn mọi khi. Các hoạt động tuần hành, biểu tình nhân danh phản đối Công ty Formosa đã dừng hẳn! 
TRÙNG DƯƠNG



Xung quanh nữ Việt Kiều sinh năm 1984. Mặc dù Vida du lịch, thăm thân tại Việt Nam hiện đã hết nhưng Emily Page - Le đã không liên lạc lại công ty CP Du lịch vẻ đẹp Việt để thực hiện các thủ tục tiếp theo và về Mỹ theo đúng lịch. 
Văn bản gửi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an của công ty CP Du lịch vẻ đẹp Việt (Nguồn: FB).
Trong văn bản mới đây gửi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an. Công ty du lịch này đã thừa nhận không biết cô này đi đâu hay đã về nước và đề nghị sẽ không đứng ra bảo lãnh cho cô này kể từ ngày 18/4/2017. 
Theo blog Mõ Làng: "Trong thời gian ở Việt Nam theo Vida được cấp, Emily Page - Le đã có mặt tại rất nhiều địa điểm tại Việt Nam, trong đó phần lớn các địa điểm là nhà thờ đạo Công giáo hoặc nơi sinh sống, làm ăn của người Công giáo. Emily Page - Le có mối quan hệ khá thân thiết với số chức sắc Công giáo cực đoan như Linh mục Nguyễn Duy Tân, quản xứ Thọ Hòa (Đồng Nai), Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc (Nghệ An) và Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên (Nghệ An).... 
Trong đó thân thiết hơn cả là Lm Nguyễn Đình Thục. Chính Linh mục Thục đã đích thân tổ chức bữa cơm tiễn biệt Emily Page - Le tại nhà thờ xứ Song Ngọc trước thời điểm 08/5/2017. Tại bữa cơm này, Việt kiều Emily Page - Le đã công khai gửi tiền do các tổ chức bên ngoài gửi về cho Linh mục Thục!". 
Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến có ý kiến nói rằng, hiện nữ Việt kiều này đang lẩn trốn trong một nhà thờ đạo Công giáo nào đó. Và nhiều khả năng cô này đang ở Nghệ An, nơi Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc đang làm quản xứ. 
Sau văn bản này, được biết Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an đã đề nghị các địa phương rà soát, tìm kiếm Emily Page - Le. Và như nhận định của blog Mõ Làng: "Nếu cơ quan này chứng minh được Emily Page - Le cố tình ở lại sau khi đã hết hạn vida được cấp thì có thể đó là chuyến đi về quê mẹ cuối cùng của nữ Việt Kiều có tư tưởng chống đối này!". 
Cũng xin nói thêm, đây là một hiện tượng khá phổ biến trong hoạt động du lịch tại Việt Nam. Chính việc quản lý có phần lỏng lẻo và việc cố tình lợi dụng việc du lịch, thăm thân để vào Việt Nam để hoạt động chống đối (chuyển tiền của các tổ chức chống đối bên ngoài). Trường hợp Emily Page - Le phản ánh tương đối rõ điều này! 
Nếu may mắn, Emily Page - Le đã về Mỹ thì xem như cô đã thoát điều vừa được dự báo, tuy nhiên, dù thế nào đi nữa thì sau sự kiện này đường về đối với những kẻ có số, có má vào Việt Nam sẽ khó khăn hơn! 
TRÙNG DƯƠNG


Có vẻ như sức hút chuyện ông Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch Việt Nam là rất lớn. Trong khi cựu giảng viên trường Đại học Bách Khoa TP Hồ Chí Minh đang xoay xở và không biết xử lý như thế nào sau khi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an có giấy mời làm việc (có thể để thông báo lệnh trục xuất) đối với mình thì có hai chi tiết đang gây khó ông Hoàng. Theo đó, sự chần chừ, cố tình ở lại Việt Nam thêm ngày nào nữa sẽ làm khó chính ông Hoàng. 
Chân dung Đỗ Hoàng Điềm (Nguồn: FB).
Theo đó, trong một bài viết về ý kiến, quan điểm của ông Hoàng sau khi nhận đơn giấy mời làm việc của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Chân Trời Mới Media có đoạn viết: "Giáo sư Phạm Minh Hoàng là người đấu tranh cho dân chủ tự do và cũng là một thành viên đảng Việt Tân. Việc ngang nhiên tước quốc tịch Việt Nam đối với ông Phạm Minh Hoàng cho thấy, nhà cầm quyền CSVN đang sử dụng chiêu trò mới để đối phó với người bất đồng chính kiến".
Nếu như tiết lộ của Chân Trời Mới Media có tính khai mở thì "Tâm thư của ông Đỗ Hoàng Điềm, chủ tịch đảng Việt Tân về việc nhà cầm quyền tước quốc tịch Việt Nam đối với Giáo sư Phạm Minh Hoàng" mới đây là bước phát triển, nói đúng hơn là sự tiếp nối khai báo về ông Hoàng. 
Xin được trích nguyên văn bức "Tâm thư" của một kẻ bán nước, cầu vinh mà dám tự nhận mình là "Tôi Là Người Việt Nam” này: 
"Thưa quý vị và các bạn,
Chế độ độc tài Cộng sản đã vừa làm một việc phi lý khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang ký lệnh tước quốc tịch Việt Nam của Giáo sư Phạm Minh Hoàng, một người tranh đấu cho dân chủ và là một đảng viên Việt Tân. Phi lý vì theo Điều 15 của bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà nước Việt Nam đã công nhận, bất cứ ai đều có quyền được có quốc tịch và không ai có thể bị tước đoạt quốc tịch một cách tùy tiện hoặc bị ngăn cản quyền thay đổi quốc tịch.
Không những phi lý mà đây còn là một việc làm vô nghĩa vì sự chọn lựa làm người Việt Nam là một quyền thiêng liêng, không một chính quyền nào có khả năng tước đoạt. Bất cứ ai đã sinh ra trên đất nước Việt Nam đương nhiên có quyền được làm người Việt, cho dù ngày hôm nay họ đang sống ở trong hay ngoài lãnh thổ Việt Nam. Ngay cả những người Việt Nam sinh trưởng ở nước ngoài, biết bao nhiêu người đang hãnh diện mình là người Việt, sống với nếp văn hóa Việt và hành xử như là một người Việt.
Tôi đã đi nhiều nơi trên thế giới và đã gặp rất nhiều người, dù đã xa quê hương hơn nửa đời hay sinh ra trên xứ người, nhưng họ vẫn chọn làm người Việt Nam và hướng về đất nước với tâm tư của một người con xa xứ. Đây là một sự chọn lựa đến từ tâm của mỗi người và qui chế quốc tịch không đủ để định nghĩa họ là người Việt hay là không.
Bởi đến từ trong tâm nên sự chọn lựa làm người Việt Nam còn đang thúc đẩy nhiều người dấn thân chống lại những bất công và tha hóa đang xảy ra trên quê hương, chống lại sự độc tài thối nát của đảng Cộng sản. Sự dấn thân này đang xảy ra ở khắp mọi nơi, ở trong cũng như ở ngoài đất nước Việt Nam. Đây là sự chọn lựa hành động vì đất nước Việt Nam, của những ai đã chọn làm người Việt dù có mang quốc tịch hay không.
Anh Phạm Minh Hoàng đã chọn lựa và sống như vậy. Anh rời Việt Nam đi du học vào năm 1974 và sau khi thành tài đã chọn quay trở về để sống và phục vụ dân tộc trong cương vị của một nhà giáo. Anh đã sinh ra làm người Việt và chưa hề bao giờ chối bỏ điều này. Ngày hôm nay, dù chế độ độc tài có tước quốc tịch Việt Nam của anh, nhưng anh cũng vẫn là người Việt và sẽ tiếp tục tranh đấu cho dân tộc.
Nhưng qua việc làm phi lý này, chúng ta cần nhìn thấy rõ chế độ độc tài đang dùng luật để đàn áp và loại trừ một người tranh đấu cho nhân quyền và dân chủ trên đất nước Việt Nam. Để phục vụ chính họ, chế độ độc tài sẵn sàng chà đạp lên hiến pháp và luật pháp của họ, sẵn sàng đặt để ra những điều luật trái với lẽ phải. Vì vậy, chúng ta phải lên án hành động cực kỳ sai trái này vì nếu ngày hôm nay họ làm được với anh Phạm Minh Hoàng, thì ngày mai họ có thể tước bỏ quốc tịch của bất cứ ai đang tranh đấu cho một đất nước Việt Nam dân chủ và tiến bộ.
Chế độc độc tài Cộng sản không thể cướp đoạt quyền làm người Việt Nam của chúng ta.
Hãy cùng nhau phản kháng lại chế độ độc tài. Hãy cùng nhau xác quyết “Tôi Là Người Việt Nam.”
Đỗ Hoàng Điềm, 
Chủ tịch Đảng Việt Tân". 
Khá khen thay cho Đỗ Hoàng Điềm khi ông không từ một cơ hội nào để thể hiện mình và quảng bá cho Việt Tân. Nhưng như đã nói ở trên, có thể điều đó tốt cho Việt Tân, tốt cho những tên lãnh đạo hủ bại như ông. Song nó không tốt cho những người như ông Hoàng. 
Trong khi với nỗ lực phản kháng để được ở lại Việt Nam, ông Hoàng đã cố tình che dấu, không nhắc đến tư cách "thành viên tổ chức Việt Tân" của mình. Bởi ông biết, Bộ Công an Việt Nam đã liệt tổ chức này vào danh sách các tổ chức khủng bố nguy hiểm. Việc trưng diện ra chỉ làm khó và có thể sẽ khiến cơ quan thực thi pháp luật chú ý đến ông. Tin chắc khi đó, sẽ không chỉ tước Quốc tịch mà ông Hoàng còn bị khởi tố, bắt và đưa ra xét xử. 
Những tiết lộ của Chân Trời Mới Media hay bức tâm thư của Chủ tịch Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm vì thế xem chừng là bảo vệ, là ủng hộ ông Hoàng nhưng thực chất là bán đứng ông Hoàng. Về lí do thì xin thưa, sau khi bị tước Quốc tịch, rồi sẽ bị trục xuất thời gian tới đây, việc không còn giá trị sử dụng khiến đám lãnh đạo Việt tân không thèm nghĩ suy mà thí tốt Hoàng cho những điều có lợi hơn. 
TRÙNG DƯƠNG


Ls Lê Công Định đã nói như sau nhân việc người phát ngôn Bộ ngoại giao VN Lê Thị Thu Hằng trả lời về trường hợp ông Phạm Minh Hoàng bị tước Quốc tịch Việt Nam: "Ngày 15/6/2017, trả lời câu hỏi của phóng viên AFP, người phát ngôn Bộ ngoại giao VN Lê Thị Thu Hằng trả lời như sau:
Toàn văn Stt của LS Lê Công Định (Nguồn: FB).
"Phạm Minh Hoàng đã vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia. Việc tước quốc tịch được thực hiện theo đúng pháp luật của Việt Nam. Các cơ quan chức năng của Việt Nam đã thông báo tới cá nhân ông Hoàng và Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam."
Phân tích câu trả lời trên, tôi thấy lập luận và suy luận của bà Hằng có vẻ đơn giản và tùy tiện như sau:
1) Ai vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia thì sẽ bị tước quốc tịch Việt Nam.
2) Việc tước quốc tịch như trên là đúng pháp luật.
Giả định lập luận và suy luận của bà Hằng là đúng theo luật hiện hành quy định, bất kỳ ai có quốc tịch Việt Nam và dù có hay không quốc tịch khác, sẽ đương nhiên bị tước quốc tịch nếu nhà cầm quyền muốn.
Vì vậy, tôi cũng như giáo sư Phạm Minh Hoàng, từng bị cáo buộc vi phạm pháp luật của Việt Nam vì từng xâm phạm "an ninh quốc gia" kiểu Việt Nam, HÃY TƯỚC QUỐC TỊCH CỦA TÔI!".
Trước hết rất đồng ý với LS Lê Công Định là câu trả lời của Bà Hằng là chưa đầy đủ. Chưa nói hết căn nguyên khiến ông Hoàng bị tước Quốc tịch. 
Chi tiết mới đây được Media Chân trời mới tiết lộ có thể cho là toàn diện và đầy đủ hơn cả: "Giáo sư Phạm Minh Hoàng là người đấu tranh cho dân chủ tự do và cũng là một thành viên đảng Việt Tân. Việc ngang nhiên tước quốc tịch Việt Nam đối với ông Phạm Minh Hoàng cho thấy, nhà cầm quyền CSVN đang sử dụng chiêu trò mới để đối phó với người bất đồng chính kiến".
Xin thưa rằng, với tư cách là thành viên tổ chức Việt Tân, một tổ chức bị Bộ Công an Việt Nam liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố thì việc ông Hoàng bị tước Quốc tịch là chuyện dễ hiểu. Thông thường, với các đối tượng khi được xác định điều này sẽ bị bắt và đưa ra xét xử với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" được quy định tại điều 79, B LHS. 
Và thử hỏi rằng, với một kẻ đang tâm, ra sức chống lại, lật đổ đi thể chế chính trị đang tồn tại thì đương nhiên chế độ đó, thể chế chính trị đó sẽ không còn lí do gì để níu giữ. Việc ra quyết định tước bỏ quốc tịch như thế là chuyện hết sức nhẹ nhàng! 
Nói như thế để thấy rằng, luật pháp dù nước nào cũng vậy, luôn có quy định chặt chẽ và có tính ràng buộc cao. Không phải anh thích xử lý ai thì xử lý, tước bỏ quốc tịch của ai thì thực hiện. Nó luôn có những quy định đi kèm. 
Với trường hợp Ls Lê Công Định thì việc xin tước quốc tịch không phải là chuyện dễ. Bởi ông không may mắn như ông Hoàng khi có 2 Quốc tịch. Còn nếu ông (LS Lê Công Định) đến lúc buộc phải tước Quốc tịch thì xin thưa khi đấy ông còn thê thảm hơn nhiều. Đời sống vô gia cư sẽ là điều mà ông sẽ phải tiếp nhận cho đến hết cuộc đời mình. Vậy nên, nên chăng ông không nên đề nghị cái điều không mấy người trông chờ đến này! 
TRÙNG DƯƠNG



LS Hà Huy Sơn, người được TAND tỉnh Hà Nam cấp giấy chứng nhận bào chữa cho Trần Thị Nga, người mới đây bị Cơ quan điều tra Công an Hà Nam ra quyết định bắt giữ phục vụ điều tra đối với hành vi "Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt  Nam đã có đơn đề nghị gửi tới Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam; Ban giám thị trại tạm giam công an tỉnh Hà Nam. Nội dung: đề nghị chị Nga phải được đưa đi bệnh viện để khám và chữa bệnh. 
Toàn văn đơn của LS Hà Huy Sơn (Nguồn: FB).
Mặc dù văn bản không nói rõ tình trạng hiện tại của Trần Thị Nga nhưng ngay sau xuất hiện tờ đơn, rất nhiều ý kiến, đặc biệt làng dân chủ đã cho rằng, Nga bị đối xử khác nghiệt. Họ cũng cho rằng: "chị Trần Thị Nga đang bị bệnh mà vẫn chưa được đi bệnh viện để khám". 
Tuy nhiên, theo dõi kỹ nội dung tờ đơn thì chúng ta sẽ thấy một thực tế. Theo đó, Ls Sơn không hề nói tới việc Trại tạm giam ngăn cản không cho chị Nga đi khám bệnh. Mà chỉ đề nghị phải đưa chị Nga đến bệnh viện nhà nước để điều trị. Theo thông tin sẽ xảy ra 2 khả năng: 
Khả năng thứ nhất là bà Nga đã được khám, điều trị tại chỗ. Và Ls Sơn cho rằng, điều đó chưa đảm bảo cho tình trạng sức khỏe cho bị can này ở thời điểm hiện tại. 
Khả năng thứ hai là bà Nga từ chối đi khám, điều trị mặc dù trại giam đã tạo điều kiện. Và do nhận thấy nếu bà Nga tiếp tục không đi khám thì sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, ảnh hưởng tới quá trình tố tụng sau này nên Ls Sơn đã đề nghị Trại giam Công an tỉnh Hà Nam "phải" đưa bà Nga đi. Từ "phải" trong cách viết của LS Sơn cho thấy rất rõ thực tế này. Rất có thể đây mới là nguồn cơn của sự việc. 
Việc bà Nga cố tình không đi khám, chữa bệnh dù đã được cơ quan trại giam tạo điều kiện vì thế được cho là để được chú ý. Trước Nga, Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày), Cù Huy Hà Vũ cũng đã sử dụng cách này để đánh bóng tên tuổi để chờ cơ hội "xuất dương" tìm vận hội mới ở trời tây! 
Hi vọng là người phụ nữ này có đủ sức khỏe để đương đầu với những vận may của mình sắp tới. 
TRÙNG DƯƠNG


Theo ghi nhận đã có nhiều Linh mục cùng đông đảo bà con giáo dân xứ Tân Lộc, giáo họ Đức Xuân (Phường Nghi Tân, Tx Cửa Lò, Nghệ An) về dự lễ khánh thành nhà nguyện trái phép tại khu vực Khối 8, Phường Nghi Tân. 
Đây là công trình nhà nguyện được xây dựng trái phép tại trên đất ở cá nhân và đất trồng cây lâu năm tại thửa đất số 54 của gia đình ông Trần Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Hồng, thửa đất mà đã được UBND thị xã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với mục đích sử dụng là đất ở và đất trồng cây lâu năm. 
Trước đó, mặc dù Giáo xứ Tân Lộc đã nhiều lần có tờ trình về việc xin tái lập giáo họ “Xuân Mai” và đã được UBND tỉnh Nghệ An chính thức trả lời không chấp thuận tại các công văn Công văn số 8097/UBND-NC ngày 25/10/2016 và Công văn số 518/UBND-NC ngày 24/01/2017. 
Nội dung công văn số 518/UBND-NC ngày 24/01/2017 của UBND tỉnh Nghệ An (Nguồn: Internet).
Theo đó, UBND tỉnh đã xác định việc “tái lập giáo họ Xuân Mai là không có cơ sở và không đủ điều kiện để giải quyết. Việc xây dựng nhà nguyện sau đó, bất chấp các khuyến cáo của chính quyền các cấp Thị xã Cửa Lò đã vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 170 Luật Đất đai 2013 (Nghĩa vụ chung của người sử dụng đất); Điều 79 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ (Trình tự, thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất; chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất); Khoản 6 Điều 13, Nghị định 121/2013/NĐ- CP ngày 10/10/2013 quy định xử phạt hành chính trong hoạt động xây dựng (Xây dựng khi chưa được cấp có thẩm quyền cấp phép xây dựng) và quy định tại Nghị định số 92/2012/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Tín ngưỡng, tôn giáo cũng quy định: Đối với các công trình xây dựng tôn giáo phải được sự chấp thuận bằng văn bản của Ban Tôn giáo - Sở Nội vụ (cơ quan chuyên môn tham mưu quản lý nhà nước về tôn giáo cấp tỉnh). 
Ngoài ra, như báo chí tỉnh Nghệ An đã thông tin trước đó, một nửa lô đất tại thửa đất số 54, bản đồ số 2 diện tích 297,6m2 (hiện sử dụng xây dựng nhà nguyện trái phép) nằm trên đường 12m và một nửa nằm trên khu chia lô đất ở thuộc quy hoạch chợ cá, kho hàng đông lạnh tái định cư và khu dân cư thuộc phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò. Bản quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 đã được UBND thị xã Cửa Lò phê duyệt tại Quyết định số 4127/QĐ.UBND ngày 31/12/2013. Hiện tại, dự án đang được đầu tư xây dựng một số hạng mục. Vì vậy, việc xây dựng công trình nói trên là không phù hợp quy hoạch.
Việc xây dựng nhà nguyện (từ tháng 03/2017) và việc tổ cức khánh thành hôm 12/6/2017 vừa qua tiếp tục cho thấy thái độ bất chấp, bằng mọi cách gây sức ép buộc chính quyền phải chấp thuận tái lập Giáo họ "Xuân Mai" dù đối chiếu quy định thì chưa đủ điều kiện! 
Cũng xin thông tin thêm, trước khi diễn ra việc khánh thành nhà nguyện trái phép 03 ngày, UBND Thị xã Cửa Lò đã có văn bản đề nghị Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, Linh mục Phan Sỹ Phương, Hội đồng mục vụ giáo xứ Tân Lộc, giáo họ Đức Xuân không tổ chức các hoạt động sinh hoạt tôn giáo, tổ chức lễ khánh thành... khi chưa được UBND tỉnh chấp thuận cho thành lập giáo họ. Đồng thời, giữ nguyên hiện trạng khu đất và phối hợp với chính quyền các cấp giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên đã không được phản hồi tích cực. 
Công văn ngày 09/6/2017 của UBND thị xã Cửa Lò (Nguốn: FB).
Một lần nữa, những động thái coi thường pháp luật của Linh mục quản xứ và bà con nơi đây đã đến hồi cần báo động, cảnh báo. Theo dõi sự việc, có vẻ như chính quyền càng ôn hòa thì giáo hội càng lấn tới thì phải??? 
TRÙNG DƯƠNG



 Về lí do tuyên bố từ chức, rút khỏi Hội Nhà văn, Nhà văn - Nhà phê bình Văn học Phạm Xuân Nguyên chia sẻ với báo giới trong nước như sau: “Vì sự bất đồng sâu sắc trong Ban chấp hành Hội Nhà Văn Hà Nội, với trách nhiệm của một người đứng đầu Hội trước toàn thể hội viên, với danh dự cá nhân của một người làm văn học, tôi đã tuyên bố từ chức". 
Chân dung nhà văn Phạm Xuân Nguyên (Nguồn: Internet).
Sau chuyện này, đã có không ít người nói rằng, quyết định của ông Nguyên là hết sức bất ngờ, khiến nhiều người yêu mến ông không khỏi tiếc nuối. Tuy nhiên, dưới khía cạnh một người quan sát, theo dõi khá kỹ ông Nguyên thì xin thưa điều đó hết sức bình thường. 
Phản ánh diễn biến trực tiếp, cũng được cho là động cơ khiến ông Nguyên đưa ra quyết định vừa nói trên, Báo Lao động Online cho biết: ""Trước đó, sáng 13.6 đã diễn ra cuộc họp Ban chấp hành Hội Nhà Văn Hà Nội bàn về việc tổ chức Đại hội nhiệm kỳ 2016-2021 có sự tham gia của các nhà văn, nhà thơ Bằng Việt (Chủ tịch Hội Liên hiệp VHNT Hà Nội), Phạm Xuân Nguyên (Phó chủ tịch Hội Liên hiệp VHNT Hà Nội - Chủ tịch Hội nhà văn Hà Nội) và 3 ủy viên Ban Chấp hành Hội Nhà văn, gồm các ông: Nguyễn Việt Chiến, Bùi Việt Mỹ, Nguyễn Sĩ Đại.
Trong cuộc họp, nhà thơ Bằng Việt công bố văn bản của Sở Nội vụ Hà Nội thông báo ông Phạm Xuân Nguyên không được tham gia Ban chấp hành Hội nhà văn Hà Nội khóa sắp tới.
Phản đối công văn trên, không tìm được tiếng nói với Ban chấp hành, nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên đã tuyên bố từ chức Chủ tịch Hội Nhà Văn Hà Nội, đứng dậy rời cuộc họp". 
Tôi cho đây là một chi tiết rất đáng được lưu ý. Từ đoạn tin này có thể hiểu: Ông Nguyên rút tên vì bức xúc, không đồng tình với bản thông báo của Sở Nội vụ Hà Nội. Và câu hỏi đặt ra là có hay không Sở Nội vụ Hà Nội đã can thiệp thô bạo vào công tác nhân sự - việc nội bộ của Hội Nhà văn Hà Nội với tư cách là một tổ chức xã hội nghề nghiệp???
Về điều này, tôi cho rằng, ý kiến của blog Mõ Làng là rất xác đáng: "Rất đồng tình với quan điểm này. Nhưng có lẽ với một người thích là nói, thích là đả kích như ông Nguyên thì một vị trí lãnh đạo trong Hội nhà văn Hà Nội là quá lớn và sẽ để lại nhiều hệ lụy. Bởi, nếu ông Nguyên phát ngôn những điều ông nghĩ suy với tư cách cá nhân thì không sao. Nhưng với tư cách là Phó Chủ tịch Hội Liên Hiệp Văn học Nghệ thuật Hà Nội, Chủ tịch Hội Nhà Văn Hà Nội thì đó lại là chuyện khác. Đặc biệt, trong đó có rất nhiều người có tiếng nói, uy tín với xã hội. Cho nên, dù biết rằng, việc làm của Sở Nội vụ Hà Nội là không nên, sẽ để lại những hệ lụy khôn lường nhưng nó là cần thiết. Và tốt hơn hết ông Nguyên nên đóng góp cho lĩnh vực văn học, nghệ thuật ở khía cạnh chuyên môn, văn nghệ sỹ hơn ở khía cạnh, chức danh quản lý!". 
Sự phản ứng có phần thái quá và quyết liệt của ông Nguyên vì thế cho thấy ông này là "một kẻ có tham vọng quyền lực và bất mãn với những điều thua thiệt đến với bản thân!" như nhận xét của chủ Blog Mõ Làng! 
Và nên chăng, mọi chuyện nên dừng tại đây. Ông Nguyên có nguyện vọng từ chức và rút tên khỏi Hội nhà văn thì nên để ông ta toại nguyện. Hội nhà văn Hà Nội rất cần những người tài năng nhưng không nhất thiết phải cố công níu giữ những con người mà cử mở miệng là đả kích chính quyền, là chửi rủa nhà nước. Hội nhà văn chứ đâu phải phường chợ búa! 
TRÙNG DƯƠNG



Dư luận đang dậy sóng về việc chính quyền khởi tố vụ án bắt người trái phép ở Đồng tâm, để điều tra về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 BLHS). Những câu hỏi xoay quanh vấn đề này là sự hoài nghi về chính quyền, về lời hứa của ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch Hà Nội. Cảm giác đầu tiên khi đọc tiêu đề trên các bài báo chính thống, hay nghe tin khởi tố vụ án về việc bắt giữ người trái phép ở Đồng tâm hoàn toàn giống nhau.
Ảnh: Chủ tịch Chung trong buổi làm việc ở Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội. Nguồn Internet
Tuy nhiên, đi sâu vào nghiên cứu vấn đề, việc khởi tố vụ án đây là để điều tra về hành vi sai phạm ở Đồng Tâm, về những thành viên cốt cán kích động bà con “rào làng chiến đấu” gây ra sự hoang mang trong dư luận. Còn về việc khởi tố con người mới là cái cốt lõi liên quan tới lời hứa của tướng Chung. Theo quan điểm của một số cư dân mạng, việc tướng Chung hứa đó chỉ trên cơ sở quản lí hành chính, còn về mặt tư pháp thì không có giá trị. Nói cách khác, cán bộ không thể đứng trên pháp luật và điều chỉnh pháp luật.
Còn về việc người dân Đồng Tâm lo lắng, hay dự luận xôn xao, thì xin thưa, nếu bà con ở Đồng Tâm không sai phạm, trên tinh thần tự vệ, làm đúng với trình tự thủ tục của pháp luật thì đương nhiên họ sẽ không sợ những thách thức từ các quy định của pháp luật.
Đó là về phía những người dân, còn phía những tên “Rận chủ”,  những người thích tụ tập ở các điểm nóng, thì có nhiều vấn đề cần bàn cãi và suy nghĩ hơn nhiều, họ tìm mọi cách kích động bà con,  hướng bà con theo lối suy nghĩ chính quyền đang lừa người dân,  chính quyền không giữ lời hứa, và nhiều vấn đề khác nữa. giới rận luôn luôn không mời mà tới những sự kiện như thế này, nên có thể dễ dàng hiểu được rằng, trong tình huống đang gây tranh cãi về việc khởi tố vụ án, giới rận chủ sẽ tìm mọi cách tuyên truyền cho người đọc rằng lời hứa của chính quyền chỉ là hứa chơi, hoàn toàn không có hiệu lực, và qua đó giấy lên phong trào chống chính quyền cực đoan hơn, và đỉnh điểm sẽ là sự chống đối không thỏa hiệp với chính quyền.
Phía tác giả bài viết, tác giả cho rằng, bạn đọc nên xem xét một cách khách quan vụ việc, và nên có cái nhìn về lời hứa của ông Chung một cách trọn vẹn, đồng thời không nghe theo những lời kích động của những nhà “dân chủ, chấy thức”. Mặt khác, đối với người dân Đồng tâm, nhưng nhân vật chính trong vụ việc nên hiểu sự khác nhau giữa khởi tố vụ án và khởi tố bị can, nó hoàn toàn khác biệt nhau, khởi tố vụ án + đầy đủ căn cứ, chứng cứ thì mới khởi tố bị can. Quan trọng hơn, chính quyền đã công khai trên báo chí một cách rộng rãi về việc khởi tố vụ án, đủ thấy chính quyền không dại gì tự đánh đổ lời hứa của mình mà không có căn cứ rõ ràng, xác đáng.
Niềm Tin


Câu chuyện quá khứ của một chế độ tay sai Nguy – Việt Nam cộng hòa luôn là một phần đau thương của lịch sử Việt Nam, một chế độ được xem là hoàn thiện, nhưng do ngoại quốc lên nên để cai trị thuộc địa, biến vùng đất Việt Nam thành nơi chúng khai phá khoáng sản, thể hiện quyền uy trên thế giới.
Lịch sử đã ghi nhận những căn cứ cho thấy sự độc ác của chế độ tay sai, nơi mà người dân có thể bị “giải quyết” nếu có lệnh từ bên kia địa cầu. Và thật may mắn, người Việt Nam đã đứng lên, dưới sự soi sáng của chủ nghĩa Mac lenin, phong trào vô sản trên thế giới, chúng ta đã giải phóng hoàn toàn độc lập dân tộc, giành lại quyền tự do dân chủ chủ cho dân ta, buộc các nước để quốc phải nhún nhường trên bàn đàm phán tại các hiệp định đình chiến, thế giới đã biết tới một dân tộc anh hùng.
Tuy nhiên, chừng đó là chưa đủ thuyết phục với những kẻ có dã tâm biến Việt Nam trở thành một nước lệ thuộc vào đế quốc, biến Việt Nam trở thành chiến trường, nơi mà súng đạn là thứ được nhìn thấy thường xuyên. Tôi đang muốn nói tới những thành phần hoài niệm về chế độ tay sai cũ, và đang ngày đêm chửi bới, xem thường những nổ lực cố gắng của Đảng cộng sản Việt Nam. Chúng sử dụng các trang mạng xã hội, hòng biến thế giới ảo thành nơi chúng tiến hành tuyên truyền các luồng tư tưởng vào người dân.
Ảnh: Trang danlambao lại tiếp tục diễu võ dương oai, tuyên truyền mị dân về chế độ cũ.
Xin thưa với những người có tâm tư đen tối, chống lại chế độ cộng sản hiện tại rằng, đất nước này không dung thứ cho những kẻ chống lại lợi ích của dân tộc, pháp luật chính là thước đo chắc chắn nhất cho những sai phạm của các vị, xuyên tạc, phỉ báng lãnh đạo, chế độ sẽ không đi tới đâu, vì dân Việt không bao giờ tin một chế độ tay sai. Những thành phần đang dùng mác “dân chủ, nhân quyền” hoạt động phi pháp ở Việt Nam sẽ phải bị xử lí một cách nghiêm khắc.
Còn về trang danlamabao, việc đăng tải những thông tin về chế độ cũ đã đủ để chúng ta hiểu được bản chất của chúng, bản chất của những kẻ ăn nhờ ở đậu, những kẻ bợ đít ngoại bang. Tuy nó là công việc của các vị, nhưng nó hoàn toàn không phù hợp với dân tộc Việt Nam và đáng bị xử lí một cách nghiêm khắc.
Trích dẫn từ bài viết của giới rận chủ khi viết về ngày Quân lực Việt Nam cộng hòa của bút dan “Cánh diều lộng gió” trên trang danlambao: “Riêng cá nhân tôi xin được một lần giữ niềm hy vọng tinh thần QLVNCH mãi bất diệt, mãi tồn tại trong lòng người dân miền Nam VN, sẽ có ngày được phục hồi danh dự, hậu duệ của QLVNCH sẽ có ngày hãnh diện ngẩng cao đầu với các Quân Đội nổi tiếng thế giới khi CSVN đã diệt vong”. Luôn là thế, chúng chỉ muốn chính quyền hiện tại bị diệt vong, bị phế truất để chúng quay trở lại thời kì trước đây.
Hi vọng rằng những cư dân mạng khi đọc những thông tin trên trang danlambao sẽ nhận thức được những âm mưu đen tối của trang này nhằm làm cho tình hình trong nước trở nên  phức tạp. “Thừa nước đục thả câu” chắc chắn đúng với những nhà rận chủ, chấy thức này.
Niềm Tin


Theo báo An ninh thủ đô, "Liên quan đến vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ra ngày 15-4-2017 tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội, ngày 13-6-2017, Cơ quan CSĐT CATP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 129/PC44-Đ2, để điều tra về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 BLHS)". 
Ông Nguyễn Đức Chung đến Đồng Tâm hôm 22/4/2017 (Nguồn: Internet).
Với đại đa số dư luận thì động thái này được cho là tất yếu bởi nếu không xử lý thì xem chừng luật pháp và cơ quan thực thi luật pháp chỉ để sinh ra để chơi mà thôi. Hệ lụy đi kèm nó vì thế cũng sẽ lớn tới độ không thể lường nổi. Tuy nhiên, vẫn còn đó những ý kiến trái chiều, cho rằng, Công an TP Hà Nội đang dẫm đạp lên lời hứa của ông Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung hôm 22/4/2017. Xung quanh chuyện này, xin được đôi lời mạn đàm cho thêm phần xôm tụ như sau: 
Cho đến thời điểm hiện tại, xung quanh những nghi vấn về bản cam kết do ông Nguyễn Đức Chung thảo tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội chưa nhận phải luồng ý kiến khác. Nói như thế có nghĩa, bản viết tay đó chính xác của ông Chung. Và đúng là ông Chung có nói: "sẽ không truy cứu trách nhiệm đối với toàn thể dân Đồng Tâm". Và đó là cái cớ khiến không ít người đã lồng lộn lên khi biết cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội khởi tố vụ án đối với 2 tội danh sự việc xảy ra tại Đồng Tâm. 
Bản cam kết của ông Chung (Nguồn: Internet).
Nhưng, hỡi những ai đang có suy nghĩ này và sắp sửa có suy nghĩ này, các vị mãi chỉ là trẻ con mà thôi. Cái khái niệm "toàn thể dân Đồng Tâm" chắc chắn nó khác với một vài người dân Đồng Tâm. Nếu khởi tố hết dân Đồng Tâm (theo tìm hiều gần 9000 người) thì phiên tòa nào chứa nổi. Rồi việc xử lý sau đó cũng là cả vấn đề. Vả lại, nếu xử lý hết thì xã này sẽ ra sao, đi đâu và về đâu... Đó là những câu hỏi về mặt tương lai sẽ chi phối động thái của cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội xung quanh sự việc vừa qua! 
Hiểu như thế cũng để thấy, sẽ không đời nào việc khởi tố vụ án sẽ đồng nghĩa với việc khởi tố tất cả bị can là người dân Đồng tâm. Đó là điều được cam đoan. Vậy nên, dù xét dưới khía cạnh, góc độ nào đi nữa thì lời hứa của ông Chung cũng hoàn toàn không mâu thuẫn. 
Có một chi tiết cũng xin được nói ra đây: Trước khi lên cương vị Chủ tịch UBND TP Hà Nội, ông Chung từng là Lính hình sự và trưởng thành qua các cương vị từ Trưởng phòng tới Phó Giám đốc kiêm thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra và Giám đốc Công an TP Hà Nội. Vì vậy, bản thân ông đương nhiên hiểu những hệ lụy từ việc "bút sa gà chết" này. Ông cũng hoàn toàn lường được dư luận sẽ phản ứng như thế nào khi ông hứa một đằng cơ quan Điều tra thực hiện một nẻo. Vậy nên câu chữ đã được ông hướng lái theo chiều hướng có lợi cho dân Đồng Tâm nhất nhưng không trái quy định của pháp luật! 
Vậy nên, lời khuyên và cũng là tâm sự dành cho những ai đang sử dụng việc cơ quan Cảnh sát điều tra, CA Hà Nội khởi tố vụ án tại Đồng Tâm để đấu tố ông Chung thì các vị đã lầm. Các vị chỉ mãi là kẻ ăn theo, nói leo kệch cỡm mà thôi! 
TRÙNG DƯƠNG


Trong một bức thư gửi cho Luật sư Võ An Đôn mà theo Ls Võ An Đôn viết trên FB Đôn An Võ: "Tôi vừa nhận được thư yêu cầu luật sư bào chữa của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh), gửi từ trại giam Công an tỉnh Khánh Hòa.
Mẹ Nấm bị truy tố về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 3 năm đến 20 năm tù giam". 
LS Đôn cũng cho biết thêm: "Sau khi nhận được thư của Mẹ Nấm, tôi đã làm thủ tục bào chữa gửi Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa theo qui định pháp luật, nhưng không biết Tòa án tỉnh Khánh Hòa có cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi hay không ?". 
Toàn văn lá thư của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gửi Võ An Đôn (Nguồn: FB).
Trong bức thư Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cho biết: "Hiện nay vụ án của tôi đã xong giai đoạn truy tố. Viện Kiểm sát đã tống đạt cáo trạng".
Và theo như thông tin từ bức thư, việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hầu tòa chỉ là chuyện của nay mai. Tuy nhiên, việc Quỳnh nhờ cậy tới Võ An Đôn cho thấy một thực tế có thể suy luận được. 
Theo đó, thông thường với những vụ án kiểu này, như tuyên bố của Ls này trước đó ông ta sẽ không lấy tiền. Tuy nhiên, ngoài vụ án Ngô Thanh Kiều mà Ls Đôn giành thắng lợi cho thân chủ của mình, thì với năng lực nghề nghiệp hạng trung, rất ít khi vị Ls này giành  thắng lợi trong những vụ án tương tự. 
Đương nhiên, một người thạo tin như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thừa hiểu điều này. Việc có thư nhờ cậy LS Võ An Đôn, Quỳnh đang hướng tới 02 mục đích: (1). Không mất tiền thuê luật sư. (2) Dư luận sẽ chú ý nhiều hơn. Và điều thứ 3 dù không nói ra nhưng ai cũng biết: Quỳnh đã chấp nhận sự an bài của bản án! 
Blog Kênh Việt Nam sẽ cập nhật quá trình, kết quả xét xử vụ án này và có bình luận thêm! 
TRÙNG DƯƠNG



Tin từ nhiều nguồn cho biết: Sáng ngày 11/6/2017, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh và một số linh mục trong Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã đến thăm và tặng quà cho Giáo xứ Quý Hoà thuộc xã Kỳ Hà huyện Kỳ Anh tỉnh Hà Tĩnh.
Tại đây, Đoàn của Giám mục Hợp đã hỗ trợ giáo xứ Quý Hòa hơn 40 tấn gạo và nhiều vật phẩm khác với trị giá 1.100.000 đồng cho 401 hộ gia đình được phát quà! 
Đoàn của Giám mục Nguyễn Thái Hợp tại Giáo xứ Quý Hòa (Nguồn: Internet).
Hoạt động của Giám mục Hợp, đoàn Linh mục ngay lập tức được loan báo trên các phương tiện truyền thông chính thức và không chính thức của Giáo phận. Bài viết "Tòa giám mục Xã Đoài phát gạo cho 401 hộ gia đình nạn nhân Formosa tại Giáo xứ Quý Hòa" đăng tải chính thức trên Website chính thức của Giáo phận Vinh có đoạn viết như sau: "Hiểu được cuộc sống thiếu thốn của người dân cũng như những bức xúc mà họ đang gánh chịu, Tòa giám mục đã dành cho các gia đình “món quà nhỏ” như sự động viên an ủi trong lúc khó khăn. Đức giám mục cũng dành cho họ những lời động viên tinh thần, ngài gọi món quà ngài mang đến là “của ít lòng nhiều” mong được sẻ chia với người dân trong tình cảnh họ đang đối diện. Ngài cũng chia sẻ hy vọng người dân sẽ sớm nhận được đền bù và cân bằng lại cuộc sống thường nhật của họ.
Được biết, trong một Thông báo của Văn Phòng Chính Phủ số 137/TB-VPCP kết luận của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình tại cuộc họp lần thứ VI Ban Chỉ đạo về các giải pháp ổn định đời sống và sản xuất, kinh doanh cho nhân dân 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng bởi sự cố môi trường. Theo đó,Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã yêu cầu các Bộ, ngành, UBND 4 tỉnh phấn đấu đến hết tháng 6/2017 này hoàn thành dứt điểm công tác chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ thiệt hại cho người dân để người dân khôi phục sản xuất, đảm bảo an sinh xã hội".
Đó có thể  xem là lí do của việc đoàn Giám mục Nguyễn Thái Hợp đến giáo xứ Quý Hòa tặng qua vừa qua! Tuy nhiên, theo dõi một sự việc mà tôi cho rằng, nó đã trở thành một điệp khúc hết sức quen thuộc. Đó là sau những chuyến công du nước ngoài về Giám mục Hợp lại đến với các giáo xứ, những nơi mà ông cho là khó khăn hoặc đang bị bách hại. Mặc dù ông đi để làm cái này, cái khác chứ không phải đi xin tài trợ! 
Chuyến đi công du vừa qua của Giám mục Hợp và các Linh mục trong ban Hỗ trợ các nạn nhân chịu thiệt hại do sự cố ô nhiễm môi trường biển Giáo phận Vinh là một ví dụ. Theo đó, mục đích và hoạt động chủ yếu của đoàn là vận động và gửi đơn khởi kiện công ty Formosa yêu cầu công ty này hoặc tiếp tục bồi thường hoặc sẽ buộc phải rời khỏi Việt Nam. Bản thông cáo báo chí sau đó do Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, Quản xứ Cồn Sẻ - Thư ký ban thay mặt soạn thảo cũng không hề nói tới việc đoàn đã nhận được tài trợ mà chủ yếu gặp gỡ chính giới, các tổ chức tôn giáo... 
Vậy thì tại sao không phải trước, cũng không sau đó, đoàn của Tòa Giám mục không đến sau chuyến công du Châu Âu của Tòa Giám mục và các Linh mục trong ban Hỗ trợ các nạn nhân chịu thiệt hại do sự cố ô nhiễm môi trường biển Giáo phận Vinh? 
Phải chăng, trong chuyến công du vừa qua đoàn Giám mục Hợp, các Linh mục đi cùng đã nhận được tiền của một tổ chức nào đó? 
Theo đó, có một chi tiết chúng ta không thể không quan tâm,. đi suốt hành trình tại các nước Châu Âu với đoàn Giám mục Hợp, rất nhiều thành viên cốt cán của tổ chức khủng bố Việt Tân như Trịnh Hồng Thuận, Angielina Trang Huỳnh, Hà Đông Xuyến, Linh mục Nguyễn Văn Hùng (Đài Loan) đã cùng có mặt. Các thành viên của tổ chức Việt tân này sau đó cũng đã cùng đoàn Giám mục Hợp về dự một thánh lễ đặc biệt tại Bồ Đào Nha. Và câu hỏi đặt ra ở đây là có hay không việc "Việt Tân" đã cung cấp tiền để Giám mục Hợp thực hiện sứ vụ trao phát quà vừa qua như một hình thức giải ngân sau chuyến đi? 
Nếu điều này xảy ra thì việc phát quà ngoài những ý nghĩa thực tế mà nhìn qua là đã biết thì rất có thể là cách để Giám mục Hợp khuyếch trương vị thế, hình ảnh của Giáo phận Vinh trước xã hội, nhà nước. Và mục đích cuối cùng là lên án nhà nước, chế độ... 

TRÙNG DƯƠNG
"Hôm nay, 10/6/2017, vào lúc 19h15 tôi đã nhận được quyết định tước quốc tịch Việt Nam do ông Trần Đại Quang ký ngày 17/5/2017.
Theo tôi, quyết định này không có giá trị vì theo phân tích của các luật sư, nó vi phạm trầm trọng các điều trong Luật Quốc tịch.
Mặt khác, tôi đã viết thư xin từ bỏ quốc tịch Pháp và đã gởi bằng thư bảo đảm đến Đại sứ quán Pháp tại Hà Nội từ ngày 5/6/2017,
Tôi cũng đã ủy quyền cho luật sư Đặng Đình Mạnh để tiếp tục việc khiếu nại.
Tôi cũng sẽ không ký vào bất cứ một văn bản nào đưa đến việc trục xuất và sẽ đấu tranh tới cùng để thực hiện ước vọng của tôi là được sống trên quê hương của chính mình.
Kính mong mọi người quan tâm và tiếp tục hậu thuẫn chúng tôi.
Phạm Minh Hoàng".
Quyết định tước quốc tịch đối vơi Phạm Minh Hoàng (Nguồn: FB). 
Cựu giảng viên đại học Bách khoa TP Hồ Chí Minh Phạm Minh Hoàng đã viết như thế trên FB sau khi chính thức bị tước quốc tịch theo quyết định số 832 ngày 27/5/2017 của Ông Chủ tịch nước Trần Đại Quang. 
Về lí do khiến ông Hoàng bị tước quốc tịch và đứng trước nguy cơ bị trục xuất khỏi Việt Nam có lẽ sẽ không cần nói thê bất cứ điều gì, bởi trên đời này không có chuyện "gà ở trên chùa, không có bị bụt nào vào trêu chọc". Chính cái Fb với những giá trị ngỡ như hư ảo mà là thật đó đã khiến ông Hoàng phải trả giá đắt cho những thứ không thể làm lại lần thứ hai và có cơ hội sửa chữa! 
Hiện tại, ông Hoàng còn có thân phụ, vợ và 01 con gái. Rất có thể họ dù muốn ở Việt Nam, đặc biệt là thân phụ của ông nhưng cũng sẽ không còn lựa chọn nào khác: Hoặc là ở lại Việt Nam mà không có ông Hoàng. Hoặc phải cùng Phạm Minh Hoàng sang Pháp với một tương lai đầy bất định và dự báo là hết sức khốn khó! 
Những chi tiết vừa được chỉ ra rất có thể là nguyên cớ chính khiến cho Phạm Minh Hoàng rơi vào tình thế buộc mình còn nước còn tát dù cho phần trăm thành công là rất ít! 
Rồi đây, cùng với Luật sư được thuê của mình, Phạm Minh Hoàng sẽ bước vào một cuộc chiến pháp lý mà chủ thể bị khiếu kiện không ai khác là nhà nước Việt Nam với những quyền năng tối thượng. Cơ quan lãnh sự quán Pháp tại TP Hồ Chí Minh cũng không ủng hộ Hoàng với bằng chứng là cơ quan này đã không đồng ý việc Hoàng xin thôi quốc tịch để gây sức ép với giới chức Việt Nam. 
Sự đơn độc vì thế là điều mà chúng ta cảm nhận được ở Hoàng! Không biết Hoàng còn duy trì được cái sự gắng gượng không tương lai này đến bao giờ! 

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"