Khi nói về vụ Lộc Hưng, để khẳng định sự đúng đắn, rằng đó là đất của mình - bà con Lộc Hưng đã trưng ra một tờ giấy có chữ ký của một sỹ quan ngụy quân cấp bậc đại úy ký. Và đó được mặc định là giấy tờ có giá trị cao hơn, bất chấp chính quyền tại đây đã cung cấp những văn bản về việc giao đất hay quy hoạch đất đai, trong đó có văn bản từ năm 1991, Bộ tài nguyên & môi trường, UBND TP Hồ Chí Minh đã giao khu đất cho Bưu điện Tp Hồ Chí Minh quản  lý và sử dụng.
Sự việc vì thế vẫn nhì nhằng dù cái lí vẫn thuộc về giới chức Tp Hồ Chí Minh.
Nhà thờ giáo xứ Lộc Hưng - chứng nhân của đất vườn rau Lộc Hưng (Nguồn: FB)
Mới đây sự việc lại có cơ may rõ ràng và mạch lạc hơn khi trong nhiều giấy tờ còn giữ lại đã thể hiện rằng: Đúng là dân Lộc Hưng đã canh tác rất lâu trên khu đất mới bị cưỡng chế mới đây. Song khu đất là sản phẩm của việc có đơn mượn đất của linh mục quản xứ Lộc Hưng từ năm 1955.
Cụ thể, theo trang Người Công Giáo: “Theo một tư liệu cũ để lại và đây cũng là nội dung được nhiều bà con Lộc Hưng nói ra. Rằng năm 1955 cha chánh xứ Lộc Hưng khi đó là Đinh Công Trình đã đứng ra mượn đất của chính quyền cũ cho dân Lộc Hưng canh tác và sử dụng vào mục đích nông nghiệp. Khu đất này trước năm 1955 là khu đất trống dưới các ăng ten thu phát sóng do Nha Giám đốc viễn thông quốc ngoại VNCH quản lý”.
Trang này cũng phân tích thêm: “Dẫn ra tư liệu trên để thấy rằng, đúng là dân Lộc Hưng đã canh tác trên khu đất từ năm 1955 trước thời điểm chính quyền cách mạng sau này trưng thu và bàn giao lại cho Trung tâm Viễn thông 3 quản lý, sử dụng vào năm 1975. Song đó là khu đất mà cha chánh xứ của họ đứng ra mượn. Và họ chẳng qua cũng chỉ là người đứng ra canh tác trên chính mảnh đất KHÔNG PHẢI CỦA MÌNH. Và họ đã mượn đất từ năm 1955. Do đó về tính chính danh thì khu đất hiện nay không thuộc sở hữu hợp pháp của họ dưới thời chế độ nào đi nữa!” và “Khu đất nói trên khi đó đã được dân Lộc Hưng canh tác nhưng như đã nói ở trên, nó là đất thuộc sở hữu của Nha Giám đốc viễn thông quốc ngoại VNCH quản lý. Do đó không thể nằm ngoại lệ và bị trưng thu là tất yếu. Vậy nên, đừng quá băn khoăn về những điều đang xảy ra, chính quyền Tp Hồ Chí Minh họ hoàn toàn đã có những cái lí, bằng cớ trước khi tính đến chuyện cưỡng chế...”.
Như vậy, dân Lộc Hưng ngay từ đầu và cho đến mãi sau này không phải là chủ nhân của khu đất đã được cưỡng chế. Họ được hưởng lợi sau khi Linh mục chánh xứ Lộc Hưng mượn lại của chính quyền ngụy quyền từ năm 1955.
Và với một quá khứ lâu đến như thế, nhiều người đã nghĩ rằng nó sẽ bị khỏa lấp. Chính quyền sẽ phải bó tay trước những chứng cứ dân Lộc Hưng đưa ra; Đám chức sắc cực đoan DCCT đã cả tin và không ngại ngần để kích động, làm lớn chuyện. Nhưng họ đã quên mất rằng, chính quyền bất cứ ở đâu họ sẽ không mạo hiểm để làm mất lòng dân. Họ làm mạnh chỉ khi nó nắm trong tay những điều quan trọng, những chứng cứ vượt trội hơn và khi chân lý thuộc về họ.
Hi vọng những cứ liệu cũ được cung cấp sẽ làm yên lòng những ai đang băn khoăn, và chấp nhận dừng lại để những điều không hay xảy đến.

TRƯỜNG GIANG
Có không ít kẻ đã tỏ ra hoan hỉ khi hay tin, Hoa Kỳ đã tuyên bố công nhận “tổng thống tự phong" cho chính phủ lâm thời Venezuela sau cuộc đảo chính. Họ còn nhạo bang các quốc gia cánh tả, cộng sản và chúc mừng thắng lợi của phe dân chủ tại quốc gia Mỹ La tinh này.
Nhưng khi mà ai cũng nghĩ sự việc đã an bài, số phận của tổng thống Nicolas Maduro chỉ còn phụ thuộc vào phe đảo chính thì chính quân đội nước này, lực lượng vẫn giữ thái độ trung lập mới chính thức lên tiếng. Đây cũng là mấu chốt của vấn đề mà dù đã cố gắng chi phối nhưng người Mỹ và nhiều quốc gia Châu Âu vẫn bỏ ngỏ và chưa thể điều chỉnh được cục diện chính trường Venezuela sau đảo chính.
Tổng thống Nicolas Maduro và người đứng đầu giới quân sự (Nguồn: FB)
Và điều không may cho phe đảo chính và cả người Mỹ đã đến khi Quân đội Venezuela đã tuyên bố đứng về nhà lãnh đạo được bầu chính thức vào ngày 10/1 của đất nước, ông Nicolas Maduro.
Cho đến nay, vẫn chưa có bất cứ sự lí giải nào, song có thể suy đoán rằng, rất có thể Quân đội Venezuela với vai trò lực lượng trung gian đã thấy được những sự không mấy tốt đẹp từ “Chính phủ lâm thời”. Họ quan ngại vào tương lai và sự bất ổn của Venezuela “Chính phủ lâm thời” được đặt dưới ô bảo trợ của người Mỹ. Venezuela đang sợ rằng họ sẽ là “Yrắc của Châu Á” nếu cứ mãi tin vào người Mỹ và đặt chỗ dựa vào người Mỹ.
Họ sống cạnh Mỹ, láng giềng Mỹ lâu năm đã dạy cho họ hiểu rằng, người Mỹ chưa bao giờ tử tế với chính họ. Người Mỹ chỉ lăm le thiết lập lên họ nền thống trị của chủ nghĩa thực dân mới. Và dù chưa định hình được nó sẽ thế nào nhưng họ đã ngửi thấy mùi tồi tệ của điều đó.
Trong bối cảnh đó thay vì đặt cược số phận vào những điều chưa rõ ràng, họ đã chấp nhận vị tổng thống mới bị phe đảo chính tấn công, đe doạ lật đổ. Với động thái này nhiều người hiểu rằng, sẽ không có nhiều sự lựa chọn cho Tổng thống Nicolas Maduro. Và điều đó đồng nghĩa với việc ông này phải có sự đổi mới thực sự căn cơ trong chính sách của mình để cứu vãn “sự trượt dốc không phanh” và khủng hoảng trầm trọng đang diễn ra tại Venezuela nếu không muốn để giới quân sự thay đổi ý kiến của mình.
Dù hết sức mong manh nhưng đó là thứ cơ hội mà giới quân sự đang giành Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro. Hi vọng, sau tất cả ông sẽ làm nên điều kỳ diệu, kế thừa và củng cố lại những di sản để lại từ người tiền nhiệm, cố tổng thống Hugo Chaves.
PHƯƠNG NAM


Phiên kiểm điểm nhân quyền UPR lần thứ hai của Việt Nam diễn ra vào ngày 22/01/2019, tại Geneva, Thụy Sĩ do các NGO thuộc mạng lưới Không gian Nhân quyền (HRS). Mặc dù "Nhóm làm việc UPR 2019", bao gồm các tổ chức, cá nhân chống đối thân Việt Tân tham dự với tư cách khách mời song bằng cách này, cách khác đám này đã thao túng, làm cho nhiều người lầm tưởng đó là diễn đàn cho đám Việt Tân tổ chức.
Một phiên họp của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ (Nguồn: FB)
Đó là điều dễ cảm nhận khi hay biết, trong phiên kiểm điểm này, mặc dù HRS không công bố danh tính những thành viên đến dự phiên chất vấn” vì các lí do khác nhau; tránh việc bị chính giới Việt Nam và các tổ chức liên quan phản đối vì thiếu khách quan. Tuy nhiên, "Nhóm làm việc UPR 2019" lại chủ trương quảng bá thành phần nhân sự của mình một cách ồn ào.
Đó cũng là lí do ngay khi kỳ kiểm điểm được bắt đầu trên nhiều trang tin đã xuất hiện danh tính, danh sách các tổ chức, cá nhân tham dự, bao gồm: Việt Tân, Lao Động Việt, Hội Anh em Dân chủ, Hội Bầu bí Tương thân và COSUNAM; cùng 5 tổ chức nước ngoài hỗ trợ, trong đó quan trọng nhất là RSF và ACAT và vợ của Trương Minh Đức, Lê Đình Lượng và con trai của Nguyễn Trung Tôn...
Thậm chí đám này còn vượt mặt Ban tổ chức thông báo về các nội dung diễn ra tại kỳ kiểm điểm và đưa ra những thông điệp: “Chúng cũng tuyên bố rằng, nếu VN không thay đổi cách ứng xử đối với những vấn đề nhân quyền, không biết tôn trọng hơn đối với các công ước quốc tế về nhân quyền thì đấy là lực cản cho VN trong quá trình hội nhập; giá trị con người Việt Nam sẽ mãi không được nâng hạng...” (theo Blog Mõ Làng).
Chắc chắn những điều diễn ra đó không khiến cho những ai quan tâm sự kiện phải bất ngờ, bởi đó là trò mà dù ở bất cứ đâu, diễn đàn chống đối Vn nào Việt Tân cũng ra sức làm. Có điều sự khác biệt ở lần này là họ đã đi quá xa, vượt cả vai trò của ban Tổ chức…
Tất nhiên với sự “lạm quyền”, “chiếm quyền” rõ nét đó, các NGO thuộc mạng lưới Không gian Nhân quyền (HRS) sẽ lên tiếng, họ sẽ nhắc nhở đám các tổ chức chống đối do Việt Tân đứng đầu. Nhưng hơn hết với điều vừa được chỉ ra nó đang chứng tỏ sự bế tắc đến cùng cực của tổ chức trong thi triển các hoạt động chống đối hướng về trong nước. Việc bị nhà nước VN xếp vào danh sách các tổ chức khủng bố đang khiến họ đối diện với những nguy cơ dù ở đâu đi nữa. Các tổ chức, “các đối tác” quen thuộc của Việt Tân cũng hạn chế chơi với họ khiến cho họ ít có cơ hội, điều kiện để tổ chức những diễn đàn tương tự.
Và trong xu thế của khó người khôn, khi vai trò không còn rõ thì họ phải tham dự “ké” để chứng minh mình còn tôn tại. Song chính cách hành xử như vừa nêu có thể sẽ làm khó họ trong nay mai.

TRƯỜNG GIANG
Thông tin Nguyễn Văn Hóa - đối tượng đang chấp hành bản án 7 năm tù và 3 năm quản chế về tội “tuyên truyền chống nhà nước” được Freedom Now đề cử giải thưởng Tự do báo chí 2019 của UNESCO có tên Guillermo Cano World Press Freedom Prize khiến không ít kẻ phải bất ngờ.
Bất ngờ vì Hoá là cái tên không mấy tên tuổi và thậm chí có nhà dân chủ xem là phường nhãi ranh, không được xếp hạng trong làng dân chủ Việt.
Nguyễn Văn Hoá trước vành móng ngựa (Nguồn: FB)
Nhận xét về sự kiện này, blog Việt Nam mới đã có bình luận như sau: “Có thể thấy rõ, Freedom Now đã cố tình mập mờ “đánh tráo khái niệm” khi không phân biệt sự khác nhau giữa nhà báo hay những người viết blog chân chính, lành mạnh với những đối tượng giả danh nhà báo, dùng blog và các trang mạng xã hội làm phương tiện để tuyên truyền chống phá Đảng, chống Nhà nước, xâm hại đến quyền lợi của nhân dân Việt Nam.
Bản cáo trạng tại phiên tòa hôm 27/11/2017 đã nêu rõ: “Từ năm 2013 đến năm 2017, Nguyễn Văn Hóa đã lập tài khoản cá nhân trên facebook để trao đổi thông tin với một số đối tượng xấu; đồng thời chia sẻ, phát tán bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước. Đồng thời đăng tải các video, hình ảnh do Hóa trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân đưa lên mạng xã hội kích động người dân tụ tập biểu tình. Đặc biệt, đưa tin thất thiệt về sự cố môi trường biển và lũ lụt trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình…; kích động người dân tụ tập biểu tình, chống đối chính quyền; phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Qua đó truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Song đó dường như chưa phải là tất cả trong câu chuyện được nói đến. Hoá đang phải thi hành án, việc vinh danh Hoá chỉ mang tính hình thức không có nhiều giá trị thực tế. Song điều đó không khiến những người đứng ra tổ chức và vinh danh cho Hoá cảm thấy ái ngại và dừng lại hành vi của mình. Và một lần nữa với việc vinh danh Hoá, Freedom Now đang cố tình thách thức; và tổ chức này dễ dàng bị nhận diện là có mục tiêu chống lại nhà nước Việt Nam, có hoạt động thù địch với dân tộc Việt Nam.
Ngoài ra, nếu ai đó theo dõi hoạt động “vinh danh” kiểu này của các tổ chức như Freedom Now sẽ thấy: Không chỉ riêng Hoá, bất cứ khi có hành vi chống nhà nước dẫn tới bị bắt, kết án thì đều được họ quan tâm. Bằng cách này, cách khác, họ tìm cách vinh danh, ca ngợi hết lời; họ cũng hứa sẽ can thiệp, đề đạt với giới chức các nước can thiệp để được ra nước ngoài định cư, sinh sống lâu dài. Cho nên, với riêng Hoá đây là hoạt động có tính khởi động mà Freedom Now dành cho chàng thanh niên sinh năm 1995 này… và dự kiến sẽ có những hoạt động tiếp theo. Rồi đây họ cũng sẽ gợi ý cho Hoá về những dự định như được sang nước ngoài… song khi mà những kẻ xếp hạng chờ đợi lời hứa ấy còn quá dài thì Hoá sẽ sớm vỡ mộng; hoặc cơ hội được đi còn xa tít tắp.
Dù sao cũng chúc mừng Hoá nếu có được những cơ hội xuất cảnh như Mẹ Nấm, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Hải… có điều tất cả không phải là giấc mơ; thiên đường chỉ là chuyện xảy ra trong cổ tích mà thôi.
PHƯƠNG NAM


TÂM BÌNH
hrw
Tổ chức Human Rights Watch, ảnh internet
Ngày 17.1.2019 tổ chức Theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch), một tổ chức phi chính phủ, có trụ sở chính tại Mỹ đưa ra bản Phúc trình Toàn cầu 2019. Trong đó nêu lên tình trạng dân chủ tại Việt Nam là “xuống cấp nghiêm trọng”, điều đó có thực sự đúng?
643 trang trong báo cáo nhân quyền năm 2018, họ dành 6 trang mô tả chi tiết tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, một bức tranh đầy u ám do họ vẽ ra cho Việt Nam, đâu là những yếu tố để họ công bố những kết luận mang tính chủ quan, không còn phù hợp với xu thế phát triển của đất nước tươi đẹp này.
Thứ nhất, đó là vấn đề tự do ngôn luận
Vấn đề mà báo cáo nhấn mạnh đó là việc 21 cá nhân được coi là đấu tranh cho dân chủ của người dân Việt Nam bị bắt và bị xử lý, 21 cá nhân đó là ai: Nguyễn Bắc Truy, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Tôn… Những con người này có thực sự hoạt động cho nền dân chủ của nước nhà hay chỉ là sự giật dây của các tổ chức phản động nước ngoài, có phải đó chỉ là công việc làm công ăn “lương” mà họ phải làm để kiếm sống. Ý kiến trái chiều có thể giúp xã hội tiếp tục phát triển, nhận ra những thiếu sót để khắc phục, chứ không phải những ý kiến lề trái với những âm mưu kích động, lời lẽ hằn học, ý đồ gây mất ổn định và phá hoại. Có thể khẳng định 21 cá nhân đó xứng đáng bị pháp luật Việt Nam trừng trị.
Thứ hai, đó là vấn đề hạn chế tự do lập hội, nhóm, tư do tôn giáo
Họ nói rằng Việt Nam nghiêm cấm lập hội nhóm, các tổ chức công đoàn, các tổ chức nhân quyền, công an đàn áp người biểu tình... Tuy nhiên, Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam quy định rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Khi mà quyền này bị lạm dụng, bị những phần tử xấu, những phần tử cơ hội kích động, gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên của nhân dân và phát triển của xã hội, thì cần thiết phải xử lý, không thể khoan nhượng. Chúng ta chắc còn nhớ vụ việc một bộ phận người dân Bình Thuận bị giật dây, bị lôi kéo. Những người dân đó thực sự chỉ là nạn nhân của những kẻ đột nốt “dân chủ” mà thôi.
Thứ 3, hệ thống tư pháp hình sự
Họ nói rằng sự thay đổi trong hệ thống tư pháp không đáp ứng yêu cầu, tiêu chuẩn của quốc tế. Nhưng thực tế hệ thống tư pháp Việt Nam là điểm nhấn chính khẳng định sự cố gắng không biết mệt mỏi của cả hệ thống chính trị. Những bộ luật mới ban hành, như luật tố tụng hình sự, luật hình sự,… đã thể cụ thể hóa tư tưởng của Hiến pháp “tôn trọng quyền con người, quyền công dân”, hay như luật an ninh mang đã bặt kịp xu thế của thời đại cách mạng công nghiệp 4.0, việc đảm bảo an toàn cho hệ sinh thái trên không gian mạng vô cùng cần thiết, là một phần không thể tách rời với an ninh, an toàn của quốc gia và đời sống của mọi người dân trên lãnh thổ hình chữ S này.
Đây là những yếu tố, những vấn đề mà HRW quy kết tình hình dân chủ tại Việt Nam là “xuống cấp nghiêm trọng”. Đó có thực sự công bằng, suy xét một cách khách quan, đúng thực tế tại Việt Nam hiện nay.



Chuyện đúng thực sự hết sức khó tin nhưng là sự thật.
Mặc dù chưa có một phiên toà chính thức nào và mới được dân Lộc Hưng cùng đám chống đối cậy nhờ với tư cách là người trợ giúp pháp lý nhưng không hiểu vì động cơ gì, Ls Trần Vũ Hải thuộc đoàn Ls TP Hà Nội đã phát biểu rằng: "các văn bản ban hành trước đây liên quan đến đất đai ở "VRLH" chỉ là tờ giấy lộn....".
Trần Vũ Hải trong một cuộc bào chữa tại toà (Nguồn: FB)
Và thật sự bất ngờ khi những tờ giấy lộn đó được chỉ đích danh là văn bản pháp lý không chỉ của TP Hồ Chí Minh mà của Bộ Tài nguyên & môi trường về việc giao khu đất mà dân Lộc Hưng chiếm dụng trái phép cho Bưu điện Tp Hồ Chí Minh từ năm 1991. Nghĩa là đó là những văn bản có giá trị pháp lý cao nhất và hiện hành nhất, nhưng chỉ vì một tấm giấy viết tay của một một sỹ quan nguỵ Quân VNCH cấp bậc Đại uý ký, Trần Vũ Hải đã xổ toẹt tất cả, phủ nhận luôn những văn bản dược nêu.
Xưa nay chúng ta không lạ gì với những trò láu cá, những trò hợm hĩnh của Hải trên cương vị một người hành nghề luật chuyên nghiệp. Nhưng với chuyện trên thì có lẽ cũng hiếm thấy và không thể không bất ngờ.
Đã là luật sư và khi được người khác cậy nhờ, thuê mướn thì sẽ cố gắng hết mình vì quyền lợi của họ và thực hiện trên nguyên tắc công lý và sự thật. Đó chắc chắn là điều mà ngay trong những ngày tháng đầu tiên trên giảng đường học nghề luật ông ta đã được giảng dạy, hình thành. Nhưng có lẽ chính sự tự cao, tự đại, cái lối sống của một kẻ thích luật rừng hơn là thực thi pháp luật hiện hành đã khiến Hải trở nên vô lối… Và với phát biểu trên, vô tình hay hữu ý Hải đang đối lập mình với chế độ, biến công lý là trò hài kịch; biến những văn bản của nhà nước thành mớp giấy lộn và vô nghĩa lý… Đó là điều mà có lẽ nếu được tiếp cận thì không chỉ giới chức tại Tp Hồ Chí Minh mà nhiều nơi sẽ phật lòng và lên án… và không sai nếu chúng ta gọi đó là hành vi ngồi xổm lên pháp luật của một kẻ hiểu luật, hành nghề luật để mưu sinh.
Và nói không ngoa, cùng với sự hiện diện của đám Linh mục DCCT Tp Hồ Chí Minh, những phát biểu như thế này của Trần Vũ Hải đã khiến cho những cư dân Lộc Hưng bấy lâu nay sống trên đất chiếm dụng trái phép nhen nhóm hi vọng tranh đấu với nhà cầm quyền để có thể sinh sống lâu dài hoặc kiếm chác từ những khoản đền bù gì đó… Thật may là họ đã sớm vỡ mộng vì thực tiễn, còn không họ sẽ nuôi những hi vọng chết người để rồi rơi vào cảnh màn trời chiếu đất nay mai…
Với phát biểu này, blog Kênh Việt Nam hết sức đồng tình với ý kiến của một blogger rằng, “với phát biểu coi trời bằng vung, phủ nhận các giá trị pháp lý nói trên có thể sẽ chẳng ai truy cứu trách nhiệm của Hải nhưng nó sẽ là ấn tượng thực sự xấu đối với Ls này với bất cứ ai... Nó cũng sẽ là điểm cộng để đến lúc nào đó ĐOàn Ls Tp Hà Nội có cơ sở để xử lý như cái cách mà đoàn Ls Phú Yên từng xử lý đối với Ls Võ An Đôn hay đoàn Ls Tp Hồ Chí Minh đối với hàng loạt các luật sư mới đây”. Để những kẻ như Trần Vũ Hải tiếp tục hành nghề thực sự là sự đe doạ với tinh thần và mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền của đất nước.

TRƯỜNG GIANG

Luật đất đai
Bài viết xuyên tạc về vụ việc tại vườn rau Lộc Hưng trên trang
Tổ chức khủng bố Việt Tân

Thời gian qua, thực tiễn thi hành luật đất đai 2013 vẫn còn tồn tại bất cập như: tiếp cận đất đai khó khăn vẫn là một trong những rào cản để cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, hỗ trợ phát triển doanh nghiệp.
Từ thực tế cho thấy, việc sử dụng đất đai ở một số nơi còn lãng phí, chưa đạt hiệu quả cao; tình trạng tham nhũng, trục lợi và thất thoát ngân sách liên quan đến đất đai vẫn còn diễn ra; quá trình tích tụ, tập trung đất nông nghiệp diễn ra còn chậm, manh mún đang là yếu tố cản trở người dân và doanh nghiệp đầu tư dài hạn vào nông nghiệp. Bên cạnh đó, nhiều địa phương, đơn vị do lãnh đạo còn chưa nêu cao trách nhiệm, buông lỏng quản lý đã để xảy ra tình trạng lấn chiếm đất đai, sử dụng không đúng mục đích, tự ý chuyển mục đích sử dụng, không thực hiện nghiêm các nghĩa vụ tài chính theo quy định. Xuất phát từ những lý do trên, Quốc hội đã họp và thống nhất sửa đổi bổ sung luật đất đai 2013 có hiệu lực từ 01/01/2019.
Thời gian gần đây, liên quan đến vụ việc các thế lực thù địch, các nhà rận chủ vu khống chính quyền Việt Nam cưỡng chế, “cướp đất” của dân tại vườn rau Lộc Hưng, phường 6, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Đầu tiên, trước khi nói đến sự việc ở Lộc Hưng chúng ta cần phải nhìn nhận rõ về quyền sở hữu đất đai được quy định trong Luật của Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam tại Điều 4 Luật Đất đai về sở hữu đất đai như sau: “Đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người sử dụng theo quy định của luật này”. Như vậy, theo quy định của pháp luật hiện hành, mỗi tổ chức, cá nhân muốn sử dụng đất đai cần có sự đồng ý của nhà nước và chính quyền địa phương. Tất cả mọi người đều không được tự ý sở hữu đất đai cho riêng mình và cần thực hiện các nghĩa vụ liên quan nhằm tiếp tục duy trì quyền sở hữu đất và góp phần phát triển xã hội.
Cần hiểu rõ hoạt động Nhà nước thu hồi đất tức là việc Nhà nước quyết định thu lại quyền sử dụng đất của người được Nhà nước trao quyền sử dụng đất hoặc thu lại đất của người sử dụng đất vi phạm pháp luật đất đai. Liên quan đến vấn đề này, sự việc ở Lộc Hưng đã diễn ra với lý do từ cuối tháng 4/2008, UBND TP Hồ Chí Minh ban hành quyết định giao khu đất vườn rau Lộc Hưng cho UBND quận Tân Bình để thực hiện dự án công trình công cộng bao gồm xây dựng trường mầm non, trường tiểu học, trường trung học cơ sở và công viên rộng khoảng 10.000m². UBND quận Tân Bình đã tiến hành cưỡng chế, tháo dỡ 112 ngôi nhà xây dựng không đúng quy định trên đất được quy hoạch làm trường học và công viên vì việc xây dựng không phép của một số hộ dân tại khu vực này trong nhiều năm đã phát sinh nhiều tiêu cực như: xảy ra tình trạng lừa đảo mua bán nhà, đất trái phép, người đến cư trú bất hợp pháp, tự ý câu mắc điện gây mất an toàn, kinh doanh không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, thường xuyên xảy ra các tệ nạn xã hội…hội đồng hỗ trợ của dự án đầu tư xây dựng cũng đã thông báo về chính sách hỗ trợ với các trường hợp bị giải tỏa theo đúng quy định. Như vậy, hoạt động thu hồi đất, giải phóng mặt bằng, cưỡng chế các hành vi lấn chiếm đất, tự ý sử dụng đất không đúng của một số cá nhân là hoàn toàn đúng quy định và trình tự thủ tục.
Trên thực tế, hoạt động cưỡng chế các hành vi vi phạm về xây dựng và sử dụng không đúng mục đích đất đai, vi phạm các quy định của pháp luật về quyền sử dụng đất vẫn luôn được thực hiện ở mọi quốc gia trên thế giới, theo đúng quy định và trình tự của pháp luật mọi công dân đều phải chấp hành không phân biệt là đất đai đó đang do ai sử dụng. Vậy mà các nhà rận chủ hiện nay lại đứng ra biện hộ cho hành vi sai trái, vi phạm pháp luật. Khi các hành vi sai trai còn được bao che và cổ vũ thì pháp luật còn có ý nghĩa gì trong xã hội. Sự cổ súy ngu muội và thiếu hiểu biết của bè lũ rận chủ.
Giang Sơn


Mấy ngày lại nay, cư dân mạng chuyền nhau đọc bài GÓP Ý VỀ CHUẨN BỊ ĐẠI HỘI ĐẢNG LẦN THỨ 13 của Gs Nguyễn Đình Cống.
Đó là một bài viết khá dài, cách vào đề cũng khá thẳng thắn, nhanh chóng, không mấy câu nệ về mặt văn phong, cách viết. Điều đễ thấy đó cũng là cách vào đề của những người hoạt động trên lĩnh vực khoa học tự nhiên như ông.
Điểm đáng nói và tích cực là Gs Cống có một số kiến giải mà trong chừng mực nào đó các nhà lãnh đạo của Đảng cộng sản nên lưu tâm, nghiên cứu để tiếp thu. Có thể chỉ ra nguyên văn như: “Bầu BCH TƯ nên làm theo khu vực giống như bầu Quốc hội. Việc ĐH bầu ra BCH chỉ nên dùng ở các cấp dưới. Hỏi rằng ở ĐH toàn quốc, một ĐB ở Cà Mau, Kiên Giang biết gì về ứng viên ở Lai Châu, Cao Bằng mà bầu hay gạch bỏ.
Gs Nguyễn Đình Cống (Nguồn: FB)
Đại hội được tổ chức sau khi bầu BCH TƯ. Đại biểu đi dự ĐH gồm các UV BCH TƯ mới được bầu và thêm các ĐB khác, tổng số chỉ nên vào khoảng 800. Các UV BCH TƯ cũng như các ĐB dự ĐH phải được bầu thật sự dân chủ, qua tranh cử công khai. Cấp ủy cũ chỉ lập mà không được quyết định danh sách.
Đại hội chỉ nên họp dưới 6 ngày, việc chính là bầu Tổng bí thư và UV Bộ chính trị, là thảo luận về phương hướng, đường lối sắp tới. Không cần đề ra và thảo luận các chỉ tiêu cụ thể về kinh tế và xã hội. Hỏi rằng nhiều ĐB biết gì về các chỉ tiêu cụ thể mà biểu quyết hay không. (ở các nước có nền kinh tế thị trường đúng nghĩa chính phủ và đảng cầm quyền không đặt chỉ tiêu cho sản xuất và buôn bán). Chủ tịch đoàn là để điều khiển chứ không phải để vinh danh, vì vậy chỉ cần khoảng 7 người. Đưa một lúc trên 30 người ngồi chủ tịch đoàn mà làm gì.
Nên đổi mới cách viết báo cáo chính trị, cần súc tích, chỉ nên dưới 1 vạn từ. Báo cáo được in và phát cho ĐB, tại ĐH không trình bày, chỉ tổ chức thảo luận. Thử hỏi xem ở ĐH có ai tập trung nghe báo cáo”.
Tuy nhiên nếu đọc kỹ bài viết của ông này thì mới hay, vị Gs này vẫn lồng vào trong đó những ý kiến mà nếu thực hiện thì nó đồng nghĩa với những nguy cơ cho chế độ, đảng cộng sản và tiến trình phát triển của đất nước đương đại.
Theo đó, Gs Cống đề nghị bỏ nền tảng chủ nghĩa Mác – Lênin trong con đường đi lên của Việt Nam: “Đáng ra phải kiên trì đường lối độc lập tự chủ nhằm đem lại tự do và hạnh phúc thật sự cho nhân dân, thì lại kiên trì chủ nghĩa Mác Lê, một chủ nghĩa được tạo nên từ ngụy biện, chứa nhiều độc hại, chỉ mang lại và bảo vệ lợi ích phi nghĩa cho vài nhóm nhỏ. Đáng lẽ phải nghiên cứu, phân tích tư tưởng Hồ Chí Minh, giữ lại và phát huy những yếu tố tích cực, tìm ra và loại bỏ những yếu tố có hại cho độc lập dân tộc, cho tự do và hạnh phúc của nhân dân thì lại đem buộc chặt nó với Mác Lê, một việc làm tưởng đề cao ông Hồ nhưng thực chất là làm hại ông. Những điều đảng kiên trì như độc quyền, công hữu đất đai, bóp nghẹt tự do tư tưởng và ngôn luận, đeo bám Trung cộng v.v…chỉ nhằm đẩy dân tộc vào con đường bế tắc, tụt hậu”.
Ông cũng phủ nhận luôn những nỗ lực của đảng cộng sản VN trong công cuộc chỉnh đốn đảng, chống tham nhũng mà bất cứ ai cũng nhận thấy: “Những nhà lý luận của đảng loay hoay tìm cách đổi mới. Nhưng với đầu óc bị nhồi sọ và xơ cứng họ chỉ nghĩ ra được vài điều vụn vặt về chống diễn biến, về tăng cường kỷ luật v.v…Những điều như QĐ 44 về bầu cử, QĐ 90; 102, 105 và quy hoạch CB v.v.. được cho là đổi mới, nhưng thực chất lại quá lạc hậu, phản tiến bộ”.
Nói cách khác, về tận cùng thì bản chất của vị Gs này vẫn không hề thay đổi. Ông ta mượn “góp ý” để xây dựng đảng, chế độ, làm cho đất nước phát triển nhưng thực chất ông ta đang chống phá. Và so với trước Đại hội lần thứ XII của Đảng cộng sản Vn thì đã có sự thay đổi về mặt phương thức. Thay vì nhăm nhăm hạ bệ chế độ đến 100% thì nay họ đã khéo léo đưa vào đó những nhân tố tích cực, những điều mà khi đọc lên họ không bị nhận diện ngay lập tức. Nhưng xem chừng cái sự thay đổi đó khó khiến những luận điệu chuyển hoá như trên bị nhận diện, vạch mặt.

TRƯỜNG GIANG

fACEBOOK
Facebook cho phép Fanpage phản động “Việt Tân” hoạt động và đăng tải nội dung phản động, chống đối Nhà nước ta
Facebook là mạng xã hội lớn nhất thế giới với hơn 3,5 tỷ người dùng chiếm 44% dân số thế giới, khi bước chân vào Việt Nam được hơn 10 năm hiện nước ta đã đứng thứ 7 trên toàn thế giới với gần xấp xỉ 60 triệu người dùng trong đó hơn một nửa số đó online thường xuyên trên mạng xã hội này. Tuy nhiên, mạng xã hội này đang vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Việt Nam về quản lý thông tin, quảng cáo bất hợp pháp với nội dung sai trái và không thực hiện các nghĩa vụ thuế với Việt Nam, cụ thể:
Thứ nhất, facebook vu khống, xuyên tạc, bôi nhọ các cá nhân và tổ chức hợp pháp
Điều 8, Luật An ninh mạng đã quy định rõ, nghiêm cấm các hành vi sử dụng không gian mạng để thông tin: tuyên truyền chống Nhà nước CHXH Việt Nam; xuyên tạc phỉ báng chính quyền, xúc phạm dân tộc, quốc kỳ, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết; kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh; xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.... Hiện nay, Facebook đã không thực hiện các yêu cầu của cơ quan chức năng trong việc bóc gỡ các Fanpage, trang cá nhân có những thông tin kích động chống phá nhà nước ta.
Hiện nay, trang mạng xã hội facebook đang cho tồn tại rất nhiều tài khoản cá nhân, fanpage, nhóm... có nhiều bài đăng có nội dung công khai chống phá chính quyền, xuyên tạc chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước ta, phí báng, nói xấu các đồng chí lãnh đạo Đảng, xuyên tạc lịch sử, kích động tôn giáo và hằn thù cá nhân dân tộc, tôn giáo.
Các hoạt động chống phá, đưa thông tin sai sự thật được tiến hành một cách thường xuyên, liên tục. Đặc biệt các chiến dịch chống phá được tăng cường vào các thời điểm nhạy cảm như: Đại hội Đảng, Bầu cử Đại biểu quốc hội, khi Quốc hội ban hành các luật, chính sách...
Cục phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử của Bộ TTTT từ việc rà soát và thanh kiểm tra phát hiện các dấu hiệu nêu trên đã nhiều lần gửi báo cáo vi phạm lên Facebook. Yêu cầu ban quản trị gỡ bỏ các thông tin, fanpage có nội dung sai sự thật. Tuy nhiên, trang mạng này liên tục trì hoãn, không gỡ bỏ cho rằng công dân có quyền tự do ngôn luận. Không vi phạm các tiêu chuẩn của cộng đồng chung. Từ chối hợp tác trong việc cung cấp các thông tin của các cá nhân, fanpage có hoạt động vi phạm để cơ quan điều tra thực hiện điều tra làm rõ.
Thứ hai, phân phối hiển thị quảng cáo bất hợp pháp
Hiện có rất nhiều bài quảng cáo vi phạm luật pháp, thuần phong mỹ tục của Việt Nam như tiền giả, vũ khí, pháo nổ vốn bị nghiêm cấm mua bán trái phép hoặc các loại đồ chơi tình dục, mua bán dâm trên trang cá nhân... Những loại mặt hàng đó đều không được kiểm duyệt mà cho phép phân phối luôn. Ngoài ra facebook đều thờ ơ với các loại mặt hàng nhái thương hiệu, hàng giả các loại thông tin đó. Những thông tin này, xuất hiện nhan nhản trên facebook, tiếp cận với tất cả mọi thể loại đối tượng người từ già trẻ, nam nữ.
Chính vì cái chính sách cho quảng cáo vô tội vạ, không qua kiểm duyệt như vậy nên điều đáng nói là, hiện nay facebook cho phân phối một loại quảng cáo mà chúng ta cũng hay nhìn thấy trên newfeed đó là “quảng cáo chính trị”. Đây là những thông tin được các đối tượng phản động, chống phá viết lên nhằm mục đích gây hoang mang dư luận, định hướng sai dư luận, kích động phá rối an ninh, bạo loạn, biểu tình hoặc gây mất đoàn kết dân tộc.
Nội dung này là những thông tin xuyên tạc nhân phẩm, danh dự của các đồng chí lãnh đạo, nội dung kêu gọi biểu tình, chống phá chính quyền. Chẳng hạn, thời gian vừa qua chúng ta đã nhìn thấy những dòng newfeed kêu gọi biểu tình phản đối Quốc hội thông qua luật An ninh mạng, luật đặc khu kinh tế.. tạo nên làn sóng phản đối và bị định hướng dư luận sai… gây thiệt hại về kinh tế, uy tín và an ninh chính trị.
Tính nguy hiểm của facebook là khi nhắm tới một đối tượng, loại người cụ thể thì thông tin quảng cáo sẽ được phân phối một cách chính xác diện người đối tượng đó từ giới tính, nơi sống, trình độ, nghề nghiệp.... Chẳng hạn, quảng cáo tới những người có dân trí thấp ở các vùng miền núi, dân tộc, nông thôn. Hoặc nhóm đối tượng kích động ở tôn giáo, hoặc kích động biểu tình vào nhóm sinh viên.
Các cơ quan chức năng đã vào cuộc gửi yêu cầu facebook không phân phối và gửi thông tin lên Ngân hàng nhà nước không thanh toán cho các thẻ ngân hàng có fanpage thực hiện các sản phẩm, dịch vụ vi phạm pháp luật Việt Nam.
Thứ ba, facebook trốn thuế Việt Nam
Theo kết quả của Công ty nghiên cứu thị trường ANTS, năm 2018 mức độ chi tiêu cho quảng cáo trực tuyến tại Việt Nam đạt 550 triệu USD trong đó riêng Facebook chiếm 235 triệu. Như vậy, ông lớn này chiếm đến xấp xỉ 42.7% thị phần quảng cáo trực tuyến. Tuy nhiên, facebook lại dửng dưng trong việc đóng thuế cho Việt Nam.
Chúng ta đang thấy rằng, facebook đang phân phối cả những sản phẩm và dịch vụ vi phạm pháp luật Việt Nam, nhưng vì có khoản lợi nhuận quá lớn nên facebook vẫn làm ngơ. Như vậy, chúng ta cho các doanh nghiệp nước ngoài như facebook vào thị trường Việt Nam vừa thất thu thuế lại vừa trôi nổi các loại hình quảng cáo, thông tin xâm phạm lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và cá nhân.
Cơ quan chức năng Việt Nam cho rằng, khó khăn trong việc kiểm soát thuế đối với các công ty xuyên biên giới là ở chỗ chúng ta không nắm được và quản lý được hoạt động của facebook tại Việt Nam điều này dẫn tới thất thu thuế và phân phối nội dung sai sự thật. Hiện nay, facebook có khoảng 900 máy chủ đặt tại Việt Nam nhưng lại không có văn phòng đại diện tại Việt Nam. Việc các máy chủ này hoạt động dựa vào ký kết hợp đồng với doanh nghiệp, không chặt chẽ trong thủ tục pháp lý dẫn tới kẽ hở để facebook  liên tục có các vi phạm pháp luật Việt Nam.
Để ngăn chặn các hành vi này, cơ quan chức năng cần tiếp tục tập hợp các bằng chứng vi phạm, đấu tranh yêu cầu Facebook tuân thủ pháp luật. Yêu cầu, bổ sung các cam kết tuân thủ pháp luật Việt Nam. Ngoài ra, facebook phải phối hợp với các cơ quan có liên quan trong việc quản lý các hoạt động quảng cáo nhằm kiểm duyệt các thông tin sai sự thật và thu thuế từ các hoạt động quảng cáo. Nếu không thực hiện, cơ quan chức năng sẽ có các biện pháp kinh tế, kỹ thuật nhằm ngăn chặn và đảm bảo một môi trường không gian mạng trong sạch, hoạt động đúng khuôn khổ của luật pháp.

Cát Cát
Trong khi ai cũng biết, chính quyền Tp Hồ Chí Minh cưỡng chế đất tại Lộc Hưng vì người dân tại đây chiếm dụng đất công xây dựng nhà trái phép. Song như nhận định của bí thư Thành uỷ Tp Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân: "Có những sự việc rất bình thường, nhưng các đối tượng chống phá vẫn lợi dụng để kích động".
 Và có thể nhận ra những kẻ trong đó như các Linh mục DCCT, Giám mục Hoàng Đức Oanh, nguyên Giám mục Gp Kon Tum và mới đây là đoàn của Uỷ ban công lý & hoà bình trực thuộc HĐGM Việt Nam. Họ đa phần đến để hiệp thông, thăm hỏi và nói lên tình liên đới của giáo hội. Chính những điều đó đã biến một sự việc thuần tuý vi phạm, đơn thuần quan hệ dân sự thành vụ việc nhuốm màu sắc tôn giáo…
Nhưng đó chưa phải là tất cả trong những vở kịch sau cưỡng chế tại Lộc Hưng. Mới đây nằm trong diễn biến tố cáo chính quyền và gây sức ép để “Quốc tế vào cuộc” như tuyên bố của một số dân Lộc Hưng. Vấn đề thương phế binh VNCH cũng được huy động vào.
                         Các thương phế binh VNCH (Nguồn: FB)
Trong những câu chuyện được nói đến các thương phế binh được chỉ ra là những người trực tiếp chịu cảnh “màn trời chiếu đất” sau cuộc cưỡng chế vừa qua. Song cũng như nhiều câu chuyện trước đó, vấn đề được nêu lên đã chịu không ít sự suy xét từ dư luận.
Theo đó, một số người đã hỏi rằng, tại sao các thương phế binh lại đến đây để sinh sống? Họ đến với sự bảo trợ của ai? Mọi việc chỉ thực sự vỡ lẽ ra khi hay biết, trong chuyện này có bàn tay của các Linh mục DCCT mà trực tiếp là Đinh Hữu Thoại, Lê Ngọc Thanh, Phạm Trung Thành… , những kẻ đã tuyên bố đứng ra bảo trợ, chăm sóc cho thương phế binh VNCH thông qua hoạt động “tri ân thương phế binh VNCH” tại trụ sở DCCT TP Hồ Chí Minh tại 38, Kỳ Đồng. Cụ thể hơn, chính các Linh mục nhân danh quyền bảo trợ đã tự ý đưa các thương phế binh về đây dựng nhà cho họ ở và từ đó biến những thửa đất đó thành đất của các thương phế binh dù sự thật thì khác xa hoàn toàn.
Họ đáng thương, đáng được quan tâm nhưng không lẽ vì thế thì những tổ chức, cá nhân đứng ra bảo trợ sẵn sang xâm phạm, dẫm đạp lên quy định? Tính phép tắc, khuôn phạm luật pháp trong chuyện này còn đâu nữa????
Như vậy, cùng với việc tôn giáo hoá sự việc dù nó không phải hoàn toàn như thế, thì việc huy động những người yếm thế vào cuộc, những kẻ đang cố tình làm nóng vụ Lộc Hà lên không hề đơn giản tí nào. Song, cũng nên biết rằng kịch dù hay đến mấy cũng sẽ phải đến lúc hạ màn. Lòng thương và sự tôn nghiêm của pháp luật vốn không có sự chung đụng, hoặc nếu có thì cũng rất ít. Vì thế, dù nóng và làm lớn chuyện đến thế nào thì chính quyền Tp HCM sẽ không thay đổi quan điểm đối với sự việc.

TRƯỜNG GIANG

Tổ chức khủng bố Việt Tân
Bài viết xuyên tạc trên trang của tổ chức khủng bố Việt Tân
Ngày 03/1/2019, Ủy ban nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội đã ban hành Nội quy tiếp công dân tại Trụ sở Tiếp công dân Thành phố. Nội quy đã chỉ rõ trách nhiệm, nhiệm vụ, quy trình tiếp công dân; thái độ, trách nhiệm và quyền hạn của người tiếp công dân; quyền hạn và nghĩa vụ của công dân khi đến làm việc tại UBND thành phố Hà Nội. Trong đó, có một quy định mà được báo chí chính thống và các trang mạng phản động đăng tải liên quan đến quy định này đó là việc Nội quy tiếp công dân của UBND thành phố Hà Nội quy định: "Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân". Xung quanh quy định này, nhiều người dân có những bình luận, ý kiến trái chiều khác nhau. Thậm chí có người dân còn lầm tưởng rằng việc Hà Nội ban hành quy định này là trái luật. Tuy nhiên, có một số vấn đề sau mà chúng ta cần phải hiểu rõ:
Thứ nhất, việc công dân thực hành quyền giám sát của mình đối với hoạt động của cơ quan chức năng là một quyền của công dân được pháp luật ghi nhận. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định: "Công dân có quyền giám sát hoạt động của cơ quan hành chính nhà nước, hoạt động của cán bộ, công nhân viên chức trong quá trình thi hành công vụ". Tuy nhiên, việc thực hành quyền giám sát của công dân lại phải dựa trên việc đảm bảo an ninh, trật tự tại trụ sở các cơ quan hành chính nhà nước. Trên thực tế, có một số người dùng quyền giám sát để quay phim, chụp ảnh với dụng ý xấu, thậm chí trực tiếp các buổi tiếp công dân trên mạng Internet kèm theo những bình luận thiếu chuẩn mực gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan nhà nước, của người tiếp dân. Đó là chưa kể đến những hình ảnh đó bị các đối tượng phản động trong và ngoài nước lợi dụng để xuyên tạc, nói xấu chế độ. Do đó, việc ban hành quy định trên là hoàn toàn cần thiết, nhằm đảm bảo sự tôn nghiêm của cơ quan công quyền.
Thứ hai, theo các quy định hiện hành của Bộ luật Dân sự thì cá nhân khi sử dụng hình ảnh của người khác phải được họ đồng ý. Ngoài ra, Luật An ninh mạng có hiệu lực từ ngày 01/01/2019 cũng quy định về việc sử dụng hình ảnh cá nhân của người khác phải chấp hành quy định của luật này, nghiêm cấm sử dụng hình ảnh để xâm phạm danh dự, nhân phẩm, cũng như ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Như vậy, việc Hà Nội ban hành nội quy tiếp dân như vậy là hoàn toàn đúng với quy định pháp luật nhằm tránh việc các đối tượng lợi dụng quá trình tiếp dân của cơ quan chức năng xâm hại đến uy tín, danh dự của người tiếp dân. Đồng thời, khắc phục tình trạng khi vụ việc khiếu nại chưa được giải quyết thì công dân đã chụp ảnh, ghi hình đưa lên mạng xã hội gây cản trợ, ảnh hưởng đến vụ việc sau này.
Thứ ba, công dân khi đến cơ quan công quyền để làm việc bên cạnh việc chấp hành các quy định của pháp luật liên quan thì việc chấp hành nội quy của chính cơ quan đó cũng là điều cần thiết. Nếu như không có nội quy sẽ dẫn tới xảy ra những hành vi gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại cơ quan công quyền. Ví dụ: Nếu không có quy định cấm hút thuốc tại cơ quan thì một số người sẽ tự ý hút thuốc gây ảnh hưởng đến sức khỏe của những người xung quanh… Do đó, việc Hà Nội ban hành quy định này là hoàn toàn hợp lý và đúng luật.
Thứ ba, Hà Nội không có chuyện "cấm công dân quay phim, chụp ảnh, ghi âm nơi tiếp công dân" như một số tờ báo đã đưa thời gian qua.  Trong nội quy mới ban hành của UBND thành phố chỉ rõ đối với công dân: "Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân". Như vậy, nội quy không cấm công dân thực hiện hành vi giám sát của mình mà chỉ giới hạn lại hành vi quay phim, chụp ảnh, ghi âm là phải có sự đồng ý của người tiếp công dân. Như vậy, nếu công dân được người tiếp công dân đồng ý cho quay phim, chụp ảnh, ghi âm thì hoàn toàn có thể thực hiện mà không phải cấm đoán gì.
Như vậy, rõ ràng, nội quy mới ban hành của UBND thành phố Hà Nội là hoàn toàn hợp lý và đúng luật. Mục đích không gì khác nhằm đảm bảo sự tôn nghiêm của cơ quan công quyền, đảm bảo an ninh, trật tự trong cơ quan. Do đó, mỗi người dân cần nhìn nhận cho đúng và chấp hành nghiêm pháp luật, quy định của các cơ quan Nhà nước, tránh hiểu lầm, dẫn tới những nhận thức sai lệch, thậm chí là "ác cảm" với các cơ quan Nhà nước./.

Hương Giang
Như nhiều trang đã phân tích về quy định 12 (nội quy tiếp công dân) của UBND TP Hà Nội mới được ban hành: Ngoài đảm bảo cho quyền lợi và thực hiện nguyên tắc giám sát của công dân đối với người tiếp dân thì ai và cơ chế nào để bảo vệ, đảm bảo quyền lợi của người tiếp dân với tư cách là “công dân đặc biệt”?
Từ sự đặt ra này, có thể thấy nếu chỉ quy định: “Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” sẽ chưa đủ mạnh trong việc bảo vệ quyền lợi của  người tiếp dân. Vậy mà quy định này ngay lập tức đã bị một đám người tuyệt đối hóa quyền công dân tru tréo và lên tiếng phản đối!
Hình ảnh minh họa (Nguồn: Internet)
Theo đó, với những lí do được đưa ra từ công dân thì xem chừng khi công dân đề  nghị thì sẽ có rất ít người đứng ra tiếp dân từ chối việc quay phim, chụp ảnh, ghi âm. Do đó rõ ràng, việc có quy định ở trên chưa hoàn toàn đủ mạnh để cấm ai đó thực hiện hành vi khác đối với người tiếp dân. Một mục đích khác chưa được nói ra trong chuyện này, ban hành quy định này là việc quy định trên sẽ tạo ra môi trường tương tác giữa công dân và người tiếp dân, ngược lại.
Trên thực tế, có rất ít sự tương tác dạng đề nghị giữa công dân với người tiếp công dân. Đó chủ yếu là những sự tiếp nhận có phần khô cứng, mực thước đã được xác lập. Và như nhận định của một blog thì: “Ở đó, quyền lợi của công dân được tuyệt đối đảm bảo và cũng tạo điều kiện tạo ra sự tương tác giữa công dân và người tiếp dân. Mọi thứ sẽ được giải quyết và đi kèm theo đó là sự gắn kết. Đấy cũng là yếu tố thiếu trong hoạt động tiếp dân và khiến cho hoạt động này khô cứng, mang nặng tính hành chính và dễ tạo ra sự mặc cảm không cần thiết” (theo Blog Mõ Làng).
Như thế ngoài mục tiêu tạo ra sự hài hòa, đảm bảo sự cân xứng trong quyền lợi của công dân - người tiếp dân và ngược lại thì Hà Nội đang thông qua điều đó xây dựng nét văn hóa trong quá trình tiếp dân, khắc phục những sự khô cứng đang tồn tại trong hoạt động này.
Hà Nội là trái tim của cả nước, là trung tâm văn hóa, xã hội, chính trị và kinh tế của cả nước. Thế nhưng trước những biến đổi của đời sống xã hội, Hà Nội đang đứng trước những thách thức không nhỏ. Trong số đó, với sức ép trong các chỉ tiêu kinh tế, xã hội, Hà Nội đang phải đối diện với những mâu thuẫn nội tại; hoạt động khiếu nại vì thế cũng gia tăng theo. Trong bối cảnh đó, hoạt động tiếp dân cũng nhiều hơn, sức ép cho cơ quan này vì thế cũng không nhỏ. Cơ quan tiếp công dân sẽ phải đáp ứng được nhu cầu đến ngày càng nhiều của công dân và đó là mảnh đất không thể màu mỡ hơn cho những kẻ cơ hội, những kẻ thiếu thiện chí với chính quyền ra mặt. Mục tiêu văn hóa hướng đến trong quy định 12 của UBND Tp Hà Nội vì thế là một giải pháp hướng đến mục tiêu kép.

PHƯƠNG NAM 
THIÊN BÌNH
Cái việc rận chủ lố lăng là cái điều hiển nhiên không phải bàn. Cái đáng bàn ở đây là một số thế lực và đối tượng lợi dụng điều này đã ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín của Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế, làm nhiều người hiểu sai về tình hình đất nước Việt Nam. Điều này trực tiếp và gián tiếp ảnh hưởng đến sự hội nhập và  phát triển của nước ta. Điều này phải bị lên án và tẩy chay. Tuần đầu năm 2019 này, chúng ta cùng xem các rận bày những trò lố gì!!!
dân làm báo
Bài viết xuyên tạc trên trang web danlambao
Gần đây, dư luận mạng xôn xao vụ thu hồi đất bị chiếm dụng trái phép của Dự án xây dựng khu trường học công lập đạt chuẩn quốc gia do Ủy ban nhân dân quận Tân Bình làm chủ đầu tư (20 lớp Mầm non, 30 lớp Tiểu học và 45 lớp Trung học cơ sở) trên khu đất công trình công cộng tọa lạc tại Phường 6, quận Tân Bình. Trong thời gian triển khai các thủ tục pháp lý cần thiết để thực hiện dự án thì nhiều hộ dân canh tác trồng rau tại khu đất trên đã tiến hành xây dựng nhà không phép với nhiều mục đích khác nhau như: để ở, cho thuê phòng trọ, kinh doanh quán ăn, cà phê…(78 trường hợp vi phạm). Các đối tượng tuyên truyền đây là "Khu đất vườn rau Lộc Hưng" nhằm đánh lận con đen biến đất công thành đất tư để mưu lợi cá nhân. Đây là hành vi đáng bị lên án. Tuy nhiên, quá trình lực lượng chức năng thực hiện xử lý hành vi xây dựng không phép thì các cá nhân vi phạm đã có hành vi không hợp tác, cản trở và kể cả chống đối người thi hành công vụ. Được thể, các rận chủ nhà ta lại ra sức rêu rao là "chính quyền cướp đất của dân", "công an đàn áp tôn giáo"…
Hay lố bịch hơn, rận chủ Nguyễn Văn Đài đổ lỗi cho Chính phủ Việt Nam vì "để tai nạn giao thông xảy ra"??? qua bài viết đăng trên các trang RFA, Bureau CTM Media - Á Châu… Đài viết: "Trong những năm gần đây, tai nạn giao thông xảy ra ngày càng nghiêm trọng ở Việt Nam. Mỗi năm có trên mười ngàn người bị chết và hàng chục ngàn người bị thương tật vĩnh viễn. Đồng thời tai nạn giao thông gây ra đau đớn cho những gia đình mất người thân và gánh nặng cho những gia đình có những người bị thương tật". "Khi xảy ra 1 vụ tai nạn giao thông thì đa số mọi người đều đổ lỗi cho lái xe. Nhưng sự thật thì không hoàn toàn như vậy. Lái xe không chỉ là thủ phạm mà còn là nạn nhân trong các vụ tai nạn giao thông đó"; "Theo quan điểm của tôi thì đó chính là lỗi của chế độ chính trị cộng sản hủ bại và phản động"… Nếu đúng theo suy nghĩ của các rận, quốc gia "hoàn hảo" là phải không có tiêu cực, không có phân biệt chủng tộc, không có tai nạn, không có thiên tai, không có tội phạm... bởi những cái đó là thể hiện sự bất lực của chính phủ. Vậy thì liệu Mỹ và các nước phương Tây, vùng đất hứa của các rận muốn bỏ "nơi chôn rau cắt rốn" để tìm đến bằng mọi cách có tồn tại những điều đó hay không??? Điều này lại không nằm trong suy nghĩ của các rận.
Vụ việc tiếp theo là việc TAND TX.Buôn Hồ (Đắk Lắk) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Huỳnh Thục Vy (SN 1985, trú P.Thống Nhất, TX.Buôn Hồ) về tội “xúc phạm Quốc kỳ” Điều 276-Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 vì thời điểm Huỳnh Thục Vy vi phạm là thời điểm trước khi Bộ Luật Hình sự sửa đổi năm 2015 có hiệu lực thi hành (vào ngày 1/1/2018). Hội đồng xét xử tuyên án phạt Huỳnh Thục Vy với hình phạt 2 năm 9 tháng tù giam. Đồng thời, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ cũng ra lệnh quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú, cấm xuất cảnh đối với Huỳnh Thục Vy. Vẫn theo bài cũ, khi một rận bị xử lý các rận khác lại viện lý do để bào chữa cho hành vi của Huỳnh Thục Vy sau khi xúc phạm cờ Tổ quốc rồi còn "đăng ảnh câu like".
Dự kiến, không chỉ những ngày đầu năm mà tiếp sau đây các rận chủ sẽ thi nhau tiến hành những hành vi lố bịch để mong lấy lòng các "ông chủ" hòng kiếm "thưởng tết". Chắc chắn! chờ xem…


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"