Loan báo công văn của Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An về việc bổ sung thêm hình phạt mới “Tước quyền ứng cử của Lê Đình Lượng vào các cơ quan quyền lực nhà nước, quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước, quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang” đối với Lê Đình Lượng, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” với bản án 20 năm tù cùng 5 năm quản chế. Ls bào chữa cho Lượng tại phiên toà sơ thẩm ngày 16/08/2018 là Đặng Đình Mạnh (TP Hồ Chí Minh) đã đặt ra những nghi ngại. 
Bản án đã bổ sung thêm hình phạt đối với Lê Đình Lượng (Nguồn: FB)
Xin đăng tải đầy đủ nghi ngại của vị Ls dân chủ đang sinh sống, hành nghề chủ yếu tại Tp Hồ Chí Minh này: "Ngày 16/08/2018, TAND tỉnh Nghệ An đưa ông Lê Đình Lượng ra xét xử với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Cuối buổi xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố bản án, tuyên mức hình phạt đối với ông Lượng là 20 năm tù giam và 05 năm quản chế. Mức hình phạt này được các báo chính thống đăng tải lại khá đầy đủ.
Bất chợt, ngày 26/09/2018, luật sư nhận được bản án xét xử số 106/2018/HS-ST ngày 16/08/2018 của TAND tỉnh Nghệ An, thì ở phần hình phạt xuất hiện thêm hình phạt mới “Tước quyền ứng cử của Lê Đình Lượng vào các cơ quan quyền lực nhà nước, quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước, quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang”?!". 
Vị ls này cũng công khai nói ra điều mình muốn nói: "Có vẻ như hình phạt này đã được hội đồng xét xử hoặc nhân viên đánh máy tự ý “tuyên thêm” sau khi bản án đã được công bố công khai trong phiên tòa ngày 16/08/2018 ? Họ đã không biết hoặc quên rằng diễn biến phiên xử được quay hình 100% chăng ?". 
Tuy nhiên, những băn khoăn này thêm một lần nữa tố cáo sự yếu kém về luật học của những vị Ls dân chủ này. Theo lí giải của nhiều nhà lập pháp và bình luận pháp luật thì: "Luật bầu cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân năm 2015 quy định một số trường hợp không được bầu cử (Điều 30), không được ứng cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân (Điều 37) khi có hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Bộ luật hình sự năm 2015 cũng quy định trường hợp bị tước một số quyền công dân tại Điều 44.
Cụ thể: Công dân Việt Nam bị kết án phạt tù về tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm khác trong những trường hợp do Bộ luật hình sự quy định thì bị tước một hoặc một số quyền công dân sau đây:
+ Quyền ứng cử đại biểu cơ quan quyền lực Nhà nước;
+ Quyền làm việc trong các cơ quan nhà nước và quyền phục vụ trong lực lượng vũ trang nhân dân.
Thời hạn tước một số quyền công dân là từ 01 năm đến 05 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù hoặc kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật trong trường hợp người bị kết án được hưởng án treo" (http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2241). 
Như vậy, hình phạt bổ sung được Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An thêm cho Lê Đình Lượng hoàn toàn là vấn đề thuần tuý luật. Nó không phụ thuộc vào việc có hay không được nêu ra trong phiên toà xét xử. Nó cũng không cần phải có sự đồng thuận của các thành viên xét xử, mà đơn giản, thẩm phán tại phiên toà trên cơ sở luật pháp cho phép có thể bổ sung nếu trước đó chưa thực hiện. 
Điều này có thể xuất phát từ tính chất nguy hiểm của hành vi mà Lê Đình Lượng đã thực hiện. 
Cho đến thời điểm hiện tại, khi phiên sơ thẩm đã qua tương đối lâu (hơn 1 tháng) nhưng Lượng chưa có đơn kháng án để thực hiện trình tự xét xử tại phiên phúc thẩm. Điều này đồng nghĩa với việc sẽ không có phiên phúc thẩm và bản án tại phiên sơ thẩm hôm 16/8 vừa qua là bản án cuối cùng dành cho Lượng. Suy ra từ điều này và từ động thái mới đây có thể thấy, rất có thể xuất phát từ điều này nên TAND tỉnh Nghệ An đã bổ sung hình phạt có tính luật định này vào bản án. 
Điều đó vì thế hoàn toàn là điều dễ hiểu. 
TRÙNG DƯƠNG



Dẫn về bức ảnh chụp 1 trang của báo Tuổi trẻ với nội dung bài viết "Ông Trump đơn độc tại LHQ", nhà dân chủ Hà Nội Nguyễn Thuý Hạnh đã buông lời cay độc với chế độ. Hạnh viết: "Ai bảo dám hùng hồn chống thiên đường XHCN cơ. Báo Cộng không gọi ông là thằng phản động là nhân đạo lắm rồi. Liệu hồn đấy Trump, chỉ riêng Cộng Việt đã có hơn 700 cái loa hát cùng một giọng đấy!".
Stt của Nguyễn Thuý Hạnh (nguồn: FB)
Về điểm này và với Nguyễn Thuý Hạnh thì nó đã quá quen, nó quen đến nỗi như cơm bữa vậy. Tuy nhiên, cái đáng nói ở đây nếu như trước đó những điều Hạnh nói ra dù vô lý, kệch cỡm, nhưng cũng có đôi ba chi tiết/ điều đúng, có lí và đôi phần thuyết phục. Song, với tút này thì ả dân chủ có tin đồn là bồ non của gã Huỳnh Ngọc Chênh này thực sự đã làm khó với chính mình.
Báo Tuổi trẻ dù có nhiều cú ngã và gần đây đã bị đình bản báo điện tử mới đây, song cần phải biết, đó là một tờ báo tên tuổi với lượng bạn đọc khủng, chất lượng thuộc tốp đầu của báo chí chính thống tại VN. Ở đó cũng đã từng có những cây viết xuất sắc.
Và một điều không thể nói đến là tờ báo này đã từng được cho là bệ đợ cho hoạt động của giới dân chủ Việt thông qua một số bài viết, nội dung sặc mùi dân chủ.
Nhưng khi hễ có cơ hội và có điều gì đó không vừa lòng thì ngay lập tức đám dân chủ, các nhóm xã hội dân sự (XHDS) sẽ tấn công họ (báo Tuổi trẻ). Trường hợp của Nguyễn Thuý Hạnh là điển hình và rõ nét.
Quay lại với bài báo được Hạnh mỉa mai và dè bỉu ở trên. Xưa nay ngoài thế mạnh đưa tin nhanh, chính xác thì báo Tuổi trẻ nổi tiếng với cách tiếp cận và giật tít cho bài báo. Và riêng bài báo và cái tít được nói đến này, báo Tuổi trẻ đang cho thấy thế mạnh đó là có thật chứ không hề là tin đồn gì đó.
Theo đó, như phần sapo của bài báo cho biết, sở dĩ nói ông Trump đơn độc tại Liên Hợp Quốc vì: ông này phát biểu không giống ai và điều đó khiến ông bị chỉ trích tại ngay bàn họp của Liên Hợp Quốc. Và với thực tế này thì cái tít là hoàn toàn phù hợp. Chỉ trách với não trạng hễ ai chê Mỹ, hay những lực lượng đối lập với cộng sản thì những kẻ như Hạnh nhảy xổ vào để lên án, thoá mạ.
Suy cho cùng đó cũng chỉ là sản phẩm của một bộ não thiên kiến, hẹp hòi và bị ru ngủ bởi giá trị phương tây mà thôi.
PHƯƠNG NAM



Lợi dụng sự không may của người khác để tấn công, cắn xé và thoá mạ. Đó là cách hành xử của đám tiểu nhân bỉ ổi và đáng nguyền rủa. Song thật đáng tiếc trong vai của một nhà trí thức, nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai (Hà Nội, Giám đốc trung tâm Minh Triết Việt đang trưng cho thiên hạ thấy được cái bản chất thâm căn cố đế của mình, dù điều đó cũng không lấy gì làm hay ho. 
Chân dung ông Nguyễn Khắc Mai (Nguồn: FB).
Sự việc đang nói đến liên quan trực tiếp tới bài viết “Hai chức vụ tổng bí thư và chủ tịch nước sẽ rơi vào tay ông Trọng” trên RFA. 
Nhà đài này với cách đưa tin chủ yếu để công kích hơn cung cấp tin này đã dẫn về ý kiến của hai người được xếp vào hàng tri thức này là Ts Nguyễn Quang A và Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai. 
Về ông Ts IDS Nguyễn Quang A thì không cần bàn thêm bởi với cái chức trách "thủ lĩnh Diễn đàn xã hội dân sự" thì chuyện ông ta lợi dụng sự việc âu cũng là lẽ bình thường; có chăng, ông ta đang lợi dụng chính một sự kiện mà về mặt tâm thức, chúng ta nên tránh thay vì bấu víu vào đó để thoá mạ, bôi lem. Chỉ xin nói tới ông Mai, tất nhiên trong sự việc này có liên quan tới TS A bởi đây không phải lần đầu nhà nghiên cứu từng là Vụ trưởng vụ Nghiên cứu - Ban Dân vận Trung ương dựng chuyện có tính liên quan. Có chăng, lần này ông ta đang tiếp nối câu chuyện trước đó. Và thật buồn chính điều đó làm cho nhân cách ông ta trắng phớ trước bàn dân thiên hạ và càng lố bịch hơn. 
Theo đó, nếu như trước đây với việc cố tình nói rằng câu đối: "Bỉnh chúc vô minh, quang tự diệt/ Trọng ngân bạc phúc, sản tất vong" là của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm để ít nhiều gây ra sự ngộ nhận, lo lắng trong dư luận xã hội sau Đại hội đảng lần thứ XII của đảng cộng sản và với sự xuất hiện của 4 vị tứ trụ gồm: TBT Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Mới đây cũng có ý kiến nói rằng, đó là sản phẩm của ông Mai nhưng với ý đồ cá nhân ông ta đã không nhận và cố tình tung tin đó là của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm. 
Thì trong bài viết được nói đến này, ông Mai dù không nhắc đến câu đối nói trên nhưng đã cố tình dựng lên 1 thuyết âm mưu về chuyện hợp nhất 2 chức danh TBT - CTN về tay một người. Người được nói đến ở đây không ai khác là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. 
Nếu nói về mặt khách quan và dự báo mà nói thì điều đó rất dễ xảy ra. Bộ Chính trị, Ban bí thư và nhiều hội nghị gần đây của Ban chấp hành TƯ Đảng cộng sản VN đã từng đề cập tới nội dung hợp nhất hai chức danh này để tạo tiền đề cho việc hợp nhất ở cấp cơ sở. Tuy nhiên, cần nhớ và cần biết rằng, ông Mai và cả TS A hiểu hơn ai hết, đây là thời điểm chưa nên nói. Cả đất nước đang để tang ông chủ tịch nước quá cố và câu chuyện này nên để sau hẵng bàn ở vào một thời điểm thích hợp. 
Với việc nói ra chuyện này không quá khó để thấy mục đích hướng tới của nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai: Gây hoặc cố tình dựng nên chuyện đấu đá trong nội bộ đảng cộng sản; để nói rằng lúc sinh thời ông chủ tịch nước là một bên của thế lực kìm hãm sự hợp nhất 2 chức danh đó. Rằng, cái chết của ông chủ tịch nước đã vô tình dọn đường cho một "lão" tổng bí thư đàng hoàng lên cương vị mới mà không cần một cuộc tranh giành, đoạt tranh nào... Nói ở thời điểm hiện tại khi sự việc đang nóng thì đương nhiên sẽ lan toả và dễ thu hút sự chú ý hơn rất nhiều. 
Nói ra điều này để thấy, ông Mai đã tính toán khá kỹ và phần nào lí giải vì sao ông bất chấp lẽ thường, đạo lý để làm cái việc mà tin chắc 100 người nghe thì 99 người phản đối này! 
Nhưng dễ thường những chuyện thị phi, cùng với thời gian nó sẽ tự thân hiện nguyên hình. Có thể nó sẽ ít nhiều làm người khác xao động. Nó cũng sẽ là cái cớ để đám dựng chuyện khác như Xuân Diện Hán Nôm và các nhà dân chủ Hà Nội, các địa phương khác dựng chuyện, bôi thêm... Song, kỳ thực nó cũng chỉ có thể làm được như thế. Cái đạo lý "nghĩa tử là nghĩa tận" sẽ khiến và giúp cho những người tiếp cận chợt nhận ra đó là điều thị phi. Và với những người có hiểu biết, họ cũng sẽ sớm biết rằng với đám Ts Nguyễn Quang A, cá nhân nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai và nhiều người khác, chỉ cần có cơ hội, họ sẽ thực hiện ý đồ bằng mọi giá và mọi thủ đoạn. 
Vậy nên, đừng quá bất ngờ nếu họ dám nói vào thời điểm hiện nay. 
TRÙNG DƯƠNG



Bẵng đi một thời gian không ai nhắc tới Đồng Tâm. Và nay khi Đồng Tâm được chú ý thì xin thưa, đó cũng là chuyện không mấy làm hay ho đáng tự hào gì. Nhất là đối với cha con cụ Lê Đình Kình. 
Sau lần sụp giảm uy tín dạng không phanh vừa qua khi nhiều người không tuyên bố đã lặng lẽ rời khỏi Đồng Thuận. Rồi chuyện bàn giao mặt bằng thi công sân bay Quân sự Miếu Môn bắt đầu khởi động sau thời gian dài đình trệ do kiện tụng và cả những lần gây khó dễ của dân Thôn Hoành, xã Đồng Tâm... thì những tưởng cụ Kình đã phải yên phận nghỉ ngơi dù không cần công khai giải thể nhóm Đồng Thuận. 
Cụ Lê Đình Kình tại một cuộc họp tại nhà (Nguồn: FB)
Ai dè, mới đây câu chuyện lại được xới lên khi chính cụ Kình và đám thuộc hạ của mình gồm Lê Viết Hiểu, Lê Đình Công (con cụ Kình), Bùi Văn Tiến, Bùi Thị Nối, Nguyễn Thị Đề đến 14 hộ gia đình để hỏi mua lại phần diện tích đất thuộc diện đền bù, hỗ trợ khi thực hiện dự án quốc phòng thuộc sân bay Miếu Môn của 14 hộ gia đình hòng có điều kiện để gây khó khăn, ngăn cản việc các hoạt động của chính quyền. 
Sự việc được cụ Kình toan tính đã bị vỡ lợ khi 2 người trong 14 người có đất đã kịch liệt phản đối việc mua đất vì lí do cá nhân. 
Cứ ngỡ, sự việc diễn ra chiều hướng đó thì cụ Kình sẽ rút lui, âu đó cũng là cách để làm dịu dư luận và cá nhân cụ cũng như số thành viên của Đồng Thuận sẽ ít chịu điều tiếng của dư luận. Song, bất chấp thực tế và với sự cố đấm ăn xôi của một kẻ hiếu chiến để độ khó chịu, cụ Kình đã thông qua 1 cuộc họp chính thức ngày 21/9 của thôn để tố cáo chính 2 hộ dân này với nội dung: "công khai tố cáo gia đình ông Viễn, Toán bán đất trái quy định…".
Không ăn được thì đạp đổ, đó là bụng dạ của kẻ tiểu nhân. Và thật buồn khi với cái tuổi lớn, đáng lẽ phải làm gương cho dân Đồng Tâm về đạo hiếu, đạo lý thì chính cụ lại nên gương xấu. Cụ tự biến mình thành kẻ lật lọng có hạng và cũng chính cụ với lời lẽ "nặng tựa ngàn cân" của mình đã khiến cho 2 người dân là đối tác của cụ rơi vào tình trạng khó khăn bội phần cho chính họ. 
Và chính với hành động chỉ thấy ở phường lưu manh này, cụ Kình đã vô tình biến mình trở thành kẻ mất trắng. Cụ đã từng thu hút khá nhiều dân Đồng Tâm dưới trướng của mình, đó là điều mà chính quyền dù có, dù không phải dè chừng. Nhưng, nay cụ đã đánh mất điều đó, đánh mất đi sự kính trọng của dân Đồng Tâm. Họ sẽ không còn tin cụ, tin vào những điều cụ nói và điều đó sẽ không chỉ làm cho mưu đồ của cụ tan tành mà cả những điều về sau. 
Chia buồn với cụ Kình nhưng hi vọng đó sẽ là điều có tính bước ngoặt để Đồng Tâm quay về với thời xưa và xứng đáng với cái tên mà cha ông của họ từng đặt, kỳ vọng. 
TRƯỜNG GIANG



Để mỉa mai chuyện ông Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo sở y tế Hà Nội trong việc thăm nom một nạn nhân được  cho là đã sốc ma túy trong vụ tai nạn tại Đại nhạc hội tại công viên nước Hồ Tây. Câu chuyện vụ cháy 19 căn nhà trên đường Đê La Thành, gần Viện nhi Trung ương, làm 2 người chết được đem ra so sánh. Họ đặt vấn đề những người này đáng thương hơn, họ cần sự động viên hơn của giới chức địa phương, nhà hảo tâm để vượt qua cơn khốn khó này, tại sao lại không ai có mặt??? 
Xung quanh chuyện này, thôi không nói tới việc bên nào thiệt hại lớn hơn bên nào (1 bên 7 người chết, 1 bên 2 người chết) bởi lẽ dưới khía cạnh tình người họ đều đáng thương như nhau. Có điều cái cách mà họ dẫn đến tai nạn khác nhau mà thôi. Và đó không phải là tiêu chí để một vị lãnh đạo cấp TP tới thăm một nạn nhân cụ thể trong 1 sự việc. 
Ông Ngô Văn Quý, PCT UBND TP Hà Nội (Nguồn: FB)
Các nhà lãnh đạo Hà Nội, các sở, ngành của địa phương này chưa tới thăm trực tiếp các nạn nhân trong vụ cháy tại đường Đê La Thành không có nghĩa họ thờ ơ. Mà có chăng họ thể hiện sự quan tâm một cách không công khai hoặc báo chí vì lí do này, lí do khác chưa tiếp cận hết sự việc mà thôi. 
Thông tin trong vụ việc này cho biết: Ngay sau khi vụ cháy xảy ra và khi nhận được báo cáo của nhà hữu trách thuộc cấp, "Phó Chủ tịch UBND TP Ngô Văn Quý đã giao Công an TP tiếp tục điều tra khẩn trương, làm rõ nguyên nhân, giám định ADN xác định rõ danh tính 2 nạn nhân và mối liên hệ với bệnh nhi ở BV Nhi Trung ương, đồng thời yêu cầu các y bác sĩ BV Nhi TƯ chăm sóc tốt nhất cháu bé. Ông cũng giao Sở LĐTB&XH cùng UBND quận Ba Đình ngay sau khi có kết quả giám định ADN xác định rõ danh tính nạn nhân, sẽ triển khai hỗ trợ gia đình kinh phí hỏa táng tại nghĩa trang Văn Điển. TP và quận hỗ trợ 15 triệu đồng mỗi nạn nhân và bố trí xe đưa các nạn nhân về quê mai táng". 
Và dưới khía cạnh dưới chức mà nói thì những động thái này còn lớn hơn rất nhiều so với những cuộc viếng thăm mang nặng tính hình thức dù nó cần để cho người dân biết chính quyền không bỏ rơi những con người không may rơi vào đường cùng. Nói rằng, lãnh đạo các cấp TP Hà Nội không quan tâm tới nạn nhân của vụ cháy tại Đê La Thành chỉ là luận điệu xuyên tạc của những kẻ chỉ nhân sự việc để tung tin bôi nhọ, bơm đểu mà  thôi. 
Cũng liên quan đến chuỗi sự việc này, nhiều người khi dẫn về phát biểu của ông PCT Ngô Văn Quý tại hội nghị của ngành thông tin & truyền thông Hà Nội vào sáng ngày 20/9 vừa  qua: 
"Cho ý kiến tại cuộc họp, ông Ngô Văn Quý - Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội đánh giá công tác báo chí xuất bản đã được Sở TT&TT phối hợp chặt chẽ với Ban Tuyên giáo Thành ủy, kịp thời trả lời các cơ quan báo chí những thông tin bức xúc được dư luận quan tâm, góp phần giải tỏa và định hướng tốt hơn dư luận.
Hàng tuần Sở TT&TT kịp thời tổng hợp thông tin trong và ngoài nước (thông tin tích cực, thông tin chưa tích cực) báo cáo lãnh đạo Thành phố nắm được, từ đó có định hướng, biện pháp chỉ đạo tuyên truyền.
Liên quan đến công tác quản lý thông tin trên mạng, thông tin trái chiều và tiêu cực, ông Quý đánh giá Sở TT&TT đã triển khai tích cực, tuy nhiên cần đẩy mạnh hơn nữa. “Hiện nay, Thành phố có một ban chỉ đạo, Sở TT&TT cần phối hợp tập trung làm tốt hơn nữa công tác này”, ông Ngô Văn Quý nói" (theo ghi nhận của báo Dân trí) đã nói rằng, đây là đòn trả thù mà ông PCT UBND tại thủ đô đáp trả sau khi bị cư dân mạng chửi sau vụ đi thăm con nghiện (?). Rõ ràng đây là ý nghĩ hết  sức điên rồ bởi không phải tới nay mà theo báo cáo của sở thông tin & truyền thông Hà Nội tại Hội nghị này thì: "Sở TT&TT Hà Nội cũng tích cực phối hợp với Bộ TT&TT chủ động hướng dẫn các tổ chức, doanh nghiệp trong cung cấp thông tin trên mạng và xử lý nghiêm các trường hợp đưa thông tin sai lệch, trái với quy định của pháp luật. Cụ thể, trong năm 2018 đã xử lý 17 tài khoản facebook, gỡ bỏ 292 clip trên youtube có dấu hiệu vi phạm pháp luật". Phát biểu của ông Quý với tư cách là Phó chủ tịch được giao nhiệm vụ chỉ đạo lĩnh vực này chỉ là đẩy mạnh, phát  huy những thành quả đã đạt được. Hay chăng, biết trước mình sẽ bị bôi nên từ đầu năm 2018 ông đã chỉ đạo làm mạnh việc đẩy mạnh quản lý thông tin tiêu cực trên mạng. 
Phải thú thực việc đi thăm một con nghiện của ông PCT dù với suy nghĩ, mục đích gì đi nữa thì cũng đã động chạm lòng tự ái của dư luận và kéo theo những phản ứng trái chiều. Nhưng điều dễ thấy là ông Quý với tư cách là PCT UBND TP Hà Nội đã làm rất tốt chức trách của mình. 
Mới đây, cũng dưới sự chỉ đạo của ông vụ án tại đại nhạc hội ở công viên nước Hồ Tây, Quận Tây Hồ, Hà Nội đã được khởi tố. Công an Hà Nội đã triệu tập ông chủ công viên nước Hồ Tây để làm rõ trách nhiệm (trong động thái mới nhất do không được viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn lệnh bắt, khởi tố nên cơ quan này đã trả tự do cho người này, đồng thời tiếp tục điều tra để làm rõ sự việc). 
PHƯƠNG NAM



Xung quanh câu chuyện ông Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội thăm nạn nhân trong vụ sốc ma tuý tại đại nhạc hội tại công viên nước Hồ Tây (Tây Hồ, Hà Nội) đã xuất hiện những câu chuyện bên lề. Nổi lên là việc có thông tin nói rằng cô gái được ông Quý đến thăm là con của một vị lãnh đạo cấp cao tại Hà Nội. 
Đó cũng là lí do để những người này lí giải cách khoanh tay của mấy ông lãnh đạo Hà Nội và Sở Y tế trước cô gái may mắn giữ được tính mạng sau vụ sốc thuộc này (khoanh tay có tính chầu chực và hạ cấp) dù xem xét tổng thể thì nó không đến nỗi khó coi là mấy. 
Sự việc lại được cụ thể hơn khi mới đây danh tính, hình ảnh của cô gái tại đêm đại nhạc hội đáng quên được công bố. Theo đó, cô gái này có tên Trần Thanh Tâm, sinh năm 1996 tại Hà Nội; là con ông Trần Tuấn Anh Bộ trưởng bộ công thương, là cháu nội cựu chủ tịch nước Trần Đức Lương.
Và với thông tin này, vô tình nó đã làm cho cuộc viếng thăm không có còn bất cứ điều gì để bấu víu. Nó cũng gần như phủ nhận tính nhân đạo hay những hệ giá trị được chỉ ra trong cuộc viếng thăm tốn tương đối nhiều bút mực của báo giới và chủ các trang mạng xã hội này! 
Tuy nhiên, không lâu sau khi thông tin này được đăng tải thì nó đã bị vạch trần là bịp bợm và vu khống. 
Hình ảnh stt trên FB của Phan Trí Đỉnh (Nguồn: FB).
FB Nguyễn Thị Lý đã thực hiện một phép thử với một người được giới thiệu là rất đỗi tích cực trong việc lan toả nguồn tin này - ông Phan Trí Đỉnh (người cùng với ông Phạm Văn Phước của Trí Việt xuất bản, ấn hành cuốn Gạc ma - vòng tròn bất tử; cuốn sách này mới đây đã bị Bộ thông tin & truyền thông thông báo thu hồi trên phạm vi toàn quốc). 
Phép thử này được nêu cụ thể như sau: 
"Xem status mới đây của Phan Trí Đỉnh thấy Đỉnh đúng là cha của dối trá.

Phan Trí Đỉnh tung tin cô gái trong hình, một nạn nhân trong vụ sốc ma tuý tại lễ hội âm nhạc Hồ Tây, là Trần Thị Tâm, con của một quan chức cỡ bự. Thế nhưng khi một số người comment, hỏi Đỉnh thông tin cụ thể bố cô gái là ai thì Đỉnh im tịt. 
Dạo quanh các còm ủng hộ Đỉnh, lại thấy có kẻ bảo đó là Trần Thanh Tâm? Có kẻ bảo là con ông Hoàng Trung Hải (não ngắn muốn gắn cho người ta lại con khác họ), có kẻ lại bảo là con bộ trưởng Trần Tuấn Anh (thấy cùng họ là nhét vào luôn)... trong khi chủ thớt Phan Trí Đỉnh im thin thít.
Tóm lại tút của Phan Trí Đỉnh hoàn toàn là dối trá nhằm tuyên truyền xuyên tạc, kích động dư luận.
Thế mà Đỉnh cũng dắt mũi được mấy trăm con bò like và chia sẻ. Cần nhắc thêm cách đây không lâu Đỉnh vừa bị cộng đồng mạng bóc mẽ dối trá khi bịa đặt tướng Hoàng Kiền có biệt phủ, trong khi đó là biệt thự của một đại gia khoáng sản ở Quảng Ninh". 
Riêng ông Đỉnh, động cơ khiến ông này có động thái xuyên tạc này chắc không ngoài sự hằn học sau khi cuốn "Gạc ma - vòng tròn bất tử" bị thu hồi. Nói thất bại sẽ khiến lộ rõ tâm tính tiểu nhân, hèn hạ là vì thế. 
Đồng ý là trong cuộc viếng thăm của ông Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội đối với nạn nhân còn nhiều chuyện để bàn. Nhưng nên chăng, dư luận cũng nên cảnh giác với những câu chuyện thêu dệt bên lề kiểu này bởi thực tế của nó cũng hết sức rõ ràng; chỉ sử dụng với mục đích để bêu xấu hơn là để làm rõ sự việc. Cũng nên chăng thay vì tin sái cổ và bị lôi cuốn theo thì dư luận cũng nên có các phép thử để kiếm chứng nguồn tin kẻo bị dắt mũi. Và chính sự im lặng của chúng ta đang tạo nguồn, khiến cho những thông tin kiểu này có sức lan toả và thậm chí có nguy cơ biến thành sự thật. 
TRÙNG DƯƠNG



8 tháng đầu năm nay, qua rà soát, kiểm tra việc đưa thông tin sai lệch trên mạng xã hội, Hà Nội đã phối hợp với các cơ quan chức năng của Bộ TTTT xử lý 17 tài khoản Facebook, gỡ bỏ 292 video clip trên Youtube có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Đó là những con số sống động và nói lên nhiều điều được báo An ninh Thủ đô công bố mới đây trong 1 bài viết phản ánh về nỗ lực của TP Hà Nội khi nói về hoạt động, thành tích của ngành thông tin & truyền thông thời gian qua. 
Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải thăm Cổng giao tiếp điện tử Hà Nội (Nguồn: Báo An ninh thủ đô)
Mừng vì có lẽ Hà Nội với tư cách là thủ đô của các nước đã có những thành tích mà nhiều địa phương chưa hoặc không thể làm nổi đến thời điểm hiện tại. 
Mừng hơn khi cùng với những giải pháp mang tính truyền thống, quy trình trong xử lý, làm sạch mạng xã hội thì địa phương này cũng đang thực sự tiên phong trong đề ra các giải pháp căn cơ, cốt tử cũng như chủ động ứng dụng các giải pháp công nghệ để làm tốt hơn vấn đề này. 
Theo đó, cùng với việc dự thảo Đề án sắp xếp, phát triển và quản lý báo chí thành phố Hà Nội đến năm 2025; triển khai các Chương trình phối hợp công tác với một số cơ quan báo chí Trung ương năm 2018; tổ chức các hoạt động thúc đẩy phát triển văn hóa đọc...; chủ động rà soát, kiểm tra, hướng dẫn các tổ chức, doanh nghiệp trong việc cung cấp thông tin trên mạng và xử lý nghiêm các trường hợp đưa thông tin sai lệch, trái quy định. Đồng thời, tiếp tục đẩy mạnh công tác quản lý nhà nước về thông tin điện tử, tăng cường quản lý thông tin trên mạng, các dịch vụ cung cấp thông tin do công ty nước ngoài cung cấp xuyên biên giới, hạn chế các thông tin xấu, độc tác động đến cộng đồng... Hà Nội cũng đang Quy hoạch hạ tầng kỹ thuật viễn thông thụ động đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030; triển khai lắp đặt các trạm BTS thân thiện với môi trường kết hợp điểm thông tin đa năng tại các quận nội thành; chủ động triển khai wifi miễn phí tại các điểm công cộng.
Cuộc chiến truyền thông, mạng xã hội đang thực sự phân tuyến rõ ràng hơn khi có sự vào cuộc của cơ quan hữu trách. Họ chính là những vị trọng tài công bằng nhất để đến khi nào đó: Mạng xã hội, thông tin truyền thông không còn độc hại. Người dân có thể tiếp cận được thông tin khi đã được kiểm chứng, sàng lọc và xử lý triệt để những thông tin xấu độc, chống phá trong đó. 
Tin tưởng, với những hệ thống giải pháp đang thực hiện, nghành Thông tin & truyền thông nói riêng, Hà Nội nói chung sẽ là địa phương tiên phong, đi đầu trong vấn đề rà soát, kiểm tra việc đưa thông tin sai lệch trên mạng xã hội. Một xã hội chỉ thực sự sạch, công bằng và tiến bộ khi có những nguồn tin chân thực, đúng đắn. Và Hà Nội đang thực sự muốn là đơn vị tiên phong trong việc này để tạo tiền đề lan toả sang địa phương khác. Đây cũng chính là tiền đề để khi Luật An ninh mạng chính thức đi vào hoạt động, có hiệu lực trên thực tế thì việc triển khai sẽ dễ dàng, không gặp bất cứ chướng ngại vật nào! 
TRƯỜNG GIANG



Vụ sự cố Đại nhạc hội diễn ra tại Quận Tây Hồ (Hà Nội) vừa qua lắm chuyện hơn nhiều người vẫn tưởng. 
Trong khi chuyện "trách nhiệm" của giới chức các cấp Hà Nội vừa được giải quyết và dư luận đang nguôi ngoai với kết luận: chịu trách nhiệm chính vẫn là công ty công viên nước Hồ Tây, đơn vị tổ chức sự kiện đại nhạc hội. Thì mới đây một câu chuyện khác có tính liên quan lại được khai mở và tất nhiên chuyện lùm xùm vẫn chủ yếu là do cách nghĩ và có cả yếu tố kẻ xấu lợi dụng trong đó. 
Bức ảnh về cuộc thăm hỏi của lãnh đạo UBND TP Hà Nội, Sở y tế (Nguồn: FB)
Câu chuyện được chia thành 2 giai đoạn gắn liền với những sự việc cụ thể (1) - Khi ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội đến thăm một nạn nhân trong vụ sốc ma tuý tập thể. (2) - Dáng đứng của mấy vị lãnh đạo này trong cuộc thăm nom có phần đặc biệt này. 
Về chuyện vì sao hay động cơ nào khiến những vị lãnh đạo này đến với các nạn nhân dù chính họ chứ không phải ai khác gây nên chính nỗi đau cho mình thì cần được hiểu rằng: Điều đó xuất phát từ tình người và lòng nhân đạo. Ai cũng có lỗi lầm và khi va vấp thì chính họ đã hiểu được đôi phần và tự rút kinh nghiệm cho mình. Họ trong trường hợp này đáng thương và cần được sự bao dung để đứng lên. 
Hơn nữa, nếu các vị lãnh đạo, đại diện giới chức Hà Nội không đến thăm thì không biết chừng, sẽ có kẻ dỗi hơi buông lời chê trách kiểu, chính quyền bỏ rơi các nạn nhân và quy kết nó thành bản chất của chế độ... Bỏ thì thương, vương thì tội là vì thế. 
Còn riêng chuyện về dáng đứng của mấy ông lãnh đạo trong các cuộc thăm viếng được nói đến. Hãy khoan lên án và chê trách, dè bỉu họ mà hãy nên thương hại cho chính cái nhân cách giẻ rách và tầm thường của mình. Đó là điều mà tôi muốn nói đến những người đang cố tình sử dụng hình ảnh đó để buông ra những lời lẽ kiểu chợ búa, vô học và tầm thường!
Thử hỏi, không đứng kiểu đó thì đứng kiểu thế nào? Nếu vồ vập và ân cần quá thì các vị sẽ lấy đó để nói, để dè bỉu chuyện viếng thăm các nạn nhân sốc ma tuý và cho đó là sự ngược đời, là điều vô lý, thậm chí phi lý? Còn khệnh khạng, quan cách và giữ chừng mực thì các vị cũng sẽ nói đó là bản chất của chế độ. Rằng, chế độ này khi thăm người hoạn nạn còn thế này, thế kia.... Rồi thể nào cũng có kẻ đem điều này ra để so sánh với chuyện này, chuyện kia dù mối liên hệ giữa chúng là hết sức ít, thậm chí không có. 
Các bạn, các vị lên án cách đứng của mấy ông lãnh đạo UBND, sở y tế Hà Nội nhưng không thèm cho biết, các vị ấy nên đứng thế nào cho phải trong trường hợp này. Nói các vị có tâm hồn giẻ rách và què quặt là vì thế. Các vị đáng được lên án nhiều hơn là thương hại. 
PHƯƠNG NAM 



Từ FB Nguyễn Thúy Hạnh cho biết: "Thăm gia đình Hoàng Bình, nghe người mẹ kể về con trai mình càng thấy cảm phục tinh thần của người thanh niên ấy.
Hoàng Bình từng có một công ty riêng và làm kinh doanh. 
Bỗng một hôm Bình trở về nhà, nói với mẹ:
- Mẹ ơi, con phải bỏ kinh doanh để đấu tranh thôi, nguy cơ mất nước đến nơi rồi. Con sẽ không sợ tù đày gian khổ. Và con cũng muốn 2 em trai cùng tham gia. Nếu con bị bắt bị đánh thì mẹ hãy cứng rắn lên, đừng khóc nhé!
Và đúng vậy, bản án tù 14 năm không thể khuất phục được người thanh niên ấy. Và người mẹ mảnh mai gầy guộc của anh cũng thể hiện đúng tinh thần mà con trai bà mong muốn, không rơi lệ!
Cảm phục cả người mẹ và người con trai xứ Nghệ này!". 
Đám Nguyễn Tường Thuỵ, Thuý Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh, Trương Văn Dũng tại nhà của Hoàng Đức Bình tại Nghệ An (nguồn: FB).
Về Nguyễn Thuý Hạnh, chủ nhân đoạn tin nói trên thì từng được biết đến trong vai trò của một nhà dân chủ Hà Nội. Ả từng ứng cử Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp tại Hà Nội. Hạnh phải dừng chân khi không được phiếu của phường nơi cư trú. Từ sau dạo đó, Hạnh có vẻ hậm hực và luôn miệng cho rằng mình bị hạ bệ và có các hoạt động đấu tranh cho cái gọi là "dân chủ", "nhân quyền" tại Hà Nội. Hạnh thường xuyên sát cánh cùng đám Nguyễn Tường Thuy (FB https://www.facebook.com/tuongthuy.nguyen?ref=br_rs), Hà Thanh (Fb Ha Thanh), Trương Văn Dũng (FB Dũng Trương) và Huỳnh Ngọc Chênh (FB Huynh Ngoc Chenh). 
Đa phần đám bạn của Hạnh đều là những nhà dân chủ mà mục đích không ngoài kiếm chác để mưu sinh; chúng đều là thành viên của NOU. FC Hà Nội. Cũng có tin Hạnh là "bồ" kiểu nữa nhân ngãi, non vợ chồng với Huỳnh Ngọc Chênh (FB Huynh Ngoc Chenh). Đây cũng là lí do dù có gia đình đàng hoàng tại Đà Nẵng xa xôi nhưng Chênh luôn chịu khó lặn lội ra Hà Nội để sánh cánh cùng Hạnh và đám đồng đảng bất hảo của mình. 
Và trong chuyến hành trình "vượt lồng" để vừa trốn tránh sự theo dõi sát sao của giới chức Hà Nội và cả nguy cơ bị xử lý; vừa để có hoạt động nhằm kiếm chác cũng như giải ngân số tiền đã nhận được từ đám bên ngoài mà chưa xử lý. Chúng đã hội tụ cùng nhau. Hành trình và các điểm đến của chúng là nhà riêng, nơi người thân của đám bị cơ quan thực thi pháp luật bắt, xử lý. 
Trước khi đến Nghệ An và đến nhà Hoàng Đức Bình (người bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 14 năm tù với 2 tội danh gây rối trật tự công cộng và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm... sau sự kiện ô nhiễm môi trường biển Miền Trung; Bình là tín đồ Công giáo thuộc Giáo phận Vinh) với mục đích "giải ngân" số tiền đã nhận được từ đám bên ngoài thì đám này đã đến nhà của Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá - Tôn đã bị xử lý với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo điều 79 - BLHS; Tôn cũng được biết là thành viên của Hội anh em dân chủ do Nguyễn Văn Đài cầm đầu). 
Dự kiến sau cuộc đến nhà Hoàng Đức Bình ở Nghệ An thì đám này sẽ đến Hà Tĩnh, Quảng Bình để thăm thân nhân Trần Thị Xuân, Nguyễn Trung Trực (hai thành viên của hội anh em dân chủ khu vực miền Trung đã bị xử lý. 
Như đã nói ở trên, việc đi ra khỏi Hà Nội để hoạt động ngoài lí do sợ bị xử lý và giải ngân nguồn tin thì đám này không có bất cứ động cơ chính đáng nào khác. Việc công khai đăng tải hoạt động của các cuộc viếng thăm kiểu này không ngoài việc quảng bá và cũng là "báo cáo nguồn quỹ" đã giải ngân. 
Và tất nhiên, sau đợt giải ngân này, bằng cách này, cách khác chúng sẽ lại kêu gọi. Tiền sẽ về túi của đám này mà không ai dám ca thán. Đám bên ngoài, số tài trợ cho đám Nguyễn Tường Thuỵ, Thuý Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh, Trương Văn Dũng... dù biết tỏng chuyện này nhưng với cơ chế cộng sinh chúng sẽ im lặng để mọi sự trôi qua. Dân chủ ở VN vẫn là cái nghề kiếm ăn nhẹ nhàng và lời lãi cao. 
PHƯƠNG NAM




Thông tin mới nhất về vụ việc thì đã có chiều 17.9, tại buổi họp báo về sự kiện 7 người tử vong nghi do sốc ma túy tại Lễ hội nhạc điện tử (Trip to the moon), Hà Nội. Đây là sự kiện thu hút khoảng 15.000 người tham dự, với sự xuất hiện của nhiều DJ nổi tiếng thế giới, vốn được giới trẻ rất quan tâm. 
Với những tình tiết đã được nêu thì đây là vụ việc có yếu tố về an ninh, trật tự và trách nhiệm của công an Hà Nội được đặt ra trong vụ việc này hoàn toàn là điều dễ hiểu. Đó cũng là lí do trong cuộc họp báo vào chiều hôm nay (17/9) có đại diện công an Hà Nội - Đại tá Nguyễn Văn Viện, Phó Giám đốc công an TP Hà Nội. Đây cũng là nội dung được báo giới khá quan tâm trong cuộc họp báo được nói đến.
Tuy nhiên, có vẻ như Công an Hà Nội đã làm quá tốt những vấn đề thuộc chức trách của mình. 
Theo ông Viện, Phó Giám đốc Công an Hà Nội: "Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an quận Tây Hồ đã báo cáo Giám đốc Công an thành phố; khẩn trương phối hợp với phòng Cảnh sát hình sự, phòng Kỹ thuật hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân quận và các đơn vị liên quan điều tra, xác minh.
Cùng với đó, Công an TP cũng đã rà soát tại một số bệnh viện khác và nắm được có 8 nạn nhân khác đã được đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện E, trong đó 1 có nạn nhân tử vong trên đường đến bệnh viện, 4 nạn nhân tử vong tại bệnh viện E; 3 nạn nhân đang trong tình trạng hôn mê; 2 nạn nhân khác được đưa tới cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai, hiện trong trạng thái hôn mê. Cho đến trưa nay (17.9), cơ quan chức năng xác định đã có 7 người tử vong và 5 người trong tình trạng hôn mê" (theo báo Thanh niên). 

Toàn cảnh buổi họp báo về vụ việc (Nguồn: FB).
Cũng tại buổi họp báo chiều này, khi hỏi về danh tính các nạn nhân trong vụ việc, đại diện của công an Hà Nội cũng trả lời hết sức rành rọt và cụ thể (Xem thêm: https://thanhnien.vn/thoi-su/danh-tinh-cac-nan-nhan-tu-vong-tai-le-hoi-nhac-dien-tu-1003947.html). 
Ngoài ra, trong vụ việc này, đã có những câu hỏi đặt ra: liệu có đúng không khi khoán trắng vấn đề đảm bảo an ninh, trật tự cho Công viên nước hồ Tây trong khi đây là đơn vị tư nhân? Câu hỏi này được nêu ra sau khi đại diện Quận Tây Hồ,ông Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ cho biết trách nhiệm về an ninh trật tự của sự kiện thuộc về Công viên nước Hồ Tây. Song, vấn đề này sau đó đã được làm khá rõ thông qua nội dung trả lời báo chí của các thành viên tham gia trả lời báo chí tại cuộc họp báo, cụ thể: 
- Ông Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ: “Trong các điều khoản hợp đồng, có nội dung tổ chức bán vé và có nội dung đảm bảo an ninh trật tự trong suốt quá trình diễn ra buổi diễn. An ninh trật tự của sự kiện được Công viên nước Hồ Tây đảm bảo bằng hợp đồng. Chúng tôi đã giao phòng Văn hóa và các đơn vị nghiệp vụ công an theo dõi kiểm tra các nội dung này. Về giấy tờ thì đầy đủ”.
- Đại tá Nguyễn Văn Viện, Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội: “Toàn bộ việc đảm bảo an ninh trật tự cho sự kiện là của Công viên nước Hồ Tây, công an quận chỉ được giao nhiệm vụ nắm tình hình, theo dõi”.
Như vậy, không phủ nhận vai trò của lực lượng công an trong vụ việc nhưng nội dung đảm bảo an ninh trật tự đã được đưa vào điều khoản của hợp đồng giữa đơn vị tổ chức  - Công ty Á Châu” với công viên nước Hồ Tây. Lực lượng Công an trong trường hợp này dù muốn cũng rất khó để có thể tham gia quán xuyến khi đã có sự thống nhất giữa các chủ thể liên quan. Và với chức trách tạm gọi là làm nhiệm vụ đảm bảo vòng ngoài, giám sát hoạt động tổ chức sự kiện, bao gồm cả hoạt động đảm bảo an ninh, trật tự thì công an Hà Nội đã làm khá tốt như đã nói ở trên. 
Trong chuyện này sẽ có rất nhiều vấn đề được đặt ra và cũng là những vấn đề mà không ai khác các ban, ngành hữu quan tại Hà Nội phải giải quyết để không lặp lại những vụ việc tương tự. Trong đó bao gồm cả việc đảm bảo an ninh, trật tự. Đã đến lúc thay vì giao quyền gần như tuyệt đối cho các công ty tổ chức sự kiện tại khu vực của họ thì đã đến lúc cần điều chỉnh thích hợp theo hướng công an phải tham gia một số khâu mà về năng lực, khả năng lực lượng của các công ty này không thể đảm nhiệm được. Lực lượng thực thi nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự của các công ty này cũng cần được đào tạo bài bản và được cấp chứng chỉ trước khi hành nghề. Nói tóm lại, phải có sự chuyên nghiệp trong các hoạt động kiểu này, đảm bảo để đối phó và xử lý tốt với những sự cố có thể xảy ra. 
TRƯỜNG GIANG



Như nhiều cơ quan báo chí đưa tin: Từ ngày 10-9 đến ngày 12-9, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 29. Ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.
Tại thông báo về kết luận của kỳ họp này, các chủ thể được đưa ra xem xét được xếp đầu chủ yếu là cấp tỉnh, cấp huyện. Cụ thể Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị và nhiều cá nhân cấp cơ sở, thậm chí dưới cơ sở. Đó cũng là lí do mà thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ lần này không thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. 
Toàn cảnh một cuộc họp của ủy ban kiểm tra TƯ (Nguồn: FB)
Một số người khi tiếp cận chỉ đưa ra kết luận là "cuộc chiến chống tham nhũng thực sự đã xuống cấp cơ sở", nghĩa là ít nhiều tình trạng "trên nóng dưới lạnh" đã được khắc phục phần nào. Nhưng họ vẫn lo sợ với những kết quả không lớn, không như mong đợi thế này thì dù chưa thể khẳng định, song nếu chiều hướng này gia tăng thì đấy là nỗi lo cho cuộc chiến chống tham nhũng mà đảng cộng sản đang phát động và thực hiện. Hay nói cách khác, chính những thanh "củi nhỏ" đang làm giảm ít nhiều niềm tin của những người dõi theo cuộc chiến mà nếu dừng lại thì hệ lụy nó sẽ khôn lường này. 
Tuy nhiên, dường như đang có một sự lầm lẫn ở đây. Nguyên do không chỉ xuất phát từ việc tiếp cận toàn văn thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ có phần chưa toàn diện và vấn đề tư duy khi có kết luận. Cái tư duy "củi nhỏ" nên không sướng chỉ có thể làm cho cuộc chiến này bị lệch hướng hơn là có thành tựu thực sự và mang tính bền vững. 
Bởi, như đã chỉ ra trước đó khi nói về cái tình trạng "trên nóng dưới lạnh" trong cuộc chiến này. Khi đó chúng ta đặt câu hỏi tại sao việc phát hiện và xử lý tham nhũng chỉ có tại cấp Trung ương, ở các bộ, ban, ngành TƯ mà ở cấp tỉnh, cấp huyện lại gần như không có? Hoặc có nhưng chỉ tập trung ở những địa phương lớn, còn đại bộ phận vẫn dường như đứng ngoài cuộc, không mấy liên quan. Và khi nay điều đó đã được khắc phục, những địa phương nhỏ của các tỉnh nhỏ đã được UBKT TƯ chú ý và có kết luận. Việc tham nhũng có ở nhiều cấp, nhiều lĩnh vực thì đương nhiên cuộc chiến này cũng phải tương ứng. Thích thú với những "thanh củi to" vào lò nhưng đừng quên những "thanh củi nhỏ" vẫn đủ sức tạo nên những điều khác biệt. Vả lại, nhiều củi nhỏ thì có thể trở thành củi lớn, thậm chí rất lớn. Cho nên, khinh khi với củi nhỏ, xem trọng củi lớn chỉ là tư duy sai lầm, thiếu toàn diện và dễ khiến cuộc chiến này đi lệch hướng. Thật mừng là UBKTTW không dính vào cái thứ tư duy đó. 
Ngoài ra tại bản thông báo kết luận được đề cập ở trên của Ủy ban kiểm tra TƯ không hoàn toàn chỉ là củi nhỏ bởi như góc nhìn của FB Phạm Việt Thắng: "Đọc kỹ hơn, dù chưa nhắc đến tên ai cụ thể, nhưng hễ cứ dính đến thương vụ AVG, đích thị là củi to. Thông cáo nói, báo cáo trung ương xem xét kỷ luật một số cá nhân thuộc diện trung ương quản lí.
Vậy các cá nhân đó thuộc các cơ quan nào? Văn phòng chính phủ; Bộ KHĐT, Bộ Tài chính, Bộ Công an, UBND tỉnh Bình Dương. Những cái tên ở các cơ quan nêu trên có dính líu đến thương vụ AVG, đảm bảo không hề nhỏ, thậm chí có tên “một thời vang bóng”, thề. Không liên quan đến thông cáo hôm nay, nhưng có tên đã có tâm thư, xin tha tội hình sự. Vậy, cứ theo thông cáo báo chí của UBKT và một số thông tin đã đăng tải trước đây, mọi người rất dễ dàng đọc tên các loại củi mà trong thông cáo chưa nêu tên". 
Đó là chưa nói, về phương diện khách quan mà nói thì có to ắt phải có nhỏ. Nếu như củi to sẽ làm tăng giá trị, sức thanh thế và làm cho cuộc chiến này quyết liệt hơn thì với những thanh củi nhỏ: thì cần hiểu đó là mồi, là thứ gia vị và thúc đẩy những thứ lớn hơn. 
Vậy nên, đừng vội chê củi nhỏ. Có chăng với bản kết luận này, dù đã được đề cập nhưng có những thanh Củi chưa rõ ràng mà thôi. 
PHƯƠNG NAM 



Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực sang ngày thứ 31. Đó là thông tin và cũng là tên một bài viết trên VOA. 
Tin còn cho biết thêm: "Cuộc tuyệt thực của nhà hoạt động Trần Huỳnh Duy Thức, đang chịu án tù 16 năm tại tỉnh Nghệ An, có thể đã bước sang ngày thứ 31, giữa lúc gia đình rất lo lắng cho sức khỏe của ông, và nhiều người ủng hộ cả ở trong và ngoài nước cũng tuyệt thực để đồng hành với ông và kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông ngay lập tức.
Trao đổi với VOA hôm 13/9 từ thành phố Hồ Chí Minh, bà Lê Đính Kim Thoa, vợ của ông Thức, nói gia đình rất lo lắng về tình trạng sức khỏe của chồng bà, và dù gia đình đã khuyên ông ngừng tuyệt thực nhưng ông không đồng ý".
Và cái điều lạ lùng, đến khó hiểu ở đây là trong khi gia đình khuyên ông Thức không nên tuyệt thực để đảm bảo sức khoẻ thì một số người đã làm điều ngược lại. 
Những hình ảnh đồng hành tuyệt thực với Trần Huỳnh Duy Thức đang gây ít nhiều sự khó hiểu (Nguồn: FB)
Bằng nhiều cách làm khác nhau, số này đang ra sức cổ suý, thể hiện sự ngưỡng mộ, khuyến khích ông Thức trong tình trạng tuyệt thực hiện tại. Và riêng với điều này, có hay không mâu thuẫn hay đó chẳng qua chỉ là cách mà đám này gây sự chú ý đối với câu chuyện và cá nhân Trần Huỳnh Duy Thức? 
Và có vẻ như câu hỏi đó không dễ gì để trả lời, nhất là khi giữa họ đang có sự hiệp đồng đến cao độ để diễn cái vở kịch đang diễn ra này! 
Tuy nhiên, có một điểm hết sức mấu chốt mà xem chừng rất ít nhiều nhìn ra trong sự việc này. Rằng, tại sao với một hành vi mà chính nó sẽ có nguy cơ ảnh hưởng tới sức khoẻ, thậm chí tính mạng của Thức mà trại giam số 6 - BCA nơi Thức đang chấp hành án không có biện pháp ngăn cản? Họ không sợ bị ảnh hưởng nếu Thức chẳng may.... ? 
Đối với vấn đề này sẽ dễ dàng trả lời hơn. Và thật dễ hiểu khi thấy rằng, họ *(trại giam) sẽ không dại gì để Thưc tiến tới sự "chẳng may..." đó. Bởi đó sẽ là tai nạn của chính trại giam đó. Vì thế, nếu đúng Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực thật và bản thân trại giam không can thiệp, ngăn cản việc Thức tuyệt thực thì họ sẽ bố cáo và đề xuất áp dụng các biện pháp xử lý tiếp theo. 
Song, điều dễ thấy đến nay, dù gia đình, người thức và đám người được xem là đồng đảng của Thức suốt ngày rêu rao chuyện Thức tuyệt thực tận 31 ngày mà trại giam chưa lên tiếng là một sự mâu thuẫn hết sức lớn và cả sự khó hiểu? 
Và riêng với điều này, chúng ta có quyền hoài nghi về câu chuyện Thức tuyệt thực thật hay không? Việc thông tin Thức tuyệt thực cũng chỉ được chuyển tải qua người thân, gia đình và qua những bức thư được đọc lại (không hề cung cấp nguyên văn bức thư) càng khiến cho sự việc nhuốm màu dừng chuyện. Với điều này, chắc chỉ có khi Thức được can thiệp và được ra nước ngoài thì mọi thứ mới được hạ màn! 
PHƯƠNG NAM


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"