Có mơ cũng khó nghĩ được đám dân chủ xứ ta ngu đến độ ấy. Chuyện ông trọng tài người TQ trong trận Việt Nam gặp Bahrain trong khuôn khổ Asiad 2018 rút thẻ đỏ tước quyền thi đấu của một cầu thủ phía Bahrain vì cầu thủ này phạm lỗi đến độ phải là thẻ đỏ chứ không thể là thẻ vàng (cảnh cáo). Đó là vấn đề được cho là chuẩn mực trong nghề cầm còi bóng đá, chứ nó không hề vớ vẩn, bạ đâu nói đó, xỏ xiên, láo toét đủ điều như đám dân chủ xứ ta. 
Vậy nhưng trong một cái não trạng vốn dĩ đã được lập trình sẵn và đã được đặt chế độ Auto thì hễ có điều gì đó hoặc chúng sợ, mặc cảm hoặc không thích thú, bằng cách này, cách khác chúng sẽ buông lời tấn công, đả phá. Chúng cũng sẽ cố tìm lấy vài ba sợi dây liên hệ để làm gì đó với cái mà chúng không thích. Và trong trường hợp này, chính cái tâm thế, "hội chứng sợ TQ" đã khiến chúng nghĩ ra những câu chuyện như dưới đây: 
Một stt công kích một cách vô lối và hợm hĩnh (Nguồn: FB)
Ở đây có một sự trùng hợp người viết lên những điều này đặt avatar là hình ảnh Thiên chúa, và trước đó cũng với chủ để này Linh mục công giáo Vinh Đặng Hữu Nam đã vong bản đến độ tiến tới công nhận những thành tích thể thao dưới thời VNCH mặc dù ông ta thừa hiểu, chế độ đó đã quá vãng và với những gì đã gây ra với nước nhà, dân tộc thì còn lâu chúng mới được thừa nhận, thậm chí sẽ không bao giờ. Vậy nhưng với cái bộ óc thiên kiến và đầy mặc cảm, vị Linh mục bị thuyên chuyển về địa bàn mới vì những trò chống đối sau sự kiện Formosa đã xem việc truyền thông nước nhà ca ngợi chiến thắng vừa qua của đội tuyển bóng đá Olympic Việt Nam trước Bahrain mang màu sắc chính trị. Ông ta cũng gọi đó là "quả bóng chính trị" mặc dù hầu hết các nhà chuyên môn, những người yêu bóng đá chân chính đều thừa nhận chiến thắng mới đây nhất của VN là hết sức thuyết phục và đáng trân trọng. 
Dưới đây là toàn văn stt của Lm Đặng Hữu Nam về điều vừa được nói đến: 
"QUẢ BÓNG CHÍNH TRỊ!
Tối hôm qua, sau trận U23 VN giành chiến thắng trước U 23 Bahrain, hàng loạt các trang báo thể thao Việt Nam đồng loạt reo hò phấn khích: LẦN ĐẦU TIÊN, BÓNG ĐÁ VIỆT NAM VÀO VÒNG TỨ KẾT Á vận hội ASIAD.
Có phải là đây là LẦN ĐẦU TIÊN hay không ? KHÔNG, và tuyệt đối là KHÔNG !!!
Bởi ... Tại Á Vận Hội ASIAD năm 1962 cũng tổ chức tại Indonesia từ ngày 25/8 đến 4/9/1962, Đội Tuyển Bóng đá Nam của Việt Nam Cộng Hòa đã có thành tích tốt hơn rất nhiều, đứng thứ 4 (tức Đệ tứ Anh hào) của giải, sau khi thua Ấn Độ 2-3 ở bán kết, và thua Malaya (tức Malaysia sau này) 1-4 ở trận tranh 3-4! 
Cụ thể trong 20 năm từ 1955-1975, họ từng đạt các danh hiệu:
- Cúp bóng đá châu Á: Hạng tư: 1956; 1960
- Bóng đá nam tại Asiad: Hạng tư: 1962
- Bóng đá nam tại SEAP Games: HCV 1959. HCB 1967; 1973. HCĐ 1965; 1971.
Lịch sử Á Vận Hội vẫn còn đó, không sửa được và vẫn lưu danh đội bóng mang tên VIỆT NAM trên bảng vàng. Nhưng oái ăm chính những người nói tiếng Việt, luôn mồm hét " Tự hào lắm ... Việt Nam ơi " thì lại muốn xóa bỏ nó!
NGU KHÔNG TƯỞNG !!!!".
Mặc dù với 2 cách nhìn của 2 đại diện của đạo Công giáo đối với chiến thắng của đội bóng dân tộc tại sân chơi khu vực Châu Á chưa thể có bất cứ quy kết nào kiểu như họ đang đối lập hay cố tình đối lập gì đó. Nhưng với góc nhìn đa diện chắc chắn sẽ có người đặt ra câu hỏi: Tại sao trong khi đại bộ phận người dân Việt hoan hỉ với chiến thắng của dân tộc thì vẫn còn một số (chủ yếu lại là người công giáo) lại tỏ ra hằn học với chiến thắng của dân tộc? Hay chăng, đã từ lâu, VN không còn là Tổ quốc của chính họ và họ đã quên mất huấn từ của Đức giáo hoàng Benedicto XVI từng nói: Một Giáo dân tốt cũng là công dân tốt? 
Xin giành sự phán xử cho bất cứ  ai về điều này! 
TRƯỜNG GIANG



Không ai quá lạ lẫm với việc Đạo diễn Đỗ Minh Tuấn bài Tàu (TQ). Cũng vì điều này trên Fb của ông ta chỉ rặt những câu chuyện đả phá Tàu và bơm vá không ít chuyện về lãnh đạo xứ ta "phò tàu", nhượng bộ cho Tàu đủ thứ, kể cả chuyện lãnh thổ quốc gia dù hầu hết những điều được nói ra trong đó đa phần là xuyên tạc và không phải là sự thật. 
Bài viết của đạo diễn Đỗ Minh Tuấn trên Fb cá nhân (Nguồn: FB)
Sau những lần ấy, không bị ai động tới và báo động nên cường độ những bài viết về nội dung này trên FB của ông đạo diễn này có chiều hướng nhiều hơn. Và như một sự tất yếu, sự lộng ngôn đã xuất hiện trong một số bài viết của đạo diễn này thời gian gần đây mà bài "Danh sách "Bè lũ 4 tên" hay "Bè lũ 7 tên" là một ví dụ điển hình. '
Theo đó, với việc lập ra cái danh sách "Bè lũ 5 tên", ông ta tấn công trực diện vào nguyên Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, nguyên TBT Nông Đức Mạnh, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng ban tổ chức TW Phạm Minh Chính, Bộ trưởng Bộ KHĐT Nguyễn Chí Dũng. 
"Danh sách" này sau đó cũng được bổ sung thêm hai cái tên là Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung và Bí thư Hà Nội Hoàng Trung Hải.
Khỏi cần bàn đến những đánh giá về từng nhân vật được nói đến vì đa phần đó là xuyên tạc và không có cứ liệu chứng minh. Sự võ đoán và sử dụng những thông tin "được bạn bè FB cung cấp" như xác nhận của đạo diễn này thừa nhận trong phần nói về "Trưởng ban tổ chức TW Phạm Minh Chính": "Phạm Minh Chính – Theo các thông tin tôi mới được bạn bè FB cung cấp thì đây là tên trùm ma-fia Tàu đã bán rẻ mỏ than cho Trung Quốc làm cạn kiệt than Hồng Gai từ lâu, nay lại mua lại than từ Trung Quốc đắt gấp nhiều lần. Đây là kẻ đầu tiên mở biên giới cho người Trung Quốc tự do đi lại. Một kẻ gian hùng, nguy hiểm, tay phải của TBT và tay phải của TQ ở Việt Nam hiện nay. Với cương vị Trưởng ban Tpoor chức TW nhiều năm, Chính đã tạo ra một hệ thống, một đội ngũ, một bộn nguyên tắc ứng xử mang tính nền tảng cho định hướng lệ thuộc, bán nước cho TQ. Rất nguy hiểm" đã khiến cho chính nó trở nên vô nghĩa. 
Cũng nói luôn, đây cũng là lần đầu tiên một cá nhân cụ thể được xướng tên dám tấn công vào một tập thể các nhà lãnh đạo (đa phần trong đó đang đương nhiệm, đang nắm quyền lực) thay vì là một người hoặc người đó đã nghỉ hưu, thậm chí đã mất. Điều đó cho thấy phần nào sự liều lĩnh đến khó hiểu của ông đạo diện mà những người quen biết đều thống nhất nhận xét mất nết này. 
Xung quanh chuyện này, đã có những lí giải này nói rằng, sở dĩ ông đạo diễn này dám lộng ngôn đến thế vì "ông này thần kinh dạng tâm thần phân liệt và ngáo về sức mạnh của mình, nhưng tôi thì không tin" (theo Fb Vũ Khánh Sơn). Nó cũng giống như trường hợp Lê Anh Hùng treo băng rôn tấn công, đả phá Bí thư Hà Nội Hoàng Trung Hải mới đây và cái kết là Hùng đã bị nhập kho dù nhiều thông tin đồn đoán, Hùng dám hành động như thế vì bị thần kinh. 
Với hành vi được xác lập, nếu cơ quan hữu quan chứng minh Fb trên thuộc về sở hữu của đạo diễn này thì số phận ông ta sẽ chẳng khác gì Lê Anh Hùng trước đó.  
Hãy chờ xem điều gì sẽ đến với kẻ lộng ngôn đến khó hiểu này. 
TRÙNG DƯƠNG



Nhiều hi vọng đã được nhân lên sau phiên tòa phúc thẩm xét xử 10 bị cáo trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến sai phạm đất đai tại xã Đồng Tâm. Nhưng có vẻ như nó chưa đủ sức khiến cho Đồng Tâm quay về là chính họ trước thời điểm tháng 4.2017. Mà thậm chí nó đang còn là cái cớ để cha con ông Kình và đám người trong nhóm Đồng Thuận xem đó là cái cớ để tấn công lại chính quyền, tất nhiên nó chỉ diễn ra đơn lẻ và mang tính hù dọa là chính. 
Stt trên Fb của Lê Đình Công ( Nguồn: FB)
Cụ thể, cho rằng anh Công an viên có tên Toan Ba (hình như tên Toan và gọi là Toan Ba) "Từ trước tới nay con chó này chuyên chửi các cụ và chửi nhân dân xã đồng tâm", Lê Đình Công cho biết hắn đã lên trụ sở ban công an xã Đồng Tâm để gây chuyện với anh này: "Hôm nay tôi đã trực tiếp lên ban công an xã để kiểm tra ních của nó chính xác 100%" nhưng "vì đông người can ngăn không hôm nay tôi giết chết con chó này tại ban công an xã.tôi đăng ảnh avata chính chủ của nó để tất cả mọi người biết con chó này phải cho con chó sống kiếp này không bằng loài súc vật ". 
Nội dung này được Lê Đình Công loan báo trên Fb của mình. Và cũng chỉ sau đó đúng 1 giờ, từ Fb cá nhân của mình, Lê Đình Công đã tiếp tục kích động bà con Đồng Tâm (chủ yếu là nhóm Đồng Thuận): "CHIỀU MAI 24-8-2018 ND XÃ ĐỒNG TÂM CÓ MẶT ĐÔNG ĐỦ TẠI BAN CA XÃ YÊU CẦU ĐUỔI CON CHÓ TOAN BẠ RA KHỎI BAN CA BÀ CON NHỚ CÓ MẶT ĐÔNG ĐỦ".
Hoàn toàn đồng tình với ý kiến của nhiều người khi nói rằng đó thực chất là những trò khiêu khích để kiếm chuyện đối với bộ máy chính quyền cấp xã tại đây sau khi phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án trên kết thúc của nhóm Đồng Thuận và cá biệt là cha con ông Kình. Với động thái này, nhất là khi đã huy động được đông đảo người dân tham gia, nếu có một sự khinh suất nào từ chính quyền thì ngay lập tức, những chiêu bài, trò hề đã diễn ra cách đây hơn 1 năm sẽ được tái diễn.
Họ sẽ lấy lí do chính quyền tấn công người dân thể hiện chính kiến để đối trọng và tổ chức một cuộc vây bắt khác đối với chính quyền như đã xảy ra. Đó là  lí do thay vì có những động thái rốt ráo, thiếu cân nhắc thì chính quyền các cấp tại Hà Nội nên có những sự chuẩn bị căn cơ hơn trong đối phó với những điều có thể sẽ diễn ra. Kiểu như "chuẩn bị lực lượng đủ sức bảo vệ trụ sở đảng, chính quyền xã Đồng Tâm và có cơ chế đủ sức để bảo vệ cá nhân anh Công an viên bị hăm dọa. Có vậy mới không để những điều không hay diễn ra mà vẫn đảm bảo tình hình không phức tạp lên" như ý kiến mới đây của blog Việt Nam mới. 
Nhóm Đồng Thuận đang bế tắc, đó là điều dễ thấy và điều đó càng rõ ràng hơn khi họ đã mất đi cái cớ để bấu víu sau khi các cán bộ chủ chốt có sai phạm về đất đai đã cúi đầu nhận tội trong phiên tòa phúc thẩm hôm 17/8/2018 mới đây (chính thành khẩn nên 9/10 bị cáo đã nhận được sự khoan hồng với việc giảm hình phạt). Và trong bối cảnh mà nếu không chỉ gì thay đổi thì họ sẽ thất sủng, chấp nhận đầu hàng trong nay mai thì vì quyền lợi đã bị tước đoạt (dù không chính đáng) và vì sĩ diện cá nhân họ (nhóm Đồng Thuận và cha con ông Kình sẽ triệt để bày trò để gây chuyện. Một khi chính quyền mạnh tay xử lý thì họ sẽ so gân với chính quyền. 
Đó là lí do chính quyền các cấp HN nên thận trọng. Nhưng cũng không vì thế mà để họ muốn làm gì thì làm. Đã đến lúc lực lượng Công an Hà Nội nên song hành việc củng cố, thu thập chứng cứ để xử lý đối với Lê Đình Công với tội danh xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác và các tội danh liên quan gây rối (nếu đủ chứng cứ) và xử lý theo quy định. Không thể để một kẻ dốt nát, ngu xuẩn này muốn làm gì thì làm được. 
PHƯƠNG NAM



"Tù nhân lương tâm Nguyễn Viết Dũng không được gặp thân nhân sau khi phản cung những lời khai trước đây đối với nhà hoạt động Lê Đình Lượng.
Vào ngày 20 tháng 8 năm 2018, ông Nguyễn Viết Hùng cha của tù nhân lương tâm Nguyễn Viết Dũng đi thăm nuôi con mình sau phiên tòa phúc thẩm đối với anh Nguyễn Viết Dũng thì được công an trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An thông báo không được thăm gặp. Ông Nguyễn Viết Hùng cho Đài Á Châu tự do biết vào sáng 21 tháng 8 như sau:
“Hôm qua đi thăm thì người ta nói Dũng không thành khẩn trong phiên tòa xét xử ông Lê Đình Lượng cho nên người ta nói lý do đó nên không cho gặp.
Lúc đầu họ không cho tôi gửi đồ thăm nuôi nhưng nói mãi họ cũng cho gửi đồ và gửi tiền.
Người ta không nói bao giờ được gặp, một tháng 2 lần tôi sẽ đòi đi gặp và gửi quà chứ công an không nói thời gian được gặp.
Riêng tôi nhận định kiểu gì nó cũng bị đánh sau phiên tòa của Lê Đình Lượng vì nó phản cung.”
Nguyễn Viết Dũng (trái) tại phiên tòa ở Nghệ An hôm 12.4.018 (Nguồn: FB)
Đó là những dòng thông tin được RFA viết ra trong bài viết có tên "Tù nhân phản cung bị trả thù". Qua kiểm tra từ nhiều nguồn tin thì điều đó là hoàn toàn có thật. Nguyễn Viết Dũng đã bị từ chối được thăm nom khi người thân của Dũng đến tại trại giam Công an Nghệ An. Lí do không ngoài việc Dũng đã có hành vi khai báo gian dối, không đúng với sự thật trước đó Dũng khai trước phiên sơ, phúc thẩm của mình đối với tội danh "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN" và trong tài liệu của cơ quan An ninh điều tra và VKS nhân dân tỉnh Nghệ An. Và đây hoàn toàn là chuyện dễ hiểu, hành vi mà bất cứ cơ quan thi hành án địa phương nào cũng sẽ thực hiện và xem đó như là hình phạt trực tiếp đối với người khai báo gian dối. 
Như những gì đã diễn ra, tại phiên tòa sơ thẩm Lê Đình Lượng với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, với tư cách là người làm chứng về vai trò chỉ đạo, điều hành và kết nối của Lê Đình Lượng đối với các tổ chức phản động bên ngoài với số chống đối bên trong. Lẽ ra Dũng sẽ khai những điều đã khai, đằng này Dũng vì lí do tình riêng, hoặc vì không muốn bị mang tiếng phản bội lại đồng phạm và mong muốn Lượng thoát tội danh đã bị cáo buộc nên Dũng đã cố tình "phản cung". 
Và thật may, nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" đã khiến cho âm mưu đó của Dũng bị đổ bể. Điều đó không những không làm cho Lượng được trắng án mà chính điều này cộng với việc 2 Ls bào chữa là Hà Huy Sơn và Đặng Đình Mạnh có những lời lẽ thái quá đã khiến Lượng chịu án kịch khung thay vì 17 - 18 năm như đề nghị được nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An.  
Đáng nói hơn trước đó trong cả 2 phiên (sơ và phúc thẩm), Dũng đã thành khẩn khai báo, nhận tội. Điều này cho thấy, Dũng đã công nhận toàn bộ nội dung đã được Viện kiểm sát nêu ra, bao gồm cả lời khai của mình. Dũng cũng không phản hồi bất cứ nội dung nào được nêu trong đó, có nghĩa Dũng đã chấp nhận toàn bộ những điều đã được nói ra và liên quan. Tuy nhiên Dũng đã thay đổi một phần trong đó, nói ngược hoàn toàn những điều đã được khai báo về Lê Đình Lượng để người này thoát tội hoặc được giảm nhẹ hình phạt. 
Nhưng điều đó đã không qua được mắt HĐXX và điều đó tất nhiên đã không được xem xét với tư cách là chi tiết giảm nhẹ hay thay đổi hình phạt đối với Dũng. 
Chuyện chỉ có thể thôi mà hết RFA, VOA, BBC đã lần lượt lên đồng và có những lời lẽ lên án chính quyền Nghệ An và hệ thống ngành tư pháp tỉnh này và nhà nước VN. Với đà này sẽ chẳng có gì là quá lạ nếu tới đây, chi tiết này sẽ được sử dụng như một nội dung để họ nói rằng, nền tư pháp VN đang có vấn đề hoặc quy kết động cơ chính trị trong những vụ bắt bớ và xét xử công khai này. Tất nhiên, điều VN nên làm là thực hành nguyên tắc "chó cứ sủa và đoàn người cứ đi" như một lẽ tự nhiên và không thể nào khác. 
TRƯỜNG GIANG


Thông tin Trần Huỳnh Duy Thức có đơn đặc xá sau khi xuất hiện thông báo của Tổng cục Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an gửi cho Công ty TNHH Luật Công Chính, 210, Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội nói rõ việc nhà nước VN chưa có chủ trương đặc xá năm 2018 nên đề nghị được Đặc xá cho Thức chưa thực hiện được khiến nhiều người bất ngờ. Bất ngờ vì trước đó không lâu Thức đã từ chối phái đoàn ngoại giao Đức và Liên minh châu Âu thăm Thức tại trại giam số 6 - BCA. 
Và khi mà với nhiều người chưa hiểu điều gì đang xảy ra thì mới đây RFA trong bài viết "Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực, không nhận tội để được đặc xá" lại hé lộ những thông tin không thể bất ngờ hơn. 
Trần Huỳnh Duy Thức (Nguồn: FB)
Theo đó, "Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Thức đang tuyệt thực để phản đối đòi hỏi nhận tội từ phía công an để đổi lại lệnh đặc xá. Anh Trần Huỳnh Duy Tân, em trai của anh Trần Huỳnh Duy Thức cho đài Á Châu Tự Do biết tin này vào ngày 19/8.
Anh Tân cho biết anh và vợ anh Thức đã đến trại giam số 6 ở tỉnh Nghệ An để thăm anh Thức vào ngày 18/8. Anh nói: “Ngày hôm qua tôi và vợ anh Thức là chị Thoa đi lên thăm ảnh và biết được ngày hôm qua ảnh tuyệt thực là ngày thứ 5, hôm nay là ngày thứ 6, và ảnh sẽ tuyệt thực đến ngày 23/8 là 10 ngày… Và ảnh sẽ còn tuyệt thực nữa nếu yêu cầu của anh đối với trại giam không được giải quyết”.
Tiếp nhận thông tin này, sẽ không quá bất ngờ vì với Thức trò này đã trở nên quá quen thuộc. Và theo thống kê không chính thức thì đây là lần thứ 3 Thức tuyệt thực sau khi bị kết án tù 16 năm với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” theo điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999 vào tháng 1/2010. Việc sức khoẻ của Thức vẫn bình thường cho đến ngày hôm nay cho thấy, đó chẳng qua chỉ là chiêu trò giả hiệu nhằm so găng với trại giam và cơ quan thực thi pháp luật. Tất nhiên, cho đến nay, những điều Thức đã làm không khiến cho cơ quan thực thi pháp luật mềm lòng và đáp ứng yêu sách của Thức. 
Quay lại với lí do khiến Thức tuyệt thực lần này: "Tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Thức đang tuyệt thực để phản đối đòi hỏi nhận tội từ phía công an để đổi lại lệnh đặc xá". Chứng kiến và theo dõi kỹ nội dung thông báo của Tổng cục Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an gửi cho Công ty TNHH Luật Công Chính, 210, Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội (cơ quan đại diện cho Thức) thì dường như chính cá nhân Thức đang có một sự nhầm lẫn không hề nhẹ. Và chính suy nghĩ sai đang khiến Thức hành động sai và hiểu sai bản chất sự việc. 
Thông báo của Tổng cục Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an gửi cho Công ty TNHH Luật Công Chính, 210, Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội (Nguồn: FB)
Như đã nói ở trên, lí do Thức bị từ chối xem xét đặc xá "vì nhà nước VN chưa có chủ trương đặc xá năm 2018". Nghĩa là cho đến nay vấn đề chủ trương chưa đặt ra và chưa áp dụng với bất cứ chủ thể nào chứ không phải có một sự phân biệt hay đối xử cụ thể nào với Thức. 
Song thật buồn là trong suy nghĩ của Thức thì lại có sự nhầm lẫn. Cộng thêm đó, với việc vẫn một mực khẳng định mình vô tội từ khi thi hành án khiến Thức lầm tưởng và hiểu sai việc đơn đặc xá của mình bị từ chối là do mình không nhận tội và Thức tuyệt thực để phản đối điều đó. 
Nói rõ câu chuyện trên để thấy, từ sau lần từ chối phái đoàn Đức và Liên minh châu Âu để chờ đợi một chân trời mới (có thể là từ Mỹ), Thức đã trở nên sốt sắng hơn với việc tự do. Vấn đề này lại trở nên cần kíp và quan trọng hơn khi Thức và gia đình nhận ra rằng: Người Mỹ sẽ không bao giờ chen chân vào để can thiệp cho Thức một khi quốc gia khác đã can thiệp vào. Và cũng chính bởi điều này, nên thay vì chờ đợi những điều viển vông thì Thức đã có đơn đặc xá và khi biết không có cơ may Đặc xá thì chính Thức lại tiếp tục hành động bằng cách tuyệt thực để gây sự chú ý. Đó là một quy trình khép kín mà có lẽ với những ai theo dõi Thức từ đầu sẽ thấy rất rõ. Chỉ tiếc rằng, cái trò hề mà Thức đang tiếp tục diễn sẽ chỉ làm khổ thân xác Thức mà thôi. 
TRƯỜNG GIANG



Theo đó, bài viết đã thuật lại gần như nguyên vẹn một ý trong bài phát biểu của TBT Nguyễn Phú Trọng tại cuộc họp tổng kết 5 năm hoạt động của ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng: "Người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng nói tham nhũng đang từng bước được kiềm chế và có chiều hướng thuyên giảm khi chiến dịch ‘đốt lò’ với nguyên tắc xử lý “không có vùng cấm” của ông đang được đẩy mạnh.
Tổng bí thư Đảng ca ngợi những nỗ lực của ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng tại một cuộc họp ở Hà Nội hôm 16/8 trong năm qua với việc kết thúc điều tra, truy tố và đưa ra xét xử 40 vụ án và 500 bị cáo. Theo ông Trọng, đã có 235 đảng viên vi phạm về tham nhũng bị kỷ luật trong 7 tháng đầu năm nay.
Những kết quả đạt được trong công tác phòng chống tham nhũng đã “góp phần tăng cường, củng cố niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân với Đảng, Nhà nước,” theo ông Trọng". 
Tuy nhiên, chỉ ngay sau đó, thay vì tìm tiếng nói phản biện, đánh giá lại nhận xét của ông TBT Đảng Cộng sản VN từ một người có kiến thức, uyên thâm và hiểu biết tường tận về cuộc chiến chống tham nhũng tại VN trên khía cạnh những kết quả, thành tựu đã đạt được thì VOA lại sử dụng ý kiến của bà Lê Hiền Đức. 
Bà Lê Hiền Đức trong 1 lần quậy phá tại Sở Thông tin & truyền thông Hà Nội (Nguồn: FB).
Về bà Đức có lẽ không cần nói nhiều thì nhiều người cũng đã biết tiếng. Dưới danh nghĩa là một người chống tham nhũng, bà Đức đã từng khiến cho không ít cơ quan tại Hà Nội phải điêu đứng bởi trò gây chuyện của bà. Người đàn bà lớn tuổi này cũng được đám bên ngoài sử dụng như một chiêu bài để tung trò chống phá. Và khi mà tuổi tác không cho bà di chuyển, quậy phá thì tiếng nói của bà lại được sử dụng vào những chuyện như thế này! 
Chỉ có điều, VOA đã sai lầm khi sử dụng tiếng nói của bà Đức để đánh giá, đối chiếu lại phát biểu của ông TBT, bởi đã từ lâu, tại VN tiếng nói của bà đã trở nên vô nghĩa lý và không đáng để chấp nhặt. Đó cũng là lí do khi VOA đưa tiếng nói của bà Đức ra để đối sánh nhiều người đã bất bình và biết rõ động cơ của VOA trong bài báo có mùi chống phá này. Dưới đây là toàn văn phát biểu của bà Lê Hiền Đức được VOA ghi lại: 
"Tuy nhiên một người dân đã tham gia chống tham nhũng trong 30 năm qua cho VOA biết rằng tham nhũng ngày càng tràn lan chứ không thuyên giảm.
“Tình hình tham nhũng hiện nay ở Việt Nam càng ngày càng tràn lan và càng kinh khủng. Chính vì thế nó là nguyên nhân tại sao dân oan ở Việt Nam ngày càng đông, ngày càng nhiều,” theo bà Lê Hiền Đức, người được gọi là “cụ bà chống tham nhũng” do đã giúp đỡ nhiều người dân từ 63 tỉnh thành trong cả nước trong các vụ kiện đòi lại đất đai bị chính quyền thu hồi thông qua cưỡng chế.
Bà Đức, 87 tuổi, cho biết ngày nào bà cũng tiếp các đoàn dân oan từ khắp nơi trong nước tới gặp bà để được giúp đỡ trong việc gửi đơn tới các cấp có thẩm quyền giải quyết các khiếu nại về đất đai". 
Vấn đề càng khó diễn tả hơn khi TS hán nôm Nguyễn Xuân Diện cũng được lấy ý kiến. Và xin nói luôn, với một kẻ não trạng thiên kiến như TS Diện thì còn lâu gã có được suy nghĩ cho tốt đẹp. Và với những điều liên quan đến chế độ, Đảng cộng sản thì càng không! 
Chỉ ra vấn đề này để thấy rằng, với nội dung bài viết này, VOA đã thất bại hoàn toàn trên phương diện phản ánh thông tin. Và bởi điều này, họ (VOA) càng lộ rõ bản chất chống đối, thù địch với VN. Họ sẽ không bao giờ nói tốt về bất cứ chính sách, thành tựu nào của đảng cộng sản, đó là lí do họ chọn Bà Lê Hiền Đức, Ts Nguyễn Xuân Diện ý kiến trong bài viết của mình! 
PHƯƠNG NAM 



10 người nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến sai phạm đất đai tại xã Đồng Tâm đã có bản án phúc thẩm cuối cùng vào chiều ngày 17/8/2018. Trong đó 09/10 người đã được giảm án vì các bị cáo đều tỏ ra ăn năn và nhận thức được sai phạm của mình.
Các bị cáo trong phiên toà phúc thẩm ngày 17.8.2018 (Nguồn: FB)
Với việc TAND TP Hà Nội đã chấp nhận thay đổi một phần của bản án và hình phạt dành cho các bị cáo nên không khí sau phiên toà cũng trở nên dễ chịu hơn. Và điều đáng nói là với thời gian giam giữ tương đối lâu thì sau khi tuyên án, thời gian được tại ngoại của một số người đã đến rất gần, nhất là với số có bản án nhẹ nhàng. 
- Lê Đình Thuần (nguyên Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm) 36 tháng tù, giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm;
Nguyễn Tiến Triển (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm) 26 tháng tù, giảm 4 tháng so với bản án sơ thẩm;
Nguyễn Văn Đức (nguyên Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm); 24 tháng tù, giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm;
Bùi Văn Hồng (nguyên Xã đội trưởng Đồng Tâm) 24 tháng tù, giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm;
Bùi Văn Dũng (nguyên Trưởng ban Tài chính xã Đồng Tâm) 24 tháng tù, giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm;
Nguyễn Văn Minh (nguyên Trưởng Công an xã Đồng Tâm) 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (bản án sơ thẩm là 20 tháng tù giam);
Nguyễn Văn Khang (nguyên Kế toán ngân sách xã Đồng Tâm) 20 tháng tù nhưng treo (bản án sơ thẩm là 20 tháng tù giam).
4 cựu cán bộ huyện Mỹ Đức bị tuyên phạt về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bị tuyên án như sau:
Phạm Hữu Sách (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện) 24 tháng tù, cho hưởng án treo, giữ nguyên mức án so với bản án sơ thẩm.
Đinh Văn Dũng (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức) 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (bản án sơ thẩm là 36 tháng tù giam);
Bạch Văn Đông (nguyên Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức) 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (bản án sơ thẩm là 30 tháng tù giam).
Sau khi phiên toà kết thúc thì dư luận, những người mong muốn sự thay đổi theo hướng tích cực của Đồng Tâm quan tâm điều đó sẽ tác động như thế nào tới Đồng Tâm nói chung và với nhóm Đồng Thuận nói riêng, bởi cái lí hết sức thường tình và dễ hiểu: Họ có tội thì đương nhiên hành vi chiếm dụng đất trái phép và hàng loạt hành vi kéo theo của nhóm Đồng Thuận sẽ không có bất cứ điều gì để bấu víu và thanh minh? 
Có lẽ với điều này thì chưa ai có thể có được một câu trả lời chắc chắn, bởi như nhiều người nhận định Đồng Tâm vẫn tiềm ẩn nhiều nguy cơ mà chỉ cần một cú hích nhẹ thôi cũng đủ để gây nên những điều thị phi. Đám cha con ông Kình, Bùi Viết Hiểu... sau những lần bị vạch mặt, khiến uy tín giảm sút nhưng với họ mọi thứ vẫn chưa dừng lại. Họ sẽ vẫn tiếp tục đơn giản vì hình ảnh và danh dự cá nhân của mình.
Tuy nhiên, có một điều dễ thấy và nhìn lên toàn cục sẽ thấy, đó là Đồng Tâm sẽ có cơ may đổi thay theo hướng tích cực và vấn đề chỉ là thời gian và sự kiên nhẫn của những cái đầu nóng mà thôi. 
Sở dĩ nói thế vì, với số cán bộ Đồng Tâm đã hầu toà hôm 17/8/2018 sau khi chấp hành án xong, họ sẽ về với quê hương Đồng Tâm. Họ cũng sẽ gặp lại người thân, dòng tộc và đương nhiên trong đó có những thành viên cốt cán của Đồng Thuận. Và với những gì đã khai báo tại toà, sự thành khẩn, chính họ chứ không phải ai khác sẽ phải cảm hoá nhóm Đồng Thuận. Tin chắc rằng, với tình làng nghĩa xóm, nếu họ có thiện chí thì nhóm Đồng Thuận thay đổi chỉ còn là chuyện sớm chiều. 
PHƯƠNG NAM



Không phải là Đức hay một nước Châu Âu nào đó, giới chức Mỹ mới là chủ thể đầu tiên quan tâm tới bản án dành cho Lê Đình Lượng (20 năm tù, 5 năm quản chế) bằng việc kêu gọi giới chức Việt Nam thả tự do cho người đàn ông theo đạo công giáo này! Nội dung này được RFA xác tín: 
"Bộ Ngoại Giao Mỹ hôm 17/8 lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho các tù nhân lương tâm, đồng thời cho phép mọi cá nhân tại Việt Nam được quyền tự do bày tỏ quan điểm của bản thân, được tự do tụ họp ôn hòa mà không sợ bị trả thù.
Cũng theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thì khuynh hướng ngày càng tăng về biện pháp bắt bớ và kết án nặng nề các nhà hoạt động tại Việt Nam là đáng ngại.
Kêu gọi của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được đưa ra một ngày sau khi Tòa án tại Nghệ An kết án nhà hoạt động Lê Đình Lượng 20 năm tù giam trong một phiên tòa ngắn ngủi với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.
Lê Đình Lượng tại phiên toà sơ thẩm hôm 16.8.2018 (Nguồn: FB)
Theo đó, dù chỉ là một trong số tập thể người bị bắt, xét xử được gọi dưới danh xưng "tù nhân lương tâm" nhưng có lẽ với việc "Kêu gọi của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ được đưa ra một ngày sau khi Tòa án tại Nghệ An kết án nhà hoạt động Lê Đình Lượng 20 năm tù giam trong một phiên tòa ngắn ngủi với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền", Lê Đình Lượng có một vai trò đặc biệt dẫn đến việc cơ quan ngoại giao Mỹ đưa ra lời kêu gọi này! 
Do đó sẽ không quá lạ hay bất ngờ nếu thời gian tới giới chức ngoại giao Mỹ sẽ có sự quan tâm đặc biệt tới Lượng. Thậm chí Lượng sẽ là cái tên sẽ được người Mỹ đặt vấn đề với giới chức Việt Nam cho sang định cư, sinh sống lâu dài tại Mỹ, như cái cách họ đã từng thực hiện với Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải và trước đó như Cù Huy Hà Vũ... 
Khi nhắc tới điều này, chắc chắn sẽ có người thắc mắc và đặt ra câu hỏi tại sao, dù không ít lần đã bật tín hiệu muốn được sang Mỹ định cư, sinh sống nhưng người Mỹ có vẻ lãnh đạm với Trần Huỳnh Duy Thức (?). Và mới đây vì chờ đợi quá lâu nên Thức đã phải có đơn xin được đặc xá (mà sau đó đã bị từ chối). Qua tìm hiểu thì điều này, xuất phát từ việc chính người Đức chứ không phải người Mỹ là chủ thể đầu tiên tiếp xúc Thức. Người Mỹ sẽ không bao giờ dẫm lên chân người Đức trong hành trình "truyền bá dân chủ" của mình. Đó cũng là lí do họ tỏ ra quan tâm đặc biệt và lên tiếng chỉ sau 1 ngày bản án sơ thẩm đối với Lê Đình Lượng được tuyên! 
Sự quan tâm của người Mỹ với Lượng là có thật và sự ra đi của Lượng cũng rất là cao. Nhưng để hiện thực điều này thì không phải muốn là được. Trước mắt đối với Lượng là phiên toà phúc thẩm (nếu có kháng cáo) và sau đó là thi hành án. Ít nhất để được đi Mỹ, Lượng sẽ cần thời gian hơn 1 năm để thực hiện điều này! Đó là chưa nói, được đi hay không còn phụ thuộc rất lớn vào ý chí, thái độ của giới chức trong nước. 
Song, một điều có thể dễ dàng thấy được là người Mỹ càng nhúng tay sâu vào bản án của đám dân chủ thì càng cho thấy, không ai khác, họ đang lợi dụng vào đám này để thực hiện hành vi thù địch với VN. Việc họ quan tâm, lên tiếng đó chẳng qua chỉ là cách họ động viên và tạo niềm tin cho đám chống đối chưa bị sa lưới mà thôi. 
TRÙNG DƯƠNG 



Đã có những gợi mở đầu tiên xung quanh việc Lê Đình Lượng (SN 1965, Hợp Thành, Yên Thành, NA, người bị truy tố với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) bị tăng hình phạt trong bản án đối với mức án được VKS cùng cấp đề nghị. 
Lê Đình Lượng tại phiên sơ thẩm (Nguồn: FB)
Theo đó, việc thay đổi lời khai của 2 nhân chứng được cho là nguyên nhân chính cho điều này! Và dù hơi buồn cười và không mấy liên quan nhưng với lí lẽ đại tài của đám dân chỉ gia thì trong phút chốc nó lại trở nên liên quan. Tiêu biểu cho cách nói này là của Lê Quốc Quân: "Bản án thể hiện rõ sự man rợ của một chính quyền trước người công chính. Bản án khủng khiếp cho thấy sự run sợ của những quan toà trước khí phách hiên ngang và bản lĩnh của Chú trước toà. Trong khi Viện Kiểm Sát đề nghị 17-18 năm tù nhưng Chủ toạ đã hoảng sợ trước các lập luận đanh thép của Chú và các luật sư mà tuyên vội 20 năm tù giam và 5 năm quản chế". 
Nhưng xem chừng là thiếu thuyết phục và khó biện minh. 
Đi tìm lời giải cho điều này, blog Kênh Việt Nam hoàn toàn tán đồng với ý kiến của blog Việt Nam mới khi viết rằng: "Theo nhiều nguồn tin, dù chưa phải chính thức (giới chức tỉnh Nghệ An cũng không hơi gì đôi co lí do tuyên kịch khung mà không phải mức án đã được Viện kiểm sát tỉnh này đề nghị) thì lí do chính khiến Lượng bị tuyên kịch khung chủ yếu là do thái độ và cách hành xử của ông này trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. 
Không chỉ thiếu thành khẩn, không nhận tội dù chứng cứ đã hết sức rõ ràng, cho rằng mình bị oan khuất và bị quy kết, Lượng đã có nhiều lần có lời nói, hành vi phủ nhận chế độ và có lời lẽ có tính đả đảo. 
Và như đã nói rất nhiều, mọi chế độ đều có nhu cầu tự bảo vệ. Đó là sự thật và sẽ luôn luôn đúng ở mọi chế độ. Quan toà, Hội đồng xét xử nhân danh nhà nước để thực hiện chức năng xét xử, phân xử và kết tội một con người cụ thể. Mà không ai khác chính con người đó phủ nhận, đạp đổ cái nhân danh đó thì cũng đồng nghĩa động chạm, xâm phạm tới sự tôn nghiêm, uy danh của chính nhà nước. 
Trong trường hợp này, nếu không có động thái xử lý và xem đó là tình tiết tăng nặng thì ở những phiên toà sau sẽ có vô số những kẻ khác làm điều tương tự. Khi đó, không hiểu chế độ này sẽ đi đâu, về đâu và sẽ còn ai xem trọng nhà nước nữa không? Và xin thưa đó là tiền đề có tính tất yếu của một chế độ đi vào thoái trào và xã hội bắt đầu xuất hiện những mâu thuẫn, xung đột lớn!". 
Tuy nhiên, xin được khẳng định lại là, đó chưa phải là tất cả. Hay nói cách khác, đó mới chỉ là một lí do. Và thật nực cười như hầu hết những phiên toà mà bị cáo bị tuyên y án theo đề nghị của VKS trước đó như Nguyễn Văn Oai, Hoàng Đức Bình, vai trò bào chữa của Ls mà cụ thể là LS Hà Huy Sơn tiếp tục được xem là nguyên nhân chính khiến Lượng bị tuyên kịch khung! 
Trong phiên toà của Lượng, cùng với một ls khác đến từ TP HCM là Đặng Đình Mạnh, Ls Hà Huy Sơn đã tham gia bào chữa cho Lượng. Trước những chứng cứ hết sức rõ ràng được Viện kiểm sát nêu lên trong bản cáo trạng được đại diện của cơ quan này trình bày, Ls Hà Huy Sơn (cùng với LS Đặng Đình Mạnh) đã phủ nhận. Ls Hà Huy Sơn còn nói một cách ngây ngô rằng: "Nhiều vụ án hành vi thực chất của các bị cáo là thách thức sự độc tôn của đảng cộng sản nhưng bị xét xử với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Chưa hết, với lí lẽ và cho rằng, sự thay đổi lời khai của các nhân chứng cần được xem xét để tuyên anh Lượng vô tội dù trước đó tại các phiên toà liên quan, chính Nguyễn Văn Hoá (Hà Tĩnh), Nguyễn Viết Dũng (Nghệ An) đã khai báo cụ thể điều này; mặt khác, sẽ không đời nào Dũng, Hoá lại bán đứng Lượng vì tình người, sự nhân bản... Ls Hà Huy Sơn đã nhiều lần có lời lẽ thiếu kiềm chế; cho rằng phải tuyên Lượng vô tội ngay lập tức. 
Chứng kiến điều này, LĐL từ một kẻ mù mờ về luật pháp đã có sự ngộ nhận khi bị kích động và càng lớn tiếng hơn trong phản đối phiên toà dẫn đến việc bị xem đó là tình tiết tăng nặng. 
Hành vi, cách hành xử của LS Hà Huy Sơn tại phiên toà dù không trực tiếp ảnh hưởng tới bản án dành cho Lượng nhưng nó đã gián tiếp thúc đẩy điều đó. Và riêng với điểm này thì sẽ hoàn toàn phù hợp nếu nói rằng: LS HÀ HUY SƠN LÀM TĂNG THÊM PHẦN LONG TRỌNG CHO PHIÊN TOÀ XÉT XỬ LÊ ĐÌNH LƯỢNG
PHƯƠNG NAM


Việc Dũng Phi Hổ được giảm án vì đã có thái độ thành khẩn. Việc đó là không ai không biết và xin nói luôn điều đó không phải giờ mới diễn ra - tại phiên phúc thẩm mà nó đã diễn ra từ phiên sơ thẩm trước đó. Đó cũng là lí do từ phiên sơ thẩm Dũng đã được hưởng một mức án được cho là vừa phải, đã bao gồm tình tiết được giảm nhẹ đối với hình phạt. 
Nghĩa là dù nhìn dưới khía cạnh nào đi nữa thì đã có sự thay đổi căn bản trong con người Dũng từ sau bị bắt và nó càng rõ rệt hơn sau phiên sơ thẩm. Và tất cả đã được lí giải bởi sự ghẻ lạnh, thiếu quan tâm mà đám bên ngoài dành cho Dũng sau khi anh ta bị bắt. 
Nếu như tại phiên sơ thẩm còn có khoảng 10 người tham dự dù ở ngoài mà không vào tham dự phiên toà thì ở phiên Phúc thẩm lại càng cám cảnh và thê lương hơn. Dự phiên toà xét xử phúc thẩm Nguyễn Viết Dũng (Dũng Phi Hổ) sáng nay chỉ có mỗi ông Hùng, bố của Dũng Phi Hổ có mặt. Mẹ, ba chị em gái của Dũng cũng không tham dự. Ngoài ra không thấy sự xuất hiện của bất cứ một ai, ví như Linh mục Nguyễn Đình Thục, người từng được Dũng tư vấn và tạo điều kiện cho Dũng ăn ở tại nhà thờ xứ Song Ngọc, hay đám Hội anh em dân chủ, No.U FC Vinh hay một nhân vật được xem là đồng đảng nào đó. 
Dũng Phi Hổ tại phiên phúc thẩm (Nguồn: FB)
Sự vắng lặng đến khó hiểu tại phiên toà vì thế đương nhiên tác động rất lớn đến tâm lý của Dũng. Và thay vì cố sống, cố chết để giữ gìn hình ảnh, để không bị nói là kẻ phản bội gì đó và bảo vệ cho những điều viển vông, không có thực (chỉ là để phục vụ mục đích kiếm chác), Dũng đã sống thật với chính mình; hiểu điều gì cần cho mình vào thời điểm hiện tại. 
Nếu như những điều mà Dũng thành khẩn khai nhận tại phiên sơ thẩm chỉ là một ít hoặc không phải tất cả thì tới phiên phúc thẩm, Dũng đã đủ dũng khí để nói toạc móng heo ra mọi thứ. Đương nhiên, động cơ không hoàn để được giảm án mà như thể để trả thù đời, trả thù những kẻ đã thực hiện cái trò "đưa con bỏ chợ". Vì thế, biết đâu trong những điều được Dũng khai ra có cả những cái tên như Lm Nguyễn Đình Thục và có thể là cả Lê Đình Lượng, người sẽ được TAND tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sau đó 1 ngày với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. 
Và với những gì đã xảy ra, nên chăng chúng ta nên chúc mừng Dũng thay vì đá xéo hoặc có những lời lẽ không phải với anh ta. Bởi suy cho cùng, đó là cái lẽ thường tình. Nước luôn chảy về chỗ sâu, để sinh tồn thì khi bị dẫn vào bước đường cùng bất cứ ai cũng luôn hoặc là tự vệ hoặc tìm đường lui. Dũng Phi Hổ không phải là ngoại lệ. 
TRÙNG DƯƠNG 



Không hiểu có phải thất nghiệp do không có giấy phép hành nghề không mà LS Võ An Đôn sinh ra nghĩ quẩn. Stt mới đây "PHỤ NỮ TRÁNH ÁN TÙ BẰNG CÁCH NÀO" mới đây của Đôn cho thấy sinh động nhất điều đó.
Stt của LS Võ An Đôn (Nguồn: FB)
Vì nó diễn ra sau khi Huỳnh Thục Vy bị bắt và nhất là sau khi Vy được tạm tại ngoại vì lí do nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên ai cũng biết đối tượng hướng đến của Stt này là ai. Song xin thưa, điều được Ls Võ An Đôn nói ra chỉ càng cho thấy sự thiểu não, vớ vẩn và đáng khinh rẻ về cách ứng xử trước một vấn đề pháp luật của Ls này! 
Và nhân nói chuyện này, xin được khẳng định lại là việc Ban chủ nhiệm đoàn LS tỉnh Phú Yên và sau đó là Liên đoàn LS Việt Nam tán thành việc rút giấy phép hành nghề đối với Đôn là không thể sáng suốt hơn; bởi chỉ với stt này, Đôn đã cho thấy mình không chỉ non kém về kiến thức pháp luật để có thể hành nghề và quan trọng hơn, Đôn đâu có đạo đức nghề nghiệp để xứng đáng được hành nghề. Và chính đây với chủ thể được hướng đến là Huỳnh Thục Vy nên Đôn đang cố gắng cổ suý, cổ vũ cho xu hướng chống lại nhà nước của giới nữ nước nhà! 
Chính bởi cái nội dung trốn tội bằng cách đẻ, đẻ nữa, đẻ mãi nên không có gì quá bất ngờ khi sau stt này đã có không ít câu hỏi xung quanh đó được nói ra. Đại loại như 
Dưới góc độ pháp lý, Đôn cho rằng, để hoãn thi hành ánh hình sự, Huỳnh Thục Vy phải tiếp tục đẻ, đẻ nữa, đẻ mãi, đẻ đến khi Đông Lào sụp đổ thì thôi đẻ. Sau status của Võ An Đô , dư luận cộng đồng mạng tự hỏi: "1. Dưới góc độ luật, Võ An Đôn ngu thật hay giả ngu?
2. Võ An Đôn đang trợ giúp pháp lý, tư vấn luật hay đang tư vấn về tình dục và trợ giúp về tình dục?
3. Có phải Võ An Đôn muốn Huỳnh Thục Vy xách háng đến cho Đôn chịch free - khi mà những cái tên như Nga Phủ Lý gia nhập Juventut, Khương chập Nam Đàn "du lịch" trời tây không hẹn ngày trở lại... ???" (Theo FB Hồ Nam). 
Tôi chưa bao giờ tin vào tài năng của Đôn và vụ Đôn giành thắng lợi trong vụ án Hồ Duy Hải suy cho cùng là ăn may và chân lý thắng thế, cái ác phải được vạch trần và làm sáng tỏ mà thôi! Với đà này thì còn lâu Đôn mới được xoá án kỷ luật để tiếp tục hành nghề. Và đương nhiên, Đôn sẽ còn đói dài! 
PHƯƠNG NAM 



Hoàn toàn và sẽ không bao giờ đồng ý vinh danh bất cứ ai đã từng thuộc về nguỵ quân, nguỵ quyền VNCH. Cũng sẽ không bao giờ công nhận cuốn nguỵ sử mới đây và cả cuốn "Gạc Ma - vòng tròn bất tử" do Thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng Quân đội đứng ra biên soạn. 
Nhưng sẽ là bất nhẫn và không nên nếu dùng lời lẽ không hay cho nhân vật (cả đang sống và đã chết) trong bức ảnh dưới đây. 
Bức ảnh thiếu tướng, PGS.TS Lê Kế Lâm, nguyên Giám đốc Học viện Hải Quân, Bộ Quốc phòng viếng quân nhân VNCH Nguỵ Văn Thà (Nguồn: FB Mai Thanh Hai).
Khi dẫn về bức ảnh này, FB Mai Thanh Hai đã viết như sau: "XÓT XA 
Hồi xưa ông ấy là tướng,cởi bộ quân phục ra ông ấy là dân. Một người dân tầm thường thì có thể làm những gì mình thích miễn là pháp luật không cấm.
Chỉ xót xa cho những đồng đội của ông ấy!Những người đã đi trên những con tàu không số trên biển đông,họ đã bị những tên lính ngụy như Ngụy văn Thà bắn, thân xác họ chìm dưới biển sâu,họ không thể đứng dậy để được làm những điều họ thích!". 
Dù không nói rõ danh tính của vị tướng đứng viếng quân nhân quá cố thuộc Hải quân VNCH Nguỵ Văn Thà đó là ai. Nhưng qua tìm hiểu đó chính là thiếu tướng, PGS.TS, Nhà giáo nhân dân Lê Kế Lâm, nguyên Phó Tham mưu trưởng tác chiến Hải quân, nguyên Giám đốc Học viện Hải quân, đương kim Chủ tịch Hội Khoa học - Kỹ thuật và Kinh tế Biển Thành phố Hồ Chí Minh. Bức ảnh đó được chụp lại khi ông đến viếng quân nhân VNCH Nguỵ Văn Thà (SN 1943 - 1974), một sĩ quan Chỉ huy của Hải quân Việt Nam Cộng hòa thuộc Quân lực Việt Nam Cộng hòa, cấp bậc Hải quân Thiếu tá. Chức vụ cuối cùng của ông là Hạm trưởng Hộ tống hạm Nhựt Tảo HQ-10. Ông đã tử trận trong hải chiến Hoàng Sa ngày 19 tháng 1 năm 1974. 
Thiếu tướng Lê Kế Lâm, nguyên Giám đốc Học viện Hải Quân (Nguồn: FB)
Như đã xác lập ở trên, việc vinh danh những người thuộc quân lực VNCH là điều bất nhẫn, nó sẽ đi ngược lại đạo lý muôn đời của người Việt. Tuy nhiên, đối với câu chuyện của tướng Lâm thì e là phải xem và suy xét lại. 
Ở đây, tướng Lâm hiện đã về hưu và ông đến viếng quân nhân Nguỵ Văn Thà chủ yếu là với tư cách cá nhân, ngoài ra ông không mang theo bất cứ danh xưng, tên tổ chức nào trong việc này. Và riêng với khía cạnh này thì sẽ không ai có quyền trách cứ tướng Lâm. Đó là chưa nói, điều đó hoàn toàn phù hợp với đạo lý của người Việt ta muôn đời: Nghĩa tử là nghĩa tận. 
Và cũng với tâm thế riêng, cá nhân ấy, tướng Lâm cũng có vô số lí do cho cuộc viếng thăm của mình. 
Là người lính hải quân, những người mà khi ra trận không chỉ đối diện với hòn tên, mũi đạn cận kề mà còn là sóng, gió, cuồng phong của biển nên hơn ai hết họ quý nhau ở tình người, ở sự vất vả và nguy nan mà họ đã vượt qua. Và so về mặt tuổi tác thì họ còn là đồng niên của nhau. Cuộc viếng thăm vì thế suy cho cùng là xuất phát từ những điểm chung mà họ có mà thôi. 
Từng có thời gian dài đảm nhận cương vị Giám đốc Học viện Hải Quân, tướng Lê Kế Lâm cũng được biết đến là một nhà chiến lược Quân sự trên biển. Với điều được gợi mở này biết đâu ông Lâm đến với gia đình, thăm viếng Quân nhân Nguỵ Văn Thà để tiếp cận và biết đâu sẽ tìm kiếm được những điều hay ho đang được lưu giữ tại ngôi nhà của quân nhân quá cố này. 
Nói ra những điều như thế để thấy có tới hàng tá lí do cho cuộc viếng thăm đó của tướng Lê Kế Lâm. Nhưng thay vì có thái độ dò xét, thiếu thiện cảm thì nên chăng chúng ta nên chọn cho mình những góc đứng phù hợp, nhân văn hơn để thấy đó là điều bình thường. 
Chiến tranh đã qua đi, đất nước đã thống nhất, đôi bờ chiến tuyến đã phai nhạt đi khi vết thương chiến tranh đang lành lặn. Đó cũng là lúc mà thay vì cứ cấu xé vào quá khứ ở những điều không bản chất thì nên chăng chúng ta nên tập trung hơn cho những điều lớn hơn như lên án những điều được phản ánh trong cuốn "Gạc Ma - Vòng tròn bất tử" hay xu hướng kêu gọi bỏ chữ nguỵ trong Bộ Lịch sử VN đang được biên soạn và đi vào nghiệm thu. Đó mới là cách để chúng ta hoà hợp mà không chối bỏ quá khứ. 
TRƯỜNG GIANG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"