Trang Fanpage Việt Tân đã bị khoá, đó là một sự thật mà không mấy ai lại không biết mặc dù nguyên nhân chính thức khiến xảy ra điều này chưa được công bố. Nhưng điều đáng nói, đáng ngờ là việc Luật An ninh mạng, một đạo luật được kỳ họp thứ V, Quốc hội khoá XIV thông qua ngày 12/6/2018 lại bị lôi vào như chủ thể, là nguyên nhân của việc trang Fanpage của tổ chức được Bộ Công an Việt Nam liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố Quốc tế. 
Những người chủ trương điều này cũng cho đó là hậu quả không thể khác được của việc Luật An ninh mạng chính thức được thông qua và họ cũng cho rằng, đây là nguyên nhân tại sao dự luật này cả trước khi và sau khi được thông qua đã bị dư luận và những người hiểu chuyện phản đối. 
Tuy nhiên, xung quanh chuyện này xin được ngắn gọn đôi điều như sau: 
Đầu tiên nếu xét về mặt động cơ và mục tiêu thì phải khẳng định rắng đó là điều mà giới chức Việt Nam luôn mong muốn. Lí do thì không ngoài việc trang Fanpage này đã gây tổn hại khá lớn đối với nhiều mặt đối với VN. Chính những nguồn  thông tin bẩn được trang này đưa lên đã khiến cho một bộ phận bạn bè quốc tế và chính người dân Việt nam hiểu sai về chính đất nước và chế độ mình. Và như đã nói trước đó, nếu không phải vì trang Fanpage này đặt máy chủ ở nước ngoài và do các đối tượng chống đối bên ngoài quản trị, sử dụng thì giới chức Việt Nam đã bắt và bỏ tù hết chúng. Nhưng chính điều được chỉ ra khiến cho điều này đến nay vẫn chưa xảy ra. 
Luật An ninh mạng bị cho là nguyên nhân khiến trang Fanpage bị xoá mặc dù đạo luật này chưa có hiệu lực trên thực tế (Nguồn: FB)
Tuy nhiên, trước câu hỏi có hay không việc giới chức trong nước can thiệp vào việc xoá tên trang Fanpage Việt Tân và luật An ninh mạng sau khi được thông qua có tác động tới điều này không? Thì câu trả lời chắc chắn là không. Bởi: 
1. Theo một điều khoản được quy định trong luật và cũng là nội dung được công bố sáng 28-6/2018 về lệnh của chủ tịch nước về các luật trong đó có luật An ninh mạng thì đạo luật này sẽ có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2019. Nghĩa là có đến gần nửa năm nữa Luật an ninh mạng mới có hiệu lực; từ nay tới đó, thì dù đã được công bố nhưng sẽ chưa có một điều khoản nào trong đó được thực thi. 
Từ điều này có thể thấy, do luật chưa có hiệu lực nên dù có muốn thì giới chức trong nước vẫn chưa thể có bất cứ chế tài nào để điều chỉnh hoặc can thiệp vào những trang tin đưa các nội dung gây thất thiệt, chia rẽ đoàn kết dân tộc, kích động hận thù gây phức tạp về an ninh chính trị quốc gia. 
2. Vấn đề thứ hai cần được nói đến chính là một nguyên tắc mà hiện nay được cho là sống còn, bất di bất dịch trong quá trình vận hành của FB: Tiêu chuẩn cộng đồng. 
Theo tiêu chuẩn cộng đồng được xác lập thì "lý do để một trang bị xóa chỉ đơn giản là vì nội dung trang vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng - cái tiêu chuẩn được quy định chung cho hơn 2 tỷ tài khoản trên thế giới, không ngoại lệ một trường hợp nào.
Vậy thì phải đặt lại một câu hỏi cho phía ban quản trị, điều hành page Việt Tân là lý do vì sao mà nhiều người không bị khóa tài khoản mà page của mình lại bị. Vì người ta tuân thủ tốt tiêu chuẩn cộng đồng, còn mình thì vi phạm. Có thế thôi.
Còn vi phạm ở mức độ nào thì người quản trị phải hiểu rõ hơn ai hết chứ: "Đăng Nhập Nhiều Nơi", "Đăng Nội Dung Phản Cảm", "Vi Phạm Luật Quảng Cáo".... Lấy đâu ra lý do là do Luật An ninh mạng của Việt Nam.
Khi ban hành bộ tiêu chuẩn cộng đồng, phía facebook cũng có hướng dẫn cụ thể, rất nghiêm túc về vai trò của họ trong việc ngăn chặn hành vi lạm dụng dịch vụ của facebook. Đó là lý do mà họ đã phát triển một bộ Tiêu chuẩn cộng đồng nêu ra những gì được phép và không được phép trên Facebook.
Tiêu chuẩn cộng đồng này được áp dụng một cách nhất quán và công bằng cho một cộng đồng trải dài trên nhiều khu vực, nền văn hóa và ngôn ngữ.
Và page Việt Tân và mới đây là trang phản động Nhật ký yêu nước cũng như một số page khác do vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng đó nên phải nhận hậu quả bị xóa trang. Thậm chí, phía facebook cũng đã nêu rõ, họ có thể thông báo cho cơ quan hành pháp khi cho rằng có nguy cơ tổn hại thực sự về thể chất hoặc có mối đe dọa trực tiếp tới sự an toàn của cộng đồng" (Theo FB Nguyễn Lương Thành). 
Vậy nên hãy khoan đổ lỗi cho việc trang Fanpage Việt Tân bị xoá là do có sự can thiệp giới chức trong nước mà nên nhớ để vận hành được đến hôm nay họ đã phải thiết lập những cơ chế riêng biệt và tạo ra sự công bằng cho những chủ thể tham gia. 
Quay trở lại với câu chuyện đang được nói đến, khi Luật An ninh mạng không tác động tới việc trang Fanpage bị xoá, mà chủ yếu xuất phát từ cơ chế tự thân của FB. Nên chăng, đây là điểm tương đồng giữa cơ chế hoạt động của trang mạng xã hội này với Luật An ninh mạng mới được thông qua. Điều này cũng lí giải việc tại sao, sau khi ra đời, dù có quyền lợi và các vấn đề khác đi kèm nhưng Fb vẫn không có bất cứ phản hồi thiếu tích cực nào đến giới chức Việt Nam. 
TRÙNG DƯƠNG 



Hôm nay trên các trang mạng đồng loạt lan truyền thông tin: Trang Fanpage "Việt Tân" đã chính thức bị xoá trên trang chủ của Facebook (điều này khác với việc trang này bị đánh sập do các tác động của số đông). Nguyên nhân trang fanpage này bị xoá tên được cho là vì chuyên xuyên tạc, kích động, xúc phạm lãnh tụ của dân tộc, đất nước VN là chủ tịch Hồ Chí Minh và có thông tin điều này được thực hiện sau khi các cơ quan hữu trách có yêu cầu Facebook can thiệp và xử lý. 
Thông tin Fanpage Việt Tân bị xoá được đăng tải trên trang Thông tin chống phản động (Nguồn: FB)
Chưa thực sự rõ thực hư điều này, nhưng nếu điều đó là sự thật thì xem chừng có ít nhất 2 vấn đề đã, sẽ xảy ra: 
1. Mặc dù Luật An ninh mạng chưa chính thức có hiệu lực nhưng với động thái hết sức tích cực này, Facebook đang cho thấy họ đồng thuận cao với việc VN ban hành Luật An ninh mạng (chính thức được Quốc hội VN thông qua vào ngày 12/6/2018 trong khuôn khổ kỳ họp thứ V, Quốc hội khoá XIV). Và xem chừng, với động thái này thì khi ban hành, Facebook sẽ đồng hành và phối hợp với cơ quan hữu trách của nhà nước VN với mục tiêu làm trong sạch mạng xã hội Facebook và biến đây trở thành một công cụ truyền thông mà mục tiêu không ngoài việc đảm bảo tiến bộ đi kèm với ổn định xã hội). 
Cũng nói thêm, do máy chủ của trang Fanpage Việt Tân đặt bên ngoài và chưa xác định rõ đối tượng làm admin nên việc xử lý chỉ dừng lại ở việc khoá vĩnh viễn tài khoản. Còn nếu hành vi đó diễn ra trong nước thì ngoài biện pháp này thì cơ quan hữu trách sẽ tiến hành bắt, xử lý theo quy định pháp luật đối với các cá nhân liên quan. Đó là lí do mà những kẻ đang thực hiện hành vi như trang Fanpage Việt Tân nên lưu ý nếu không muốn giành lấy về mình sự thua thiệt không đáng có. 
2. "Việt Tân" đã từng rất khổ sở trong việc lấy lại "danh xưng" của chính mình sau khi bị con trai của cố ký giả Đạm Phong - Nguyễn Thanh Tú đăng ký tên này với cơ quan hữu trách tại Mỹ. Và họ đã lấy lại thông qua một cuộc kiện tụng pháp lý hao phí thời gian và tốn của. Nhưng có vẻ như với lần này thì việc lấy lại trang Fanpage "Việt Tân" đối với tổ chức được Bộ Công an Việt Nam liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố này không dễ dàng chút nào. 
Không loại trừ họ sẽ vĩnh viễn không được sử dụng danh xưng này hoặc nếu sử dụng lại và tiếp tục đăng tải các nội dung như đã từng bị xử lý thì họ sẽ tiếp tục bị tước quyền!  
Sau trang Fanpage Việt Tân bị xoá tên chắc chắn sẽ có nhiều trang fanpage, group, tài khoản cá nhân xuyên tạc, kích động, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhân dân Việt Nam và các chủ thể khác tiếp tục đề nghị facebook kiểm tra, xử lý. Điều đó sẽ làm cho cuộc chơi trên Fb trở nên công bằng hơn khi đã có cơ chế. Fb cũng đang cho thấy ở đấy không phải là nơi để cặn bã, rác rưởi của xã hội có thể làm điều gì đó tuỳ thích. 
PHƯƠNG NAM 



Mang theo 1,5 triệu đô la để kích động người dân xuống đường biểu tình cùng một lượng lớn quân phục CAND và công cụ hỗ trợ trang bị cho ngành công an gồm: 54 bộ quân phục CAND, 27 mũ kê-pi công an, 73 bộ cấp hàm CAND, 83 bảng tên CAND, 41 bảng hiệu tuần tra kiểm soát giao thông... Ngoài ra còn có 1 số thắt lưng, gậy cao su, còng số 8, công an hiệu và 23 bộ quần áo phạm nhân. 
Chân dung Anton Nguyễn, kẻ tự xưng là Bộ trưởng Bộ nội vụ của "Chính phủ VNCH lưu vong" (nguồn: FB)
Anton Nguyễn, một kẻ tự xưng là Bộ trưởng Bộ nội vụ của "Chính phủ VNCH lưu vong" đã bị Công an Tp Hồ Chí Minh bắt giữ ngày 24/6/2018. Việc Anton Nguyễn bị bắt được loan báo ngoài cho thấy giới chức Việt Nam, đặc biệt là lực lượng an ninh đang kiểm soát tốt tình hình như thế nào sau những cuộc biểu tình kéo theo đập phá được xác định là có bàn tay của bên ngoài. Thì nó còn cho thấy một thực tế: Có không ít kẻ chống đối người Việt bên ngoài đang có quá ít nhận thức về trong nước. 
Họ đang mơ hồ về xã hội Việt Nam đương đại, đặc biệt là sự kiểm soát của nhà nước đối với các mặt của đời sống xã hội. Và nói như blog Mõ Làng khi viết về nội dung này: "Trong quá khứ, không ít tổ chức chống đối bên ngoài cử người mang theo tiền hàng bên ngoài để xâm nhập vào nội địa, tổ chức các hoạt động chống phá. Nhưng thực tế là đa số những phi vụ như thế đều thất bại. Nguyên do ngoài sự kiểm soát khá tốt của lực lượng an ninh trong nước thì vấn đề nhận thức của đám người được cử vào cũng là vấn đề. Họ cứ nghĩ Việt Nam là chốn có thể đi lại tự do như chốn không người, có thể tuỳ nghi làm việc gì đó tuỳ thích mà không bị ai đó giám sát, quản lý".
Họ đang đặt mình đối lập, đối trọng với nền chính trị trong nước mà quên mất rằng để giữ được nền độc lập, tự chủ và thành quả sau ngày 30/4/1975, Nhà nước Việt Nam đã phải làm gì, nhất là khi phải cùng lúc đối phó với nhiều thế lực nhòm ngó và sẵn sàng hành động nếu VN có bất cứ sơ hở nào! 
Về điểm này thì đám chống đối trong nước có một số điểm giống với đám chống đối trong nước mà chúng ta vẫn hay biết qua danh xưng các nhà dân chủ. Số này đã không ít lần hô hào, kêu gọi xuống đường tuần hành, biểu tình để lật đổ chế độ mà không biết rằng sức và lực của mình quá mỏng và yếu để thực hiện điều đó. Thế nên mới có chuyện hầu hết các cuộc biểu tình chưa nổ ra đã bị tan rã, xử lý và thất bại từ trong trứng nước. 
Nữ đại uý quân đội chống tham nhũng đeo quân hàm ngược trên Tiếng Dân TV (nguồn: FB)
Rồi chưa kể, mới đây cũng từ những bộ quân phục Công an, Quân đội được gửi vào để mưu đồ biểu tình gây rối loạn đất nước như thế này. Nhưng với sự ngu dốt từ đám bên trong (số được lĩnh nhận) đã có những câu chuyện cười đến độ ra nước mắt. Nữ đại uý quân đội chống tham nhũng đeo quân hàm ngược được "Tiếng dân TV" đăng tải mới đây vì thế càng cho thấy sự nhiêu khê đến độ khó tin của đám chống đối xôi thịt trong nước. Chúng có thừa thời gian và sức lực để thực hiện điều đó nhưng thật tiếc trí tuệ ở chúng là điều luôn thiếu. 
TRÙNG DƯƠNG 



Có hai sự việc xảy ra mà xin thưa, tôi đã không thể buồn hơn cho những kẻ học đòi làm truyền thông. Họ dốt nát và ngu xuẩn hơn chúng ta tưởng. 
Sự việc thứ nhất liên quan nội dung phát biểu của Bí thư Thành uỷ TP Hồ Chí Minh trong cuộc đối thoại với cử tri Thủ Thiêm, quận 2 TP Hồ Chí Minh mới đây. Mặc dù nội dung phát biểu của ông bí thư Nhân đã được ghi lại bằng video hết sức rõ ràng, mạch lạc đến từng từ: "Trong buổi tiếp dân, ông Nguyễn Thiện Nhân nói nguyên văn thế này: “...Vào ở khu tái định cư chỉ trả tiền điện, tiền nước; không trả tiền nhà, không trả tiền dịch vụ. Ở đấy cho đỡ cực thôi, chứ không phải ở đấy để xí xóa trách nhiệm. Chưa xong đâu, không có xí xóa. THÀNH PHỐ KHÔNG CÓ GẠT BÀ CON; THÀNH ỦY KHÔNG CÓ GẠT BÀ CON".
BBC xuyên tạc nội dung phát biểu của Bí thư Nguyễn Thiện Nhân (Nguồn: FB)
Thế mà trong thông tin được đăng tải trên trang, BBC đã thêm thắt vào: “Tôi nói tiếng Bắc, nhưng tôi là người Nam - Tôi không gạt bà con đâu”. Mục đích trò xuyên tạc này sau đó được nhận diện là để kích động, chia rẽ hai miền Nam Bắc, gây tâm lý li khai như cái trò mà cách đây không lâu nhạc sỹ Tuấn Khanh đã thực hiện thông qua nhiều bài viết trên mạng xã hội. 
Sau chuyện bị nhận diện thì dù không ai nói ra nhưng uy tín của BBC đã bị giảm sút thảm hại. Đó cũng là cái giá cho sự giả dối khi làm công tác truyền thông. 
Hình ảnh giả mạo đảo chính tại Quân khu 7, 9 (Nguồn: FB)
Sự việc thứ hai được nói ra liên quan đến thông tin được một số trang mạng xã hội lan truyền việc "đảo chính đang xảy ra tại Quân khu 7 và Quân khu 9". Và để làm sống động thông tin này trên hình ảnh thông tin được đăng tải xuất hiện hình ảnh chiếc xe tăng đang oai vệ đi trên đường. Thế nhưng sự việc này sau đó cũng được nhận diện là giả mạo. Chiếc xe tăng được nói đến cũng bị nhận diện là hình ảnh xe tăng Challenger 2. Sự việc vì thế cũng bị bóc mẽ là giả dối và lừa bịp. 
Về chuyện này, sẽ là khiếm khuyết nếu chúng ta không đề cập tới nội dung lời kêu gọi tuần hành, biểu tình phản đối dự luật đặc khu và luật An ninh mạng được phát ra trên trang: "Truyền thông Công giáo Vinh". Cụ thể trang tin này đã liên tục phát đi những lời kêu gọi vào dịp cuối tuần nhưng sau đó sự việc đã không xảy ra. Trang này sau đó cũng bị nhận diện là mạo danh tôn giáo để bày trò kích động, chống đối. 
Trên đây là 3 trong số rất nhiều trò lưu manh trong truyền thông. Thay vì đưa tin những sự thật đang diễn ra thì chúng lại cố nhào nặn, bóp méo sự thật nhằm các mục đích riêng có của mình. Thật may là những trò này đã bị nhận diện và chặn đứng lại, còn không thì hậu quả của nó là khôn lường. Thực tế này cũng đặt ra cho chúng ta về cách thức ứng xử trong chuyện này, nhất là vấn đề trách nhiệm trong sử dụng, thanh lọc thông tin được truyền tải trên mạng xã hội, để làm sao những thông tin đăng tải trên đó hoàn toàn là sự thật, không hề có chuyện xuyên tạc hay làm bị làm biến tướng. 
TRƯỜNG GIANG



Xung quanh video được cho là ghi lại cuộc biểu tình xảy ra tại Giáo xứ Vĩnh Hòa, thuộc Giáo phận Vinh đứng chân tại xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An vào hôm qua, hưởng ứng lời kêu gọi tổng biểu tình do các chức sắc Phật giáo chống đối thực hiện. Mới đây video này đã bị cư dân mạng nhận diện  là biểu tình tại Giáo xứ Vĩnh Hoà - Nghệ An ngày 10/6/2018 chứ không phải trực tiếp hôm nay 23/6/2018. Được biết, video này được thực hiện và phát đi bằng phần mềm hỗ trợ live stream OBS. 
Hình ảnh video bị nhận diện là phát lại (Nguồn: FB)
Sự việc dù chưa phải là điều gì đó quá lớn hay quá nghiêm trọng nhưng nó đang cho thấy một thực tế là những kẻ kêu gọi và cả những kẻ hưởng ứng để thực hiện thì họ đang cố chứng minh bằng mọi giá việc biểu tình đang diễn ra, dù sự thật thì ngược lại. 
Câu hỏi được đặt ra là tại sao họ lại bất chấp như thế? Trong khi đó, việc phản đối DỰ LUẬT ĐẶC KHU thì đã được Quốc hội tiếp thu và có những quyết định hết sức sáng suốt và phù hợp. Phải chăng, có một nguyên cớ nào đó đang thúc bách mà nó còn lớn và quan trọng hơn việc dự luật đặc khu có được xem xét thông qua hơn? 
Về các cuộc biểu tình vừa qua, đã có những câu chuyện được đồn thổi, rằng đã có những kẻ đứng đằng sau, họ sẵn sàng chi mạnh để những kẻ quá  khích, cực hữu trong nước tiến hành biểu tình. Và vì sự hám lợi nên một số kẻ đã tích cực hành động, bất chấp việc xử lý của cơ quan chức năng (?) 
Chưa ai dám khẳng định điều vừa được nói đến là sự thật hoặc có bao nhiêu phần trăm chính xác trong thông tin được nói ra. Nhưng trong bối cảnh chúng ta - những người theo dõi đang tỏ ra bế tắc trong lí giải thì có lẽ đây cũng là điều chúng ta nên và đáng quan tâm. Nhất là khi đã bước đầu có những chứng cứ xác thực điều này từ lời khai của các đối tượng trong các vụ kích động tuần hành, biểu tình đập phá tài sản của các cơ quan xảy ra tại Bình Thuận và các tỉnh miền Nam mới đây. 
"Có cây thì dây mới leo", không có lửa làm sao có khói. Nếu những điều diễn ra là sự thật thì nên chăng đã đến lúc chúng ta cần xem lại cái lòng yêu nước được nhân danh trong ccac sự vụ vừa qua. Và nếu được nhận diện thì đấy chính là những hành động có tính chất phá hoại và đấy là điều chúng ta cần lên án và nhận diện sớm; Đâu là yêu nước, đâu là phá hoại vì những động cơ không trong sáng, lành mạnh? 
PHƯƠNG NAM 

Bất chấp nội dung phát biểu khá rõ ràng của Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân trước dân Thủ Thiêm. BBC tiếng Việt đã thêm thắt ra thế này: “Tôi nói tiếng Bắc, nhưng tôi là người Nam - Tôi không gạt bà con đâu”.
Trong khi nguyên văn phát biểu của ông Nhân chỉ là: "Trong buổi tiếp dân, ông Nguyễn Thiện Nhân nói nguyên văn thế này: “...Vào ở khu tái định cư chỉ trả tiền điện, tiền nước; không trả tiền nhà, không trả tiền dịch vụ. Ở đấy cho đỡ cực thôi, chứ không phải ở đấy để xí xóa trách nhiệm. Chưa xong đâu, không có xí xóa. THÀNH PHỐ KHÔNG CÓ GẠT BÀ CON; THÀNH ỦY KHÔNG CÓ GẠT BÀ CON".
Một số người mang trong mình sự kỳ thị yếu tố ba miền (03 kỳ Bắc - Trung và Nam kỳ) cũng đã không bỏ lỡ cơ hội gia tăng thêm sự phân biệt, hố sâu ngăn cách của 3 miền mà cụ thể hơn là tư duy, lối nghĩ 2 miền Nam - Bắc mặc dù nó đã được khỏa lấp nhờ vào sự cố gắng của 2 miền sau ngày 30 - 4-1975... và về cơ bản nó không còn gì nhiều đáng để nói khi nói thêm bào rằng: "Trước đó, khi ông Nguyễn Thiện Nhân nhậm chức Bí thư thành ủy Tp. HCM thì ông cũng từng bày tỏ đầy xúc động rằng: ‘Mình nói tiếng Bắc nhưng đồng bào TP đón nhân và chấp nhận mình’. 
Nội dung xuyên tạc của BBC (Nguồn: FB)
Trang Vietnamthoibao.org đã chớp cơ hội này để viết ra như sau: "Ông Nguyễn Thiện Nhân là người trung lập, hiền lành, và có phần thật thà khi nói câu: ‘Tôi nói giọng bắc nhưng tôi là người miền nam’. Có nghĩa, ông sử dụng yếu tố miền nam, là ‘đồng bào với nhau cả’ để hiểu về nỗi đau của người miền nam, để vỗ về người miền nam trước cơn xâm chiếm lần x của người miền bắc
Yếu tố vùng miền của nền chính trị Việt nam qua những câu nói kiểu buộc miệng vô tình như thế đã cho thấy, tính thống nhất vùng miền trong nền chính trị và uy tín chính trị của người miền bắc chưa bao giờ đạt ngưỡng cần và đủ để người miền nam nghe theo. Và như thế, cũng có nghĩa, nó chưa đựng một hệ lụy mang tính bất ổn trong tương lai, đó là tính ly khai
Bản thân câu nói của ông Nguyễn Thiện Nhân cũng hàm chưa sự đối xử bất công bằng về mặt chính sách đối với người miền nam: nơi nộp thuế nhiều nhất nhưng được giữ lại ít nhất". 
Tuy nhiên, hỡi bất cứ ai đang tin, đang nói về điều này, các vị đừng có mà suy diễn và cho điều đó là đúng. Ông Nhân chỉ nói có từng đó trong cuộc đối thoại với dân Thủ thiêm và ông không hề nói thêm bất cứ nội dung nào. Đoạn video dưới đây cho thấy rõ điều này
Video ghi lại đoạn đối thoại giữa ông Nguyễn Thiện Nhân - Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh với người dân Thủ Thiêm (Nguồn: FB)
Lâu nay việc chia rẽ Nam Bắc, đặc biệt là trong giới lãnh đạo đảng cộng sản và nhà nước không còn là chuyện gì đó quá xa lạ hoặc chưa từng được nói đến. Nó được thực hiện dưới nhiều thủ đoạn và cách thức khác nhau. Tuy nhiên, cùng với các tiện ích của công nghệ và khả năng truyền tin hết sức mau lẹ thì chiêu trò này đã ít nhiều bị nhận diện và bị lên án. Việc phải sử dụng cách thức xuyên tạc đến độ trơ trẽn và công khai kiểu này ít nhiều cho thấy sự bế tắc, bất lực trong trò chống phá của những kẻ rắp tâm chống đối chế độ. 
Và để kết thúc cho bài viết ngắn này, người viết chỉ xin chỉ ra rằng, nếu vì sự khác biệt và không đồng nhất về mặt tư duy thì tại sao có rất nhiều người sinh ra, lớn lên ở miền Bắc lại được nội bộ lãnh đạo Đảng cộng sản cử, giao phó giữ các chức vụ quan trọng tại TP Hồ Chí Minh. Trước ông Nhân, cương vị bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh do không ít người miền Bắc đảm trách như ông Đinh La Thăng, Mai Chí Thọ... 
Xã hội đang có những bước chuyển mình hết sức mau lẹ, khẩn trương và hội nhập quốc tế đang là xu hướng lớn, chi phối những bước chuyển mình của xã hội. Vì vậy chẳng có lí gì trong một quốc gia chúng ta lại cố tình tạo ra những cái hố ngăn cách, chia rẽ đến độ tầm thường và thiếu tích cực như thế. 
TRÙNG DƯƠNG


"HÒA CÙNG KHÔNG KHÍ SÔI SỤC, CĂM HỜN BÈ LỦ BÁN NƯỚC, HẠI DÂN, XOÁY MÒN TINH THẦN TỔ QUỐC, PHONG TRÀO DÂN TRỊ KÊU GỌI ĐỒNG BÀO CẢ NƯỚC CÙNG XUỐNG ĐƯỜNG CHO CUỘC TỔNG BIỂU TÌNH:
PHẢN ĐỐI LUẬT ĐẶT KHU, LUẬT AN NINH MẠNG.
- CHỦ NHẬT NGÀY 24/6/2018
PHƯƠNG THỨC LÀ CHÚNG TA DÙNG CÁC PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG LÀY KẸT CỨNG CÁC NGỎ RA VÀO CÁC PHI TRƯỜNG QUỐC TẾ.
TRONG KHI ĐÓ, CÁC ANH EM CHIẾN SĨ DÂN TRỊ, 3 SẠCH TÌM CƠ HỘI TIÊU HỦY CÁC XÍ NGHIỆP QUỐC DOANH CỦA NHÀ NƯỚC CỘNG SẢN, CÙNG CÁC CƠ SỞ SẢN XUẤT CỦA TÀU CỘNG XUNG QUANH THÀNH PHỐ.
CÓ ĐƯỢC CƠ HỘI NÀO, TẤN CÔNG NGAY, KHÔNG CẦN DO DỰ. THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM CHO TỪNG THÀNH PHỐ SẼ ĐƯỢC CẬP NHẬT SỚM NHẤT CHO BẠN TRONG CHIỀU THỨ SÁU. - GIẾT SẠCH - ĐỐT SẠCH - PHÁ SẠCH: LÀ CHỦ TRƯƠNG HOÀ BÌNH CỦA CHÚNG TA". 
Hình ảnh lời kêu gọi biểu tình được phát đi (Nguồn: FB)
Đó là một đoạn trong lời kêu gọi biểu tình, tuần hành được phát đi dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 24/6/2018. Tuy nhiên, đó chỉ là tuồng cũ diễn lại mà thôi. Lí do cho điều này xin được vắn tắt như sau: 
1. Trong cuộc kêu gọi biểu tình cách đây đúng 1 tuần (vào ngày 16/6/2018), dù rất khẩn trương và đồng loạt, song cuối cùng nó cũng chỉ diễn ra ở vài điểm nhỏ lẽ, không dám tái diễn lại cảnh như đã xảy ra tại Bình Thuận và một số tỉnh miền Nam mới đây! Những lời kêu gọi vì thế chỉ có ý nghĩa hăm doạ, công kích chứ không mang nhiều giá trị thực tế. 

2. Nếu như trước đây, lí do được đưa ra để kích động biểu tình, tuần hành là cho rằng Nhà nước đang cố tình nhượng tô giới cho Pháp, gián tiếp bán giang sơn Tổ quốc cho ngoại bang... thì có vẻ như sau 1 tuần những nhận thức như thế này đã được loại bỏ ít nhiều. Chỉ còn vài ba kẻ hoặc do ấu trĩ hoặc cố tình đang đeo đuổi việc phản đối dự luật vì những lí do trời ơi và ngu dốt. 
Còn riêng đối với Luật An ninh mạng (đã được thông qua hôm 12/6/2018) thì đến thời điểm hiện tại, người ta đã nhận diện ra rằng: Chỉ có những kẻ sử dụng mạng xã hội không đàng hoàng mới sợ và lên tiếng phản đối đạo luật này! Còn phần đông, họ cho rằng luật An ninh mạng không ảnh hưởng tới quyền lợi của cộng đồng mạng. Một số nhận thức sâu sắc hơn lại phát biểu rằng, với sự ra đời của Luật An ninh mạng thì người sử dụng mạng xã hội đã có thêm cơ chế để bảo vệ mình và khi đó cuộc chơi trên đó sẽ công bằng và hữu hiệu hơn! 
Đó là những lí do để nói rằng, lời kêu gọi nói trên chỉ là giả hiệu và sẽ chẳng thu hút được nhiều người tham gia! 
Với lại, những ai đọc kỹ nội dung lời kêu gọi sặc mùi kích động ở trên sẽ thấy: Thay vì tuyên bố biểu tình, tuần hành ôn hoà và nhân danh nó để hành động thì những kẻ chủ trương việc này đã thay đổi chiến thuật theo hướng: Gia tăng các hoạt động bạo động, bạo lực mà cụ thể là đập phá "CÁC XÍ NGHIỆP QUỐC DOANH CỦA NHÀ NƯỚC CỘNG SẢN, CÙNG CÁC CƠ SỞ SẢN XUẤT CỦA TÀU CỘNG XUNG QUANH THÀNH PHỐ". Và xin thưa, khi điều này thoát lộ thì xin nói luôn, nếu xảy ra biểu tình thì phần thua thiệt sẽ thuộc về những người biểu tình mà thôi. Nhu cầu và khả năng tự vệ của chính quyền, cơ quan hữu trách sẽ đè bẹp đi ý chí chống đối của bất cứ ai!
TRÙNG DƯƠNG


LS Ha Huy Son đã viết như sau trong một stt: "Tôi ko coi VNCH trước đây là kẻ thù. Gia đình tôi trong cải cách ruộng đất bị quy là địa chủ, là nạn nhân. Nhưng sau này nhiều người trong số chú, bác, anh em cháu, bạn bè tôi là đảng viên CS nên tôi ko thể coi người CS ngày nay là kẻ thù. Tôi cho rằng dân chủ hoá đất nước sẽ làm cho VN đuổi kịp các nước tiên tiến vì vậy tôi ủng hộ dân chủ và chống độc tài".
Stt của Ls Hà Huy Sơn (Nguồn: FB
Tôi không bất ngờ khi nghe Ls Hà Huy Sơn nói ra những điều này. Nhưng nói công khai kiểu này thì cũng là lần đầu và nói toạc ra như thế cũng là chuyện xưa nay hiếm. 
Đã có những băn khoăn khi nhiều người thấy tại sao, đối tượng được Ls này hướng đến bào chữa, trợ giúp pháp lý đa phần là các nhà rận chủ chẳng may bị sa lưới. Và ngoài nguyên nhân, đó là những khách hàng tiềm năng sau những phát biểu gây sốt như: "bất cứ nghề gì cũng cần một chính sách maketing thích hợp" khi Ls này đến nói chuyện với đám người nhà thân chủ sau mỗi lần kết thúc phiên toà... thì không còn ai biết thêm điều gì! Và vì thế nên có thể xem đây là vế thứ hai trong cái gọi là bản chất của vị Ls gốc Bắc Giang, thuộc đoàn LS TP Hà Nội này. 

Theo đó, như ls này nói, "Gia đình tôi trong cải cách ruộng đất bị quy là địa chủ, là nạn nhân". Và đây có thể xem là nguyên nhân chính, hàng đầu khiến Ls này không mấy thiện cảm với chế độ dù chế độ này đã nuôi dưỡng, cho anh ta điều kiện học tập. Tuy nhiên, xin được nói luôn rằng điều này hoàn toàn khác với việc: "Tôi ko coi VNCH trước đây là kẻ thù". 
Mặc dù sau đó, Ls Sơn có nói: "Nhưng sau này nhiều người trong số chú, bác, anh em cháu, bạn bè tôi là đảng viên CS nên tôi ko thể coi người CS ngày nay là kẻ thù". Nhưng điều đó không che khuất và biện hộ cho điều vừa được nói đến và xin thưa cũng không có bất cứ sự lí giải nào cho chuyện này! Hay nói cách khác, không có điểm trùng lấp giữa cái việc là nạn nhân của một chính sách thực hiện chưa đến nơi với một chế độ được coi là nỗi đau của nước Việt thế kỷ 20; và xin thưa nếu không có quyết tâm thống nhất thì có lẽ nỗi đau đó đã, đang và sẽ hiện diện trong hiện tại và tương lai. 
Và như thế, phải chăng việc giữ thái độ yêu mến với chế độ quá vãng là VNCH là nguyên nhân chính khiến Ls này có vẻ hằn học với chế độ? Mới đây trên Fb cá nhân, Ls này tiếp tục thể hiện rõ hơn điều này khi nói bóng gió rằng, chính chế độ độc đảng sinh ra độc tài dù điều đó không thể chứng minh được trên thực tế: "Thực tế, nhiều quốc gia có những tôn giáo lớn tồn tại với số lượng tín đồ rất đông và chiếm tỷ lệ lớn dân số. Nhưng các quốc gia đó có thể là một nước dân chủ hoặc một nước độc tài. Như vậy, tôn giáo ko phải là yếu tố quyết định dân chủ hay độc tài mà là vấn đề ở các đảng phái chính trị.
Vì vậy, chính quyền ko nên sợ tôn giáo mà nên tôn trọng quyền tự do tôn giáo. Chính quyền can thiệp vào tôn giáo nào thì tôn giáo đó có nguy cơ ko còn là tôn giáo".
Có thể với cách thể hiện của mình, Ls Hà Huy Sơn sẽ không gặp phải cảnh ngộ và trạng huống như Ls Võ An Đôn (Phú Yên), Nguyễn Văn Miếng (TP HCM). Nhưng với những chế tài được quy định trong Luật An ninh mạng đã được thông qua ngày 12/6/2018 thì chưa biết chừng mọi thứ sẽ thay đổi! 
PHƯƠNG NAM


Đã có rất nhiều hồ nghi khi rất nhiều trang dẫn ra việc có dấu hiệu cho thấy các bị cáo trong vụ án "tuyên truyền chống nhà nước cộng hoà xã hội CN VN" gồm Nguyễn Văn Điển, Vũ Quang Thuận, Trần Hoàng Phúc đang buông xuôi, hết hi vọng về phiên toà phúc thẩm dự kiến sẽ diễn ra sau gần 20 ngày tới đây. 
03 bị cáo Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc (Nguồn: FB).
Trước đó, tại phiên sơ thẩm diễn ra vào ngày 31 tháng 1 năm 2018, tòa án nhân dân Hà Nội đã tuyên Vũ Quang Thuận bị tuyên 8 năm tù giam và 5 năm quản chế; Nguyễn Văn Điển 6 năm 6 tháng tù giam và 4 năm quản chế; Trần Hoàng Phúc 6 năm tù giam cùng 4 năm quản chế với hành vi được quy định tại điều 88, bộ luật hình sự (“tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN). 
Một số chủ blog khi lí giải đã nói rằng, có một mối liên hệ nào đó giữa việc này với động thái mới đây của Nguyễn Văn Đài và cộng sự khi không có đơn kháng án và tham dự phiên phúc thẩm (sau đó thì cả 2 đã được xuất cảnh, định cư lâu dài tại Đức): "Ở đây. mặc dù cả 3 bị cáo (Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc) đã có đơn kháng án và họ sẽ xuất hiện tại phiên phúc thẩm, nhưng biết đâu đã có những sự thoả hiệp, giao ước khiến họ không mấy mằn mà với vị Ls bào chữa cho mình? Hoặc cũng có thể, sau phiên sơ thẩm, họ đã thấy được Ls không thể làm thay đổi bản án cho họ, có chăng chỉ chứng tỏ là phiên toà có sự khách quan và đầy đủ người tham dự mà thôi. Về điều này thì tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của blog Mõ Làng trong bài viết: * Khi niềm tin vào giới Ls không còn? Và cũng có thể xem đó là một cách lí giải sự việc (Theo Việt Nam mới). Nhưng vẫn chưa thực sự chỉ ra được nguyên cớ cho điều này! 
Và sự dẫn dắt này đã có vẻ đúng khi mới đây trên RFA, phát đi thông tin nói rằng: "Hoa Kỳ lên tiếng về án tù đối với 4 nhà hoạt động". Trong đó 3 trong số đó là Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc, người còn lại là chủ blogger Hồ Hải: "Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội vào ngày 2 tháng 2 ra thông cáo báo chí bày tỏ quan ngại về các bản án mới nhất mà tòa tại Việt Nam tuyên đối với các nhà hoạt động trong nước.
Theo Đại sứ quán Hoa Kỳ thì cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’ dùng để tuyên án các ông Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc và Hồ Văn Hải là mơ hồ.
Phía Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam lập tức trả tự do ngay cho bốn người vừa bị kết án. Đồng thời cho phép các các nhân tại Việt Nam được bày tỏ quan điểm chính trị của bản thân họ một cách ôn hòa mà không sợ bị trừng phạt".
Ở đây, xin được miễn bàn lí do tại sao Hoa Kỳ lên tiếng, bởi xin thưa đây không phải là lần đầu và đó là một phần của cái gọi là can thiệp thô bạo vào dân chủ, nhân quyền của các quốc gia mà Mỹ quan tâm, có ý đồ chính trị. 
Dẫn ra điều này, để nói rằng, ở ba bị cáo (Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc) có thể đang mơ có được cái kết cục mà Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà có. Và dường như họ đang học cách chấp nhận bản án và cũng loại bỏ tối đa việc các Ls được mời bào chữa làm hỏng giấc mơ của mình. Đó cũng là nguyên nhân khiến đến giờ này, khi đã có thông báo chính thức về thời điểm mở phiên toà nhưng Ls Hà Huy Sơn (một trong số các Ls sẽ tham gia bào chữa) chưa nắm bắt được tâm tư của thân chủ mình - một điều được cho là hết sức lạ và khó hiểu: "Tôi thì nhận định phiên phúc thẩm cũng sẽ không có tình tiết gì mới cho đến nay. Không biết là đến phiên xử thì các bị cáo có thay đổi gì về quan điểm hay không. Tóm lại, tôi cho rằng nếu không có gì mới thì bản án khó có thể có sự thay đổi so với bản án sơ thẩm" (LS Hà Huy Sơn khi nói với RFA). 
Hãy chờ xem đằng sau những dấu hiệu lạ này là cái gì???? 
PHƯƠNG NAM


Tin từ VnExpress, "Công an quận 3 (TP HCM) ngày 18/6 khởi tố: Nguyễn Văn Tuấn (30 tuổi, quê Bắc Giang), Trương Ngọc Hiền (21 tuổi, quê Thừa Thiên Huế). Cả 2 bị khởi tố về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. 
Riêng 02 đối tượng (áo đen): Nguyễn Huỳnh Đức (18 tuổi, quê Sóc Trăng), Bùi Văn Tiến (17 tuổi, quê Tiền Giang) do chưa đủ tuổi thành niên tại thời điểm gây án nên không khởi tố mà đưa về cho địa phương quản lý". 
03 đối tượng trong vụ việc (Nguồn: FB)
Lí do Công an quận 3 Tp HCM khởi tố 2 đối tượng và áp dụng biện pháp hạn chế đi lại đối với 1 đối tượng được cho là có liên quan đến việc phản đối dự luật đặc khu vừa qua. Cụ thể: "Theo cơ quan điều tra, lấy cớ phản đối Luật Đặc khu, chiều 10/6, các bị can cùng nhiều người tụ tập trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa la lối, di chuyển từ quận Phú Nhuận về quận 1. Khi lực lượng Cảnh sát chốt chặn để giữ an ninh trật tự, Tuấn cầm tuýp sắt đập phá làm hư hỏng 2 môtô đặc chủng, tiếp tục chạy đến xe buýt gần đấy đập vỡ kính.
Hiền, Đức và Tiến cũng dùng gạch, tuýp sắt đập 2 chiếc xe buýt vừa chạy đến nơi khiến hành khách hoảng loạn" (theo VnExpress). 
Theo ghi nhận bước đầu thì cả 3 quá trình làm việc với cơ quan Công an đã tỏ rõ sự hối hận và xin được khoan hồng; các đối tượng cũng đã khai báo khá thành khẩn, từ việc được giao phát khẩu hiệu, gây rối cho tới số tiền thù lao được nhận như thế nào! 
Đối với 3 người trẻ phạm tội này, tất cả vẫn còn ở phía trước; họ có thừa thời gian, cơ hội để làm lại cuộc đời. Nhưng giá như trước khi hành động họ thử nhìn ra cái viễn cảnh "nếu chẳng may..." để điều chỉnh hành vi của mình thì tin chắc rằng, họ sẽ không phải gặp cái trạng huống khó xử ngày hôm nay. Án tích theo quy định của thời gian sẽ được xoá nhưng cái điều sẽ theo họ dai dẳng đến hết cuộc đời là điều tiếng xã hội; rồi đây khi hoàn lương về với đời thường chắc chắn sẽ có người chỉ trỏ vào họ để mắng nhiếc rằng, đó là tên phản bội, kẻ phản quốc...
Phải chăng đó là cái giá và sự công bằng mà cho bất cứ ai vì mê muội, vì ham hố mấy đồng bạc từ những kẻ xấu mà đánh mất bản chất, giá trị và tạo vết nhơ cho chính mình! 
TRÙNG DƯƠNG 


Cho đến thời điểm hiện tại, kể cả sau khi Quốc hội chính thức thông qua luật An ninh mạng, cái cớ để luật này bị phản đối và bị yêu cầu trưng cầu dân ý trước khi luật này chính thức có hiệu lực (1/1/2019) là việc thế giới không quy định, điều chỉnh an ninh mạng như nước ta. Nghĩa là VN đang đi ngược lại những điều mà thế giới không có, đi ngược lại với văn minh nhân loại (?). Mà rằng, họ để các công ty lớn như Facebook, Google thoải mái hoạt động mà không có bất cứ chế tài nào điều chỉnh, chi phối và nhà nước hoàn toàn không có quyền kiểm soát, ngăn chặn các thông tin đăng tải trên đó, dù nó có gây phương hại tới bất cứ chủ thể nào đi nữa! 
Và có vẻ như trong một bối cảnh mà đa phần những người quan tâm vì lí do này hoặc lí do khác đã không tiếp cận, chịu tìm hiểu xem điều đó có đúng không thì cái nguyên cớ này đang được phổ biến, lưu hành tương đối rộng rãi. 
Còn sự thật thì như thế nào? 
Chia sẻ dưới đây của Fb Ngọc Tuân Đặng hé lộ cho chúng ta nhiều điều trong đó: "Luật của Đức về mạng xã hội, NetzDG, ở Đức còn được gọi là "Luật Facebook". Để theo dõi và xử lý các bài viết trên Facebook khi được báo cáo, bộ tư pháp Đức giành riêng 50 nhân viên chuyên về việc này. Những bài viết, hình ảnh vi phạm được báo cáo, Facebook có thời gian 24 tiếng để xóa. Những bài viết lập lờ, mang tính hàm ý thì Facebook có thời gian 7 ngày. Luật cũng qui định nếu Facebook không xóa có thể đối mặt với án phạt 50 triệu Euro.
Phía Facebook cũng thành lập riêng một văn phòng khổng lồ ở Essen với 500 nhân viên cùng với 650 nhân viên trong trung tâm khác trên Berlin do công ty Arvato/ tập đoàn Bertellsmann quản lý, chuyên về việc xem xét và xử lý các bài vi phạm. Như vậy với tổng số 4500 nhân viên chuyên xử lý của Facebook trên toàn thế giới đã có tới 1150 người ở Đức". 
Việc kiểm soát Facebook theo một cơ chế công khai, minh bạch được nhiều quốc gia thực hiện (Nguồn: FB)
Và như vậy, việc kiểm soát việc đăng tải thông tin trên Facebook, Google không phải chỉ có Việt Nam mới thực hiện. Điểm chung trong "Luật Facebook" của Đức với luật An ninh mạng của VN là việc kiểm soát đó được thực hiện dựa trên một cơ chế công khai, minh bạch. Cơ quan đứng ra thực hiện việc kiểm soát không phải thực hiện một mình theo kiểu vừa đá bóng, vừa thổi còi mà nó phải dựa trên cơ chế phối hợp và nội dung thẩm định của các cơ quan chuyên trách liên quan. Phát biểu sau đây của ông Hoàng Phước Thuận, Cục trưởng cục An ninh mạng, Bộ công an - cơ quan được giao nhiệm vụ soạn thảo dự luật này đã cho thấy rất rõ điều này: 
"Trên thực tế, chúng ta đang thực hiện đúng, bài bản. Nếu thông tin vi phạm pháp luật liên quan đến vấn đề thông tin truyền thông thì Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ thẩm định, khi liên quan đến văn hóa thì Bộ Văn hóa sẽ là thẩm định. Cơ quan chuyên trách về an ninh mạng của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng căn cứ những thẩm định đó mới đề nghị cung cấp các thông tin khi điều tra hành vi vi phạm pháp luật.
Như vậy cũng có thể khẳng định là không thể lạm quyền. Trong điều cấm cũng nói rất rõ là cơ quan chuyên trách về an ninh mạng lợi dụng nghiệp vụ an ninh mạng để xâm phạm an ninh quốc gia, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, trật tự an toàn xã hội chắc chắn bị xử lý nghiêm". 
Ví dụ được nêu trên đây càng cho thấy một thực tế đang diễn ra và rất nguy hiểm. Đó là mặc dù sẵn sàng lên tiếng phản đối hết sức gay gắt, quyết liệt, song nhiều người trong đó kỳ thực chưa hiểu nhiều về Bộ Luật mới được thông qua này. Họ mù mờ, ngộ nhận về việc bị kiểm soát trong quá trình sử dụng mạng xã hội và cho rằng nếu được thi hành thì quyền con người (nhân quyền) sẽ bị hạn chế. Họ không thèm đếm xỉa tới việc xử lý như thế nào đối với hành vi vi phạm trên không gian mạng và việc kiểm soát được quy định, thực hiện theo một cơ chế công khai, minh bạch. Do đó, việc cần làm hiện nay là phải chuyển tải một cách đầy đủ các thông tin về dự luật, nhất là các nội dung đang bị lợi dụng, gây ngộ nhận để tạo ra những sự đồng thuận cần thiết, ngăn cản việc làm xuyên tạc, méo mó nội dung của bộ luật.
TRÙNG DƯƠNG 


Ngày 16/6/018 trôi qua khá yên ắng dù trước đó trên nhiều trang mạng, đám dân chủ và cả số ăn tiền bên ngoài đã kêu gọi đồng loạt biểu tình phản đối dự luật đặc khu và Luật An ninh mạng mới được Quốc hội thông qua. 
Lí giải điều này, bên cạnh những nguyên nhân được khá nhiều trang chỉ ra như lần kêu gọi biểu tình này những kẻ lĩnh xướng hoàn toàn mất đi những nguyên cớ có tính nền tảng (nghĩa là biểu tình trong thất lý) và cả sự yếu kém, ngộ nhận của đám dân chủ (việc giả danh công an hòng kích động biểu tình của một số kẻ đã bị phát giác).... Thì một nguyên nhân dù ít được nói đến nhưng cũng hết sức cơ bản, đó là sự cảnh giác của người dân ta, nhất là sau các sự việc xảy ra tại Bình Thuận mới đây


Hình ảnh về sự việc (Nguồn: FB).
Điển hình cho điều này là sáng nay, khi thấy sự xuất hiện của một đám đông khoảng 200 người tại xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá. Chưa hiểu điều gì đang xảy ra nhưng trên nhiều kênh thông tin khác, nhất là trên Fb cư dân mạng đã loan báo với những lời lẽ lên án và cho đó là hành vi phá hoại. Sự việc sau đó được xác định là do bất đồng về chuyện đền bù đất đai nên người dân của địa phương này đã tổ chức rồng rắn kéo lên UBND huyện; nhưng do đoạn đường dài khoảng 30 km nên sau đó đám đông này đã không thực hiện ý đồ kéo đi mà giải tán và ra về. 
Ngoài 200 người dân xã Hải Hà thì có khoảng gần 1000 người hiếu kỳ của các xã Mai Lâm, Hải Thượng cùng hóng nên dẫn đến tình trạng giao thông ách tắc và dẫn đến việc thông tin trên được lan truyền không đúng với bản chất xảy ra. Sự việc sau đó cũng được xác nhận lại trên nhiều trang tin với nội dung không có chuyện biểu tình tai Thanh Hóa. 
Tất nhiên, lợi dụng sự việc này đám người ý đồ biểu tình nhưng sợ bị xử lý đã đua nhau lan truyền thông tin. Ý đồ tất nhiên không ngoài việc đánh tên ghi điểm sau một ngày thực sự bết bát và thất bại. Nhưng thật tiếc, khi mà ý đồ kích động biểu tình chưa đạt được thì nó đã bị nhận diện. Và tất nhiên, chúng sẽ khó mà thanh minh với đám bên ngoài bởi cái trò tháu cáy và không thật thà này! 
Qua đây mới biết, dù cảnh giác là cần thiết và đáng ghi nhận nhưng cảnh giác cũng cần tỉnh táo nếu không muốn mình tiếp tay và tạo điều kiện cho đám người xấu dựng chuyện, đặt điều thị phi. Nhưng dù sao cũng hết ghi nhận điều này và từ nay, hi vọng điều này sẽ góp sức đập tan những động thái biểu tình có tính phá hoại này. 
PHƯƠNG NAM


Theo lời kêu gọi của nhiều nhà dân chủ, trong đó có một số người tự nhận mình là nhân sỹ, trí thức: Ngày 16/6/2018 sẽ nổ ra cuộc biểu tình đồng loạt, tại nhiều điểm trong cả nước. Lí do không ngoài việc phản đối dự luật Đặc khu và Luật An ninh mạng đã được Quốc hội thông qua! 
Nếu so với cuộc tuần hành, biểu tình đã diễn ra tại Bình Thuận thì lần kêu gọi biểu tình này, không hề có bất cứ lí do nào thực sự chính đáng.
Lời kêu gọi biểu tình ngày 1662018 được phát đi (Nguồn: FB).
Theo đó, nếu như đối với dự luật Đặc khu thì xem như đã xong, bởi Quốc hội đã lùi thời gian xem xét sang kỳ họp sau và điều chỉnh một số nội dung trong đó. Nghĩa là, lí do cho điều này gần như không có? Và xin thưa nếu xảy ra biểu tình vì điều này thì vấn đề hậu quả sẽ không ai đứng ra chịu trách nhiệm! Còn đối với Luật An ninh mạng thì càng không, bởi lẽ, luật này đã được thông qua, danh chính ngôn thuận các đại biểu Quốc hội - người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân đã đồng ý thì không có lí gì lại còn phản đối. Nếu quyết định đó sai thì nên chăng những kẻ chủ trương, lĩnh xướng cuộc biểu tình nên tự tách mình bởi đã chọn lầm người đại diện cho mình! 
Nói như thế để thấy, sự thất lý là điều dễ thấy nhất trong cuộc biểu tình ngày mai nếu nó xảy ra! 
Đó là chưa nói tới việc, do rút được những kinh nghiệm xương máu trong vụ tại Bình Thuận và các tỉnh phía Nam nên chính quyền các địa phương với sự tăng cường của các cơ quan Trung ương đã có một sự phòng bị vững chắc; họ đã chuẩn bị cho tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Cộng thêm với điều đó, như đã nói ở trên, với việc không có nguyên cớ biểu tình, vì vậy nếu xảy ra những hành vi như tại Bình Thuận vừa qua (tấn công, đập phá công xưởng, tấn công người thi hành công vụ....) thì xin thưa việc lực lượng trấn áp sẽ được huy động tối đa. Và khi đó, sẽ không ai lường hết hậu quả. Sự chuyên chính sẽ làm cho chính những ai bị kích động lãnh nhận về mình những hậu quả lớn lao và đau thương. 
Với những điều chỉ ra, chưa dám khẳng định việc biểu tình ngày 16/6/2018 có thể xảy ra hay không, bởi nó còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Chỉ cần một hành vi kích động và đơn thân thôi cũng đủ khiến cho biểu tình nổ ra tại một điểm. Nhưng điều có thể khẳng định được ngay, đó là không nên tham dự những cuộc biểu tình theo lời kêu gọi bởi một khi nó đã mất đi nguyên cớ, lực lượng chính quyền được đảm bảo thì phần thua thiệt luôn thuộc về những người tham gia. Khi đó, những kẻ kích động, đứng ra kêu gọi sẽ trốn biệt tăm. Sự thận trọng cần được xác lập là vì thế! 
PHƯƠNG NAM 


Là một trong 15 đại biểu không bấm nút tán thành dự luật An ninh mạng, nhưng điều đó vẫn không ảnh hưởng quá nhiều tới việc Quốc hội chính thức thông qua dự luật An ninh mạng. Không hiểu có phải vì điều này không nhưng sau khi kết thúc việc thông qua dự luật do bộ Công an soạn thảo và đệ trình này, Đại Biểu quốc hội Dương Trung Quốc đã trả lời phóng viên VnExpress. Trong đó, ông này nói rằng nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội: "Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.
ĐBQH Dương Trung Quốc (Nguồn: FB)
Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỉ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.
Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu". 
Xung quanh vấn đề này, hiện đang có những bàn luận, đánh giá, trong đó số đông đều đưa ra những hệ luỵ của vấn đề này. Blog Việt Nam mới đã chỉ ra điều này như sau: "1. Ngay lập tức thông qua nhiều cách thức khác nhau chúng sẽ vinh danh những người này, đồng thời từ đó chúng sẽ dựa hơi điều này để khuyếch trương, làm lớn chuyện và kích động tuần hành, biểu tình, đập phá như đã từng diễn ra với dự luật Đặc khu. 
2. Sẽ tạo ra những mâu thuẫn, rạn nứt trong nội bộ Đại biểu Quốc. Và một khi sự thống nhất, đồng thuận không còn thì dù có sáng suốt đến đâu Quốc hội cũng sẽ rất khó tìm được quyết sách chung. Sự chia rẽ này sẽ là một tiền đề để đám này kêu gọi phủ nhận, bài trừ vai trò của Quốc hội. Quyền hành dân sự, tiếng nói của một nhóm người sẽ được đề cao. Và xin thưa, khi đó những tiếng nói như thế sẽ thực sự gây nên những mối nguy hại cho chính xã hội. Những hành động như tại Bình Thuận mới đây sẽ được thể xảy ra và kéo theo những nguy cơ mất ổn định xã hội xảy đến!". 
Tôi cho đây là điều dễ hiểu và rất dễ xảy ra. 
Về quan điểm mình, xin không nói tới những điều sâu xa và lớn lao hơn thế. Chỉ đặt ra một câu hỏi có tính thăm dò và chỉ ra những hệ luỵ đi liền. 
Theo đó, mặc dù là những người đại diện cho tiếng nói của người dân, đại diện cho quyền lợi của người dân. Tuy nhiên, sẽ là lực cản cho bất cứ đại biểu nào nếu chính họ, Quốc hội buộc phải công khai nút bấm của từng đại biểu. Bởi, sau việc đó, dư luận sẽ vây quanh họ, sẽ chất vấn họ và xin thưa điều này sẽ vô hình tạo ra một áp lực mà tôi cho rằng sẽ có không ít đại biểu không vượt qua được. 
Xin không bàn đến yếu tố bản lĩnh hay gì đó trong từng đại biểu, bởi điều đó cho đến nay vẫn chưa thực sự đong đếm được và nó cũng không nên là thước đo cho việc này. Chỉ biết rằng, nếu bị chi phối bởi áp lực thì sẽ có nhiều người trong đó lẽ ra bỏ phiếu trắng, phiếu chống thì sẽ hành động ngược lại. Họ sẽ quay ngoắt để bỏ phiếu đồng thuận cho an toàn và tránh những áp lực không đáng có. Và khi đó, những dự luật dù có những tranh cãi nảy lửa ở phiên thảo luận nhưng vẫn được thông qua dễ dàng với mức tán thành tuyệt đối 100%. 
Đến đây, câu chuyện sẽ không chỉ còn là việc ý kiến cá nhân sẽ bị thao túng bởi sự minh bạch - một điều mà không ai muốn. Mà quan trọng hơn, lòng tin của người dân vào Quốc hội, vào từng đại biểu sẽ bị giảm sút. Sẽ chẳng ai còn tôn trọng và tin tưởng thì chính Quốc hội chứ không phải ai khác làm khó mình nếu thực hiện đề nghị của ông Nghị Dương Trung Quốc. 
Vậy nên, hãy quên đi ý kiến của ông Quốc, hãy để nút bấm của đại biểu mãi trong vòng bí mật, chỉ có Ban thường vụ Quốc hội và bộ phận theo dõi biết. Việc công khai quan điểm hay cái gì đó hãy để đại biểu tự quyết định, định đoạt. Ví như ý kiến trên đây của ông Quốc chẳng hạn. 
TRÙNG DƯƠNG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"