Chuyện Linh mục Đặng Hữu Nam, hiện là chánh xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An có thái độ bất mãn, không đồng tình với quyết định thuyên chuyển của Tòa Giám mục GP Vinh và cá nhân Giám mục Nguyễn Thái Hợp không ai là không biết! Tuy nhiên, ít ai có thể biết được rằng, vị Linh mục này lại phản ứng ra mặt đến thế.
Bằng chứng là mới đây nhất trên Fb cá nhân, (Vo Thuong Doan Khuc), Linh mục Nam đã có stt: "ĐÃ CÓ NHỮNG GIÁM MỤC CHỊU CHẾT VÌ BÊNH VỰC QUYỀN LỢI CỦA HỘI THÁNH. NHƯNG NGÀY NAY CÓ GIÁM MỤC NÀO CHỊU CHẾT ĐỂ BÊNH VỰC QUYỀN L
Linh mục Đặng Hữu Nam (Nguồn: FB).
Với kiểu diễn đạt không mấy rõ ràng thì có thể nhiều người khi thoáng qua không thể hiểu được điều gì đang diễn ra trong stt ngắn nói trên của Linh mục Nam. Tuy nhiên, nếu ai đó đã nghe Linh mục Nam phát biểu đôi lần sau khi bị thuyên chuyển từ giáo xứ Phú Yên về giáo xứ Mỹ Khánh thì mới biết Linh mục này đang phản đòn lại chính Giám mục GP Vinh Nguyễn Thái Hợp.
Theo đó, Linh mục Nam nhiều lần cho rằng: Bản thân ông là một trong số hiếm những Linh mục dám đứng lên tranh đấu vì “công lý & hòa bình” cũng như quyền lợi của Giáo hội. Lẽ ra những người như ông phải được Tòa Giám mục bảo vệ, cất nhắc lên những vị trí quan trọng để làm tốt hơn sứ vụ của bản thân. Tuy vậy, vì không có bằng cấp cao (linh mục Nam chưa từng đi du học ở nước ngoài) và bị ghen ghét, bị chính quyền nêu tên nên đã bị Giám mục Giáo phận thuyên chuyển đi nơi khác do sức ép của chính quyền. Ông cũng nói rằng, động thái đó thể hiện việc không dám dấn thân của vị chủ chăn đứng đầu Giáo phận Vinh...

Hiểu như thế để thấy, với stt nói trên, Linh mục này đang cố tình công kích lại đấng chủ chăn của mình. Ông cũng thể hiện ít nhiều sự thiếu đồng tình đối với cách hành xử, ứng xử và lãnh đạo giáo hội của Giám mục Nguyễn Thái Hợp.
Trên thực tế, theo nhiều nguồn tin thì đây không phải là lần đầu Linh mục Đặng Hữu Nam công khai tấn công bề trên của mình, có lần ông ta khi được triệu hồi vào Tòa Giám mục GP để đối chất với chủ chăn thì chính ông ta đã cự cãi với Giám mục Nguyễn Thái Hợp. Đúng là việc Linh mục Đặng Hữu Nam bị thuyên chuyển có nguyên nhân từ đề nghị của chính quyền đối với Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, tuy nhiên, theo nhiều nguồn tin cho biết thì đấy không phải là nguyên nhân chính khiến Tòa Giám mục Gp Vinh thuyên chuyển đối với Lm Đặng Hữu Nam. Mà bởi, với những hành động của chính mình thì đến Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, cá nhân Giám mục Hợp cũng không thể bao dung, che chở được cho Linh mục này! Họ đã phải làm một động thái xử lý dù bản thân họ không hề muốn!
Vậy mà, thay vì xem đó là sự bao dung từ bề trên thì Linh mục này xem đó như là một sự mặc cảm, sự ghen ghét để tung ra những đòn tấn công! Thế mới biết, không phải khi nào những kẻ chống đối ở giáo phận Vinh cũng nhận được sự ủng hộ từ bề trên, từ những người xung quanh!
TRÙNG DƯƠNG


"Tôi vừa nhận được kết quả giải quyết khiếu nại của Liên đoàn luật sư Việt Nam: giữ nguyên hình thức kỷ luật “xóa tên khỏi danh sách đoàn luật sư”, do Chủ tịch liên đoàn luật sư - Đỗ Ngọc Thịnh, ký ngày 21/5/2018". 
Stt của Ls Võ An Đôn (Nguồn: FB).
Ls Võ An Đôn đã nói như thế sau khi nhận được quyết định chính thức của liên đoàn Ls Việt Nam về nội dung khiếu nại của ông về quyết định của ban chủ nhiệm đoàn LS tỉnh Phú Yên. 
Mặc dù chính Ls này thừa nhận đó là cái kết được báo trước: "Dù biết trước kết quả giải quyết khiếu nại của Liên đoàn luật sư Việt Nam sẽ không có gì thay đổi, nhưng tôi vẫn khiếu nại để cho công luận biết rõ về bản chất của Liên đoàn luật sư quốc doanh này" song vẫn tỏ ra rất đỗi hằn học và có những phản thùng. 
Theo đó, Ls Đôn đã nói rằng: "Tôi là một luật sư nhưng khi kỷ luật chưa một lần có mặt, không cho tôi giải trình, không cho tôi xem hồ sơ kỷ luật. Khi khiếu nại lên Liên đoàn luật sư thì liên đoàn cũng không mời tôi giải trình và cũng không cho tôi xem hồ sơ" và đi đến quy kết: "Việc Liên đoàn luật sư giữ nguyên kỷ luật, đã lộ rõ bộ mặt bù nhìn che đậy lâu nay, bỏ qua lời kiến nghị của hàng trăm luật sư cả nước, sự phản đối của hàng chục tổ chức xã hội dân sự và hàng trăm nhân sĩ trí thức trong và ngoài nước ký tên kêu gọi trả lại quyền hành nghề luật sư cho tôi.
Liên đoàn luật sư Việt Nam từ khi thành lập đến nay chưa bảo vệ được ai, chỉ giỏi mỗi việc tìm cách triệt hạ những luật sư có uy tín trong cộng đồng, theo chỉ đạo của nhà cầm quyền.
Một người chưa hề làm luật sư ngày nào, được Đảng dựng lên làm Chủ tịch liên đoàn luật sư, thì biết gì về nghề luật sư mà bảo vệ đồng nghiệp?". Tuy nhiên, nếu ai đã theo dõi hành trình khiến Ls Đôn bị Đoàn Ls tỉnh Phú Yên đi đến kỷ luật với hình thức xóa tên và tước giấy phép hành nghề sẽ biết. Đó thực chất chỉ là trò bịa đặt của Ls này. Trước khi ban chủ nhiệm đoàn Ls tỉnh Phú Yên có quyết định kỷ luật thì họ đã phối hợp với công an tỉnh Phú Yên và Sở Thông tin và Truyền thông của tỉnh này nhiều lần mời Ls Đôn lên làm việc liên quan các nội dung đăng tải trên tài khoản được xác định là của Ls Đôn. 
Ls Võ An Đôn đã xác nhận nội dung giấy mời của cơ quan chức trách có thẩm quyền nhưng đã từ chối không lên với lí do ngụy biện rằng: Tài khoản Fb và những nội dung đăng tải trên FB không phải của mình và do mình đăng tải. Sau đó bằng nhiều hình thức khác nhau, Ban chủ nhiệm đoàn Ls tỉnh Phú Yên đã truyền tải, yêu cầu LS Đôn chấp hành không có các hành vi tái phạm tương tự nhưng không được ls này đáp lại một cách tích cực, xây dựng!
Và cực chẳng đã mà Ban chủ nhiệm đoàn Ls tỉnh Phú Yên mới ra quyết định xử lý và điều này đã được Liên đoàn Ls Việt Nam y án. Cho nên, công bằng mà nói thì LS Võ An Đôn đang tự huyễn hoặc, bào chữa hết sức vô lối cho bản thân mà thôi. Nó không thể khiến cho Ls này có thêm một lối thoát nào trong nghề nghiệp. Có lẽ đây cũng là dấu chấm hết cuối cùng đối với nghiệp ls của Ls Võ An Đôn chăng? 
PHƯƠNG NAM


Đã có không ít ồn ào và bàn cãi xung quanh dự luật An ninh mạng mà Bộ Công an soạn thảo và đệ trình, được Quốc hội đưa ra thảo luận chính thức vào sáng nay. Không ít ý kiến nói rằng: Thông qua dự luật An ninh mạng thì Quốc hội sẽ biến VN trở thành kẻ thù của các quốc gia tiến bộ. OSin Huy Đức đã có hẳn một bài phân tích về việc này với những luận điểm khá thuyết phục về sự thua thiệt về mặt kinh tế nếu dự thảo luật này được thông qua: "Theo tính toán của Trung tâm nghiên cứu kinh tế Chính trị Châu Âu (ECIPE), “địa phương hoá dữ liệu” - một biện pháp rất ít quốc gia áp dụng - sẽ khiến cho GDP của VN sụt giảm 1,7%; đầu tư nước ngoài giảm 3,1 % (so với việc không yêu cầu mở văn phòng hay đặt máy chủ tại VN như hiện nay).
Chính phủ và các nhà làm luật cần tránh rơi vào cái bẫy tư duy thiển cận rằng, chi phí thực thi chỉ do Google, Facebook hay Amazon … gánh chịu. Trong tình huống phải làm vậy, gánh nặng chi phí tăng thêm sẽ bị phân bổ đến toàn bộ các doanh nghiệp Việt Nam chứ không phải các doanh nghiệp trên gánh một mình. Các lập luận cho rằng, các doanh nghiệp nêu trên “kinh doanh nhưng không đóng thuế, không làm tăng GDP cho đất nước trong nhiều năm qua” – như tài liệu gửi cho các đại biểu là những lập luận thiển cận.
Càng nhiều người dân có thể tham gia mạng xã hội, trao đổi thông tin đầu tư, kinh doanh, tiếp cận với thương mại điện tử của các doanh nghiệp công nghệ, sẽ tạo ra ảnh hưởng lan toả, tác động tích cực đến kinh tế, đặc biệt là xuất nhập khẩu". 
Đồng thời không quên nhắc lại cam kết của Việt Nam khi tham gia CPTTP: "Khi thương thảo lại để ký CPTPP thay thế TPP, Việt Nam đã đồng ý từ cấp tối cao, không buộc các công ty cung cấp dịch vụ internet đặt máy chủ, lưu trữ dữ liệu tại VN. Dự luật này lách bằng cách đòi “lưu trữ tại VN các dữ liệu cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại VN”(google, Facebook… vẫn đang có máy chủ đặt tại VN nhưng đó là lựa chọn của họ thay vì bắt buộc).
Có cách nào để không đặt máy chủ mà lưu trữ được dữ liệu tại VN? Đòi hỏi này nếu Quốc hội bị qua mặt và thông qua sẽ trở thành vấn đề danh dự của một quốc gia trước những điều mình cam kết chứ không còn là những “mẹo vặt” ở tầm “trinh thám An Nam” nữa". 
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Võ Trọng Việt trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật An ninh mạng tại Quốc hội (Nguồn: Quốc hội)
Tuy nhiên, những lí lẽ đưa ra đã bị hạ màn khi Osin Huy Đức viết rằng: "Phải thừa nhận rằng, không phải là không có những tội phạm sử dụng internet để thực hiện các hành vi phạm tội. Nhưng, không ai đe doạ sự tồn vong của chế độ bằng chính những tên tham nhũng đang nắm quyền trong chế độ. Chưa chắc những “Quan Làm Báo”, “Chân Dung Quyền Lực…” là do “các thế lực thù địch” với chế độ vận hành". Như vậy hóa ra, những điều được chỉ ra ở trên là vô nghĩa lý, bởi với Osin Huy Đức lí do để Quốc hội VN không hoặc chưa nên thông qua dự luật An ninh mạng đơn thuần bởi điều đó chưa đến mức đe dọa tồn vong của chế độ. Nhưng xin nói luôn, mục đích cao nhất của soạn thảo và đệ trình dự luật này đâu chỉ có để bảo vệ an ninh quốc gia hay bảo vệ sự vững mạnh của chế độ được nói đến mà còn bởi: 
"Thực tiễn cho thấy, trong những năm gần đây đã xuất hiện ngày càng nhiều hoạt động vi phạm pháp luật trên không gian mạng, gây bức xúc trong xã hội. Đó là các hoạt động lợi dụng không gian mạng để hoạt động xâm phạm ANQG và TTATXH như tuyên truyền chống phá nhà nước, kích động biểu tình, bạo loạn, phá rối ANTT, hoạt động gián điệp, đánh cắp bí mật nhà nước…
Hay gần đây nổi lên các hoạt động lừa đảo, trộm cắp, cờ bạc, cá độ, mại dâm qua mạng. Cao hơn là tấn công mạng, chiếm quyền điều khiển, khủng bố mạng và chiến tranh mạng. Đã xảy ra nhiều vụ để lại hậu quả hết sức nặng nề (theo báo Công an nhân dân).

Nghĩa là dự thảo được thông qua thì cơ quan hữu trách được giao quyền sẽ bảo vệ, bảo đảm quyền lợi chính đáng hợp pháp của người dùng mạng xã hội; sẽ ngăn chặn được những hành vi biến tướng, lợi dụng mạng xã hội vi phạm pháp luật. 
Về lí do khiến Quốc hội nên thông qua dự luật An ninh mạng thì như Đại biểu Quốc hội Bùi Mậu Quân khẳng định sáng nay được báo công an nhân dân ghi lại: "Những vấn đề này là một thực trạng hết sức bức xúc, nhức nhối và đang diễn ra nhưng việc xử lý còn bị động, lúng túng, kém hiệu quả vì hệ thống pháp luật của ta chưa có chế tài đủ mạnh để xử lý; nhất là chưa có hành lang pháp lý để ngăn chặn, đấu tranh hiệu quả những hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, TTATXH, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức trên không gian mạng.
ĐBQH Bùi Mậu Quân lấy ví dụ về vụ tin tặc tấn công chiếm quyền điều khiển của hệ thống máy chủ hãng Hàng không quốc gia Việt Nam (Vietnamairlines), thay đổi nội dung và đưa ra các thông báo trên hệ thống màn hình hiển thị của Cảng hàng không quốc tế Nội Bài và Tân Sơn Nhất ngày 29-7-2016. Hậu quả đã làm chậm gần 100 chuyến bay, hệ thống gần 100 máy chủ bị phá hoại, không thể truy cập…
“Chúng ta thử hình dung xem nếu hệ thống mạng máy chủ của các hãng hàng không quốc gia, hệ thống tài chính, ngân hàng, các cổng thông tin điện tử của Đảng, Chính phủ bị tấn công, chiếm quyền điều khiển hoặc bị phá hoại thì hậu quả sẽ như thế nào? Vì vậy, việc ban hành Luật An ninh mạng nhằm quy định các hoạt động bảo vệ an ninh quốc gia, TTATXH trên không gian mạng là hết sức cần thiết, phù hợp và đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi cấp thiết của thực tiễn” – ĐBQH tỉnh Hải Dương nói.
Đồng tình với quan điểm này, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) khẳng định ANQG là vấn đề vô cùng quan trọng, được quy định tại Điều 11 của Hiến pháp, bảo vệ ANQG là trách nhiệm rất cao cả, tinh thần đó không chỉ tồn tại ở luật này mà còn tồn tại ở các luật khác, như Luật Bảo vệ bí mật nhà nước, Luật Hình sự…
“Mục đích chính của luật này nhằm chống tội phạm xâm phạm ANQG, chống sử dụng hạ tầng không gian mạng và các thao tác khoa học công nghệ, đặc biệt là công nghệ cao để chống phá, xâm phạm chủ quyền ANQG. Luật An ninh mạng được ban hành nhằm lấp khoảng trống mà Luật ANTTM chưa khắc phục được”, đại biểu nhận định" (Theo báo Công an nhân dân). 
Nói như thế để thấy, hãy đừng đề cao và tuyệt đối hóa mục đích ban hành, đệ trình dự thảo luật an ninh mạng của Bộ công an là nhằm đảm bảo ANQG hay bảo vệ chế độ gì đó. Mà ngoài ra nó còn có nhiều lí do khác. Và xin nói thêm rằng, trong vấn đề này chúng ta hãy bỏ đi cái lối so sánh, nước khác không làm, không thực hiện thì mình không nên làm. Vì như thế sẽ vô tình đánh đồng điều kiện, đặc điểm của chính nước ta với các nước khác. Mà trên thực tế thì điều đó gần như rất ít có đặc điểm tương đồng. 
Một dự thảo luật nếu được thông qua mà có nhiều lỗi thì Quốc hội sẽ xem xét nó trong một thời gian sau đó, không cố định và bắt buộc bao nhiêu năm. Do đó, nên chăng ngay lúc này chúng ta nên chỉ căn cứ vào chuyện được - mất nếu dự luật được thông qua và ngược lại để quyết định sáng suốt nhất. Nó không nhất thiết phải so sánh, đối chiếu và tham chiếu với bên ngoài. Bởi bản thân sự so sánh vốn chỉ mang tính tham khảo trong triển khai các quốc sách ở từng quốc gia. 
PHƯƠNG NAM


Trần tình về việc bị dừng xuất cảnh và cũng là giải thích việc không xuất cảnh từ sân bay Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh để sang Mỹ mặc dù đã có đường bay nối thẳng, Linh mục DCCT Đinh Hữu Thoại cho hay: "Tôi có công việc đi thăm gia đình và một số người quen ở Hoa Kỳ. Khi có visa xong, tôi muốn chắc chắn nên tôi không đi đường máy bay mà tôi đi lại đúng cửa khẩu trước đó tôi đã đi để tránh rủi ro càng ít càng tốt. Nhưng khi họ quét hộ chiếu thì nhân viên Bộ đội Biên phòng cửa khẩu Bờ Y có vẻ khựng lại, họ vào bên trong trao đổi với nhau và thông báo với tôi là họ nhận được văn bản cấm tôi xuất cảnh” (theo VOA). 
Khi đọc những dòng này, tôi đã thấy có một sự thiếu thuyết phục trong đó. Ai đời, lại có người nói rằng: "Tôi có công việc đi thăm gia đình và một số người quen ở Hoa Kỳ. Khi có visa xong, tôi muốn chắc chắn nên tôi không đi đường máy bay mà tôi đi lại đúng cửa khẩu trước đó tôi đã đi để tránh rủi ro càng ít càng tốt". 
Linh mục Đinh Hữu Thoại (Nguồn: FB)
Theo đó, ngoài việc nói lập lửng thì việc không nói rõ sự chắc chắn trong việc xuất cảnh bằng cửa khẩu đường bộ so với sân bay là gì khiến bất cứ ai khi tiếp cận đều thấy sự thiếu tin cậy trong việc diễn giải này! 
Điều đó càng khó hiểu hơn khi "Trước đó năm 2010, Linh mục đã bị chặn xuất cảnh trái pháp luật tại cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh" (Theo Lm Đinh Hữu Thoại). Nghĩa là ông ta đã bị dừng xuất cảnh tại một cửa khẩu đường bộ và như thế với cá nhân Linh mục này thì xuất cảnh bằng cửa khẩu đường bộ mới thực sự có nhiều rủi ro hơn? Hay chăng ông ta nghĩ rằng khi xuất cảnh bằng cửa khẩu đường bộ thì ông ta sẽ không bị kiểm soát, khả năng bị dừng xuất cảnh sẽ thấp hơn? - và nếu điều này là có thật thì ông ta thực sự quá ấu trĩ. 
Đã có không ít lí giải về điều này. Mà đa phần đều nói rằng, sở dĩ Lm Thoại lựa chọn di chuyển bằng cửa khẩu đường bộ thay vì sân bay cho thấy chuyến đi này của Linh mục Thoại không đơn thuần là thăm thân như ông ta nói! Sự nghi ngờ ấy lại càng có cơ sở hơn khi hội nghị đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ đang cần kề. Và rất có thể, ông ta được mời và đã lén lút qua nước thứ 2 trước khi sang Mỹ để tránh việc bị ngăn cản. Tất nhiên, đây không phải lí do khiến Lm này bị dừng xuất cảnh mà như đã khẳng định với một kẻ có số má như Linh mục Đinh Hữu Thoại thì không phải đến bây giờ mà ông ta đã thuộc tầm ngắm của cơ quan hữu trách từ lâu. Lệnh dừng xuất cảnh cũng được ban hành từ lâu. 
Chỉ có điều, bản thân Linh mục Thoại hiểu rõ điều đó hơn bất cứ ai nhưng đang cố tình tảng lờ đi như không biết! 
TRÙNG DƯƠNG


Thời điểm năm 2013, do đứng tên tố cáo các lãnh đạo cao cấp nhiều lần với nhiều nội dung xuyên tạc, đánh tráo bản chất... Thậm chí Hùng còn tố cáo một lãnh đạo cao cấp của chính phủ lúc đó là ông Hoàng Trung Hải buôn ma túy và có liên quan đến vợ của Hùng??????
Hùng sau đó đã bị Công an Hà Nội triệu tập làm việc và sau đó Hùng đã được cưỡng chế bắt buộc đi điều trị tại bệnh viện tâm thần Hà Nội với lí do nghi bị bệnh tâm thân. Và Hùng đã phải điều trị bắt buộc tại bệnh viện này trong thời gian 12 ngày! 
Lê Anh Hùng và tấm băng rôn được cho sẽ gây khó cho anh ta trong thời gian tới (Nguồn: FB)
Và mới đây cái tên của Hùng lại được nhắc đến xung quanh hình ảnh Lê Anh Hùng cầm băng rôn trên phố có nội dung cực kỳ phản động như sau: "Yêu cầu nhà chức trách khởi tố và bắt giam tên trùm gián điệp Tàu Hoàng Trung Hải cùng tên Việt gian bán nước Nguyễn Phú Trọng kẻ đã bao che và đồng lõa với y mười mấy năm qua". Hùng cũng đã treo băng rôn này tại cầu vượt trước Đại học Thuỷ Lợi, trên phố Tây Sơn (2 chiều), gần ngã tư Tây Sơn - Chùa Bộc, Hà Nội.
Xung quanh chuyện này đã có những câu hỏi đặt ra là tại sao với mức độ công khai bêu rếu lãnh đạo cao cấp của Đảng cộng sản VN và của Thành phố Hà Nội như thế mà đến thời điểm hiện tại Hùng vẫn bình an vô sự??? Hay có một uẩn khúc nào đó mà khiến cơ quan công quyền chưa dám làm mạnh tay đối với một nhà dân chủ thuộc hàng bét của làng dân chủ Việt này?
Cất công tìm kiếm và trả lời cho câu hỏi này mới hay, nếu là người bình thường và không có dấu hiệu của bệnh thần kinh thì không phải đến bây giờ mà Hùng đã bị nhập kho lâu lắm rồi. Có thể là từ thời điểm năm 2013. Nhưng với Hùng thì "dấu hiệu tâm thần đã được xác lập và cơ quan chức năng trong trường hợp này thay vì xử lý mạnh tay để đám dân chủ dỗi hơi gây chuyện thị phi thì chính họ đang có những biện pháp khác và cấp thiết hơn. 
Theo đó, ngay sau khi bức băng rôn trên được Hùng treo lên thì đã bị cơ quan chức năng hạ xuống. Cơ quan hữu trách tại Hà Nội cũng đang hoàn thiện hồ sơ để đưa Hùng đi chữa bệnh bắt buộc. Và với những gì đã diễn ra thì lần chữa bệnh bắt buộc lần này của Hùng sẽ không dừng lại ở con số 12 ngày! 
Hãy cùng xem, chứng bệnh thần kinh hoặc giả vờ thần kinh có giúp Hùng yên ổn và bình an vô sự trong mấy ngày tới???? 

TRÙNG DƯƠNG
Chuyện cha con ông Lê Đình Kình tổ chức họp "thường niên" tại nhà ông Kình và sau đó "tự sướng" trên mạng xã hội Fb không ai là không biết. Và để khuyếch trương thanh thế thì họ (cha con ông Kình và đám Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Tuyển) còn chủ động tham gia các cuộc họp chi bộ của thôn Hoành và các cuộc họp của đảng ủy, UBND xã Đồng Tâm tổ chức. 
Tất nhiên, nội dung được đám này đề cập tới không ngoài đất đai Đồng Tâm và đến để cái lí với chính quyền bất chấp những nội dung liên quan đã được kết luận rõ trong bản kết luận số 2346/KL-TTTP-P5 về việc thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước tới nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội của Thanh tra TP Hà Nội. 
Một cảnh cắt từ video (cha con ông Kình dự cuộc họp do xã Đồng Tâm tổ chức) - Lê Đình Công đang chỉ đạo ghi âm, ghi hình để đưa lên mạng xã hội (Nguồn: FB).
Tuy nhiên thì có rất nhiều lí do để nói rằng, cha con ông Kình và đám đồng đảng đang diễn vở kịch tàn. Lí do được nói ra cụ thể: 
(1). Thời kỳ đầu tổ chức các cuộc họp thường niên tại gia và do chính ông Kình, Lê Đình Công (con trai ông Kình) hay Bùi Viết Hiểu chủ trì thì dân Đồng Tâm (chủ yếu là Thôn Hoành) tham gia khá đông. Họ dành nhiều thời gian để nghe cha con ông Kình nói, phát biểu dù họ biết tỏng nó sẽ chẳng làm được gì vì không dám làm trái lời đám này và sợ bị trả thù. 
Nhưng đến nay thì có vẻ như mọi thứ đã thay đổi. Những cuộc họp thường niên được cha con ông Kình tổ chức hi hữu lắm mới tập hợp được mươi người, còn không thì chỉ có đám lĩnh xướng nhóm Đồng Thuận tham gia thay nhau nói và quay phim đưa lên mạng xã hội mà thôi. 
Link video một cuộc họp tàn có sự tham gia của cha con ông Kình và nhóm Đồng Thuận: https://www.facebook.com/169411787079197/videos/173090643377978/
Chưa hết, đối với những cuộc họp của chi bộ hoặc do thôn, đảng ủy - UBND xã Đồng Tâm tổ chức thì người dân Đồng Tâm còn công khai tẩy chay, phản đối sự có mặt của nhóm ông Kình. Nhiều người dân Đồng tâm nói rằng nhóm ông Kình đang làm rối loạn trị an, khiến dân Đồng tâm khi ra ngoài bị mang tiếng xấu! 
(2). Liên quan đến các cuộc họp thường niên tổ chức tại nhà ông Kình. Nếu như thời kỳ đầu những nội dung được nhóm này đọc và thông báo rộng rãi trên loa là những luận cứ chứng minh khu đất sân bay Miếu Môn thuộc về dân Đồng Tâm dù nó đã có kết luận từ cơ quan hữu trách. Vậy nhưng, cùng với thời gian khi mà những điều nói ra đã cũ mèm thì nội dung họ nói ra đến độ đứa trẻ trong làng cũng thuộc và nhại theo không sai chút nào! 
Như thế, sự giảm sút về thành viên tham gia và việc lặp đi lặp lại điệp khúc cũ đang khiến cho vở kịch của đám ông Kình - nhóm Đồng Thuận trở nên nhàm chán. Với đà này thì chậm lắm cũng hết năm nay, nhóm Đồng Thuận chỉ còn cha con ông Kình và ông Bùi Viết Hiểu là cùng. Và không có gì là quá lạ nếu như điều đó khiến cho Đồng Tâm không còn là nơi đi lại thường xuyên của đám dân chủ Hà Thành. Họ sẽ thay vì về Đồng Tâm thì chọn một nơi huyên náo hơn để thi triển tài năng kích động. Tất nhiên, vì thế nên những khoản tiền cũng sẽ không còn Đồng Tâm làm điểm đến! 
Không tin hãy chờ thời gian để kiếm chứng! 
PHƯƠNG NAM 


Từ Fb Vo Thuong Doan Khuc, mới đây Linh mục Đặng Hữu Nam, chánh xứ Mỹ Khánh, huyện Yên Thành, Nghệ An viết: "MỘT GIÁO HỘI MÀ VẮNG BÓNG CÁC VỊ TỬ ĐẠO, LÀ GIÁO HỘI KHÔNG ĐÁNG TIN. GIÁO HỘI ẤY, KIỂU GIÁO HỘI KHÔNG CÓ CÁC VỊ TỬ ĐẠO, LÀ MỘT GIÁO HỘI SỢ TUYÊN XƯNG CHÚA GIÊSU KITÔ, SỢ XUA TRỪ MÀ QUỶ, VÀ GIÁO HỘI ẤY KHÔNG PHẢI LÀ GIÁO HỘI CỦA CHÚA GIÊSU". 
Stt của Linh mục Đặng Hữu Nam (Nguồn: FB).
Stt này cũng được linh mục Nam chú thích là "Trích bài giảng Đức Giáo Hoàng Phanxico tại nhà nguyện Mátta sáng 23/5/2017. 
Dù không phải là người Công giáo nhưng tôi luôn yêu kính người đứng đầu Giáo hội công giáo hoàn vũ và tất nhiên, luôn kính trọng và cố gắng thấu hiểu những gì ngài nói ra. Kể cả những điều được linh mục Đặng Hữu Nam trích dẫn ra ở trên! 
Có lẽ về mặt văn phong mà nói thì lời giảng nói trên của Giáo hoàng Phanxico không cần phải nói hay giải thích gì thêm, bởi nó đã quá rõ ràng; từng ý, từng chữ đã được sắp xếp cụ thể, đầy đủ. Nhưng riêng đối với Linh mục Đặng Hữu Nam thì xem chừng vị Linh mục này đã hiểu sai ý tứ trong lời giảng trên của Giáo hoàng đương nhiệm. 
Dù rất ngắn nhưng lời giảng trên cần được tách bạch thành 2 phân đoạn và cũng là 2 ý trong đó: "MỘT GIÁO HỘI MÀ VẮNG BÓNG CÁC VỊ TỬ ĐẠO, LÀ GIÁO HỘI KHÔNG ĐÁNG TIN" và "GIÁO HỘI ẤY, KIỂU GIÁO HỘI KHÔNG CÓ CÁC VỊ TỬ ĐẠO, LÀ MỘT GIÁO HỘI SỢ TUYÊN XƯNG CHÚA GIÊSU KITÔ, SỢ XUA TRỪ MÀ QUỶ, VÀ GIÁO HỘI ẤY KHÔNG PHẢI LÀ GIÁO HỘI CỦA CHÚA GIÊSU". 
Về ý, phân đoạn thứ nhất: "MỘT GIÁO HỘI MÀ VẮNG BÓNG CÁC VỊ TỬ ĐẠO, LÀ GIÁO HỘI KHÔNG ĐÁNG TIN" thì nếu đối chiếu vào thực tế thì thử hỏi Giáo hội Công giáo VN có thánh tử đạo chưa thì câu hỏi là rồi. Bằng chứng là Giáo hoàng đã có sắc chỉ phong thánh cho 108 chức sắc, tín đồ đạo Công giáo người Việt hoặc từng mục vụ tại Việt Nam. Nghĩa là với tiêu chí của giáo hoàng đưa ra thì đương nhiên Giáo hội Công giáo VN hoàn toàn đáng tin. Và có lẽ cũng chính bởi điều này nên Giáo hoàng luôn có một sự ưu ái đặc biệt đối với Giáo hội Công giáo Vn dù chưa có đời Giáo hoàng nào thắm chính thức Nhà nước Việt Nam; mới đây dù rất khó khăn trong vấn đề nhân sự nhưng Giáo hoàng đã tái bổ nhiệm đặc phái viên không thường trú của Tòa thánh tại VN cũng đủ thấy sự quan tâm và ưu ái đó.
Trên tầng nấc của cách diễn đạt đó thì ý, vế thứ hai trong lời giảng: "GIÁO HỘI ẤY, KIỂU GIÁO HỘI KHÔNG CÓ CÁC VỊ TỬ ĐẠO, LÀ MỘT GIÁO HỘI SỢ TUYÊN XƯNG CHÚA GIÊSU KITÔ, SỢ XUA TRỪ MÀ QUỶ, VÀ GIÁO HỘI ẤY KHÔNG PHẢI LÀ GIÁO HỘI CỦA CHÚA GIÊSU" hoàn toàn có ý nghĩa tương tự và đương nhiên, Giáo hội Công giáo Vn hoàn toàn đứng ngoài những điều, nguy cơ có thể xảy đến! 
Đó cũng là điều có thể hiểu được từ lời giảng của Giáo hoàng Phanxico mà bặt nhiên trong đó không có một từ nào khuyến khích các Giáo hội có thánh tử đạo, dấn thân để có thánh tử đạo. Bởi điều đó chẳng khác gì mong đợi một xã hội đối xứ bất công đối với người Công giáo. Điều đó cũng hoàn toàn khác với mục đích và những giá trị mà không riêng gì đạo Công giáo hướng tới! 
Hay nói cách khác, Giáo hoàng Phanxico không khuyến khích các giáo hội nhân lên, có thánh tử đạo mới! 
PHƯƠNG NAM 


Tin từ nhiều trang: "Sáng ngày 9-5-2018, ông Bùi Hiếu Võ, chủ tài khoản Facebook Hieu Bui bị TAND TP.HCM tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù giam với cáo buộc "Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo điều 88 BLHS năm 1999". 
Dẫn thông tin về  vụ việc, Đài Á Châu Tự Do cho biết: "Truyền thông trong nước dẫn cáo trạng cho hay, ngày 3-1-2017, Sở Thông tin và truyền thông TP.HCM phát hiện trên mạng xã hội Facebook tài khoản "Hieu Bui" đăng tải các bài viết có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước". Đây cũng là thông tin được quan tâm nhiều nhất, bởi trong cáo trạng thì việc phát hiện hành vi của ông Bùi Hiếu Võ không phải là Công an mà là Sở thông tin & truyền thông TP Hồ Chí Minh, cơ quan được giao quyền quản lý nhà nước về thông tin & truyền thông, trong đó có mạng internet tại địa bàn Tp Hồ Chí Minh.
Ông Bùi Hiếu Võ (Nguồn: FB).
Theo đó, thông qua việc thực hiện chức năng quản lý, cơ quan này đã phát hiện hành vi của Bùi Hiếu Võ. Và trên cơ sở các thông tin, dữ liệu (địa chỉ IP...) liên quan thì cũng chính cơ quan này đã xác nhận tài khoản facebook "Hieu Bui" là của ông Bùi Hiếu Võ và các thông tin đăng tải có nội dung chống nhà nước trên đó do chính ông này đăng tải. Từ đó, họ đã trao đổi thông tin này tới cơ quan Công an và đây chính là nền tảng để cơ quan công an có căn cứ điều tra cũng như đấu tranh với ông Bùi Hiếu Võ. 
Việc cơ quan Công an TP Hồ Chí Minh áp dụng lệnh bắt đối với ông này vào ngày 17-3-2017 tại chung cư Hà Đô - Gò Vấp dựa hoàn toàn trên những căn cứ này! 
Chính việc áp dụng động thái này nên trước những căn cứ chứng minh thì dù chối tội, không thừa nhận tài khoản Fb được xác định trên là của mình nhưng ông Bùi Hiếu Võ vẫn bị Hội đồng xét xử xác định là có tội. Một bản án nghiêm minh đã được tuyên sau đó. 
Liên quan đến ông Bùi Hiếu Võ, theo báo Giao thông, "Bùi Hiếu Võ đã kích động sử dụng bom xăng và axit tấn công lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lực lượng Công an" và "trong quá trình hoạt động, Bùi Hiếu Võ đã móc nối với thành viên tổ chức khủng bố 'Việt Tân' tại Úc để bàn bạc, trao đổi và cùng quản trị facebook 'Hieu Bui'. Ngoài ra, Bùi Hiếu Võ còn gửi một số bài viết có nội dung xấu cho các trang mạng phản động bên ngoài để tán phát lên không gian mạng."
Và xem chừng, sau bản án với Bùi Hiếu Võ, đây sẽ là bài học đắt giá và xứng đáng cho những ai nghĩ mình vô sự khi sử dụng Facebook làm phương tiện chống đảng, nhà nước! 
PHƯƠNG NAM 


Tin từ LS Ngô Ngọc Trai *(FB Ngô Ngọc Trai): "Công ty luật TNHH Công chính nhận lời mời từ gia đình ông Trần Huỳnh Duy Thức, mời tư vấn pháp lý trong việc đề nghị đặc xá trả tự do cho ông Trần Huỳnh Duy Thức, là người đang chấp hành án về “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật hình sự năm 1999.
Ông Thức bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ công an bắt giam ngày 24/5/2009, sau đó bị Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm tuyên mức án 16 năm tù giam và 05 năm quản chế tại địa phương, tới nay ông Thức đã thụ án được gần tròn 9 năm tù.
Mới đây, bắt đầu từ ngày 01/01/2018 Bộ luật hình sự mới ban hành năm 2015 có hiệu lực, trong đó 'Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân' đã có điểm mới thay đổi so với trước. Bổ sung nội dung quy định về chuẩn bị phạm tội với mức hình phạt nhẹ hơn rất nhiều so với hành vi phạm tội.
Nhận thấy điểm mới này phản ánh đúng việc làm và có lợi cho ông Trần Huỳnh Duy Thức, cho nên chúng tôi dựa vào các quy định pháp luật đang có hiệu lực, đề nghị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét giải quyết đặc xá trả tự do cho ông Trần Huỳnh Duy Thức, theo đúng nội dung tinh thần các điều luật đang có hiệu lực". 
Trần Huỳnh Duy Thức (Nguồn: FB).
Vị Ls thuộc đoàn Ls TP Hồ Chí Minh cũng cho hay: "Từ hôm nay tôi sẽ lần lượt đăng tải các phần khác nhau của văn bản đã được gửi đi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đăng tải lên đây để đông đảo mọi người cùng tham khảo và quan tâm theo dõi". Mặc dù mục đích của việc này không được nói ra nhưng cũng đủ hiểu, đó là động thái phục vụ chiến dịch kêu gọi trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức. 
Quay lại với nền tảng và cũng là lí do gia đình Thức nhờ Ls Ngô Ngọc Trai trợ giúp pháp lý để đề nghị đặc xá trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức. Đúng như Ls Trai phân tích: "Bộ luật hình sự mới ban hành năm 2015 quy định như sau:
Điều 109. Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân
Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:
1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình;
2. Người đồng phạm khác, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm;
3. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Như vậy, luật mới đã bổ sung khoản 3, phân biệt hành vi chuẩn bị phạm tội với hành vi phạm tội, theo đó người chuẩn bị phạm tội chỉ bị hình phạt nhẹ hơn chỉ từ 01 năm đến 05 năm tù. Đây là một điểm mới có lợi, cần đối chiếu soi xét với những trường hợp bị xử án trước đây, để giảm án cho họ nếu hành vi thuộc trường hợp chuẩn bị phạm tội". 
Theo đó, tinh thần của các văn bản luật khi ban hành là điều áp dụng theo hướng có lợi nhất cho đối tượng áp dụng. Cho nên, không cần đến một chiến dịch vận động như ý tưởng của Ls Trai và gia đình Thức thì tù nhân này cũng sẽ được trả tự do. Đó là lẽ thường và điều đó sẽ được thực thi. 
Nhưng câu chuyện được đặt ra ở đây là phải chăng việc tiếp tục thực thi 6 năm tù tiếp theo đối với Thức là quá sức chăng? 
Về vấn đề sức khỏe của Thức đã được đề cập nhiều. Nhưng điều đó không xảy đến khi Thức thực thi bản án đối với mình mà đã xảy ra trước đó. Nhưng, câu chuyện sẽ không có vế sau đang được nói đến nếu như Thức đồng ý xuất cảnh sang Mỹ chữa bệnh theo sự bảo trợ của giới chức nước này. Dịp đó, Thức từ chối không hẳn vì không thích đi hay vì xa gia đình mà đơn thuần là so gân với giới chức trong nước; thể hiện chí khí của bản thân trong cái sứ vụ mà Thức cho là tranh đấu cho dân quyền và nhân quyền! 
Và điều tồi tệ là Thức không ý thức được chính mình nên nay phải nhờ tới những chuyện thế này để thoát tội. Đó chắc là nỗi buồn mà Thức luôn dấu kín và không biết chia sẻ cùng ai! 
PHƯƠNG NAM


Tôi đã phải đặt ra câu hỏi như thế khi mới đây hay tin báo  điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam đã phải xin lỗi chính thức vì đưa tin không chính xác. 
Theo đó, mặc dù nguồn tin chưa chắc chắn và chưa được kiểm chứng chính thức nhưng báo điện tử này đã khẳng định khi chú thích căn biệt thự siêu đẹp' là 'của bộ trưởng Bộ Công thương' Trần Tuấn Anh. 
Bài trên báo điện tử Môi trường và đô thị (Nguồn: FB)
Sau thông tin này, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh đã có văn bản cho biết, căn nhà đó không phải của mình và yêu cầu báo này phải đính chính. Báo này sau đó đã thực hiện như đã nói ở trên. Toàn văn đính chính của báo này như sau: "Báo điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam giải thích về "sơ suất":
"Trong quá trình tác nghiệp, một số người dân xung quanh thuộc tổ dân phố 58, phường Phú Thượng thông tin đó là nhà của Bộ trưởng Bộ Công Thương, nhưng vì không xác minh kỹ nên không thu thập thêm tài liệu chứng minh căn nhà đó không phải là của Bộ trưởng."
"Vì vậy, biên tập đã duyệt đăng tải chú thích ảnh là không chính xác, gây ảnh hưởng tới uy tín Bộ trưởng Bộ Công thương."
Tuy nhiên, điều đáng nói, và theo tin từ BBC, đây không phải là lần đầu báo điện tử này phạm vào lỗi tương tự. Trước đó, "Bài báo hôm 17/5 ban đầu còn đăng hình ảnh một tòa biệt thự khác với chú thích "Chủ nhân của dinh thự gần 700 m2 này là của một Ủy viên Bộ chính trị".
Toàn bộ hình ảnh về "dinh thự" này sau đó đã được xóa đi".
Xung quanh sự việc xảy đến với báo điện tử Môi trường và đô thị, rất đồng tình với việc báo chí tham gia vào việc chống tham nhũng, phát hiện ra những con sâu mọt trong nội bộ đảng, nhà nước để cùng cơ quan công quyền tiến hành điều tra và kết luận. Tuy nhiên, ngoài việc phải có một tinh thần trong sáng thì yếu tố thận trọng là không thể thiếu. Có được điều này mới đảm bảo được rằng, thông tin nói lên, đưa lên là đúng sự thật và không phải đính chính, cải chính hay thậm chí là xóa bài. 
Cái đáng nói và đáng buồn là một số cơ quan báo chí, họ có thừa sự thận trọng và họ cũng có thừa thông tin bản chất về sự việc. Nhưng vì để câu view hoặc vì một lợi ích bằng vật chất nào đó, mà chính những người trong đó giả vờ như đó chỉ là sơ suất và thiếu thận trọng. Và khi sự việc đi ra khỏi tầm với, đổ bể thì họ lại nhân danh chính cái sự thiếu thận trọng để đính chính và gỡ bài. 
Với chức năng thu nhận thông tin có tính đặc thù, chuyên môn thì báo giới tham gia vào quá trình phát hiện, xử lý vấn nạn tham nhũng, tham ô là cần thiết; nên được khuyến khích. Nhưng đã đến lúc cũng cần có cơ chế xử lý đối với những cơ quan báo chí lợi dụng vào điều đó để làm tiền, kiếm chác. Không thể để diễn mãi cái tình trạng sai thì xin lỗi, bởi ở xứ ta dù chuyện có đúng mười mươi đi nữa nhưng khi đã lên thì dù có đính, cải chính thì vẫn có kẻ nói rằng: Không có lửa thì làm sao có khói và đơm đặt chuyện từ đó! 
TRÙNG DƯƠNG 


Sau chuyện cho rằng MV nhạc của ca sỹ Sơn Tùng xúc phạm, phỉ báng đạo Công giáo và sau khi câu chuyện về Dòng mến Thánh Giá Thủ Thiêm đã có câu trả lời: "Tổng diện tích 9 lô đất bán đấu giá thuộc Khu chức năng số 1 của KĐT mới Thủ Thiêm là 7,8 ha và nằm tách biệt, không bao gồm diện tích Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm. Do đó, việc đấu giá 9 lô đất này không liên quan, cũng không ảnh hưởng gì đến hoạt động của Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm" (theo Zing) thì sự việc xung quanh việc Linh mục Đinh Hữu Thoại bị dừng xuất cảnh tại cửa khẩu Bờ Y (Tây Ninh) đang thu hút sự chú ý của đồng bào theo đạo Công giáo tại VN. 
Linh mục Đinh Hữu Thoại (Nguồn: FB)
Và như blog Việt Nam mới có nói: "Nhiều trang tin Công giáo cũng cập nhật và loan báo tin này với nội dung Nhà nước, cơ quan Công quyền tại VN xâm phạm quyền tự do của công dân; gây khó khăn cho chức sắc đạo Công giáo và đấy là hành vi gián tiếp đe dọa quyền tự do tôn giáo. Vân vân và vân vân!". 
Về chuyện này, xin không nói lại vấn đề quy định vì nó hiển nhiên đúng, nếu không có mà vẫn thực hiện thì có lẽ xã hội Vn đã loạn từ lâu và những thành phần cực hữu như Linh mục Đinh Hữu Thoại đã không để cho giới chức xứ ta yên thân. Do đó, xin khẳng định rằng, việc Linh mục này bị xuất cảnh là lẽ thường tình. Nó cũng như việc Linh mục Nguyễn Đình Thục của Giáo phận Vinh bị dừng xuất cảnh tại Sân bay Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh khi đang trên đường xuất cảnh sang Úc dự hội nghị điều trần về nhân quyền, tự do tôn giáo do Tiểu ban Nhân quyền thuộc quốc hội Úc tổ chức; hay trường hợp 1 Lm DCCT khác là Nguyễn Ngọc Nam Phong bị dừng xuất cảnh tại Nội Bài (Hà Nội) khi trên đường sang Mỹ, Canada để dự hội thảo về nhân quyền. 
Suy ra từ điều này thì Linh mục Thoại bị cấm xuất cảnh vì có thể ngoài chuyện chống đối trong nước thông qua Fb và các hành vi khác thì có thể cơ quan chức trách đã chứng minh được mục đích xuất cảnh của ông ta đe dọa tới vấn đề An ninh quốc gia nên lệnh này đã được áp dụng. 
Cũng xin tiết lộ thêm rằng, đây không phải là lần đầu tiên vị Linh mục gốc Quảng Nam này bị dừng xuất cảnh vì những lí do về an ninh quốc gia. Trước đó vào năm 2010, ông ta cũng bị dừng xuất cảnh tại cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) với cách thức tương tự. 
Tính ra đây là lần thứ hai Linh mục này bị xuất cảnh khi cố đi sang nước thứ hai để xuất cảnh sang một quốc gia khác. Đây cũng là một vấn đề được quan tâm nhất, bởi lẽ tại sao dù giữa Việt Nam và rất nhiều bang của nước Mỹ đã có tuyến bay thẳng, trong khi đó, với mục đích sang Mỹ, Linh mục này lại di chuyển bằng đường bộ để sang Campuchia qua cửa khẩu Bờ Y để sang Mỹ? Và xin thưa, với chỉ điều này thôi thì cũng đủ cho thấy ngay từ đầu Lm Thoại đã cố tình che dấu mục đích của chuyến xuất cảnh lần này! 
TRÙNG DƯƠNG 


Một tuần lại nay, trên nhiều trang mạng lan truyền thông tin về việc Dòng mến Thánh giá Thủ thiêm, một dòng tu lâu đời tại TP Hồ Chí Minh thuộc Tổng Giáo phận Sài Gòn sẽ phải di dời, bàn giao mặt bằng cho ban quản lý dự án khu đô thị Thủ Thiêm, Quận 2, TP Hồ Chí Minh. Thông tin bị thất lạc tấm bản đồ quy hoạch Thủ Thiêm cũng làm cho sự việc trở nên rúng động lên và thu hút sự quan tâm của dư luận. Nhiều ý kiến khi nói đến sự việc đã kèm theo lời kêu đòi giữ lại Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm với lời khuyên nên giữ lại cơ sở tôn giáo này và xem đấy là một hạng mục thuộc quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm. 
Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm (Nguồn: FB)
Và theo ghi nhận thì ngoài chuyện được đề cập với mật độ dày đặc sự việc với những lời lẽ cho rằng chính quyền đang bách hại đạo Công giáo (bên cạnh sự việc tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội)...  thì không ít đoàn chức sắc đã tới Dòng mến thánh giá Thủ thiêm để thăm, động viên Dòng tu lâu đời này! Chính bản thân Dòng tu này cũng phát đi lời kêu gọi hiệp thông, cầu nguyện và nhiều lần tổ chức xuống đường để phản đối việc di dời trụ sở Dòng mến Thánh giá. 
Tuy nhiên, nguồn tin từ một bài báo trên news.zing.vn mới đây lại cho thấy sự việc không như đồn đoán. Rằng, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm không nằm trong 9 lô đất bán đấu giá. Cụ thể: "Tổng diện tích 9 lô đất bán đấu giá thuộc Khu chức năng số 1 của KĐT mới Thủ Thiêm là 7,8 ha và nằm tách biệt, không bao gồm diện tích Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm. Do đó, việc đấu giá 9 lô đất này không liên quan, cũng không ảnh hưởng gì đến hoạt động của Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm". 
Thông tin này cũng được ông Nguyễn Thế Minh, Trưởng ban Quản lý Đầu tư – Xây dựng KĐT mới Thủ Thiêm xác nhận. Ông Minh cũng cho biết: "mục tiêu đầu tư tại 9 lô đất là để hình thành khu trung tâm tài chính (chức năng đóng vai trò đặc biệt quan trọng tại khu lõi của KĐT mới Thủ Thiêm), thương mại, dịch vụ, tổng hợp và dân cư đa chức năng. Việc đấu giá 9 lô đất này còn nhằm xây dựng toàn bộ các tuyến đường giao thông nội khu và hạ tầng kỹ thuật của khu vực kết nối đồng bộ với hạ tầng chung của KĐT mới Thủ Thiêm". 
Ngoài ra, nguồn tin từ news.zing.vn cũng cho biết thêm: "Bí thư quận ủy quận 2 Nguyễn Hoài Nam khẳng định, TP luôn tạo mọi điều kiện, thực hiện nhiều chính sách hỗ trợ các cơ sở tôn giáo trong quá trình di dời. Theo đó, TP hoán đổi vị trí mới ở nơi có đầy đủ cơ sở hạ tầng với diện tích tăng thêm tối đa là 20%. Do các cơ sở tôn giáo là khá đặc thù nên giá trị bồi thường vật kiến trúc xây dựng cũng được áp dụng cao hơn so với nhà dân 2,8 lần.
Cùng với đó, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM còn hỗ trợ thêm 4 triệu đồng/m2 đối với phần diện tích chính điện (của cơ sở phải di dời) nhằm tạo điều kiện để các cơ sở này có đủ điều kiện xây dựng công trình mới khang trang và chất lượng hơn. Bên cạnh đó, trong quá trình thiết kế, xây dựng, các cơ sở tôn giáo được chính quyền địa phương và các sở – ngành tạo điều kiện thuận lợi về thủ tục cấp phép xây dựng, hỗ trợ kéo điện, nước… để công trình sớm hoàn thành". 
Và như thế, xung quanh việc di dời đối với các cơ sở tôn giáo thuộc diện di dời thì chính quyền các cấp TP Hồ Chí Minh quan tâm, tạo điều kiện hết mức có thể. 
Đó có thể xem là một tin cực vui đối với những ai yêu mến và dành cho Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm sự quan tâm đặc biệt. Tất nhiên, đó cũng là cái tát đối với những kẻ tung tin thất thiệt, xuyên tạc về vụ việc, nhất là những thông tin nói rằng, nhà nước đang sử dụng chính dư luận liên quan Hội thánh đức chúa trời mẹ để chĩa mũi nhọn vào đạo Công giáo (???). 
PHƯƠNG NAM 


Nếu như liên quan dòng mến Thánh Giá Thủ Thiêm trong thành phố Hồ Chí Minh theo thông tin mới nhất đoàn đại biểu Quốc hội địa phương này đang thực hiện việc giám sát chuyên đề; kiểm tra việc thực hiện di dời cũng như thực hiện việc đền bù của các cơ quan hữu quan thì tại Hà Nội - thủ đô, trái tim của đất nước một sự việc liên quan cũng là một dòng tu đang gây sự chú ý của dư luận. 
Trong khi các nữ tu của Dòng tu này (Dòng Thánh Phaolô Hà Nội) cho rằng khu đất tại số nhà 5A-5B phố Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, hiện là trụ sở của công ty Dược phẩm TƯ 1 thuộc quyền sở hữu của mình và vẫn còn giữ các văn bản về quyền sở hữu, cho thuê bằng cả tiếng Việt và tiếng Pháp thì mới đây trong các cuộc đối thoại giữa chính quyền và Hội dòng, Chính quyền các cấp tại Hà Nội đã nói rất rõ về vấn đề này! 
Một cuộc đối thoại giữa UBND quận Hoàn Kiếm với các nữ tu Dòng Phaolô Hà Nội (Nguồn: FB).
Theo đó, đúng là trước năm 1954 khu vực đất này thuộc quyền quản lý và sử dụng của Giáo hội, cụ thể là Giáo xứ Hàng Bột thuộc Tòa Tổng Giám mục Hà Nội và Dòng thánh Phao Lô Hà Nội. Song "Sau năm 1954 mà cụ thể từ năm 1955 - 1959, Dòng thánh Phaolo Hà Nội cho CTDP TW1 thuê làm cơ sở sản xuất. Ngày 24/11/1961, thực hiện chính sách cải tạo XHCN, linh mục Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội đã kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) qua Nhà nước thống nhất quản lý".
Và cùng với quá trình cải tạo XHCN tại Miền Bắc sau năm 1954, Chính quyền Hà Nội đã bàn giao khu đất nói trên cho công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và công ty này cho Công ty Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009. 
Như thế sự dịch chuyển về mặt chủ sở hữu trong trường hợp này là hết sức rõ ràng, có các văn bản đi cùng. Tuy nhiên, giữ quan điểm khu đất đó thuộc quyền sở hữu của mình và các giấy tờ từ thời Pháp thuộc, Dòng Thánh Phaolô Hà Nội đã liên tục có các hành vi chiếm đất của công ty Dược phẩm TƯ 1 thuê sử dụng. Và tính tới thời điểm mới đây (trước khi công ty này có động thái bảo vệ tài sản của mình) Dòng thánh Phaolô Hà Nội đã lấn chiếm của CTDP 03 gian nhà với chiều dài 27m, diện tích tầng 1 là 61,7m2, trên nóc nhà là 181,2m2. 
Điều đáng nói, ngoài mớ văn bản chứng minh nguồn gốc đã hết thời hiệu, hiệu lực sử dụng thì dòng tu này không có bất cứ văn bản, giấy tờ nào chứng minh quyền sở hữu, sử dụng của mình. Mới đây khi trao đổi với VOA, nữ tu đại diện của Dòng tu này đã nhắc đến chỉ thị về nhà, đất liên quan tôn giáo của thủ tướng Chính phủ: "Theo văn bản số 1940 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký hồi tháng 12/2008 sau các sự cố tranh chấp đất đai tại Toà Nhà Khâm Sứ 42 Nhà Chung và Dòng Chúa Cứu Thế 178 Nguyễn Lương Bằng, cả hai đều ở Hà Nội, chính phủ Việt Nam cấm việc chuyển đổi mục đích các cơ sở có nguồn gốc tôn giáo để tránh nổ ra những bất ổn xã hội.
Ngoài ra, theo văn bản vừa nêu, những nơi nào còn sử dụng cho mục đích xã hội như trường học, trạm y tế hay công sở thì vẫn tiếp tục duy trì. Những nơi nào không sử dụng được, nếu có thể trả lại cho các hội, nhóm tôn giáo ban đầu thì trả lại; nếu không trả lại, cần giữ nguyên trạng". Song với khu đất được nói đến thì vấn đề trả lại cho Giáo hội đã không được đặt ra. 
Blog Kênh Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi và phản ánh về sự kiện này! 
TRÙNG DƯƠNG 


Tôi là một Linh mục Công Giáo, tôi không theo thuyết định mệnh, càng không chủ trương báo oán. Tôi chỉ theo đường lối của Chúa tôi, Đấng giàu lòng Thương xót. Tôi kêu gọi những anh chị em đồng bào của tôi đang theo chủ nghĩa vô thần, những người là đảng viên cộng sản, những người nhờ đó mà nắm giữ mọi quyền bính trên tổ quốc Việt Nam này từ Tổng Bí Thư đến cán bộ xã, những anh em dân phòng. Hãy ngừng và từ bỏ ngay chủ thuyết vô luân này. Trả cho dân quyền làm người, quyền sở hữu và quyền công dân. Nếu không chạy không kịp đâu. Quí vị biết rõ sự bấp bênh của thể chế chính trị này mà.
                  Hãy ngừng lại sự giả dối điên cuồng với ảo vọng đi.”
Đó là một đoạn trong bức thư của Lm Giuse Lê Quốc Thăng, hiện là Linh mục quản xứ Giáo xứ Phú Trung, Tổng Giáo phận Sài Gòn và Linh mục Tổng thư ký của UB Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội Đồng Giám Mục Việt Nam được trang Công Giáo: Đạo vào Đời đăng tải và loan báo với tiêu đề: "LÊN TIẾNG KÊU GỌI NHỮNG NGƯỜI CỘNG SẢN VÔ THẦN HÃY TỪ BỎ CON ĐƯỜNG TỘI ÁC".
Thực tình khi đọc những dòng này, nhiều người đã cùng thốt lên rằng, nó quá ngắn để những ai quan tâm hiểu trọn vẹn dòng suy nghĩ, cảm nhận của vị Linh mục đang mục vụ tại Tổng Giáo phận Sài Gòn này. Và một số ý trong đó chưa thực sự rõ về ngữ nghĩa, nếu không nói là hết sức khó hiểu! 
Hình ảnh được phát đi cùng với thư kêu gọi (Nguồn: FB).
Tuy vậy, bức thư này vẫn được chuyển thể bằng bản dịch qua tiếng anh của Linh mục Gioan X. Lộ và kèm theo lời kêu gọi: "KÌNH NHỜ CẢ NHÀ MÌNH AI ỦNG HỘ LỜI KÊU GỌI NÀY CHIA SẺ RỘNG RÃI GIÚP Ạ". 
Thông thường đối với những thông điệp kiểu này thì viết ra, người viết phải cố gắng làm rõ căn nguyên và động cơ đi kèm. Nhưng bặt nhiên, điều đó không được thể hiện trong bức thư ngắn này. Người viết trong trường hợp này dường như đang mặc nhiên điều mình nói ra đã là chân lý, đã được công nhận mà không quan tâm xem những người tiếp cận đã hiểu hay còn quá mơ hồ???? 
Đi sâu hơn tí nữa sẽ thấy, tất thảy những điều được viết ra trong đó sặc mùi chống đối và hằn học với chế độ hiện thời của một Linh mục. Tiếp cận sâu hơn tí nữa thì đó là những lời đe dọa chính những con người đang hướng dẫn, chỉ đạo và dẫn dắt thể chế này! Đó là chưa nói tới việc cái chủ thuyết vô luân được nói đến là gì và nên hiểu như thế nào? 
Cho nên với những cái sự trái khoáy được chỉ ra thì xin thưa, chính vị Linh mục này "Hãy ngừng lại sự giả dối điên cuồng với ảo vọng đi" chứ không phải là những chủ thể đang bị ông ta lên án, công kích trong đó! Chính những điều được chỉ ra chưa rõ ràng, thậm chí rất mơ mộng đã làm cho bức thư này trở nên vô giá trị. Sự ảo tưởng trong đó khiến vị Linh mục này cảm thấy thể chế chính trị này hết sức bấp bênh trong khi rất nhiều tổ chức có thực lực cả về chính trị, lẫn kinh tế cũng đã thất bại khi muốn tranh giành và mưu đồ lật đổ thể chế này! 
Xung quanh Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng, xin cung cấp thêm một số thông tin. Theo đó, sau khi được bổ nhiệm Giám mục GP Vinh, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã đề nghị hội đồng Giám mục VN cho thành lập Ủy ban Công lý & hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục VN. Đề nghị này được đồng thuận và với công đề xuất, Hội đồng Giám mục VN đã nhất trí để Giám mục Hợp đảm nhận cương vị chủ tịch tiên khởi của Ủy ban này! Và dường như chỉ chờ có thể, Giám mục Hợp lập tức bổ nhiệm Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng, một người quen và được cho là cùng chí hướng với mình vào cương vị Tổng thư ký ủy ban này! Ông Linh mục này cũng giữ cương vị này từ năm 2010 đến nay (khi thành lập). 
Nói ra điều này để thấy, với bản chất và thái độ như thế, cùng với việc được tiêm nhiễm từ người đứng đầu Ủy ban công lý & hòa bình thuộc HĐGM VN thật dễ lí giải tại sao Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng lại hoang tưởng và điên đảo đến thế. Và nhân đây cũng nói với Lm này rằng: Bất cứ chế độ nào cũng có nhu cầu và khả năng tự vệ, đó là điều sống còn với mọi chế độ. Ngài đe dọa chế độ đương thời thì đừng trách chế độ phản kháng lại ngài! Khi đó, sẽ biết ai thực sự là kẻ giả dối điên cuồng và ảo vọng!
PHƯƠNG NAM 


"Phó Thủ tướng viết sai lỗi chính tả quá nhiều, câu cú và dùng từ tùy tiện, không ai chúc người đã chết bao giờ mà chỉ cầu mong thôi. Buồn!", Đó là một stt và cũng là cảm nhận của Fbker Đức Bảo Phạm về nội dung đoạn cảm tưởng trong sổ tang đại tá Quân đội Trần Quang Khải của Phó thủ tướng chính phủ Trịnh Định Dũng. 
Lời ghi sổ tang cố đại tá Trần Quang Khải của PTT Trịnh Đình Dũng (Nguồn: FB)
Câu chuyện đã diễn ra khá lâu và việc được nhắc lại âu cũng là chuyện nhắc lại chuyện cũ để hiểu hơn và làm đúng hơn. 
Về chi tiết được chỉ ra là sai, chưa đúng với văn phạm tiếng Việt trong lời cảm tưởng của ông Trịnh Đình Dũng ở trên là không sai nếu chiếu theo quy định và lề lối. Nhưng nếu xét trên đời thường, thì đấy không phải là lỗi gì đó quá lớn, nhất là trong những thời khắc mà với nhiều người họ sẽ không kìm được cảm xúc của mình. Sự hi sinh của cố đại tá Nguyễn Quang Khải như PTT Trịnh Đình Dũng nói là lớn lao và mất mát đó là to lớn. 
Cũng đồng ý rằng, từ "chúc" nếu được thay thế bằng từ "cầu mong" thì lời ghi sổ tang ấy sẽ chẳng có gì đáng chê trách. Nhưng, với tư cách là người tiếp cận tôi nghĩ rằng, chúng ta không nên căn ke quá nhiều về mặt văn phạm mà nên chăng điều chúng ta nên quan tâm tới là mục đích, động cơ của câu chữ đó. Và tin chắc rằng, nếu đứng dưới khía cạnh này thì sẽ không ai chê trách ông Phó Thủ tướng. 
Nói thêm, sở dĩ người ra soi và để ý tới lời ghi sổ tang của ông Trịnh Đình Dũng cũng chỉ bởi ông là Phó thủ tướng, bởi tại đám tang của cố đại tá Trần Quang Khải, hầu hết những người có mặt đều ghi sổ tang. Và đương nhiên, chuyện câu cú tiếng Việt trong đó có nhiều chỗ chưa được chuẩn chỉ. Vậy nên, chúng ta hãy độ lượng hơn với những sai sót nhỏ nhoi và không bản chất như thế. Bởi, khi trở về gia đình, trút bỏ quyền lực nơi công sở thì ông ấy cũng chỉ là người bình thường, cũng có lúc này, lúc khác! 
PHƯƠNG NAM 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"