Ngày 20.1.2018 mới đây, nhóm Đồng Thuận tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội đã gửi gửi thư ngỏ cầu cứu đến Trung ương Đảng, Chính phủ và Quốc hội". 
Nội dung thư ngỏ không mới và dưới đây là toàn văn của thư ngỏ của dân Đồng Tâm. Chỉ có điều họ thay vì gửi tới nhà chức trách địa phương thì họ đã gửi lên cấp cao hơn dù không có nhiều ý kiến phản biện hay phủ nhận được nội dung kết luận của Thanh tra TP Hà Nội. 
Toàn văn thư ngỏ của nhóm Đồng Thuận (Nguồn: FB).
Trong chuyện này có hai chi tiết đáng quan tâm, dù chỉ là một nhóm trên dưới 50 người nhưng nhóm Đồng Thuận lại đánh đồng và tự nhận "mình" là dân Đồng Tâm và nhân danh "toàn thể dân Đồng Tâm" để khiếu nại. Dù ai cũng biết, dân Đồng Tâm đã quá ư chán nản chuyện kiện tụng đất đai của nhóm này, đứng đầu là cha con ông Lê Đình Kình - Lê Đình Công. 
Việc nhân danh "toàn thể dân Đồng Tâm" trong khi hơn 8000 người dân Đồng Tâm còn lại đứng ngoài cuộc, một lần nữa cho thấy sự lố bịch và cố đấm ăn xôi của nhóm này. Họ đã đi quá mức cho phép và rất có thể vì điều này, đại bộ phận dân Đồng Tâm còn lại sẽ phản ứng và đấy là mối họa mà họ tự chuốc lấy vào mình. 
Chi tiết thứ hai cần bàn đến, đó là: họ lặp lại khẳng định: "không chống lại Đảng, không lật đổ chính quyền" trong nội dung thư ngỏ. Nếu ai theo dõi sự kiện biến cố Đồng Tâm vào tháng 4 năm ngoái thì sẽ thấy đây không biết là lần thứ mấy, nhóm Đồng Thuận phát ra điều này. Và ngay trong thời điểm "khủng hoảng Đồng Tâm" thì bằng nhiều cách khác nhau, họ đã phát ra tín hiệu này.
Việc tiếp tục phát ra điều này, càng cho thấy sự sợ hãi đang hiện diện trong những kẻ đầu đơn, chắp bút cho lá thư ngỏ này. Chúng hiểu rằng, càng đánh đu với chính quyền thì dù thể nào chúng đều ảnh hưởng ít nhiều. Và xin thưa, chúng cũng nhận thức được rằng, nếu Đồng Tâm còn cát cứ, nhóm Đồng Thuận còn có những chiêu thức kích động gây bất ổn thì rất có thể chính quyền sẽ có những giải pháp căn cơ và triệt để hơn. Kể cả việc tái khởi động lại những vụ án "chống người thi hành công vụ" trước đó để xử lý. (tất nhiên, nếu điều đó xảy đến thì những kẻ như ông Kình, ông Công, ông Lê Viết Hiểu sẽ là những cái tên được nhóm ngó tới.... ). Nỗi lo sợ vì thế là có thật và đang hiện diện tại nhóm Đồng Thuận. 
Việc có thư ngỏ gửi vượt cấp lên Trung ương cho thấy nhóm Đồng Thuận chưa từ bỏ ý đồ "gây hấn" và càng chưa từ bỏ mục đích kiếm chác từ vụ việc này. Nhưng có vẻ như những người khởi xướng hiểu rõ chân lý: Càng lên cao, gió càng lớn. Đó cũng là lí do ngay trong bức thư ngỏ xuất hiện những cụm từ có tính khẳng định, tránh những điều xấu nhất có thể xảy đến!
Đó là thứ bi kịch mà nhóm Đồng Thuận đang gặp phải. 
TRÙNG DƯƠNG


Xuất hiện và có mặt ở vị trí nổi bật nhất trên xe diễu hành của đoàn U23 Việt Nam tại lễ đón đội vào ngày hôm qua. Ông Nguyễn Lân Trung, cựu Phó Chủ tịch VFF ngay lập tức đã nhận những luồng ý kiến lên án, cho rằng ông "nhận vơ công trạng của U23 Việt Nam".
Ông Nguyễn Lân Trung (Nguồn: FB).
Lí do chính yếu khiến ông Trung bị chỉ trích bên cạnh sự xuất hiện trên xe còn bởi ông Trung đứng ở vị trí trung tâm của chiếc xe thuộc đoàn rước và đương nhiên việc ông Trung có mặt tại vị trí đó thì đồng nghĩa với nhiều cá nhân khác trong đội tuyển đã mất đi vị trí đứng của mình. 
Qua theo dõi, ông Trung đã lên tiếng chính thức. Nói với báo Lao động, Ông Trung đã trần tình và cho rằng: ông là ủy viên Ban Truyền thông của VFF nên có mặt ở xe buýt cùng đoàn U23 diễu hành để giúp đỡ về công tác truyền thông, giương ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh, ảnh HLV trưởng Park Hang Seo. "Tôi có mặt trên xe hô để cầu thủ và những người hâm mộ hô theo "Việt Nam vô địch" - Theo báo Lao động. 
Ông cũng thừa nhận, ở một số thời điểm ông đứng ở đầu xe là không nên! Đây cũng có thể xem là lời xin lỗi tế nhịn của cựu quan chức VFF này đến độc giả sau những gì đã qua. 
Tuy nhiên dưới góc nhìn của người viết, dù hành vi của ông Trung vừa qua là lố nhưng là chấp nhận được. Dư luận đã không công bằng khi gửi đến ông khá nhiều "gạch đá" và những tiếng chê bai và lên án! 
Ai cũng biết, dù không phải vận động viên nhưng ông Nguyễn Lân Trung là cái tên khá quen thuộc tại VFF. Ông đã làm nhiều công tác khác nhau tại đây trước khi chính thức đảm nhận cương vị Phó Chủ tịch của VFF trước khi về hưu. Niềm đam mê bóng đá với ông mà nói là có thừa và tin chắc sẽ nhiều người chưa thể bằng được. 
Nhưng không hiểu có phải là vận hay không mà VFF dưới thời ông công tác, đảm nhiệm cương vị lãnh đạo chưa đạt được thành tích nào lớn như giải U23 Châu Á vừa kết thúc. Đó là nỗi buồn không chỉ của riêng ông. 
Chính bởi điều này, nên công bằng mà nói thì bản thân ông thấy nuối tiếc và buồn là mình không còn đứng ở cương vị lãnh đạo VFF để đón nhận vinh dự đó. Sự "tham lam" vì thế đã đẩy ông trở thành một kẻ bất chấp những điều xung quanh để có mặt tại một sự kiện mà trung tâm là Ban lãnh đạo, Vận động viên tham dự giải U23. Và dưới khía cạnh nhân đạo thì việc để, thậm chí tạo điều kiện cho ông Nguyễn Lân Trung có mặt tại sự kiện vừa qua cũng là đặc ân cho vị cựu quan chức VFF công tác lâu năm này. 
Những cầu thủ nhường chỗ cho ông Trung xuất hiện chắc sẽ không phiền lòng nếu biết điều này! 
Một khía cạnh khác cũng xin được nhắc đến. Bản thân ông Trung là một cổ động viên nhiệt thành của đội bóng đất nước. Ông đã cháy hết mình trong mỗi trận đấu có sự góp mặt của đội tuyển U23 Việt Nam. Và chuyện ông cố công góp mặt bằng mọi giá nên chăng cũng nên hiểu đó là do niềm đam mê mà thành! 
Hãy thông cảm với ông Trung. Bởi trong thể thao và liên quan đến thể thao, mọi thứ đều có thể! 

TRÙNG DƯƠNG 
Tôi không muốn nói ra điều này, bởi với thất bại chiều hôm qua trước U23 Uzbekistan nỗi buồn đã quá lớn. Nhưng không thể nói ra, vì như thế là có lỗi với tiền nhân, với dân tộc và hơn hết là đi ngược lại đạo lý muôn đời của dân tộc Việt Nam ta. 
Điều tôi đang muốn nói đến là chuyện những người Việt nhược tiểu, những kẻ mà dù đất nước có được thành tựu hay vinh quang gì đi nữa thì cũng không thành nghĩa lý gì. Và nếu như trong 2 trận Tứ kết và bán kết năm nay (tại Giải U23 Châu Á năm 2018) chúng đã không dám nói gì, phán gì vì chúng ta đã giành chiến thắng; và chỉ cần một câu gở miệng thôi cũng lập tức sẽ biến chúng thành đối tượng của những cuộc sỉ vả, thậm chí là bạo lực từ những cổ động viên nhiệt thành của đội bóng. Chúng đã không nói chỉ vì lo sợ và khi mà điều ngược lại đã diễn ra (tại trận chung kết của giải đấu) thì chúng đã mạnh miệng lên tiếng. 
Nhưng thay vì chỉ ra những yếu tố không thuận lợi về khách quan (nhất là vấn đề thời tiết của trận đấu và cái cách mà Ban Tổ chức giải có những động thái ngăn Việt Nam vô địch) thì chúng lại làm cái điều ít ai ngờ đến. 2 stt của của 2 cá nhân được chụp từ màn hình FB dưới đây cho thấy rất rõ điều đó. 
Stt gây phản cảm sau khi U23 Việt Nam giành Huy chương Bạc của giải đấu cấp Châu lục (Nguồn: FB).
Nếu nói về mặt nhân thân mà nói thì 2 kẻ này đều có vấn đề và ít nhiều lí giải tại sao chúng lại buông ra những lời khó nghe đến thế. Ls Lê Văn Luân, một luật sư mà sự nghiệp của chúng chỉ gắn với phường dân chủ, đám chống đối - "đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy". Điều đó đúng trăm phần với vị Ls gốc Bắc Ninh, kẻ cách đây không lâu đã bị người dân Chương Mỹ, Hà Nội đánh chỉ vì đi xe với tốc độ cao ở đoạn đường đang thi công. 
Còn Thảo Teresa - tức Mai Phương Thảo, đứa con gái của gã dân chủ ăn mày Mai Xuân Dũng thì càng không có gì để nói, để bàn. Cha nào con nấy, chúng nói điều khác, kiểu khen ngợi chế độ, nhà nước và cả U23 mới là chuyện lạ! 
Tuy vậy, đây đích thị là xúc phạm, thóa mạ lãnh tụ dân tộc, đã đủ yếu tố cấu thành tội danh được quy định trong BLHS. Nên chăng, cơ quan có thẩm quyền cần có những động thái để chúng câm cái miệng thối kiều này lại. Một dân tộc mà còn những kẻ thối mồm, thối miệng thế này thì còn lâu mới vươn lên được, chúng như những bóng ma và hễ nơi đâu có được những thành quả thì ngay lập tức chúng lên tiếng, chúng công kích! 
TRÙNG DƯƠNG 


Nỗi đau đến với ông Đinh La Thăng, cựu Ủy viên Bộ chính trị, nguyên Bí thư thành ủy TP Hồ Chí Minh xem ra đã đạt đến đỉnh điểm khi mới đây thân phụ của ông đã qua đời tại quê nhà. 
Ông Đinh La Thăng (Nguồn: FB).
Theo quy định thì những người như ông Thăng, ông Thắng - em trai ông Thăng, người cũng bị đưa ra xét xử trong vụ án liên qua đến PVC, PVN sẽ không được về nhà để chịu tang thân phụ. Đó là quy định. Tuy nhiên, với truyền thống của người Việt "nghĩa tử là nghĩa tận", chiều qua (26.1.2018), trước khi bố ông Đinh La Thăng trút hơi thở cuối cùng vào lúc 16 giờ cùng ngày, ông được cho về nhà để nhìn cha lần cuối. 
Ông Đinh Mạnh Thắng - em ông Thăng cũng được cơ quan thực thi pháp luật tạo điều kiện cho về thăm thân phụ trước giây phút đặc biệt này. 
Câu chuyện ông Thăng, ông Thắng được về nhà lần cuối nhìn thân phụ một lần nữa cho thấy: Pháp luật nào thì mục đích tối thượng cũng là giáo dục con người, do vậy dù nghêm minh đến mấy thì vẫn có những đặc ân riêng, đó chính là tính nhân đạo và nhân văn. Nghĩa tử là nghĩa tận - truyền thống ngàn đời của dân ta!
Và những ai có ghét hoặc nhân chuyện này để chửi chế độ, cho rằng, có sự phân biệt thì cũng hay khoan nói ra điều đó. Bởi đến nay không chỉ riêng trường hợp ông Thăng, ông Thắng mà ngay cả một kẻ chống chế độ đến cốt tủy như Nguyễn Hữu Vinh - Ba Sàm cũng đã từng được cơ quan thực thi pháp luật cho hưởng đặc ân này. Theo đó, khi mẹ anh Nguyễn Hữu Vinh - Ba Sàm, qua đời, tối ấy, anh vẫn được về nhà bái biệt mẹ.
Hai ví dụ đó một lần nữa cho thấy, sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam. Sẽ không có ngoại lệ cho những đòi hỏi vô lý như hai đề nghị gần đây của ông Thăng, ông Trịnh Xuân Thanh tại TAND TP Hà Nội mới đây. Nhưng với những gì là đạo lý thì sẽ luôn luôn được tạo điều kiện. Đấy cũng là dư âm và những điều mà chúng ta sẽ nhắc mãi khi nhắc đến vụ đại án này. 
Nhân chuyện này cũng xin dược nhắc lại rằng: Chuyện không có ai đến viếng khi thân mẫu của nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mất mới đây là bịa đặt hoàn toàn. Chỉ có những kẻ hạ đẳng mới đem chuyện không vui của người khác ra để bêu rếu. Và nó càng đáng khinh bỉ hơn nếu ai đó vin vào đó để chống chế  độ, làm xấu  những thứ không xấu, thậm chí là cao đẹp và thánh thiện.
TRÙNG DƯƠNG


Tin đã được xác nhận: Đài Truyền hình Việt Nam mới đây đã có quyết định điều chuyển nhân sự trong đài. Theo đó, ông Hoàng Sơn, Trưởng ban thời sự VTV được điều chuyển làm việc khác.
Ông Hoàng Sơn (Nguồn: FB)
Vị trí ông Sơn được Tổng giám đốc VTV đã quyết định điều chuyển ông Hoàng Sơn làm phó chủ tịch hội đồng tin tức. 
Sở dĩ động thái này của Tổng giám đốc VTV bởi thời gian qua, mặc dù là kênh Thời sự, kênh quan trọng nhất của Đài và thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Nhưng Ban Thời sự VTV liên tục gặp phải những sai lầm có tính sơ đẳng. Và điều hết sức quan ngại ở đây là những sai lầm ấy không có cơ hội để sửa chữa và ảnh hưởng rất xấu đến dư luận cũng như uy tín, hình ảnh của Đài; bị khán giả kêu ca quá nhiều. 
Có thể nêu ra những sự cố đó như phát nhạc Tàu trong chương trình quan trọng của quân đội ta; Đưa bản đồ Việt Nam có đường 9 đoạn; Bản đồ Việt Nam không có Hoàng Sa, Trường Sa...
Với cương vị người đứng đầu trách nhiệm thuộc về ông Hoàng Sơn. Việc ông Sơn bị "cách chức" và đưa sang một vị trí mới nhỏ và ít quan trọng hơn cũng hoàn toàn xứng đáng khi những sai phạm đó là liên tiếp và trong một thời gian dài nhưng không được khắp phục.
Cũng xin nói thêm, lâu nay xung quanh những sự cố trên Kênh Thời sự này nên không ít người đã kêu ca về Đài Truyền hình Việt Nam; nhiều người còn sử dụng điều này để công kích lãnh đạo đài mà trực tiếp là cá nhân ông Trần Bình Minh, Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng Giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam. Sai phạm của Ban Thời sự cũng được một số kẻ đưa vào để bình luận xung quanh trong nội bộ Đảng cộng sản và chuyện bị "lệ thuộc", ảnh  hưởng nước này, nước kia... Và trong nỗ lực xóa tan những dư luận không hay đó thì động thái này của Đài Truyền hình Việt Nam là cần thiết. 
TRÙNG DƯƠNG


Một phiên tòa được xem là “phiên tòa lịch sử” về việc xử lý cán bộ đang đương nhiệm, một phiên tòa mà người phạm tội lại được không ít người dân quan tâm bày tỏ sự tiếc nuối, thậm chí còn có người muốn gánh tội thay... Tất cả đã đọng lại nhiều suy nghĩ cho Đảng và Nhà nước về công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, trong suy nghĩ của những người cần lao. Để rồi, dù sai phạm lớn nhưng đâu đó vẫn còn dân mến, dân thương nhưng pháp luật sinh ra là công bằng dù mến hay thương cũng không thể xóa bỏ được lỗi lầm lớn!
Phải công nhận rằng, ông Đinh La Thăng từng là người cán bộ có tài, là người cán bộ đại diện cho kiểu mẫu “nói đi đôi với làm” mà người dân mong muốn từ cương vị Bộ trưởng Bộ GTVT đến Bí thư thành ủy TP.HCM. Chính vì lẽ đó, ông được nhiều người dân mến, nhiều người dân thương bởi đó là mẫu lãnh đạo với cách làm việc mà họ cần nhất trong bối cảnh công tác cán bộ đang rơi vào thời điểm tồn tại nhiều sai phạm và bê bối.
Ảnh: Bị cáo Đinh La thăng tại phiên tòa xét xử. (Nguồn: Internet)
Lời cuối cùng sau phiên tòa, những trăn trở cộng với những cái “nợ” đối với nhân dân mà ông Đinh La Thăng phát biểu càng khiến những người yêu mến ông càng cảm thấy nặng lòng. Và sâu thẳm trong thâm tâm họ, sẽ thật tốt nếu ông không tồn tại sai phạm trước đó thì những dự định dang dở của ông chắc sẽ được thực hiện, bởi phong cách của ông khiến họ có cái niềm tin đó, một niềm tin vào người cán bộ họ cần!
Tuy nhiên, nhìn vào hậu quả mà sai phạm do ông Thăng gây ra không thể khiến ông trở lại với cương vị để ông thực hiện trả những cái “nợ” cho nhân dân nữa. Sự sai phạm của ông không chỉ ảnh hưởng nặng đến nền kinh tế mà còn đè nặng trách nhiệm đến đôi vai của người dân bởi sự thất thoát khoản tiền khổng lồ. Mà khoản tiền đó không ở đâu khác mà chính là tiền thuế từ mồ hôi, nước mắt của người dân mà ra!
Nhìn vào tình cảnh hiện tại làm chúng ta lại nhớ đến “những giọt nước mắt lịch sử” của TBT khi bế mạc Hội nghị TW 6 khóa XI. Những giọt nước của sự nuối tiếc của Đảng, Nhà nước về công tác xử lý cán bộ, những giọt nước mắt minh chứng cho sự hổ thẹn, sự bất lực trước những nỗi đau mà cán bộ đương nhiệm gây ra cho nhân dân và đất nước. Và rồi, dù có mến mộ nhưng khi sai phạm thì pháp luật phải thật công bằng, tốt chúng ta tuyên dương và nhìn nhận nhưng sai phạm chúng ta phải xử lý, đó mới là tinh thần thượng tôn pháp luật của một quốc gia.
Xét xử ông Đinh La Thăng không chỉ khiến một bộ phận người dân mến mộ ông cảm thấy đau mà ngay cả bản thân Chính phủ hiện tại cũng thấy đau, bởi không ai không biết ông là một mẫu lãnh đạo đất nước cần. Người dân biết họ cần những mẫu người có phong cách lãnh đạo như ông Thăng, nhưng pháp luật vẫn là thượng tôn và công tác xử lý cán bộ chính là mang cái nhân đạo và sự nghiêm khắc đến với người dân nhất.
Chủ tịch Hồ Chí Minh từng nói: “Một cái ung nhọt, dẫu có đau cũng phải cắt bỏ, không để nó lây lan, nguy hiểm”. Cái ung nhọt đó khi cắt đi có thể gây đau nhưng tất yếu phải cắt nó đi để nuôi một cơ thể khỏe hơn và ngăn ngừa những ung nhọt khác phát sinh theo nó. Xử lý ông Đinh La Thăng cũng thế, đó là việc làm tất yếu, việc làm thượng tôn để gửi đến những người cán bộ còn lại hiểu được trách nhiệm của mình, trách nhiệm của một người cán bộ với đất nước, với nhân dân, đó mới là điều quan trọng và nhân đạo nhất.
 “Với loài sâu mọt đục khoét nhân dân cũng thế, nếu phải giết đi một con sâu mà cứu được cả rừng cây thì việc đó là cần thiết, hơn nữa còn là một việc làm nhân đạo”. (Chủ tịch HCM, Trích Tạp chí Khoa học lịch sử)
Hiểu Minh


Đó chính là thành quả đầy triển vọng và hết sức vui mừng tại chuyến thăm và làm việc giữa Bộ trưởng 4T Trương Minh Tuấn và bà Ann Lavin (Giám đốc Chính sách Công và quan hệ với Chính phủ của Google khu vực Châu Á – Thái Bình Dương) ngày 17/01/2018 vừa qua. Thật không bất ngờ về nội dung trao đổi giữa Bộ trưởng Trương Minh Tuấn và bà Ann Lavin về việc kiểm soát nội dung các Clip đăng tải trên MXH Việt Nam thời gian qua. Đặc biệt là trên mạng Youtube với đầy rẫy các Clip chứa nội dung chống đối Nhà nước và vi phạm pháp luật Việt Nam một cách nghiêm trọng.
Ảnh: Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn tiếp Bà Ann Lavin, Giám đốc Chính sách Công và Quan hệ Chính phủ, Google khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. (Nguồn: Internet)
Thời gian qua, với sự phát triển vượt bậc của Công nghệ cùng với việc phủ rộng mạng lưới sóng 4G thì việc để tìm kiếm những Clip đăng tải vi phạm pháp luật Nhà nước VN, cũng như việc bôi nhọ Đảng, cán bộ Nhà nước VN là điều không khó tìm. Chính vì vậy, yêu cầu của công tác kiểm duyệt nội dung Clip cũng như việc kiểm soát, gỡ bỏ các Clip có nội dung xấu trên MXH VN là điều hết sức cần thiết.
Và thật vui mừng rằng, những điều lo ngại đó được bên Google rất đồng tình ủng hộ và tán thành bằng việc thể hiện một loạt các hành động cần thiết của họ để “làm sạch” không gian MXH VN, mà điển hình là kênh Youtube. Theo đó, hai bên đã thiết lập cơ chế dành riêng cho Việt Nam về việc xử lý các yêu cầu của Bộ TT&TT đối với việc ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật Việt Nam trên YouTube.
Kết quả, tính đến ngày 31/12/2017, Google đã ngăn chặn và gỡ bỏ 6423/7410 video clip khỏi YouTube; 06 trò chơi khỏi Google Play do vi phạm pháp luật Việt Nam. Bên cạnh đó, Google đã gỡ ứng dụng một số trò chơi có nội dung phản động, chống phá Việt Nam khỏi Google Play, đồng thời gỡ bỏ 06 video giới thiệu trò chơi này trên YouTube. Google đã gỡ ứng dụng của 05 trò chơi điện tử G1 chưa có quyết định phê duyệt nội dung, kịch bản theo quy định khỏi Google Play.
Trả lời tại buổi làm việc này, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn cho hay “Việt Nam luôn quan niệm cởi mở sử dụng mạng xã hội, cũng như Google, YouTube, Facebook. Tuy nhiên, khi dùng MXH – ví như một con đường có người chấp hành tốt có người vi phạm nên các bên có liên quan cần phối hợp chặt chẽ, có hiệu quả thiết thực để giảm tối đa hành vi vi phạm pháp luật trên mạng xã hội dựa trên cơ sở những nguyên tắc chung của quốc tế và hoạt động ở quốc gia nào thì phải tuân thủ pháp luật của quốc gia đó.”. Qua đó để thấy công tác quản lý MXH thời gian tới tại VN sẽ hết sức chặt chẽ cũng như việc làm sạch hơn về mặt nội dung đối với các Clip được đăng tải để đem những luồng thông tin tốt và chuẩn mực đến với người dùng.
Cũng tại buổi làm việc này, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn cũng đã đề nghị Google xem xét lập văn phòng đại diện tại Việt Nam để tiếp nhận trực tiếp các yêu cầu xử lý và thực hiện nghĩa vụ có liên quan khi triển khai hoạt động kinh doanh tại Việt Nam.
Ấy vậy mà, khi có thông tin này nhiều kẻ cho rằng VN đang ảo tưởng về việc kiến nghị về việc áp dụng luật đối với nhà quản trị Google. Thậm chí còn có lắm kẻ thối mồm cho rằng Google và Facebook sắp cuốn chiếu khỏi VN.
Và bây giờ thì đã rõ, cuốn chiếu đi đâu thì không biết nhưng với một khách hàng đầy tiềm năng như VN trong tương lai thì việc chấp thuận những chính sách về mặt pháp luật trong hợp tác kinh doanh đối với Google quả là điều dễ hiểu. Và thời gian tới những kẻ thích sủa càn và làm bậy trên MXH cũng sẽ được pháp luật “rọ mõm” lại một cách kiên quyết hơn chứ chẳng còn chuyện thích ca hát gì thì ca hát trên MXH VN nữa!

Hiểu Minh
Theo lịch thì vào sáng ngày 25/01/2018 TAND huyện Diễn Châu sẽ tổ chức xét xử Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong tại TAND tỉnh Nghệ An với tội danh “Chống người thi hành công vụ và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tuy nhiên, đến sáng ngày dự định phiên tòa buộc phải tạm hoãn theo tinh thần nhân đạo của luật pháp với một lý do rất đơn giản là luật sư bào chữa cho Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong không có mặt đúng giờ.
Tìm hiểu mới biết rằng, Hà Huy Sơn – luật sư bào chữa cho Hoàng Đức Bình, Ngô Anh Tuấn – luật sư bào chữa cho Nguyễn Nam Phong đến muộn vì do trễ tàu?! Thật khó hiểu rằng, với bản chất cũng như kinh nghiệm tham gia bào chữa cho những vị “dân chủ cuội” VN thời gian qua như luật sư Sơn mà cũng để vì cái lý do này mà đến chậm tòa thì chúng ta hiểu trách nhiệm của ông ta với cương vị là một luật sư là như thế nào.
Ảnh: Chân dung vị luật sư không hiểu luật – Hà Huy Sơn. (Nguồn: Internet)
Tuy nhiên, Hà Huy Sơn không thể hiện hối lỗi vì thiếu trách nhiệm của mình đã đành lại cùng Hoàng Đức Nguyên (em trai bị cáo Hoàng Đức Bình) diễn một trò hề và để lộ rõ cái bản chất không hiểu luật của mình tại TAND tỉnh Nghệ An.
Theo đó, Hoàng Đức Nguyên đã tiến hành livestream phỏng vấn với luật sư Hà Huy Sơn ngay tại TAND tỉnh Nghệ An để vị luật sư này phát ngôn: “8 giờ kém 15 tôi có mặt tại đường Phạm Đình Toái thì nhận được thông báo hoãn phiên tòa xét xử xủa TAND huyện Diễn Châu có đóng dấu của TAND huyện Diên Châu. Chứng tỏ rằng quyết định đã được chuẩn bị từ trước, theo nguyên tắc quản lý hành chính Nhà nước thì con dấu không được mang ra khỏi trụ sở”.
Thật đáng buồn với trình độ hiểu biết của một vị luật sự như Hà Huy Sơn. Xin thưa, theo Nghị Định số 99/NĐ-CP về việc “Quản lý và sử dụng con dấu” năm 2016 được quy định tại Khoản 5 Điều 24 ghi rõ: “Con dấu phải được quản lý chặt chẽ tại trụ sở của cơ quan, tổ chức; chỉ chức danh nhà nước, người đứng đầu cơ quan, tổ chức mới được quyết định việc mang con dấu ra ngoài trụ sở để sử dụng giải quyết công việc.”. Nghĩa là, việc mang con dấu đến trụ sở TAND tỉnh Nghệ An của TAND huyện Diễn Châu là được thực hiện bằng luật định và căn cứ theo luật định để giải quyết công việc. Một việc cụ thể và rõ ràng trong luật như thế nhưng người làm luật như Hà Huy Sơn không hiểu rõ thì thật sự chúng ta biết trình độ của vị luật sư này là như thế nào rồi!
Hơn nữa, việc chuẩn bị cho các thủ tục, các tình huống có thể xảy ra đối với một phiên tòa xét xử sẽ được chuẩn bị một cách cụ thể nếu có các trường hợp có căn cứ cho việc hoãn, tạm đình chỉ phiên tòa. Do đó, việc hoãn tòa do Hà Huy Sơn vắng mặt là điều dễ hiểu và có khả năng diễn ra trên thực tế đối với bất kỳ một phiên tòa nào. Bởi vậy, về vấn đề này không cần có việc gì phải bàn cãi.
Thiếu trách nhiệm một cách ngớ ngẩn đối với nhiệm vụ và công việc của mình, đã sai sót và thiếu trách nhiệm không dám nhận trách nhiệm về mình đã đành nhưng Hà Huy Sơn lại bày đặt diễn hề với một lý do rất ngớ ngẩn và thiếu hiểu biết về luật để thiên hạ chê cười. Chả trách gì, những vụ án nào có mặt Hà Huy Sơn thì cứ như rằng những vụ đó các bị cáo đều nhận mức án kịch khung và nặng nhất theo luật thì quả là dễ hiểu!

Hiểu Minh
Hôm qua trên trang chủ của mình, RFA đã đăng tải bài viết “Việt Nam tiếp tục bị xếp hạng là quốc gia không có tự do”. Việt Nam không phải là một quốc gia tự do. Đó là xếp hạng của Tổ chức theo dõi tự do và dân chủ, Freedom House, công bố trong báo cáo thường niên 2018, vào ngày 16 tháng Một, năm 2018.
Theo tổ chức này, tại Việt Nam, quyền tự do được xếp hạng 6/7, trong đó hạng 7 là những quốc gia mất tự do nhất. Tương tự, quyền chính trị của người dân được xếp hạng 7/7 tức là không có quyền hạn chính trị nào. Lĩnh vực khá nhất của Việt Nam là các quyền dân sự được xếp hạng 5/7.
Trước hết, nói về Freedom House, chắc hẳn không phải ai cũng từng nghe và biết về tổ chức này. “Ngôi nhà tự do” (Freedom House) là tổ chức phi chính phủ, thành lập tháng 10-1941, trụ sở chính đặt tại Washington, D.C, Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”, tự nhận là “một tiếng nói minh bạch cho dân chủ và tự do trên thế giới”. Hàng năm, Freedom House đều có một bản công bố bản báo cáo - đánh giá về tình hình tự do trên của các nước trên thế giới. Tổ chức này đã đưa ra rất nhiều tuyên bố, nhiều bản tường trình, báo cáo hàng năm phản ánh sai lệch tình hình của các nước khác, vu khống nhiều nước vi phạm, ngăn cản các quyền cơ bản của con người, trong đó có việc vu khống Việt Nam không có tự do.
Ðây không phải lần đầu FH dựng chuyện và nhận xét nhảm nhí về việc thực thi quyền tự do chính trị và dân sự ở Việt Nam.
Báo cáo này được công bố lần đầu vào năm 1972. Lúc đó, Việt Nam được phân định thành hai miền. Miền Nam được đánh giá là tự do hơn miền Bắc và hầu hết các nước Đông Nam Á, chỉ kém Malaysia. Miền Nam “được” đánh giá cao hơn hẳn có lý do của nó mà chắc ai cũng biết.
Ngày 14/11/2016, tổ chức Freedom House đã công bố “Tự do Internet và tự do báo chí năm 2016” và trong bản báo cáo này, Việt Nam đứng ở vị trí 76/88 quốc gia về tự do Internet. Hay nói cách khác, Việt Nam được xếp vào danh sách các quốc gia là “kẻ thù của Internet”.
Tiếp đó, Báo cáo Tự do Thế giới (Freedom in the World) năm 2017 của Freedom House đã xếp Việt Nam vào nhóm các nước không tự do, đạt 20/100 điểm và xếp thứ 181 trên 209 quốc gia và vùng lãnh thổ.
Trở lại vấn đề, vậy phải hiểu thế nào cho đúng về quyền tự do. Ví dụ như tự do thân thể, tự do về tư tưởng, tín ngưỡng, tôn giáo; về tự do ngôn luận, báo chí; về tự do cư trú, đi lại; về tự do lập hội, hội họp,... hay gần gũi hơn đó là quyền tự do ăn uống, tự do học tập, tự do lao động,... Có thể thấy sự tự do ấy hiện hữu trước mắt chúng ta trong đời sống hằng ngày. Nếu ai đó nói rằng chúng ta đang mất đi sự tự do, thì chẳng khác nào người đó đang cố tình che đôi mắt và lý trí của họ khi nhìn nhận thế giới xung quanh. Ở đây tự do không chỉ là nhận thức mà cả ở hành động. Và có rất nhiều người do chưa hiểu hết ý nghĩa của sự tự do hoặc là cố tình hiểu và cho rằng đó là sự tự do vô tổ chức, tự do vô chính phủ, tự do quá trớn. Ấy là đang hiểu sai về tự do.
Điều 2 của Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền được thông qua ngày 10/12/1948 nêu rõ: “Mọi người đều được hưởng tất cả những quyền và tự do được công bố trong Bản tuyên ngôn này. Cùng với đó, Khoản 2 Điều 29 của Tuyên ngôn này cũng quy định: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra ngõ hầu những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.
Và pháp luật Việt Nam luôn bảo đảm sự tôn trọng và phù hợp với các công ước quốc tế. Khoản 2, Điều 14, Hiến pháp 2013 ghi nhận: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”. Có thể thấy, nguyên tắc này đảm bảo một không gian hợp lý để công dân “tự do” thực hiện quyền của mình, miễn là không lấn vào những phần bị nhà nước “hạn chế”. Điều này thường được quy định theo luật sau khi quy định về nội dung quyền (Đối với Hiến pháp), hoặc được quy định trong khái niệm tội phạm trong Bộ luật Hình sự. Chẳng hạn, Điều 88, Bộ luật Hình sự về “Tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, Điều 89, “ Tội phá rối an ninh”…
Các quyền tự do cơ bản của công dân ấy là những quyền quan trọng nhất, không thể tách rời đối với mỗi cá nhân.  Đó là quyền tự do đối với một cá nhân khi họ sống và hoạt động theo đúng các quy tắc xử sự chung mà xã hội đề ra, đó gọi là pháp luật. Việc quy định mối quan hệ cơ bản giữa Nhà nước và công dân, tạo điều kiện cho công dân được tôn trọng, bảo vệ và được phát triển toàn diện. Thực tiễn thế nào chúng ta đều thấy rõ. Nếu sự tự do đúng nghĩa ấy không được đảm bảo thì chắc hẳn rằng tình hình xã hội ở Việt Nam đã không được các quốc gia trên thế giới đề cao như vậy rồi. Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, mọi chính sách, đường lối hoạt động đều được xây dựng dựa trên nền tảng là các quy định pháp luật chặt chẽ và cao nhất là Hiến pháp 2013. Các quyền đó luôn được Nhà nước duy trì và bảo vệ cho mọi công dân nếu họ không làm trái các quy định của pháp luật. Nếu vi phạm pháp luật thì công dân sẽ bị tước bỏ hoặc hạn chế một phần các quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp quy định. Rõ ràng, quyền tự do được Nhà nước công nhận và được đảm bảo thực hiện trong hành lang pháp lý pháp luật. Khi một người thực hiện quyền tự do của mình một cách thái quá, vượt quá những điều chỉnh, những quy định của pháp luật thì phải sử dụng pháp luật để xử lý, đó là điều không thể chối cãi.
Có thể thấy, năm 2017 được cho là một năm ảm đạm, một bức tranh màu xám cho những hoạt động đấu tranh dân chủ. VOA Tiếng Việt đã tổng kết rằng: Trong năm 2017, Chính phủ Hà Nội bị chỉ trích và lên án đã tăng cường đợt bắt bớ nặng nề nhất trong vòng một thập niên qua, với bằng chứng là hơn 40 người hoạt động vì môi trường, nhân quyền và quyền lợi của người lao động bị truy nã, bắt giữ và cầm tù bằng các cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “âm mưu lật đổ chính quyền” tại Việt Nam. Giới blogger và facebooker cùng các nhà bất đồng chính kiến trong nước cho rằng năm 2017 là một năm đáng sợ và kinh hoàng đối với họ...”. Thật dễ hiểu khi lại như mọi năm, Freehouse lại bám vào những kết quả này lấy làm cái để vu cáo Việt Nam.
Nếu là một người hay để ý thì có thể thấy rằng, năm 2017 là một năm khá thành công của lực lượng công an Việt Nam trong đấu tranh, xử lý với các đối tượng hoạt động lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ nhân quyền, tôn giáo để xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Hàng chục đối tượng là “nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ bị bắt và xử lý theo các điều luật trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam, như Điều 88, Điều 79, Điều 245, Điều 258... Hàng loạt các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ do Nguyễn Văn Đài sáng lập như Trần Thị Xuân,Trương Minh Đức, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội,... bị bắt và xử lý. Hay là bản án 10 năm tù đối với Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 9 năm tù giam đối với “nhà hoạt động dân chủ” Trần Thị Nga,... Rõ ràng, họ đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân Việt Nam. Hành vi vi phạm pháp luật thì dù ở bất kỳ quốc gia nào cũng đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật, há chẳng phải là điều hiển nhiên, đúng với quy luật khách quan.
Thứ nhất, tổ chức Freedom House đã cố hiểu sai ý nghĩa của “quyền tự do”. Cái quyền tự do mà họ hiểu là quyền tự do hoang dã, tự do nguyên thủy, tức là không tuân theo bất cứ khuôn khổ pháp luật này. Thứ hai, Freehouse đã không nhìn nhận những thành thành tựu, những kết quả đạt được của Việt Nam mà chỉ đánh giá vấn đề theo lối hồ đồ vô căn cứ và tin tức các nguồn không chính thống, không khách quan. Chủ yếu khai thác từ các website, blog, các cơ quan truyền thông, từ một số cá nhân, tổ chức không có “thiện chí” với Việt Nam hay thực chất là các phần tử chống đối, các thế lực chống phá Việt Nam trong và ngoài nước. Có thể khẳng định tổ chức này không hề có bất cứ hoạt động khảo sát thực tế nào, họ chỉ dựa trên các thông tin sai lệch, vu cáo và bịa đặt để nhận xét, rồi chấm điểm. Điều này sẽ không được bất cứ quốc gia nào trên thế giới chấp nhận, vì dù có tự do đến đâu thì pháp luật vẫn luôn được đặt lên hàng đầu, lợi ích của toàn xã hội vẫn phải được đảm bảo. Và những hành vi vi phạm pháp luật ắt phải bị xử lý, trừng trị bởi pháp luật.
Có thể nói rằng, tồn tại dưới vỏ bọc theo dõi, nghiên cứu và cổ súy cho tự do, dân chủ, nhân quyền, tổ chức Freehouse chính là phương tiện để các thế lực thù địch phương Tây lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để chống phá, hoặc làm mất uy tín của các nước trước cộng đồng thế giới, trong đó có Việt Nam. Hiển nhiên, chúng ta cũng chẳng lạ lẫm gì với hoạt động của các tổ chức quốc tế chân rết này nữa, và phía Việt Nam chẳng cần phải quan tâm hay tỏ ra lo ngại đối với những kết quả không khách quan, không chân thực này của tổ chức Freehouse cả. Việc đưa ra báo cáo thường niên này cũng vỏn vẹn có giá trị “ghi nhận” một năm hoạt động chống phá đất nước của các nhà hoạt động dân chủ mà thôi!
Niềm Tin


Giải thích việc LS Hà Huy Sơn dù biết phiên tòa sẽ hoãn nhưng vẫn cố tình lui tới phiên tòa và dở trò cho rằng: "Phiên toà sơ thẩm Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong, sáng 25/01/2018, hoãn chóng vánh trước 8g:00.
Ls Hà Huy Sơn (Nguồn: FB).
Khi Ls Hà Huy Sơn và Ls Lê Văn Luân 7:50 có mặt ở đường Phạm Đình Toái thì phải dừng xe bởi barie Cảnh sát cách địa điểm xét xử ~1km. Khi 2 Ls đến Toà thì Toà đã quyết định hoãn phiên toà và sẽ mở vào 7:30 ngày 6/2/2018.
Lý do hoãn: Có Ls Ngô Anh Tuấn Ls cho Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong trước đó có đơn báo vắng mặt do bận phiên toà khác" (Theo FB Hà Huy Sơn). 
Blog Việt Nam mới viết như sau: "Một chi tiết khác cũng xin được chia sẻ: Theo đó, trước khi phiên tòa sơ thẩm được mở 2 ngày, với lí do bận tham gia một vụ án khác ở miền Nam, LS bào chữa cho Nguyễn Nam Phong là Ngô Anh Tuấn đã liên hệ người nhà và Nguyễn Nam Phong đề nghị có đơn hoãn phiên tòa; Luật sư này cũng đề nghị bằng miệng với TAND huyện Diễn Châu. Sau đó, người nhà của Phong đã có đơn gửi TAND huyện Diễn Châu, tuy nhiên do quy định của phiên tòa là nếu bị cáo đồng ý xét xử mà không có luật sư thì đương nhiên vụ án sẽ tiếp tục được đưa ra xét xử theo đúng quy định; tòa án chỉ ra quyết định hoãn phiên tòa nếu như bị cáo không đồng ý xét xử mà không có luật sư (?????). 
Nói như thế để thấy, bản thân các Luật sư (trong đó có Ls Hà Huy Sơn) đã biết "tỏng" là phiên tòa sẽ có khả năng hoãn (thậm chí là biết Tòa sẽ hoãn 100%) nhưng vẫn cố tình đến và đến muộn. Đó cũng là cái cớ để Ls này tiếp tục diễn trò để "tố cáo" TAND huyện Diễn Châu. Cho nên, động cơ đến muộn của Ls Sơn và các Luật sư khác (dù đã biết phiên tòa sẽ hoãn) là để bày trò, kiếm cớ để thóa mạ các cơ quan thực thi pháp luật. Và riêng với điều này nên chăng, TAND tỉnh Nghệ An nên có động thái nhắc nhở với LS Hà Huy Sơn và các luật sư liên quan". 
Đây có thể xem là thông tin bóc mẽ cái thái độ và cách hành xử của vị Ls dân chủ đến từ Hà Nội này! Việc Ls Hà Huy Sơn vẫn có mặt vì thế đã có lời giải thích đích đáng và phù hợp. 
Tuy nhiên, xung quanh chuyện này cũng có không ít điều khiến chúng ta phải lưu tâm. Ngoài lí do có mặt để chọc ngoáy TAND và chửi bới cơ quan thực thi pháp luật như đã nói ở trên thì cũng có lí do nói rằng, Ls Sơn đến vì mấy đồng lộ phí đi đường mà theo quy định của luật thì LS bào chữa sẽ được hưởng? Nhưng tôi tin câu chuyện không chỉ có thế. 
Theo đó, trong buổi thóc cao gạo kém, kinh tế khó khăn tứ bề, không ít Ls đang trên đà thất nghiệp và tính cạnh tranh trong giới Ls tương đối cao thì Ls Hà Huy Sơn cùng đám Ls dân chủ như Lê Văn Luân, Nguyễn Hà Luân và Ngô Anh Tuấn trở nên đắt khách với những vụ án độc quyền kiểu này. Và riêng với một địa bàn mà rất nhiều kẻ học đòi làm chính trị như tại Nghệ An thì đấy chính là mảnh đất màu mỡ để các Ls này thi thố tài năng và bày trò kiếm chác. 
Bản thân những kẻ như Ls Sơn không chỉ muốn duy trì những mối quan hệ làm ăn kiểu này mà bản thân họ còn muốn phát triển thêm. Do đó, họ sẽ không từ bỏ những cơ hội kiểu này để tự PR cho chính mình. Việc họ "chào hàng" vì thế cũng là chuyện dễ hiểu. 
TRÙNG DƯƠNG


Sau chiến thắng của đội tuyển U23 Việt Nam trước U23 Quatar đã tràn ngập những stt chúc mừng đội tuyển. Tại nhiều nơi đã diễn ra các hoạt động xuống đường bằng xe máy với những la hét thâu đêm để mừng chiến thắng. Trên Fb tràn ngập những tiếng tung hô, khen ngợi dành cho các em vì đã chiến đấu vì màu cờ, sắc áo. 
Nhưng bất chấp điều đó, một Vị Linh mục đạo Công giáo của GP Vinh là Đặng Hữu Nam đã liên tục có những stt có tính hằn học, thóa mạ, chửi bới trên FB Vo Thuong Doan Khuc. Xin dẫn về đây những stt như thế của Linh mục sinh năm 1976 tại xã Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An này: 
Stt của Lm Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) - Nguồn: FB
Đó là điều không nên và không thể chấp nhận được vào thời điểm lúc này. 
Càng đáng nói hơn khi trong suốt thời gian diễn ra trận đấu bóng lịch sử này, vị Linh mục này đã dẫn hơn 100 giáo dân từ Giáo xứ Phú Yên (nơi ông ta quản xứ) sang Giáo xứ Song Ngọc để cùng với 18 Linh mục khác trong Ban Công lý & hòa bình Giáo phận Vinh, Ban hỗ trợ nạn nhân Formosa GP Vinh tổ chức hiệp thông, cầu nguyện cho 2 tên tội phạm là Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong (sẽ được TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử tại trụ sở TAND tỉnh Nghệ An, TP Vinh - Nghệ An). 
Và cũng xin được nhắc lại, trước đó vào đúng ngày 30.4.2017 trong khi cả nước đang vui mừng ngày chiến thắng, giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước thì chính Lm này đã rao giảng chửi bởi, phủ nhận thành quả cách mạng của cả dân tộc; cho rằng, 30.4 là ngày quốc tang, ngày tang thương của dân tộc.... 
Dường như những điều như thế đã thành bản chất của vị Lm này. Chỉ tiếc TGM GP Vinh vẫn im lặng và làm ngơ trước những thái độ, hành vi chống phá của Lm này! Đó cũng có thể xem là nguy cơ làm tụt lùi sự phát triển của GP Vinh vậy!
TRÙNG DƯƠNG


Có đơn hẳn hoi để được tham dự phiên tòa, mới đây TAND huyện Diễn Châu (Nghệ An) đã chính thức có thông báo chuyển đơn, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an Nghệ An tổ chức lấy lời khai, hoàn tất thủ tục trước khi cơ quan này chính thức có văn bản trả lời: Đồng ý hay không đồng ý cho Lm này tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng. Cơ quan CSĐT Công an Nghệ An ngay sau đó đã có giấy triệu tập đối với Lm Nguyễn Đình Thục. 
Thư phản hồi của Lm Nguyễn Đình Thục (Nguồn: FB)
Vừa nhận giấy triệu tập thì trong ngày Lm này đã có THƯ HỒI ĐÁP GIẤY TRIỆU TẬP CỦA CÔNG AN NGHỆ AN gửi: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An. Dưới đây là toàn văn bức thư hồi đáp này: 
"Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
THƯ HỒI ĐÁP GIẤY TRIỆU TẬP CỦA CÔNG AN NGHỆ AN
Kính gửi: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An
Tôi là linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Chiều hôm nay ngày 22/ 01/ 2018, tôi nhận giấy triệu tập của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An, đề ngày 22/ 01/ 2018, yêu cầu tôi đến tại cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An vào lúc 14h ngày 23/ 01/ 2018, để “làm việc theo yêu cầu của tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, Nghệ An”. Yêu cầu của tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, Nghệ An là: “Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An lấy lời khai của ông Nguyễn Đình Thục theo quy định của pháp luật” (trích CV 166 của tòa án nhân dân huyện Diễn Châu gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An).
Tôi trả lời cơ quan là tôi không đến với hai lý do:
1. Theo tôi được biết, hồ sơ của anh Hoàng Đức Bình và anh Nguyễn Nam Phong đã được chuyển sang tòa án huyện Diễn Châu thì thẩm quyền giải quyết những việc liên quan là thuộc về tòa án, không phải của cơ quan CSĐT nữa. Và giấy yêu cầu làm chứng tôi gửi đến Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu và Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu chứ không gửi đến cơ quan Cảnh sát điều tra.
2. Vì giấy triệu tập đến gấp nên tôi đã lên kế hoạch công việc cho ngày 23/ 01/ 2018. Tôi sẽ nói rõ toàn bộ sự việc ngay tại phiên tòa theo giấy mời của tòa án.
Song Ngọc, ngày 22/01/2018
Lm. quản xứ Song Ngọc
GB. Nguyễn Đình Thục". 
Hết trích
Quả thực nếu ai đó theo dõi câu chuyện từ đầu sẽ không mấy bất ngờ với lá đơn thứ hai này của Lm Nguyễn Đình Thục. Bởi như đã phân tích trước đó thì bản thân việc có đơn đề nghị được tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng và cả những hành động đang tiếp diễn thì động cơ hoàn toàn chỉ là đánh bóng tên tuổi và "làm hàng" trước Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong và gia đình hai tên này. 
Nói rõ hơn, đơn giản đó là những hành động để Lm Thục tránh việc bị lên án, bị quy kết "đưa con bỏ chợ", thí tốt và không quan tâm đến Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong. Chỉ có điều là do thực hiện khá khéo và lợi dụng cả sự thật nên không mấy người nhận ra cái ý đồ đằng sau đó. 
Nhưng đáng buồn khi ý đồ đó đã bị giới chức địa phương nhận diện. Họ đã tương kế, tựu kế khi chủ động xem xét đề nghị của Lm Thục theo đúng trình tự và đúng luật. Và với cách này, vô tình họ đã khiến Lm Thục nếu có mặt tại phiên tòa với tư cách gì đi nữa cũng sẽ không hợp pháp. Đương nhiên, khi đó nếu có điều gì xảy đến thì đấy cũng là điều bình thường vì đã được cảnh báo trước. 
Dự là hôm nay thì TAND huyện Diễn Châu, Nghệ An sẽ chính thức có văn bản trả lời Lm Thục. 
TRÙNG DƯƠNG 


Đằng sau lá đơn xin được tham dự phiên tòa của Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong của Lm Nguyễn Đình Thục với tư cách người làm chứng không đơn giản như chúng ta nghĩ.
Theo đó, dù biết sẽ không được đáp ứng vì biết để để đủ điều kiện làm chứng, cá nhân liên quan sẽ trải qua nhiều giai đoạn khác nhau. Trong đó trước hết họ phải làm việc với cơ quan điều tra để xác định lời khai, rồi bản thân Tòa án sẽ xác định tư cách công dân và những điều kiện đảm bảo để làm chứng công minh và khách quan trước Tòa. Song, vị Lm này vẫn thực hiện.
Lm Nguyễn Đình Thục (Nguồn: FB).
Nhưng xin thưa đó không phải là trò cố đấm ăn xôi như ai đó vẫn nhận xét. Nó chỉ đúng với khía cạnh khi nói rằng, đó là cách Lm này khởi động một chiến dịch để gây hấn với nhà cầm quyền và cơ quan thực thi pháp luật. Lm Thục sẽ nhân phiên tòa để đòi lại những gì mà gã đã mất từ gần năm nay sau vụ 14.2.2017.
Điều này càng trở nên rõ ràng hơn, khi trong các cuộc lễ mấy ngày gần đây, vị chủ chăn hiện đang quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An tỏ ra sốt sắng với những công việc để chuẩn bị cho phiên tòa. Từ việc kêu gọi giáo dân đi cùng đến việc xác lập tư cách pháp lý cho họ thông qua lá đơn chứng thực 2 anh Bình và Phong không phạm tội chống người thi hành công vụ có chữ ký và chứng thực của từng người.
Chưa hết, Lm Thục cũng đã chỉ đạo làm băng rôn, khẩu hiệu với nội dung khẳng định Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong vô tội để đưa đi tham dự phiên tòa.
Ngoài ra cũng có tin vào tối 23.1.2018 tại nhà thờ Gx Song Ngọc, Lm Thục cùng với một số Lm trong Ban hỗ trợ nạn nhân thảm họa Formosa sẽ đồng tế thánh lễ hiệp thông, cầu nguyện cho Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong trước khi phiên tòa diễn ra.
Với những điều đã được chuẩn bị thì Lm Thục đang cố gắng tạo dựng được một cái vị thế để tiếp tục kéo đông đảo giáo dân vào tham dự mà thực chất là gây hấn tại phiên tòa được TAND huyện Diễn Châu tổ chức tại trụ sở TAND tỉnh Nghệ An.
Tuy có sự chuẩn bị công phu như thế nhưng sau những gì đã trải qua trước đây (nhất là sau vụ 14.2.2018) thì mục đích của Lm Thục sẽ không phải đến tham dự phiên tòa. Bởi ông ta hiểu cái giá phải trả cho cái gọi là “đưa quân đi đánh xứ người” mà lực yếu, phận mỏng thì sẽ ra sao??? Đây cũng là lí do để nhiều người nói rằng, Lm Thục sẽ cố gắng tạo ra một vụ 14.2.2017 trong năm 2018. Nếu bị ngăn cản thì Lm Thục cùng đám đông giáo dân sẽ kháng cự và nếu bất thành thì họ sẽ rút về. Và sau đó, chúng sẽ dùng truyền thông để lên án chính quyền, Công an và không quên ngợi ca sự dũng cảm của mình.
Đến khi đó, sẽ chẳng ai dám lên án, dám nói Lm Thục thí tốt, bỏ mặc và không thèm quan tâm đến Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong. Thậm chí tiền bên ngoài sẽ được gửi về, báo đài quốc tế sẽ gọi phỏng vấn rần rần tới Lm Thục. Nói một công đôi việc trong cuộc kéo đi vào TAND tỉnh lần này của Lm Thục là thế.
Với những gì đã, đang và sẽ diễn ra thì nên chăng để chặn đứng mưu đồ bẩn thỉu, làm loạn của Lm Thục, Chính quyền Nghệ An nên chăng cần chuẩn bị những điều kiện cần thiết để chặn đứng những gì sẽ diễn ra theo kịch bản. Nếu cần thiết hãy bắt cả Lm Thục và những kẻ đang cố tình lợi dụng để gây chuyện.

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"