Nguyễn Trung Tôn (nam) khá thân thiết với Bùi Thị Minh Hằng (Nguồn: Internet)
Xung quanh sự việc Ms tự phong Nguyễn Trung Tôn bị đánh, "Hội Anh em dân chủ" (HAEDC) - một tổ chức mà Tôn là thành viên (ngoài HAEDC, Tôn còn là thành viên của một tổ chức khác dưới danh nghĩa là "chức sắc tôn giáo" - Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam.
Xin được trích nguyên vẹn trước khi nói đôi lời về sự việc này: 
"Thông Báo Của HAEDC
Mục Sư Nguyễn Trung Tôn và người thân Nguyễn Viết Tứ bị hành hung trọng thương !
Chiều ngày 27/02 /2017 MS Tôn và người cùng đi chung là anh Nguyễn Viết Tứ bị nhóm người lạ mặt tấn công tại ngã tư Ba Đồn - Quãng Bình , theo thông tin và hình ảnh được biết MS Tôn bị nhóm người lạ mặt bắt cóc lên vùng núi Hương Khê rồi bi đánh đập rất dã man !...
Hiện nay MS Tôn được người dân vùng bìa rừng Hương Khê giúp đỡ và sơ cứu vết thương, hiện đang trên đường về Thanh Hoá .
Người dân cho biết khoảng 02 sáng nay 28 /02 phát hiện MS Tôn và người đi cùng tại bìa rừng Hương Khê trong tình trạng người nhiều máu, một chân phải bị liệt do vết thương quá nặng .
Những ngày gần đây MS Tôn và gia đình luôn bị nhà cầm quyền Thanh Hoá dùng mật vụ để khủng bố đe doạ đến đời sống, tính mạng của MS Tôn, mặc dù được nhiều tổ chức cơ quan tuyền thông quốc tế lên tiếng về tình trạng vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền VN , nhưng vẫn chưa thấy tác động nào .
Mong các tổ chức bảo vệ nhân quyền và các cơ quan truyền thông hãy lên tiếng cho tình trạng khẩn cấp của MS Nguyễn Trung Tôn".
Theo “Ban truyền thông Hội Anh Em Dân Chủ”
Có một điều dễ thấy là mặc dù bản Lên tiếng của Hội AEDC có nhắc đến những chi tiết có tính ám thị như "Những ngày gần đây MS Tôn và gia đình luôn bị nhà cầm quyền Thanh Hoá dùng mật vụ để khủng bố đe doạ đến đời sống, tính mạng của MS Tôn, mặc dù được nhiều tổ chức cơ quan tuyền thông quốc tế lên tiếng về tình trạng vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền VN , nhưng vẫn chưa thấy tác động nào". Tổ chức XHDS trá hình này cũng không quên kêu gọi những thứ đã trở nên "điệp khúc" và quen đến nỗi không đọc cũng đoán ra được: "Mong các tổ chức bảo vệ nhân quyền và các cơ quan truyền thông hãy lên tiếng cho tình trạng khẩn cấp của MS Nguyễn Trung Tôn"
Nhưng có một sự lạ là bản lên tiếng không chỉ đích danh ai đã đánh Ms Tôn. 
Trước những sự quy kết cho rằng "An ninh Nghệ An" đánh MS Tôn được trang FB của Việt Tân đề cập đến (đã nói đến ở Entry trước) đã có những sự bàn cãi xung quanh việc ai đã cung cấp thông tin MS Tôn bị an ninh Nghệ An, Hà Tĩnh đánh? 
Trong khi đó, phát biểu của Mai Văn Tám, một người đang ngụ tại Thị xã Ba Đồn, Quảng Bình (Tám cũng là thành viên của Hội AEDC): "Theo anh Mai Văn Tám chia sẻ thì “vụ tấn công này là có chủ đích. Ms Nguyễn Trung Tôn là một chức sắc tôn giáo, không có thù oán sâu nặng gì với ai, cũng như không có quan hệ kinh doanh hay nợ nần gì ai. Hơn nữa nơi tấn công cũng là một nơi khá sầm uất, côn đồ họ sẽ không ra tay ngay những địa điểm công cộng như thế. Tôi nghĩ là vụ hành hung này là xuất phát từ công an an ninh, vì Ms Tôn cũng thường hay lên tiếng chỉ trích những chính sách sai lầm của nhà cầm quyền cộng sản. Ông là cái gai mà nhà cầm quyền cũng muốn trừng trị để thị uy" (Theo Việt Tân) thì chỉ có tính tham khảo nhiều hơn là tư cách của một nhân chứng trong sự việc. Vì vậy, chính sự lên tiếng của tổ chức nơi Nguyễn Trung Tôn là thành viên đã tố cáo hành động "tát nước theo mưa" của tổ chức Việt Tân thông qua trang Fb chính thức của tổ chức này! 
Thiết nghĩ, với tư cách là chủ thể bảo hộ cho Nguyễn Trung Tôn, Hội AEDC nên có sự lên tiếng, đính chính thông tin kẻo có những rắc rối về sau.

TRÙNG DƯƠNG

Ms tự phong Nguyễn Trung Tôn bị đánh. Thông tin này đã được nhiều trang xác nhận. Tuy nhiên, điều dễ thấy là chưa có sự thống nhất về hung thủ đã tấn công Tôn. 
Trong khi trang Fb Việt Tân ấn định luôn "An ninh Nghệ An" là hung thủ gây nên sự việc qua tên Stt: "KHẨN: MỤC SƯ NGUYỄN TRUNG TÔN BỊ AN NINH NGHỆ AN HÀNH HUNG DÃ MAN" thì Trang Tin mừng cho người nghèo thuộc "Truyền thông Chúa cứu thế" lại thận trọng hơn khi chưa khẳng định đích danh ai là hung thủ (Xem thêm: https://www.facebook.com/thanhnienconggiao/posts/1234988213236983). Vậy câu hỏi đặt ra ai là hung thủ hành hung MS Nguyễn Trung Tôn và liệu rằng việc chỉ đích danh "An ninh Nghệ An" là hung thủ gây ra vụ việc có khách quan không? 
Theo tường trình của trang Việt Tân, "Vào chiều tối hôm qua, 27/2/2017, Mục sư Nguyễn Trung Tôn đã bị an ninh côn đồ hành hung dã man tại khu vực Ba Đồn, Quảng Bình. 
Nguyễn Trung Tôn bị đánh (Nguồn: FB).
Nguồn tin từ địa phương cho hay Mục sư Tôn từ Thanh Hoá vào Quảng Bình, dự trù ghé nghỉ đêm tại Cồn Sẻ, nhưng đến Ba Đồn thì bị đám an ninh chận bắt đem đi. Chúng đánh đập gây thương tích nghiêm trọng, cướp bóc điện thoại, tiền bạc, tư trang rồi trùm bao tải vào đầu chở đi trong đêm tối.
Sau trận hành hạ, chúng thả Mục sư Tôn ở khu vực huyện Hương Kê, Hà Tĩnh, vào lúc đêm khuya. Đến 3 giờ sáng thì Mục sư Tôn đã vào được một nhà dân để cầu cứu". 
Theo đó, mục sư Tôn được xác định bị đánh tại thị xã Ba Đồn, Quảng Bình - một nơi cách Nghệ An gần 150 Km; sau khi bị đánh, MS Tôn bị lột hết đồ và thả tại vùng Hương Khê (Hà Tĩnh), địa phương không thuộc tỉnh Nghệ An. Vậy xin hỏi đâu là bằng cớ khẳng định Ms Tôn bị "An ninh Nghệ An" tấn công? 
Chưa hết, dẫn lời Mai Văn Tám, hiện đang cư ngụ tại Quảng Bình, trang Việt Tân tiếp tục củng cố thêm những bằng chứng cho rằng chính lực lượng "An ninh" là hung thủ gây nên vụ việc: "Anh Mai Văn Tám, cư ngụ tại Quảng Bình cho biết "Hung thủ đánh rất bài bản và có nghiệp vụ. Chúng đánh đập vào các mắt cá chân, mắt cá tay, đùi và khớp để cho nạn nhân không thể chạy thoát được."
Theo anh Mai Văn Tám chia sẻ thì “vụ tấn công này là có chủ đích. Ms Nguyễn Trung Tôn là một chức sắc tôn giáo, không có thù oán sâu nặng gì với ai, cũng như không có quan hệ kinh doanh hay nợ nần gì ai. Hơn nữa nơi tấn công cũng là một nơi khá sầm uất, côn đồ họ sẽ không ra tay ngay những địa điểm công cộng như thế. Tôi nghĩ là vụ hành hung này là xuất phát từ công an an ninh, vì Ms Tôn cũng thường hay lên tiếng chỉ trích những chính sách sai lầm của nhà cầm quyền cộng sản. Ông là cái gai mà nhà cầm quyền cũng muốn trừng trị để thị uy”. Vậy nhưng, căn cứ vào đâu mà Mai Văn Tám khẳng định rằng, Ms Tôn "không có thù oán sâu nặng gì với ai, cũng như không có quan hệ kinh doanh hay nợ nần gì ai" để dẫn tới bị đánh do 02 nguyên nhân này? Rồi từ đâu Mai Văn Tám dám nói rằng quy luật tấn công của côn đồ thường không phải là những địa điểm công cộng, những nơi sầm uất? 
Đó là chưa nói tên cái danh xưng mục sư (đạo Tin Lành) mà Tôn đang mang trên mình là tự phong và không có bất cứ hệ phái Tin lành nào ở Việt Nam công nhận! Điều này cũng phủ nhận luôn lập luận cho rằng, vì là "chức sắc tôn giáo" nên Tôn đã bị "An ninh" tấn công! 
Trang Việt Tân cũng nói thêm: "Mục sư Nguyễn Trung Tôn là thành viên Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam và thuộc ban lãnh đạo Hội Anh Em Dân Chủ". Nhưng đã ai tự hỏi rằng, trong nội bộ của những tổ chức tự xưng và vô thừa nhận này không có những người ghen ghét Tôn và sử dụng đám côn đồ ngoài xã hội tấn công Tôn để dằn mặt! 
Rõ ràng, trong cách diễn đạt, dẫn dụ vấn đề và xâu chuỗi các cứ liệu để tìm "hung thủ" đánh Nguyễn Trung Tôn là thiếu thực tế và mang nặng việc quy kết, ám thị hơn là khách quan. 
Nói thêm về lí do Tôn bị đánh. Mặc dù luôn tự xưng mình là Ms đạo Tin Lành nhưng Nguyễn Trung Tôn lại để lại ấn tượng mạnh với những người quen biết thông qua những mối quan hệ tình ái kiểu "già nhân ngãi, non vợ chồng". Mối quan hệ của Tôn với một ả dân chủ quê Nghệ An Hồ Thị Bích Khương (FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100011113599721&ref=ts&fref=ts) là một ví dụ. Và xin thưa, những mối quan hệ của Tôn không thiếu gì những kẻ  "tình địch" sẵn sàng choảng nhau để tranh giành sự ảnh hưởng về tình ái! 

TRÙNG DƯƠNG
      20 giờ 00, Chủ nhật, 26.02.2017, giáo xứ Thái Hà (Hà Nội) đã thắp nến cầu nguyện và đồng hành cùng "anh chị em Song Ngọc và các tù nhân lương tâm". Và như thường lệ Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong được vai trò chủ thế và Linh mục Nguyễn Văn Toản chia sẻ "Lời Chúa" mà đúng hơn là biến tướng lời Chúa. Buổi cầu nguyện còn có sự hiện diện của Lm Giuse Trịnh Ngọc Hiên, Bề trên Tu viện, chánh xứ Thái Hà cùng đồng tế. 
Một góc buổi lễ tối ngày 26/2/2017 tại Nhà thờ Thái Hà (Hà Nội) – Nguồn: FB.
Có thể với nhiều người sẽ không quá bất ngờ về cuộc lễ cầu nguyện của Giáo xứ Thái Hà, bởi họ đã quá quen với những trò kiểu này. Và không riêng gì với những người Công giáo mà ngay cả những đối tượng ngoài Công giáo bị bắt, xử lý với các tội chứng rõ ràng thì Giáo xứ này vẫn làm điều đó. Vụ giáo xứ Thái Hà cầu nguyện cho Nguyễn Viết Dũng (Fb Dũng Phi Hổ) - đối tượng từng bị Công an Hà Nội bắt với tội danh "Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam là một ví dụ. 
Tuy nhiên, trong lễ hiệp thông, cầu nguyện này có nhiều điểm mới để những ai quan tâm cùng thấy rằng, họ *(giáo xứ Thái Hà) không phải là hiệp thông, cầu nguyện để đồng cảm theo tinh thần của những người đồng đạo. Mà xem chừng họ cùng một duộc với Lm Nguyễn Đình Thục, giáo xứ Song Ngọc; với Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Văn Oai - những kẻ bị bắt gần đây nhất xung quanh các tội danh liên quan. 
Có một thực tế rất dễ thấy là ở ngay giữa trung tâm của thủ đô Hà Nội, Giáo xứ Thái Hà, là trị sở của Dòng chúa cứu thế Thái Hà (Hà Nội) - một cơ sở thuộc Dòng chúa cứu thế Việt Nam không có điều kiện làm những điều mà Lm Thục, giáo xứ Song Ngọc và những cá nhân được điểm mặt, chỉ tên đó thực hiện, mặc dù ở họ không thiếu những nhân tố như Lm Thục hay như Nga, Oai và Hóa. Sự bất lực về điều kiện chống đối đã khiến những kẻ chống đối trong đó đành phải học trò ăn theo hết sức kệch cỡm. Và với suy nghĩ, không chống phá được thì hưởng ửng chống phá, thông qua cái gọi là 'hiệp thông, cầu nguyện". Cho nên thật dễ hiểu tại sao Giáo xứ này với những cái tên cụ thể như Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Toản (2 Lm hiện đang mục vụ tại đây) không bỏ qua bất cứ cơ hội nào để bày trò. 
Tất nhiên, tại những cuộc lễ có tính ăn theo, "vơ đóm theo tàn" đó, chúng không quên đưa ra những lời thóa mạ, công kích, chửi rủa và quy kết chính quyền thế này, thế khác...Và những thứ dường như đã trở thành điệp khúc lại cứ thế vang lên cho dù đối tượng được hiệp thông đó là ai, đến từ đâu. Sau đây là một đoạn trong nội dung hiệp thông của Giáo xứ Thái Hà vào lễ tối 26/2/2017: 
"– Cầu nguyện cho công lý sớm được thực thi trên quê hương đất nước Việt Nam và cho những người cầm quyền biết bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân.
– Cầu nguyện cho các ngư dân bị đánh trọng thương ngày 14/2 vừa qua sớm được bình phục.
– Cầu cho các tù nhân lương tâm: Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Văn Hóa bị bắt giam trái pháp luật thời gian qua sớm được trả tự do". 
Lí do tại sao Giáo xứ Thái Hà tổ chức một buổi khóc thuê tương đối hoành tránh như thế xem chừng đã rõ. Chỉ thương cho những bạn trẻ, những anh chị em có mặt tại buổi lễ bởi chính họ không biết rằng: Đằng sau cái tinh thần đồng đạo được nhân danh, được chỉ là những mưu đồ đen tối của những kẻ vong bản dù sống trên quê hương, xứ sở; là những đồng tiền được gửi về như những khoản hậu đãi cho hành động "cộng rắn cắn gà nhà" hết sức hèn hạ và ti tiện của đám ma quỷ đội lốt chủ chăn này! 
TRÙNG DƯƠNG


Cuộc chiến chống Cộng của bè lũ Cccđ vẫn chưa bao giờ tìm hay nhìn thấy hồi kết khi những luận điệu của chúng vẫn hàng ngày được mở thêm hòng bao biện, phủ nhận những gì của thực tại. Và lần này chính cái luận điệu về muôn vàn hành động tốt đẹp của người lính VNCH được chúng đưa ra để “phả hơi tư tưởng” vào thế hệ trẻ hiện tại để cho họ một sự nhìn nhận rằng: Chế độ VNCH đâu phải là một chế độ xấu?!
Ai đó cũng cho rằng, chúng ta cần có một cái nhìn khách quan về những con người lính phục vụ dưới chế độ VNCH ngày xưa khi bản thân họ cũng có nhiều điểm tốt, nhiều hành động cử chỉ thân thiện để chúng ta hiện tại không nên nhìn quá khích, thù ghét họ. Và thực tế đã cho thấy rằng, trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đã xuất hiện không ít những hình ảnh và câu chuyện cảm động về việc người lính VNCH với người lính Việt Cộng (theo cách gọi của Mỹ-Ngụy). Cụ thể là, có không ít hành động nhân đạo với người dân và đối phương, không ít người chiến đấu lấy lệ và không cố ý bắn vào đồng bào. Khi có cơ hội, lính VNCH cũng tranh thủ giao lưu, mời thuốc giải phóng quân tâm sự như kiểu muốn vứt bỏ hết mọi nỗi niềm chia cách, xung đột.
Tuy nhiên, nếu cách nhìn khách quan cho chúng ta nhìn nhận một vài khía cạnh như thế thì chúng ta hãy để cái nhìn toàn diện về người lính, về chế độ VNCH mà họ phụng sự để hiểu hơn vấn đề. Trong một cuộc chiến kéo dài và vô cùng tàn khốc, “phần con” và “phần quỷ” trong mỗi con người dễ dàng trỗi dậy. Trong hàng triệu lượt lính Mỹ và đồng minh cùng lính VNCH từng tham chiến, chỉ cần vài phần vạn trong số họ gây ra tội ác thì hậu quả đã vô cùng thảm khốc và không ai khác, thường dân vô tội là những nạn nhân đáng thương nhất, đau khổ và mất mát lớn nhất. Bởi sự phục tùng, trung thành và kỷ luật thép đối với mỗi chế độ đã buộc họ trở thành những kẻ đối nghịch, những kẻ cần được thải loại để dân tộc được đón nhận hai chữ “hòa bình”!
Ảnh: Dù có một bộ phận người lính VNCH còn “phần người” thì họ cũng không thể phủ nhận sự khốn nạn của chế độ VNCH mà họ phục vụ. (Nguồn: Internet)
Sai lầm lớn nhất của người lính VNCH chính là sự u mê không chịu giác ngộ khi phục tùng một chế độ núp bóng, quỳ lụy ngoại bang, dẫn người ngoài vào cùng tàn sát đồng bào, nòi giống của mình. Bởi lẽ, cái “hố đen” từng hủy diệt đến mức thảm khốc đối với đồng bào của chế độ VNCH là một nỗi kinh hoàng và đầy thù hận không thể xoa dịu nổi trong con người Việt hiện tại. Mọi hành động tốt đẹp của người lính VNCH được đưa ra không thể nào xoa dịu nổi hay che đậy những tội ác đến mức tột cùng và khốn nạn cho đến hiện tại vẫn chưa thể xoa dịu nổi của chế độ VNCH. Dù họ tốt đẹp, họ có một phần người nhân đạo nhưng cũng phải bị khai thử hoặc đào thải bởi cái chế độ họ phục tùng không thể được đứng chân trên mảnh đất của Tổ quốc!
Nếu nói chúng ta ghét người lính VNCH thì chúng ta nên bớt sự hận thù bởi trong người họ ít nhiều vẫn còn “phần con”, phần nhân đạo của một con người, một người Việt. Nhưng với chế độ VNCH, với những kẻ muốn nhân danh chế độ khốn nạn đó để bàn về Việt Nam hay bàn về đấu tranh cho bất cứ vấn đề gì thì cần phải được đè bẹp ngay từ ban đầu. Khi cuộc chiến đã chìm vào lịch sử, tốt nhất nên biết tha thứ và hoà giải, cùng nhau hàn gắn các vết thương chiến tranh. Tuy vậy, hòa giải và tha thứ chỉ đứng trên góc độ con người, góc độ của lòng nhân đạo, lòng yêu nước và tinh thần dân tộc. Còn với những kẻ vẫn ngoan cố, quanh co, chối tội và xuyên tạc lịch sử, bịp bợm và dối trá để đòi giương cao cái chế độ VNCH khốn nạn thì phải đấu tranh, bóp chết về tư tưởng đến cùng để vạch trần bộ mặt xấu xa, đê hèn của chế độ đó.
Hiểu Minh


Lợi dụng sự lan truyền nhanh cũng như khó kiểm soát của mạng xã hội (MXH), bè lũ Cccđ chuyên dùng thủ đoạn lừa lọc, xuyên tạc, bóp méo vấn đề và sự thật để tác động đến nhận thức của người dùng. Thông qua các vụ việc, hiện tượng mang tính chất xã hội chưa được kiểm soát, thẩm định sự thật chúng nhanh tay chộp lấy và tuyên truyền định hướng để bôi nhọ Đảng, Nhà nước. Và vụ việc điển hình nhất cho chính những trò bẩn thỉu của chúng trong thời gian qua là việc xuất hiện Clip nghi cho trẻ ăn “giun đất” trên MXH Việt Nam ?!
Theo đó, vừa qua trên MXH Việt xuất hiện một đoạn clip ngắn khoảng hơn 1 phút, quay lại cảnh một em bé khoảng 2-3 tuổi đang được “mẹ” cho ăn sống một loại động vật có hình dạng giống hệt giun đất. Đặc biệt, kẻ đưa Clip này còn ác ý hơn cho chiêu trò của mình là gắn mác “Dì ghẻ - Con chồng” để tăng thêm sự tin tưởng cũng như gia tăng sự giận dữ của cộng đồng mạng. Hình ảnh đứa trẻ ngoan ngoãn nhai hết những “con giun” còn đang ngoe nguẩy khiến nhiều người sợ hãi. Kèm theo đoạn là lời chia sẻ, nói rằng đây là cảnh một bà mẹ kế đang lừa cho con chồng ăn giun. Và đối tượng biểu hiện cảm xúc mạnh mẽ nhất là các bà mẹ đang nuôi con nhỏ, những con người nhẹ dạ cả tin.
Thông qua đó, loài Cccđ lợi dụng vấn đề chưa được kiểm chứng kịp thời nhanh tay chộp lấy và quy chụp cho đạo đức xã hội, đạo đức con người Việt Nam hiện dưới chế độ Cộng sản. Đặc biệt, chúng còn nhấn mạnh và xuyên tạc về nhân cách con người Việt nam sau khi học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh hiện nay. Thông qua đó, chúng muốn ám chỉ và đánh hướng nhận thức của người đọc về sự xuống cấp cũng như mất nhân đạo của con người Việt Nam hiện tại. Từng bước làm xói mòn nhận thức, cũng như sự kính yêu với chế độ hiện tại khi làm con người mất hết nhân tính?!
Ảnh: Nguồn gốc clip xuất phát từ một trang Facebook tại Indonesia nhưng được một số kẻ ác ý tung tin tại Việt Nam để câu View và đánh lừa nhận thức dư luận. (Nguồn: Internet)
Tuy nhiên, thực tế không phải như vậy! Đây thực chất không phải là cảnh một bà mẹ kế cho con chồng ăn “giun sống”, cũng không phải là một đoạn clip xuất phát từ Việt Nam. Chủ nhân đoạn clip là một người phụ nữ có tên Deri Lioni ở Indonesia và cũng là mẹ ruột bé gái trong clip. Chị Deri đã lên tiếng trên facebook của mình và cho biết đây là một loại động vật có tên là nyale. Loài động vật này chuyên sống ở đảo của người Lombok, vùng Tây Nusa Tenggara của Indonesia. Điều đáng nói là, người dân địa Phương nơi đây tin rằng ăn nyale có thể giúp chữa bệnh và tăng cường sức khỏe bởi loài động vật này rất giàu dinh dưỡng. Một năm, người Lombok cũng chỉ có 1 mùa thu hoạch nyale vào tháng 2 và vào lúc đó, cả làng đều sẽ đổ ra biển để bắt và ăn sống loài động vật này. (http://giadinh.net.vn/xa-hoi/su-that-doan-clip-me-ke-cho-con-chong-an-giun-gay-phan-no-du-luan-2017022420435728.htm)
Sự ác ý muốn muốn câu View của một bộ phận người Việt, tâm lý dễ nảy sinh nghi ngờ cũng như tin vào những gì nhìn nhận gián tiếp đang chính là tai hại khiến rất nhiều người Việt dễ lạc đường. Thông qua đó, bè lũ Cccđ với ác ý thâm độc lợi dụng mọi vấn đề để xuyên tạc và bêu xấu chế độ có thời cơ để xuyên tạc, bịa đặt vô số nội dung từ nó. Do đó, khi một vụ việc, một hiện tượng nếu không được giải đáp kịp thời thì cần sự nhìn nhận và đánh giá một cách tổng quan để tránh bị nhầm lẫn là điều cần thiết đối với người dùng MXH hiện nay ở Việt Nam.
Với bè lũ Cccđ, hết lần này đến lần khác chúng đều bị vạch mặt một cách rõ ràng và trắng trợn những hành vi bẩn thỉu của mình nhưng dường như chúng vẫn không chịu dừng lại. Khi sự giả dối, độc địa đã ngấm sâu vào máu của chúng thì mọi vấn đề dù không liên quan đến Việt Nam nhưng chúng cũng sẽ cố tình gán ghép cho đất nước. Mục đích của chúng nhằm hạ bệ sự tốt đẹp, đánh sâu vào sự tin yêu cũng như thiện cảm của người dân vào chế độ hiện hành. Phải nói rằng, chúng đang như là một loài “giun dị tật” ngày đêm đào sâu, đục khoét mọi vấn đề để chống phá đất nước.  Do đó, trách nhiệm giải quyết chúng không chỉ mỗi Nhà nước mà người dân cũng cần có trách nhiệm để lôi chúng ra trước ánh sáng, vạch trần bản chất của chúng để chúng không thực hiện được những hành vi bẩn thỉu của mình.

Hiểu Minh
Thời điểm đất nước hội nhập, kinh tế nước nhà đang từng bước rũ bỏ những lạc hậu, nghèo nàn và khoác lên mình những bộ áo phát triển đầy tiềm năng cũng là lúc cần đến những mẫu lãnh đạo dám nói, dám làm. Nhìn vào những người lãnh đạo hiện nay ở Tp.HCM như ông Đinh La Thăng hay gần đây nhất là phó chủ tịch UBND Quận 1 ông Đoàn Ngọc Hải cho chúng ta thấy những mẫu lãnh đạo rất đáng để đặt niềm tin. Và nhìn vào họ chúng ta lại thấy ẩn hiện bóng dáng của một nhà lãnh đạo nổi tiếng với khẩu hiệu “Nói và làm” là cố TBT Nguyễn Văn Linh.
Cần phải nhìn nhận một thực tế rằng, sự kìm hãm chưa thể bứt phá mạnh mẽ ra xa vươn tầm Châu lục của VN chính là việc những nhà lãnh đạo đang thiếu sự mạnh mẽ, quyết đoán với chức năng và công việc của mình. Dù nhìn nhận thấy một số vấn đề nhưng tâm lý ngại va chạm, ngại động đến lợi ích nhóm, tập thể nên không dám mạnh tay. Cho nên, những hình ảnh của Bí thư Thành ủy, Phó chủ tịch Quận1 TP.HCM đã và đang hiện diện là những sự kỳ vọng cho một thế hệ lãnh đạo mới mang trong mình quyết tâm dám nói dám làm để vực mạnh việc phát triển đất nước.
Nếu Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng nổi tiếng với nhiều lần hứa công việc kịp tiến độ và sẵn sàng trảm những người “ưa ngồi nhác hoạt động” để tạo sức bật cho công việc. Thì người dưới cấp cùng thành phố của ông đang thể hiện công việc dẹp vỉa hè tạo sức hút và hình ảnh cho thành phố lẫn sự đầu tư. Điểm nổi bật lẫn điểm nhấn mạnh mẽ nhất mà người dân nhìn nhận ở ông Đoàn Ngọc Hải chính là sự mạnh mẽ, quyết liệt của hành động đi đôi với lời nói. Tâm lý không ngại va chạm và sẵn sàng đối đầu với những sai phạm trong lấn chiếm vỉa hè của các cơ quan hành chính nhà nước. Có lẽ, hình ảnh và việc làm của ông đã và đang là điều mà người dân cũng đang mong chờ và cần nhìn thấy ở những vị lãnh đạo cấp cao hơn với nhiều mảng xã hội hơn.
Ảnh: Phó chủ tịch UBND quận 1 (Tp.HCM) Đoàn Ngọc Hải xuống đường đụng chạm hàng loạt điểm nóng được coi là “nhạy cảm” trong chiến dịch lấy lại vỉa hè. (Nguồn: Internet)
Chúng ta hãy khoan chưa bàn đến hiệu quả của công việc mà chúng ta nên nhìn vào những tư tưởng mà họ đang truyền đạt đến. Nếu TBT Nguyễn Văn Linh nổi tiếng và được gọi là người dám “phá rào”, “cởi trói” cho nền kinh tế “tiền đổi mới” thì những người như ông Đinh La Thăng, Đoàn Ngọc Hải là những người như thế cho giai đoạn sau “Hậu đổi mới”. Khi nền kinh tế, con người Việt Nam đã và đang nhận được nhiều lời tán dương về sự tiềm năng của các chuyên gia nước ngoài, các tổ chức, tập đoàn kinh tế. Thì việc những nhà lãnh đạo dám phá rào cản, cởi trói những thứ ngáng đường làm chậm bước tiến cho nền kinh tế - xã hội là điều vô cùng cần thiết và nên làm.
“Không dẹp được vỉa hè sẽ cởi áo quan” một thông điệp mạnh mẽ nhưng cũng thể hiện rõ nét cho tính cách tận tụy, hết mình vì công việc của một con người lãnh đạo ở ông Đoàn Ngọc Hải. Đất nước muốn đổi mới mạnh mẽ, sâu rộng, nền kinh tế muốn phát triển mạnh, nhân dân đồng tâm thì việc các vị lãnh đạo cần nắm bắt, nhìn nhận nhu cầu, không ngại va chạm, đối đầu, cởi bỏ rào cản là điều đáng nên làm và tán dương. Rõ ràng những việc làm của ông Đinh La Thăng, Đoàn Ngọc Hải đã và đang tạo hiệu ứng tốt, sự đồng lòng nhất trí của người dân thì việc nào cũng sẽ được giải quyết, vượt qua. Cũng như việc các lãnh đạo dám nghĩ, dám làm, gắn với quần chúng thì đâu ngại gì bất kỳ thế lực nào!
Chúng ta không thể phủ nhận rằng, từ khi ông Đinh La Thăng lên bộ mặt Tp.HCM đã và đang dần thay đổi, thu hút mạnh đầu tư; từ khi ông Đoàn Ngọc Hải mạnh tay thì quang cảnh Quận 1, Tp.HCM đang thoáng đãng, đẹp gọn và văn minh hơn trong con mắt của bao người. Đó là những thông điệp cùng với những viễn cảnh tươi sáng được gửi đi cho các nhà lãnh đạo hiện tại phải hết sức, công tâm và quyết liệt cống hiến với công việc mà Đảng, Nhà nước và nhân dân giáo phó.
Niềm tin của quần chúng với lãnh đạo, chính quyền chỉ thông qua hành động và việc làm. Mọi lời nói, khẩu quyết dù có hay, có súc tích thì vẫn sẽ là những thứ “lời nói gió bay” khó lôi kéo được niềm tin của quần chúng ngoại trừ hành động thực tế của nó. Do đó, muốn đất nước đi lên, muốn được sự đồng lòng và niềm tin của nhân dân thì lãnh đạo đất nước cần lắm những đức tính mạnh mẽ, tận tuy với công việc, dám nói dám làm không ngại va chạm. Khi cá nhân lãnh đạo dám cởi bỏ và phá vỡ rào cản và sự rụt rè, e sợ của bản thân thì cũng là lúc đất nước cũng sẽ cởi bỏ được sự trì trệ, kém phát triển để tiến lên hiện đại và phát triển mà không có bất kỳ thế lực nào đánh đổ được!

Hiểu Minh
 "Kỷ luật một vài người để cứu muôn người". Đó là một ý trong bài phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác kiểm tra, giám sát của Đảng năm 2016 được diễn ra vào sáng 24/2/2017 tại Hà Nội (Xem thêm: http://www.tienphong.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-ky-luat-mot-vai-nguoi-de-cuu-muon-nguoi-1124321.tpo). 
Ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác kiểm tra, giám sát của Đảng năm 2016 (Nguồn: Internet).
Mặc dù ý tứ trong câu nói của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam rõ ràng là thế và dù hiểu dưới góc nhìn nào thì nó cũng hợp lý. Muôn người là những đảng viên trong sạch, là những cán bộ công chính và nhân dân nói chung. Nhưng xem chừng, không phải ai cũng hiểu điều đó và thừa nhận những cách hiểu rõ ràng đến độ khó hiểu sai nghĩa thứ hai là thế. Đã có một số kẻ đã cố tình biến tướng hiểu ngược lại vấn đề khi cho rằng: việc kỷ luật mà cụ thể hơn là chống tham nhũng chỉ là để cứu nhóm lợi ích đang hiện diện trong Đảng; cứu những người chưa bị xử lý... mà thôi! 
Chúng cũng vin vào đây là một hội nghị của đảng chứ không phải là của nhà nước nên "muôn người" ở đây chỉ gói gọn là những đảng viên và nó không bao gồm cả nhân dân. 
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên trò đánh tráo khái niệm được xảy ra, nhất là trước những thông tin có hàm lượng chính trị cao, trực tiếp liên quan đến Đảng Cộng sản Việt Nam hay Nhà nước. Việc hiểu sai, lệch lạc nội dung của một vấn đề và xa hơn là bản chất của chủ thể được phản ánh cũng xuất phát từ trò đánh tráo khái niệm này! 
Cái đáng may thay là cái trò của những hạng dân chủ cuội, yếu bóng vía này chỉ có thể đánh lừa được những người nhẹ dạ cả tin. Còn với những người tinh ý và thận trọng thì xem chừng trò này đã bị vô hiệu. Song, để những kẻ cơ hội không có điều kiện bày trò hòng đánh lừa dư luận, gây hiệu ứng xấu thì nên chăng ngoài việc thận trọng khi tiếp cận thông tin của người tiếp cận thông tin thì báo chí, người phát ngôn cũng cần phải rõ ràng ngữ nghĩa trong nói và phản ánh! 
TRÙNG DƯƠNG


Với sức lan tỏa của mạng Internet, có lẽ bây giờ không ai là không biết chuyện Thượng nghị sỹ Mỹ gốc Việt Janet Nguyễn bị đuổi ra khỏi phòng họp thượng viện California ngày 13/2/2017 vì nói láo, lộng ngôn. 
Janet Nguyễn (Nguồn: Internet).
Chuyện là dù 02 ngày trước đó, Thượng viện Mỹ đã tiến hành lễ tưởng niệm cố Thượng nghị sỹ Tom Hayden vì những đóng góp của ông này cho nền lập pháp và giám sát của nước Mỹ. Tuy nhiên, với một góc nhìn khác, Thượng nghị sỹ Mỹ gốc Việt Janet Nguyễn đã có một bài phát biểu trước Thượng viện California xung quanh chủ đề cố Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden và việc phản đối chiến tranh trong quá khứ đã ảnh hưởng đến cá nhân bà và những người tị nạn khác, do vậy cần xem xét lại việc tôn vinh Tom Hayden. 
Điều đáng nói là dù đã bị chủ tọa cuộc họp (Thượng Nghị Sĩ Ricardo Lara (Dân Chủ-Bell Gardens - chủ tọa buổi họp đã nhiều lần cắt ngang Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn để nhường thời gian phát biểu cho người tiếp theo cũng như khuyến cáo bà Janet Nguyễn đã phạm vào nội quy cuộc họp. Tuy nhiên, bà này phớt lờ và vẫn tiếp tục cuộc phát biểu trong sự ồn ào và hỗn loạn. Sự bất chấp của bà Janet đã làm cho chủ tọa cuộc họp thiếu đi sự kiên nhẫn, chịu đựng thường thấy và ông này đã yêu cầu nhân viên an ninh kéo bà Janet Nguyễn ra khỏi cuộc họp bất chấp sự la ó của chính bà và những kẻ đồng chính kiến với bà này yêu cầu để bài phát biểu được tiếp tục. 
Video Thượng nghị sỹ Mỹ gốc Việt bị đuổi ra khỏi phòng làm việc hôm 13/2/2017 (Nguồn: FB).
Như đã nói ở trên, lí do bà Janet Nguyễn đòi lật lại câu chuyện và đưa ra việc có hay không nên tôn vinh cố Thượng nghị sỹ Tom Hayden chỉ là xung quanh việc ông này cùng với vợ là nữ tài tử Jane Fonda là những người tích cực trong phong trào phản đối cuộc chiến mà Chính phủ gây ra trong chiến tranh Việt Nam. Và bà này cho rằng, điều đó đã ảnh hưởng tới số phận của những người như bà và những người phải đến Mỹ với thân phận của một kẻ tị nạn. Tuy nhiên, chính việc lật lại lịch sử của Janet Nguyễn không phải là nguyên nhân khiến những người trong Thượng viện California tống cổ nữ Thượng nghị sỹ này ra ngoài mà xem chừng nó còn có một nguyên nhân khác nữa! 
Ai cũng biết, Janet Nguyễn có mặt tại Mỹ sau biến cố 30.4.1975 cùng với gia đình sau một chuyến vượt biên khá dài trên biển. Tất nhiên, với thân phận "tị nạn chính trị" và gắn với kế hoạch hậu chiến của người Mỹ tại Đông DƯơng nên Janet Nguyễn đã được tạo điều kiện học hành tương đối tử tế! 
Sau khi tốt nghiệp Đại học, chính người Mỹ, nhất là đội ngũ chống Cộng cực đoan, nhất là với Việt Nam như dân biểu Loretta Sanchez... giúp đỡ và hướng dẫn. Janet Nguyễn cũng nhanh chóng bước vào con đường chính trị trên đất Mỹ. Cương vị Thượng nghị sỹ bang California mà bà này đang có được vì thế được cho là một  thứ ân huệ mà đám người này dành cho và cũng là để khích lệ tinh thần dấn thân của nữ dân biểu này! Vậy nhưng, danh vọng và những thứ đã có  khiến Janet Nguyễn nhanh chóng quên mất đi cái thân phận "ăn mày", "vong bản" của mình. Và không hiểu từ bao giờ, Janet Nguyễn tự cho mình cái quyền được chất vấn và hướng lái những thứ theo ý của mình dù ả vẫn hiểu mình không phải là chủ thực sự. 
Và cái gì cần đến đã đến. Sự thái qua trong suy nghĩ cùng sự lộng ngôn trong cách nói đã khiến Janet Nguyễn phải trả một cái giá không hề đắt tí nào! 
Đòn đau nhớ lâu, không hiểu sau cú vấp đầu đời này, Janet Nguyễn có hiểu hơn về cái thân phận của mình không? và đâu là Tổ quốc và nơi mình cần phụng sự không? 
TRÙNG DƯƠNG


Không hiếm để nhìn thấy một bài viết xúc phạm lãnh đạo của trang danlambao. Chủ tịch Hồ Chí Minh và những vị lãnh đạo Đảng trước đây vẫn luôn là cái đích cho giới rận đả kích. Và mới đây nhất chính là bài viết có tiêu đề: Từ đạo đưc cảu C.B. Hồ Chí Minh đến…. được Vũ Đông Hà – một tác giả thường có bài viết trên trang danlambao, viết nhằm xúc phạm tới hình ảnh của chủ tịch Hồ Chí Minh và tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ảnh: Bài viết xúc phạm lãnh đạo thường niên trên trang danlambao nhằm đạp đổ thần tượng trong lòng dân tộc Việt Nam và từng bước chuyển làm cho người dân có ác cảm với những người lãnh đạo đảng trước đây trong đó có chủ tịch Hồ Chí Minh
Đây là một điều hết sức bình thường của một bồi bút trên trang danlambao, vì đó là cái nghề của họ. Nhưng với chúng ta, đó là một sự xúc phạm rất lớn và hơn nữa là sự coi thường, vô đạo đức, vô ơn của những người đã ngoài tuổi tứ tuần. Rõ ràng những con người như Vũ Đông Hà là những người có học mà không có khôn, có kiến thức nhưng vận dụng một cách lệch lạc và thiếu tính khách quan.
Việc tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng như những lãnh đạo Việt Nam học tập và làm theo tấm gương chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời khuyến khích người dân học theo, đó là một điều hết sức đáng ghi nhận nhằm xây dựng thế hệ người Việt có lí tưởng, yêu nước và có tinh thần cống hiến vì dân tộc. Nhưng ngược lại, giới rận chủ luôn cho rằng đó là việc làm không nên và việc khuyến khích nó là không hợp lí.
Bạn đọc hãy đọc hết bài viết của Vũ Đông Hà và xem những hình ảnh đưa trong bài viết, hơn hết đó là sự xúc phạm nặng nề, sự thiếu công tâm trong đánh giá. Đây cũng là một xu hướng chung của những cây bút trong làng rận, chúng chuyên tìm cách bới móc, và xuyên tạc hình ảnh lãnh đạo. Trong mắt của chúng, Đảng cộng sản là một cái gai, người dân Việt Nam yêu đảng, yêu nước là kẻ thù. Thật chua chát.
Suy cho cùng, cũng chỉ vì đồng tiền, nhân cách của những bối bút trang danlambao nói riêng và giới rận nói chung luôn phải tìm ra các chủ đề mới để kiếm chác. Nhưng khả năng có hạn khiến họ chỉ bấu víu vào việc tuyên truyền, xuyên tạc hình ảnh chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại và những người lãnh đạo Đảng hiện tại. Nhất cử, nhất động của những người lãnh đạo Đảng đều được nhắc tới và được suy nghĩ theo hướng tiêu cực.
Tôi thử hỏi, đọc những lời tiêu cực từ một người không có lí tưởng, không có mục tiêu thì có giá trị gì với một người Việt Nam. Chắc chắn nó khiến người khác mất đi ý chí, khiến người khác lệch lạc suy nghĩ và dẫn tới những hành động chống phà Nhà nước ta. Suy cho cùng, liều thuốc độc này của giới rận được tiêm nhiễm vào cộng động mạng xã hội là nhằm tạo ra thế hệ người chống đối Nhà nước, bất tuân pháp luật.
Niềm Tin


Vừa qua, các tổ chức “xã hội dân sự” - Những tổ chức không hề có tư cách pháp nhân tại Việt Nam  đã có một cuộc gặp với Đoàn dân biểu nghị viện Châu Âu để bàn về tình hình nhân quyền Việt Nam.
Vốn dĩ có cuộc gặp này là do Việt Nam và EU đang đàm phán hiệp định Thương mai tự do EU - Việt Nam và đương nhiên đối tác của chúng ta, là EU là một hệ thống các nước có tiềm lực kinh tế lớn của thế giới, họ sẽ cố gắng khai thác những thông tin bên trong nội bộ của chúng ta để tạo ra những RÀO CẢN hay nói cách  khác là những RÀNG BUỘC với Việt Nam khi chúng ta muôn giao lưu kinh tế với họ.
Ảnh: Các tổ chức “Dân sự” trong nước gặp gỡ những dân biểu của EU – Một hành động ngăn cản việc hợp tác sâu rộng của Việt Nam với EU và thể hiện bản chất phá hoại của giới rận nói chung.
Điều đáng buồn là những tổ chức dân sự được gặp gỡ ở đây là những người đã và đang có những hoạt động chống phá lợi ích của nhà nước Việt Nam, đơn cử như Đoan Trang, người có vị trí trong tổ chức Lao động Việt, chuyên nhận viện trợ bên ngoài, nhằm lôi kéo công nhân trong nước chống lại chính quyền. Nhân vật Đào Phước Tuyến, một rận chủ bờ hồ, chuyên đi biểu tình, diễu hành, gây rối trật tự công cộng. Còn có nhân vật gạo cội Nguyễn Tường Thụy, một người từng có quan hệ không rõ ràng với con gái nuôi Nguyễn Phương Uyên và cũng là một người chuyên đăng các bài viết đả phá chính quyền trên các trang mạng xã hội.
Trong bản tuyên bố của những con người này, chúng ta nhận thấy sự không ngoan của chúng. Cụ thể có 4 yêu cầu như sau:  (1)Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam phải có những điều khoản về nhân quyền, được xác định rõ ràng và có tính ràng buộc; (2)Ủy ban châu Âu phải tiến hành báo cáo đánh giá tác động nhân quyền, song song với Hiệp định; (3)Sau khi Hiệp định được phê chuẩn, Ủy ban châu Âu phải xem xét các biện pháp thích hợp để đảm bảo rằng Chính phủ Việt Nam tuân thủ các cam kết và nghĩa vụ nhân quyền của mình; (4)Phải có cơ chế kiểm định, đánh giá về nhân quyền; cơ chế này phải khuyến khích và tạo điều kiện cho khối xã hội dân sự độc lập tham gia.
Đọc qua những nội dung yêu cầu cũng thấy rõ được những người này đang cố níu kéo cái nghề mà chúng đang làm, đó là cái nghề đưa tin về tình trong nước, báo cáo với các tổ chức bên ngoài và nhận các khoản viện trợ thông qua các danh nghĩa như các giải thưởng nhân quyền, hỗ trợ nhân quyền,… (Cái này Nguyễn Quang A là người rõ nhất). Mặt khác, việc những tổ chức “dân sự” trái phép ở trong nước gặp gỡ và đưa những thông tin xuyên tạc, gây ảnh hưởng tới sự hợp tác của Việt Nam với EU còn ảnh hưởng tới rất nhiều người dân Việt, đó có thể là việc đầu tư sẽ được EU cân nhắc lại, việc làm của người dân sẽ bị hạn chế, và đời sống đương nhiên không thể đi lên. Rồi giới rận lại bấu vào đó đổi lỗi cho chính quyền không làm tròn nhiệm vụ và cái vòng luẩn quẩn lại bắt đầu. Khi đó giới rận chính là kẻ hưởng lợi nhiều nhất.
Niềm Tin


 Sau khi được Tòa thánh giao phó, bổ nhiệm cương vị Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Huế, do chưa có nhân sự bổ nhiệm nên Tòa thánh tạm thời giao cho TGM Nguyễn Chí Linh quản nhiệm Tông tòa Thanh Hóa. Và cùng với chức trách tại Hội đồng Giám mục Việt Nam, công việc mục vụ của TGM Nguyễn Chí Linh là không hề nhỏ. Tuy nhiên, mới đây nhất, dù đang bận rộn với công việc mục vụ tại Tòa Tổng Giáo phận Huế nhưng Ngài đã có một chỉ thị liên quan vụ việc Đức mẹ khóc tại Giáo xứ Ngọc Lẫm, Giáo phận Thanh Hóa, nơi ngài được giao sứ mệnh Giám quản! 

Chỉ thị của TGM Nguyễn Chí Linh, Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam, TGM Tổng Giáo phận Huế kiêm Giám quản Tông tòa Thanh Hóa về vụ việc Đức mẹ khóc tại Giáo xứ Ngọc Lẫm, Giáo phận Thanh Hóa (Nguồn: Internet).
Như nhận định của trang Người Công giáo: "Xin được xét đoán rằng, hiện tượng tượng Đức mẹ khóc không phải lần đầu tiên xảy ra tại Việt Nam mà nó xảy ra tại nhiều nước trên thế giới có đạo Công giáo. Nhưng, có một thực tế dễ thấy là không phải hiện tượng nào cũng đúng, cũng phản ánh được thực tế đức tin, các giá trị của Kito giáo. Đây cũng là nguyên nhân khiến không ít người sẵn sàng báng bổ sau khi nhận được bản chất sự việc. Và xem chừng, chính sự lừa dối này đã làm cho giá trị đức tin của đạo Công giáo giảm sút một cách khó tin!". Nên không lâu khi xảy ra sự việc ngài đã có Chỉ thị để định hướng cách tiếp cận của chức sắc, giáo dân cũng như tiến hành một cuộc điều tra độc lập để xác tín độ chính xác của sự việc. 
Chỉ thị đã cho rằng, vì sự việc liên hệ trực tiếp đến đức tin của người Công giáo nên khuyến cáo không nên bổ báng dẫn đến ngây ngô hay lợi dụng để thụ lợi. 
Đánh giá về động thái này từ Tòa Giáo phận Thanh Hóa, cá nhân Tổng Giám mục Nguyễn Chí Linh có người cho rằng, sở dĩ có sự thận trọng đó. Bởi năm 2017 là năm đánh dấu 100 năm sự kiện Đức mẹ hiện ra tại Fatima, sự kiện mà khi nhắc đến người ta sẽ nghĩ đến hành trình sụp đổ của mô hình xã hội chủ nghĩa tại Đông Âu và Liên Xô sau đó gần 1 thế kỷ sau đó! 
Theo đó, trên cương vị người đứng đầu Hội đồng Giám mục Việt Nam, TGM Nguyễn Chí Linh hoàn toàn hiểu rõ những tác động nó tới xã hội Việt Nam, nơi đang xây dựng mô hình Xã hội Chủ nghĩa với nguyên do: hiện tượng Đức mẹ khóc không chỉ có thể bị kẻ xấu lợi dụng vào những mục đích tư lợi đơn thuần mà có thể là với mục đích chống phá Nhà nước. 
Mối quan hệ giữa Tòa thánh và Nhà nước Việt Nam dù có không ít thăng trầm nhưng nhìn chung mối quan hệ đó đang được đi đúng hướng. Và ngoài sự nỗ lực của 2 bên (Tòa thánh và Nhà nước Việt Nam) thì vai trò của chức sắc, giáo dân trong nước cũng rất quan trọng. Bất cứ một động thái nào đó dù nhỏ đến mấy nhưng một khi nó đi sai hướng, lệch hướng thì rất có thể nó sẽ khiến con đường đi đến đích đó trở nên xa hơn thường thấy. 
Với những giá trị tích cực sau Chỉ thị từ TGM Nguyễn Chí Linh, thiết nghĩ rằng, người đứng đầu Hội đồng Giám mục Việt Nam đang cho thấy rõ vai trò của cá nhân cũng như Hội đồng Giám mục trong sứ mệnh thúc đẩy sự tiến triển trong quan hệ Tòa thánh và Nhà nước Việt Nam.
TRÙNG DƯƠNG



Từ website của Giáo Phận Vinh (giaophanvinh.net) ngày 16.02.2017 đăng bài huấn từ của TGM Leopoldo Girelli, Đại diện Giáo hoàng Phanxicô tại Việt Nam gửi cộng đoàn tham dự Lễ Tạ ơn mừng Hồng ân Tử đạo của Chân phước JB. Malo tại Gx. Vĩnh Hội (Hương Thọ, Vũ Quang, Hà Tĩnh). Tuy nhiên, TGM Leopoldo Girelli không phải là người trực tiếp chuyển tải bài Huấn từ đến chức sắc, giáo dân tại cuộc lễ mà thông qua Giám mục Phụ tá Giáo phận Vinh Nguyễn Văn Viên. Và trong phần mở đầu bài huấn từ được Giám mục Viên dịch lại từ bản thảo bằng tiếng Anh, đại diện của Tòa thánh đã cho rằng ông bị ngăn cấm đến giáo xứ Vĩnh Hội dù đang có mặt tại Vinh (Nghệ An). 
Xung quanh chuyện này, dưới góc nhìn của một người quan sát, blog Kênh Việt Nam xin được mạn đàm đôi điều như sau: 
TGM Leopoldo Girelli - Đặc phái viên không thường trú Tòa thánh tại Việt Nam (Nguồn: Internet).
Có một thực tế dễ thấy là dù đã có sự ố gắng, thiện chí của hai bên nhưng mối quan hệ giữa Nhà nước Việt Nam và Tòa thánh Vatican vẫn còn hạn chế và dừng ở một chừng mực nhất định. Việc hai bên đang thực hiện cơ chế Đặc phái viên không tường trú (một hình thức thấp nhất trong lộ trình thiết lập quan hệ ngoại giao thường thấy giữa 2 đất nước chưa có quan hệ đối ngoại. 
Với cơ chế này, vị đặc phái viên hay còn gọi là người đại diện (TGM Leopoldo Girelli) sẽ không được cư trú dài hạn tại Việt Nam như những cơ quan ngoại giao như Đại sứ quán hay lãnh sự quán. Mà mỗi lần muốn vào Việt Nam để mục vụ hay giải quyết một vấn đề nào đó liên quan Giáo hội, TGM Leopoldo Girelli sẽ phải có Văn thư từ Tòa thánh đề nghị. Trong văn thư phải thể hiện rõ mục đích cũng như thời gian, địa điểm được đăng ký và dự kiến sẽ viếng thăm! 
Theo một nguồn tin đáng tin cậy, mục đích trong chuyến thăm, mục vụ tại Việt Nam lần này của TGM Leopoldo Girelli là dự thánh lễ Phong chân phước cho Linh mục JB. Malo tại Gx. Vĩnh Hội (Hương Thọ, Vũ Quang, Hà Tĩnh). Và trên thực tế, điều này đã được Cơ quan ngoại giao Nhà nước Việt Nam đồng ý. Ngoài vào Giáo xứ Vĩnh Hội để dự thánh lễ thì Tòa Giám mục Giáo phận Vinh là điểm đến thứ hai trong hành trình này. Đó cũng là lí do TGM Leopoldo Girelli có nói đến ông đang có mặt tại Vinh (Nghệ An). 
Tuy nhiên, nếu ai đó chịu khó theo dõi tình hình tôn giáo tại Giáo phận Vinh thì sẽ thấy rằng, 02 trước khi diễn ra thánh lế tại Giáo xứ Vĩnh Hội (Hà Tĩnh) - một giáo xứ thuộc giáo phận Vinh thì vào ngày 14/2/2017 tại Nghệ An đã xảy ra một vụ bạo loạn với quy mô, tính chất tương đối lớn và phức tạp do Linh mục Nguyễn Đình Thục và đám đông giáo dân xứ Song Ngọc (Quỳnh Lưu, Nghệ An) đứng ra tổ chức. 
Chính "biến cố" này đã đảo lộn mọi thứ và kể cả chuyến thăm của TGM Leopoldo Girelli. Theo đó, do tính chất phức tạp của vụ việc và để tập trung giải quyết theo tính chất của công việc nội bộ, cơ quan ngoại giao Việt Nam đã đề nghị TGM Leopoldo Girelli không nên vào Giáo xứ Vĩnh Hội (Hà Tĩnh) vào thời điểm này dù chuyến đi đó đã được đăng ký trước. 
Và tin chắc rằng, sẽ không chỉ có Việt Nam làm như thế mà các nước khác khi gặp phải tình huống tương tự cũng sẽ hành động như thế. Đó cũng chính là tinh thần mà Vatican phải tôn trọng nếu muốn có những bước tiến tiếp theo trong quan hệ với Việt Nam. 
Phản ứng của TGM Leopoldo Girelli có thể là sự nóng giận có tính nhất thời sau khi bị thay đổi lịch trình chuyến thăm, mục vụ tại Việt Nam mà thôi! 

TRÙNG DƯƠNG
 Sau vụ việc 14/2/2017, Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh đã ra "Thông cáo" xung quanh sự việc liên quan đoàn khởi kiện Formosa giáo xứ Song Ngọc do Linh mục quản xứ Nguyễn Đình Thục bị chặn trên Quốc lộ 1A. Bản "Thông cáo" do chính Linh mục Trưởng ban Nguyễn Văn Đính, quản hạt kiêm quản xứ Thuận Nghĩa ký hôm 15/10/2017, một ngày sau khi xảy ra sự việc. 




Toàn văn bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh (Nguồn: Gpvinh.com).
Điều đáng nói là mặc dù đã có không ít Video, hình ảnh và nhân chứng ghi, kể lại những diễn biến vụ việc xảy ra tại hiện trường cho thấy chính giáo dân đã tấn công lại lực lượng chức năng đang thi hành công vụ. Tuy nhiên, bản Thông cáo đã không ngần ngại, bất chấp bóp méo, xuyên tạc sự thật cũng như bản chất sự việc đã xảy ra. 
Bản Thông cáo đã có đoạn viết như sau: "Chính quyền tỉnh Nghệ An đã ngăn cản một cách thô bạo người dân thực hiện quyền này. Khởi đầu bằng cách cấm các phương tiện vận tải công cộng chở đoàn người khởi kiện. Khi người dân quyết tâm đến Tòa án bằng cách đi bộ và đi bằng xe gắn máy, khoảng chừng 20 km, lực lượng Công an đã bố ráp, đánh đập và làm bị thương hàng chục người, bắt giữ các phóng viên báo chí tự do và nghiêm trọng hơn, đã tấn công gây thương tích Linh mục JB Nguyễn Đình Thục ngay trước mặt những quan chức an ninh cấp của tỉnh Nghệ An" và cố tình quy kết, lên án việc: "Chúng tôi khẳng định việc chính quyền tổ chức dùng bạo lực đối với Linh mục và giáo dân hay để cho người khác hành hung Linh mục và giáo dân trước mặt mình mà không bảo vệ thì trách nhiệm đều như nhau. Bên cạnh đó, các phương tiện truyền thông đại chúng do nhà nước quản lý lại chụp mũ, vu khống Linh mục JB Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân tấn công lực lượng an ninh và tổ chức bạo loạn".
Tìm hiểu lí do khiến Ban Công lý & Hòa bình có động thái khó hiểu và thiếu khách quan này, blog Non Sông Việt Nam đã có không ít bằng chứng cho thấy: Căn cứ để Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh lên tiếng là từ lời tường thuật của Linh mục Nguyễn Đình Thục về sự việc đã xảy ra. Nội dung Video phát biểu của Linh mục Thục dưới đây sẽ cho thấy rõ điều này: 

Video phát biểu của Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc sau khi xảy ra sự việc 14/2/2017 (Nguồn: FB).
Chính sự tương đồng trong cách diễn đạt trong bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh và đoạn video quay lại phát biểu của Linh mục Thục đã tố cáo và cho thấy  điều này! 
Ngoài ra, mặc dù nội dung phía trên bản "Thông cáo" khẳng định nguyên nhân xảy ra sự việc do chính quyền và lực lượng Công an đã chủ động gây hấn, tấn công lại Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc. Song theo dõi bản Thông cáo lại có đoạn: "Chúng tôi khẳng định việc chính quyền tổ chức dùng bạo lực đối với Linh mục và giáo dân hay để cho người khác hành hung Linh mục và giáo dân trước mặt mình mà không bảo vệ thì trách nhiệm đều như nhau". Vậy, không hiểu là theo nhận thức của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh thì Linh mục bị thương do ai gây ra? Việc Linh mục Thục xuất hiện trên nhiều trang tin của đạo Công giáo với một gương mặt lành lặn vào sáng ngày hôm sau (15/2/2017) đã vô tình tố cáo, vạch mặt trò ăn vạ hết sức đớn hèn của vị chủ chăn này! 
TRÙNG DƯƠNG


Khi dư luận của không chỉ riêng địa bàn Nghệ An mà là dư luận của cả nước đang bức xúc vì những hành động coi thường pháp luật của một bộ phận giáo dân Gp Vinh dưới sự dẫn dắt của Lm Nguyễn Đình Thục vừa qua. Khi chính quyền và người dân đang tố cáo và lên án mạnh mẽ kẻ chủ chăn đội lốt quỷ dữ đang phá hoại nền yên bình tại Nghệ An thì một dân biểu bên ngoài thiếu hiểu biết thích chơi trội có những phát ngôn bừa bãi. Cụ thể, sau khi diễn ra cuộc “nổi loạn” của giáo dân Gp Vinh dưới sự cầm đầu của LM Thục thì dân biểu Úc Chris Hayes đã có bài diễn văn trước Quốc Hội Úc tại thủ đô Canberra lên án việc nhà cầm quyền Việt Nam đã có hành động trấn áp giáo dân Song Ngọc trong cuộc biểu tình diễn ra hôm 14.2 vừa qua.
Ảnh: Phát ngôn thiếu nhận thức, sự thật và thực tế của chính trị gia “lạc đàn” Chris Hayes (Úc). (Nguồn: Internet)
Thưa ông Chris Hayes, dường như ông đang thiếu sự chuẩn mực trong cách hành xử ngoại giao, ông đang thiếu đi cái sự thông thái của một “dân chơi chính trị” khi nghe những thằng ngu để quy kết cho một quốc gia về vấn đề tôn giáo. Ông hiểu rằng, công việc nội bộ của một quốc gia thì sẽ do tự quốc gia đó giải quyết và việc ông đứng trước Quốc hội nước ông phùng mang trợn mắt đả kích trực danh VN là điều không thể chấp nhận. Ông đứng lên nêu vấn đề khi ông không biết rằng ông đang lấy dẫn chứng thông qua miệng những thằng khốn, bài viết của những kẻ ngu để bày tỏ quan điểm của mình.
Ông cho rằng cuộc biểu tình của giáo dân dưới bàn tay Lm Thục vừa là một cuộc biểu tình “ôn hòa”? Nhưng xin khẳng định với ông rằng: vụ nổi loạn của một bộ phận Gp Vinh dưới sự cầm đầu của Lm Thục là một hành vi “không hề ôn hòa”, không thể chấp nhận cả về mặt đạo đức lẫn pháp luật. Họ nhân danh vì môi trường, vì giống nòi cho dân tộc Việt nhưng lại “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” đối với chính anh em của mình là những người đang thực thi công vụ. Là những người con của Chúa, nhân danh mọi điều tốt đẹp nhưng khi vào guồng nổi loạn họ phun ra những ngôn từ tục tĩu, mạt sát người xung quanh đang tuyên truyền cho họ, họ tặng gạch, đá cho người và tài sản từ thuế của người dân. Họ đang thể hiện họ là một bầy du côn, một đám vô đạo đức, vô văn hóa, coi thường luật pháp một quốc gia hơn là một bầy cừu dưới bàn tay chúa Giesu thưa ông!
Nếu nhìn vào cách hành xử của ông thì tôi thấy ông đang “lạc đàn” so với tầm nhìn cũng như cách hành xử của những chính trị gia có đầu óc. Sự cố Formosa gây ra thảm họa về môi trường biển thì đâu thấm gì bằng những vụ như: Nhiễm độc dầu kéo dài từ 1956 – 1968 mới phát hiện tại Nhật Bản, Vụ nhiễm độc nước do thủy ngân ở Trung Quốc, sự cố tràn dầu khí tại Mỹ,.. Nhưng dù các thảm họa đó lớn và ảnh hưởng vô cùng đến con người và khi người dân biểu tình khiếu kiện thì cũng chẳng có chính trị gia nào, nhà ngoại giao hay nhà chính trị VN nào đứng lên chỉ trích đích danh chính trị như ông đang làm. Và phải chăng ông đang thiếu kĩ năng hành xử ngoại giao lẫn bộ óc định hướng phát ngôn?
Ông lưu ý Quốc Hội Úc về tình trạng bắt người tuỳ tiện liên quan đến các trường hợp như: Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Văn Oai và Trần Thị Nga. Ông nói rằng chính quyền VN đang nhắm vào và đàn áp những người đấu tranh cho công lý? Chết tiệt thay đáng ra là một chính trị gia ông phải hiểu với một quốc gia thì pháp luật là thượng tôn và những kẻ bị VN bắt và xử lý khi chúng thiếu đi sự tôn trọng pháp luật. Quốc gia nào cũng trọng công lý, nhưng nếu lợi dụng công lý mà coi thường pháp luật, chống đối quốc gia thì chẳng có quốc gia nào để yên đâu thưa ông. VN cũng thế, những kẻ ông viện dẫn là những kẻ gây rối, tuyên truyền chống nhà nước thì bắt và xử lý là điều cần thiết mà không phải lăn tăn.
Một chính trị gia nên phát ngôn dựa trên sự thật và căn cứ pháp luật, chỉ đích danh chính trị khi đã hiểu rõ vấn đề, trực tiếp quan sát và nghe nhận đến vấn đề. Nhưng những gì ông đang làm lại khiến cho tất cả nhìn nhận về trình độ cũng như cách mà ông hành xử chẳng khác nào một kẻ hời hợt, thiếu trách nhiệm với sự thật và công bình. Thiết nghĩ rằng, hiện tại nếu muốn làm tốt sự nghiệp chính trị ông nên học cách quan sát thực tế, thu nhận đa chiều thông tin thay vì nghe từ một phía để phán quyết vấn đề để họ không còn nhìn ông như kẻ lạc đàn giữa đoàn người chính trị gia có đầu óc!
Hiểu Minh


           Trước về khi về làm Linh mục quản xứ Song Ngọc (Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An), Nguyễn Đình Thục từng là Phó xứ Quan Lãng và trực tiếp phụ trách giáo họ Đồng Trấm (nay là Giáo xứ Đồng Lam, Anh Sơn, Nghệ An). Và với vị trí địa lý tương đối gần với khu vực huyện Con Cuông nên Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã giao cho Thục chăm sóc phần hồn cho một bộ phận giáo dân tại đây (đa phần là những người các huyện miền xuôi lên làm ăn sinh sống). 
Và dường như cái máu nổi loạn có sẵn trong huyết quản nên lên Con Cuông không lâu thì giữa năm 2012, chính thái độ bất cần, coi thường người dân bản địa (chủ yếu là dân tộc Thái) tại đây nên đã xảy ra vụ xung đột căng thẳng giữa một nhóm giáo dân Giáo xứ Quan Lãng (thuộc huyện Anh Sơn) và người dân xã Yên Khê (thuộc huyện Con Cuông). 
Với thói hung hăng thừa có của mình nên khi xảy ra xung đột, chính đích thân Thục đã đứng ra hô hào, chỉ đạo giáo dân bắt nhốt từ người thi hành công vụ đến cả những người dân xã Yên Khê đang đứng phản đối tại tư gia của ông Phạm Thế Trận (thôn Trung Hương, xã Yên Khê). Sự việc bắt đầu có dấu hiệu phức tạp hơn khi chính thái độ vô lối của Thục khiến người dân nơi đây tức giận và ùn ùn kéo đến giải vây cho người thân của mình. Và trước sự khốn cùng đang sắp hiện hữu, Thục đã phải xuống nước gọi điện cho chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An xin giải cứu.
Ông Nguyễn Hữu Cầu, lúc đó với cương vị Phó Giám đốc Công an tỉnh đã được lãnh đạo tỉnh này giao nhiệm vụ giải cứu Linh mục Thục cũng như hóa giải những mối xung đột lương - giáo đang cần kề. Chính ông đã trực tiếp đến hiện trường chỉ huy và thuyết phục người dân cả lương lẫn giáo hạ vũ khí, hạ nhiệt. Thục từ chỗ tìm chỗ trốn khỏi sự truy bức của những người dân đang tức giận đã được ông Phó Giám đốc đưa ra khỏi chỗ nguy hiểm. Hình ảnh và câu chuyện vị Phó Giám đốc này trao chiếc mũ Công an của mình như một sự cam kết cho một phụ nữ Công giáo về sự an toàn đã khiến nhiều người, tất nhiên cả Thục phải khắc khoải và có lẽ sẽ khó mà quên được trong cuộc đời này! 
Ông Nguyễn Hữu Cầu - Giám đốc Công an Nghệ An (Nguồn: Internet)
Những tưởng sau sự cố xảy ra suýt tí phải đền bằng tính mạng, Thục sẽ tu tỉnh để làm một mục tử nhân lành của Chúa như bao anh em khác. Song đáng buồn thay, từ chỗ suýt chết, Thục lại nhận thức đó như thể là một chiến công đầu tay của mình để tiếp tục một hành trình chống đối kéo dài cho tới tận hôm nay và không biết bao giờ kết thúc! 
Không lâu sau vụ việc 1/7/2012 tại Yên Khê, Con Cuông, Thục được Tòa Giám mục giáo phận Vinh thuyên chuyển về mục vụ tại Giáo xứ Song Ngọc (Quỳnh Lưu, Nghệ An), một giáo xứ ven biển và mục vụ từ đó cho đến nay. 
           Chân dung Linh mục Nguyễn Đình Thục (Nguồn: Internet)
Như một con ngựa bất kham, trước khi xảy ra vụ việc xô xát giữa giáo dân xứ Song Ngọc do Thục dẫn đầu tuần hành vào Hà Tĩnh khởi kiện công ty Formosa với lực lượng thi hành công vụ. Thục đã không dưới 10 lần tổ chức giáo dân xuống đường tuần hành, kéo giáo dân lên trụ sở Chính quyền để yêu sách này, yêu sách nọ....Nhất là từ sau sự cố ô nhiễm môi trường biển do công ty Formosa gây ra vào tháng 04/216. 
Vụ việc mới xảy ra gần đây nhất có thể xem là đỉnh điểm cho những hành vi bất chấp pháp luật và coi thường chính quyền sở tại của Thục. Chỉ có điều, chính quyền đã không để cho Thục thực hiện được ý đồ của mình một cách dễ dàng như những lần trước đó. Và cũng tại sự việc này, thêm một lần nữa để ổn định tình hình, ông Nguyễn Hữu Cầu, hiện là Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An đã xuất hiện với nhiều vị lãnh đạo của tỉnh Nghệ An đến để thuyết phục Thục cùng bà con giáo dân xứ Song Ngọc quay trở về và thực hiện việc khởi kiện theo cơ chế cử người đại diện thay vì đi đông người.
Mặc dù Giám mục chủ chăn địa phận cũng đã cử các Linh mục trực tiếp đến yêu cầu Thục, bà con giáo xứ Song Ngọc quay trở về. Song với ý đồ đến cùng, chính Thục đã đứng ra tổ chức cho giáo dân của mình dùng gạch đá tấn công lại lực lượng thi hành công vụ (kể cả các lãnh đạo tỉnh này) dẫn đến việc bị đáp trả trở lại. Kết quả nhiều CBCS Công an Nghệ An làm nhiệm vụ tại hiện trường và nhiều giáo dân quá khích bị thương, trong đó có ông Nguyễn Hữu Cầu. 
Có người cho rằng, ông Cầu bị thương là lẽ không may và vết thương của ông không thể so sánh được vết thương của những người khác. Tuy nhiên, nó đặc biệt ở chỗ, vị Giám đốc Công an Nghệ An này từng là người cứu Thục và nói theo ngôn ngữ đời thường thì Thục nợ ông Giám đốc Công an này một sinh mạng. Vậy mà, Thục lại chỉ đạo chính giáo dân của mình tấn công lại chính ân nhân, người đã cứu mạng mình. Hành động của Thục dù dưới khía cạnh nào đi nữa vì thế đều khó mà chấp nhận bởi đến một con vật khi được ai đó cứu nó còn biết ơn huống chi là một con người được ăn học tử tế để làm Cha!
Để biện minh cho hành động của Thục, không ít người đã giảm nhẹ sự việc đi khi cho rằng, Thục lúc ấy ở trong một hoàn cảnh đặc biệt và hành động của gã chịu sự chi phối yếu tố lợi quyền của giáo dân nên mất đi sự bình tĩnh. Song, ý kiến này nhanh chóng bị vô nghĩa khi có ý kiến phản bác lại cho rằng, lẽ nào Thục không biết rằng: Chính ông Nguyễn Hữu Cầu trên cương vị đại biểu Quốc hội đã đã đặt vấn đề nên nghiên cứu việc đền bù cho những người dân Nghệ An có liên quan trong sự kiện Formosa ở ngay diễn đàn Quốc hội! Nghĩa là xét về mặt suy nghĩ và nỗi lo cho dân Thục chưa là gì so với ông Giám đốc này! Cho nên, hãy đừng biện hộ cho những gì đã xảy ra! 
Thục vì thề còn nợ ông Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An một lời xin lỗi, một sự sám hối nếu muốn làm người tử tế! 
TRÙNG DƯƠNG

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"