Trong số rất đông người tham dự cuộc xuống đường tuần hành, biểu tình cũng như các thánh lễ, hiệp thông yêu cầu thả tự do và phản đối việc Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt Trần Thị Xuân thì có sự xuất hiện của một người đàn ông trên tay cầm dòng chữ: "TRẢ TỰ DO CHO TRẦN THỊ XUÂN". Mới nhìn qua thì sẽ không ai phát hiện người đàn ông này có vấn đề nhưng qua tìm hiểu thì anh ta bị bệnh tâm thần, hiện đang sống cùng gia đình; có tên là Phạm Văn Anh, trú tại thôn Long Hải, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh. 
                                 Chân dung Phạm Văn Anh (Nguồn: FB).
Chính quyền địa phương (xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) và bệnh viện địa phương đã xác nhận thông tin này! 
Tình trạng của nam thanh niên này là vậy nhưng để có đông đảo người tham gia hòng gây sức ép buộc chính quyền, Công an phải nương tay. Linh mục Phan Văn Đồng, Quản nhiệm "Chuẩn Giáo xứ Cửa Sót", xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh đã bất chấp. Hành động đó không chỉ chà đạp đức tin, vi phạm giáo luật, phỉ báng luân lý, đạo đức và đáng bị lên án của vị chủ chăn này! 
Câu chuyện hi hữu này cùng với việc Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, Quản xứ Cồn Sẻ (Thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình) huy động đông đảo trẻ em trong giáo xứ hiệp thông, cầu nguyện cho Trần Thị Xuân bất chấp bị người nhà các em phản đối... đang thực sự là hồi chuông báo động đối với tình trạng đức tin tại Giáo phận Vinh. Theo đó, một số vị chủ chăn không những công khai che chở, dung túng cho những người vi phạm pháp luật hình sự, gây nguy hại cho xã hội mà họ còn huy động người khác (kể cả người không bình thường) tham gia với mục đích: Càng đông càng tốt.... và người dân, các chủ thể được huy động do đức vâng lời buộc phải vâng phục, thực hiện. Nhưng họ không thể nào hiểu được rằng, chính những hành động ngỡ như bình thường và vô hại ấy đang làm xấu hình ảnh của người Công giáo. Khiến cho những người xung quanh hiểu sai bản chất, những căn tính tốt đẹp của người Công giáo. 
Tình trạng này kéo dài rồi sẽ có lúc nó sẽ làm cho chính đức tin của người Công giáo đối với tôn giáo của mình suy giảm. Khi đó thay vì thực hiện nghiêm những giới luật của Thiên chúa toàn năng định hình, người Công giáo sẽ làm cái điều ngược lại. Cho nên, dù những gì xảy ra không quá lớn nhưng hậu quả và hệ luỵ để lại thì không hề nhỏ chút nào! 

TRÙNG DƯƠNG 
"Việt Nam cần 'hủy bỏ cáo buộc đối với nhà hoạt động sinh viên' Phan Kim Khánh, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nói trong thông cáo ra hôm 24/10/2017". 
Phan Kim Khánh (Nguồn: FB).
BBC đã cho biết như thế sau khi Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên chính thức tuyên án chính thức đối với Phan Kim Khánh (sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) với bản án 6 năm tù và 4 năm quản chế. Lời kêu gọi của HRW được phát ra trước thời điểm phiên toà sơ thẩm chính thức diễn ra. Và riêng với chi tiết thì cũng đủ hiểu cái kiểu phát ngôn "cầm đèn chạy trước ô tô" của tổ chức này. 
BBC cũng cho biết thêm: "HRW cũng kêu gọi các nhà cấp viện cho Việt Nam cùng các lãnh đạo trong vùng nêu yêu cầu Việt Nam phóng thích tù chính trị trước khi khai mạc kỳ họp thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương tới đây, theo nội dung thông cáo.
Ông Brad Adams, Giám đốc Ban Á Châu của HRW nói rằng "tội duy nhất của sinh viên Phan Kim Khánh là đã thể hiện quan điểm chính trị trái ý chính quyền", thông cáo viết". 
Đây không phải là lần đầu tiên Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) có những nội dung phát ngôn kiểu này. Rằng họ không chỉ lên tiếng yêu cầu thả tự do cho người liên quan trực tiếp mà họ còn đòi thả cho những đối tượng khác. 
Xã hội càng phát triển thì đương nhiên nhân quyền càng được đề cao. Đó cũng là lí do tại sao dù có không ít hoạt động biến tướng, thậm chí lợi dụng để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác nhưng Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) vẫn tồn tại. Một lí do khác là tổ chức này được một số nước lớn lập ra để đối trọng với các quốc gia mà họ xem là thù địch, chống lại lợi ích của họ. Tuy nhiên, có vẻ đã, đang có một sự đào thải mà HRW đang thực sự là nạn nhân dù không mấy chính thức. 
Theo đó, thay vì kiến nghị quốc gia bảo trợ cho tổ chức này phải chấn chỉnh, thậm chí dẹp bỏ tổ chức này vì với các lí do A, B, C nào đó thì họ im lặng và không đếm xỉa gì đến những bản thông cáo của HRW. Họ xem như HRW không hề tồn tại và những gì họ nói ra là vô hại. Và đi kèm với sự im lặng có chủ ý này, họ đã phớt lờ mọi kiến nghị. Việt Nam chúng ta cũng đang học cách ứng xử này, bởi suy cho cùng đó chỉ là tiếng nói của một tổ chức thù địch và điều đó không nên được lưu tâm, bởi như thế sẽ khiến họ tự ngộ nhận về sức mạnh của mình! 
TRÙNG DƯƠNG 


          Theo thông cáo báo chí sáng 18/10/2017 từ Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, ngày 17/10/2017, cơ quan này đã tiến hành bắt khẩn cấp với đối tượng Trần Thị Xuân về hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo Điều 79 Bộ luật hình sự.
Chân dung Trần Thị Xuân (ảnh:internet)
Vậy Trần Thị Xuân là ai, bài viết sau đây xin cung cấp cho bạn đọc những thông tin cơ bản nhất về đối tượng xa mặt lạ tên này:
          Trần Thị Xuân, sinh 10/10/ 1976; dân tộc Kinh; có hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay tại thôn Long Hải, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh; hiện đang là lao động tự do.
Với bản chất ham ăn nhác làm, thị thường xuyên lao đầu vào những vụ tụ tập đông người gây rối trật tự trên địa bàn. Chính vì nhẽ ấy, Xuân dần dần làm quen và có quen biết với Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá) và Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), là những thành viên cốt cán của Hội anh em dân chủ và bị số đối tượng này móc nối, lôi kéo trở thành ngọn cờ chi nhánh miền Trung cho hội nhóm có tiếng phản động này. Với tư cách là Phó ban điều hành chi hội, Xuân là con bài tẩy trực tiếp nhận tiền của các tổ chức trong và ngoài nước, thường xuyên cổ súy, kích động, lôi kéo người dân thiếu hiểu biết tiến hành các hoạt động tập trung đông người, gây rối, biểu tình gây rối an ninh trật tự, nhất là trong khoảng thời gian xảy sự cố ô nhiễm môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung.
          Là mắt xích quan trong của tổ chức phản động, thêm vào đó là với vai trò đại diện giới trẻ tại chuẩn giáo xứ Cửa Sót huyện Lộc Hà, bản thân Trần Thị Xuân đã tham gia vào vụ gây rối ngày 3/4/2017, cấu kết với Bạch Hồng Quyền Hoàng Đức Bình và linh mục chống đối Nguyễn Công Bình rung chuông kích động, xúi giục giáo dân phá nhà dân, kéo lên UBND huyện Lộc Hà đánh đập cán bộ, ngăn cản các cơ quan chức năng cấp cứu nạn nhân, đập phá trụ sở UBND huyện Lộc Hà, gây tê liệt thẩm quyền quản lí của hệ thống chính trị cơ sở nơi đây trong một khoảng thời gian, gây bức xúc và phẫn nộ sâu sắc trong xã hội, để lại nhiều hệ lụy cực kì nghiêm trọng.
          Đặc biệt, Trần Thị Xuân còn được cho hay là có quan hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân, thường xuyên hợp tác với các đối tượng cùng lí tưởng chí hướng để làm cánh tay nối dài cho chiến lược phá hoại tư tưởng, niềm tin của người dân vào sự lãnh đạo của Đảng và chế độ XHCN, hướng tới lật đổ chính quyền nhân dân.
          Bởi nhẽ đó, thực không có gì lạ khi cơ quan an ninh tỉnh Hà Tĩnh lại tiến hành bắt khẩn cấp với Trần Thị Xuân. Việc hoàn tất thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam với thị để phục vụ công tác điều tra, truy tố và xét xử theo quy định của pháp luật sẽ là điều nghiễm nhiên trong thời gian tới. Cái mà nhiều người đang tự hỏi là: Sau Trần Thị Xuân, cái tên nào sẽ được tiếp tục xướng lên để nối gót những bằng hữu một thời của Hội anh em dân chủ ?
LOA LÀNG
         
         
         


          
Ngày 23/10/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố bị can và tạm giam đối với Trần Thị Xuân (Sn 1976, trú tại xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh). Trước đó, Xuân bị bắt với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS. Xuân cũng được biết đến là Phó ban điều hành của Hội anh em dân chủ khu vực miền Trung. 
Hai quyết định (khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam) của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh đối với Trần Thị Xuân (Nguồn: FB).
Điều đáng nói là 02 quyết định liên tục của cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh diễn ra sau bối cảnh ngày 21/10/2017, rất đông giáo dân thuộc "chuẩn giáo xứ Cửa Sót", xứ Trung Nghĩa (đều thuộc huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) xuống đường biểu tình yêu cầu thả tự do cho Trần Thị Xuân. Họ cũng cho rằng, việc Trần Thị Xuân bị bắt là không đúng quy định của pháp luật và lên án việc bắt người của Công an (mặc dù sau khi Trần Thị Xuân bị bắt, ngay lập tức cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Tĩnh đã có thông cáo báo chí). 
Đã có những bình luận khác nhau xung quanh lần xuống đường mới đây của bà con giáo dân đối với Trần Thị Xuân. Trong đó có ý kiến cho rằng Công an sẽ nhượng bộ để ổn định tình hình. Vì bài học "trụ sở UBND huyện Lộc Hà thất thủ" trước đó sẽ khiến chính quyền, Công an phải có suy tính cẩn trọng hơn. Ít ra họ cũng sẽ không có những động thái tạo cớ để chức sắc, giáo dân đạo Công giáo tiếp tục xuống đường ủng hộ Trần Thị Xuân! 
Tuy nhiên, có vẻ như mọi chuyện đã khác và những suy nghĩ đó xem ra chỉ là chủ quan và chưa phản ánh được điều gì! Theo đó, với 02 quyết định liên tục khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam, Công an tỉnh Hà Tĩnh đang cho thấy quyết tâm rất lớn trong việc xử lý Trần Thị Xuân và những đối tượng liên quan. Họ đã có thời điểm nhượng bộ để an dân và ổn định tình hình, đặc biệt là trong vụ việc tại UBND huyện Lộc Hà nhưng thực tiễn đã cho thấy, càng nhân nhượng thì tình hình càng xấu đi; một số kẻ lại cho rằng chính quyền sợ hãi và càng lấn tới. Động thái bắt Trần Thị Xuân và mới đây là khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đang cho thấy Công an tỉnh Hà Tĩnh quyết tâm như thế nào. Họ đang dùng chính pháp luật để giải quyết những vấn đề bất ổn đang xảy ra tại đây! 

TRÙNG DƯƠNG 
Trong stt tường thuật về phiên toà sơ thẩm Phan Kim Khánh ((sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, sinh viên năm cuối Khoa Quốc Tế, Đại học Thái Nguyên), LS Hà Huy Sơn (người bào chữa cho Khánh) đề cập đến một chi tiết khá thú vị:
Stt của Ls Hà Huy Sơn (Nguồn: FB).
Ha Huy Son: "Phiên toà hình sự sơ thẩm Phan Kim Khánh, 25/10/2017, Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên:
Toà nhận định khánh sử dụng Internet để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng, phi chính trị quân đội, bầu cử tự do, tự do báo chí ...Giám định viên Bộ Thông tin truyền thông thì kết luận đó là tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN.
Khánh có liên lạc với người của Việt Tân.
Khánh thừa nhận các hành vi của mình và cho rằng nó là kết quả nhận thức.
Toà kết thúc 11:45 tuyên Khánh phạm a, c K1 Đ 88: 6 năm tù + 4 năm quản chế". 
Theo đó, chi tiết được nói đến là việc Khánh đổ thừa cho những hành vi của mình được đại diện Viện kiểm sát công bố: "sử dụng Internet để tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng, phi chính trị quân đội, bầu cử tự do, tự do báo chí..vv. và có liên lạc với người của Việt Tân” là do vấn đề nhận thức, là kết quả của nhận thức. 
Nghĩa là bản thân Khánh hoàn toàn không ý thức hay nhận thức được hành vi của mình gây phương hại cho xã hội và đặc biệt là vi phạm pháp luật? 
Tôi cho đây là một sự biện bạch hết sức ngô nghê và khó lòng thuyết phục. Bởi thời điểm bị bắt Khánh là sinh viên năm cuối Khoa Quốc Tế, Đại học Thái Nguyên; Khánh cũng là một thủ lĩnh sinh viên Đại học Thái Nguyên và nhận nhiều giải thưởng liên quan lĩnh vực hoạt động này. Với trình độ và nền tảng như thế thì Phan Kim Khánh thừa sức nhận thức được. Đó là chưa nói trong chương trình đào tạo đại học Khánh đã được học qua môn pháp luật đại cương. 
Ngoài ra có một thực tế mà ai cũng biết, trong bối cảnh internet bùng nổ như hiện nay thì sẽ không quá khó để một người trẻ như Khánh (Khánh sinh năm 1993) nhận thức được một hành vi như thế nào là vi phạm pháp luật, như thế nào là không vi phạm. Điều kiện cần và đủ cho việc này chỉ là biết chữ chứ chưa nói tới việc người đó đã học hoặc sắp tốt nghiệp đại học như Khánh! 
Diễn ra như thế để thấy, sẽ thật dễ hiểu khi tại sao dù Ls bào chữa của Khánh đã cố cãi và thanh minh cho hành vi của thân chủ; bản thân Khánh cũng kiên quyết không nhận tội (và dù khai báo thành khẩn) nhưng Khánh vẫn không được hưởng được nhiều sự khoan hồng. Bản án 06 năm tù, 04 năm quản chế là cái giá mà Khánh phải trả cho những gì đã thực hiện! 
TRÙNG DƯƠNG 


Có mặt tại Nghệ An nhân dịp đám cưới của Hoàng Đức Hảo, em trai của Hoàng Đức Bình (SN 1983, "Phó chủ tịch Lao động Việt", người mới đây bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ với tội danh Gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ. Cùng dự đám cưới của Hảo với Bùi Thị Minh Hằng còn có Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. 
Nguyễn Đình Thục và Bùi Thị Minh Hằng chụp ảnh tại Gx Song Ngọc (Xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) - Nguồn: FB.
Sau đám cưới của Hảo, Bùi Thị Minh Hằng đã theo xe Linh mục Nguyễn Đình Thục ra Giáo xứ Song Ngọc, nơi Thục đang mục vụ. Tại đây, Hằng đã thăm quan Giáo xứ và gặp gỡ một số người tại Giáo xứ Song Ngọc thời gian qua đã có hoạt động đồng hành với Thục, nhất là sau sự cố Formosa. 
Và theo một nguồn tin đáng tin cậy thì Hằng có mặt tại Song Ngọc ngoài động viên Thục và cả Linh mục Đặng Hữu Nam sau những chuyện đã qua thì còn để bàn cho những kế hoạch sắp tới. Trước cuộc gặp này hai người này (Thục và Hằng) chưa hề quen biết nhau ngoài đời. Người mối lái cho cuộc gặp này là Đỗ Thị Minh Hạnh, người đứng đầu tổ chức chống đối Phong trào Lao động Việt. Có tin Hạnh cũng xuất hiện trong đám cưới của Hoàng Đức Hảo, em Bình. 
Ngoài lí do được sắp đặt để hai kẻ vốn không quen biết mà vẫn gặp được nhau thì với cái lí lịch thuộc hạng bất hảo, kiểu mèo mả gà đồng nên Thục và Hằng gặp nhau cũng là sự dễ hiểu. 
Sẽ không cần nói gì về Thục. Còn về Hằng thì qua tìm hiểu thì về bản chất Hằng là một ả lưu manh thực sự. Và trước khi dấn thân sâu vào nghiệp dân chủ để kiếm cơm thì Hằng từng hành nghề chủ chứa mại dâm và được biết đến là một kẻ từng mắng cha chửi mẹ chỉ vì tranh giành đất cát với anh chị em ruột. Ngoài ra, vốn là một kẻ hoang tưởng, Hằng từng gây chấn động với hành vi lập đàn cầu cúng cho Trung Quốc mang quân sang đánh Việt Nam. Với nghiệp dân chủ thì Hằng có mặt rất nhiều cuộc biểu tình gây rối trật tự công cộng và trong lần vào huyện Lấp Vò, Đồng Tháp (quê hương của Nguyễn Bắc Truyển, người mới đây bị Cơ quan Công an bắt với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; Truyển cũng là thành viên của Hội Anh em dân chủ khu vực miền Nam) gây chuyện thì đã bị Công an tỉnh Đồng Tháp bắt, khởi tố với tội danh gây rối. Và với tội danh này thì Hằng đã lãnh án 2 năm tù và mới ra tù đầu năm nay! 
Đó có thể xem là điểm nhấn trong mối quan hệ của hai kẻ chống đối có hạng này. Nhưng xin thưa Nghệ An từ lâu vốn là miền đất dữ đối với các nhà dân chủ và càng dữ dằn hơn đối với những nhà dân chủ chân ướt, chân ráo từ nơi khác đến.
TRÙNG DƯƠNG


03 ngày sau khi Trần Thị Xuân (SN 1976, Thạch Kim, Lộc, Hà Tĩnh) bị cơ quan ANĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ theo tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS. Sáng ngày 21/10/2017, rất đông giáo dân nơi sinh sống của Trần Thị Xuân đã xuống đường, kéo đến trụ sở chính quyền xã để yêu cầu chính quyền, Công an thả tự do cho Xuân.
Lí do khiến nhiều người xuống đường vì cho rằng: Trần Thị Xuân là một người lương thiện, thường xuyên tham gia các hoạt động từ thiện, xã hội trên địa bàn. Họ cũng cho rằng: "Chị Xuân là người dễ gần, nhiệt tình trong các công việc chung và sống gương mẫu. Là một người phụ nữ tay không tấc sắt thì lấy gì mà lật đổ chính quyền được. Tôi chỉ thấy người dân bị Công an đánh đập cho dập mặt và bị o ép và chị Xuân nói lên những thị phi đó chứ tội lỗi gì. Quá là bất công cho gia đình chị!”. Mà không ai biết và ngờ được rằng, Trần Thị Xuân là Phó ban điều hành Hội anh em dân chủ, một tổ chức phản động hiện đang bị cơ quan Công an tập trung bắt, xử lý. 
Trước Xuân, Nguyễn Trung Trực, người được biết đến là Trưởng ban Điều hành Hội Anh em dân chủ chi hội miền Trung cũng đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Quảng Bình bắt giữ. Việc Xuân bị bắt sau Trực và cùng với Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa), Nguyễn Bắc Truyền (Đồng Tháp), Phạm Văn Trội (Hà Nội).. cho thấy người đàn bà này không đơn giản. Những hoạt động từ thiện, xã hội mà ả theo rất có thể là vỏ bọc để ả hoạt động và trốn tránh các hoạt động theo dõi, xử lý của các cơ quan chức năng. 
Lí do thứ hai được nói đến là việc sau khi Trần Thị Xuân bị bắt thì không hiểu do nguồn tin từ đâu lan truyền việc cho rằng, việc bắt Trần Thị Xuân là trái pháp luật, bắt lén lút.... Trong khi chỉ hơn 30 phút sau khi bắt Xuân, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã có bản thông cáo báo chí.
Thông cáo báo chí của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh (nguồn: FB).
Lí do cuối cùng, dù chưa chính thức nhưng do Xuân có mối quan hệ tương đối thận cận, thậm chí là rất thân cận với một số chức sắc trong đó có Linh mục Phan Văn Đồng, Quản nhiệm chuẩn Gx Cửa Sót.... nên không loại trừ việc người dân xuống đường có sự chỉ đạo của Linh mục này! 
Như vậy có thể thấy, dù không phải là một kẻ tai to mặt lớn trong giáo hội, lại càng không phải là người có ảnh hưởng, nhưng với 3 lí do nói trên khiến Trần Thị Xuân trở nên nổi tiếng. Trong quá khứ, bà con giáo dân nơi đây từng liên quan vụ việc bao vây, chống người thi hành công vụ, xảy ra tại trụ sở UBND huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh). Việc tiếp tục nghe theo lời của những đối tượng kích động để làm điều dại dột chỉ khiến họ sớm rơi vào vòng lao lí mà thôi!
TRÙNG DƯƠNG 


          Ngày 3/10/2017, thay mặt Ban Bí thư Trung ương Đảng, ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Thành viên Thường trực Ban Bí thư đã ký Quyết định số 99-QĐ/TW ban hành Hướng dẫn khung để các cấp uỷ, tổ chức đảng trực thuộc Trung ương tiếp tục phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá" trong nội bộ.
          Quyết định 99 quy định về những nội dung, hình thức công khai thông tin để người dân biết, giám sát cán bộ, đó là công khai 27 biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá"; 19 điều quy định đảng viên không được làm; các quy định của Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XI, khóa XII về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp.
Ban Bí thư cũng yêu cầu công khai kết luận kiểm toán, kiểm tra, thanh tra; kết quả giải quyết những vấn đề bức xúc, phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của tổ chức và công dân; kết quả xử lý các vụ, việc tiêu cực, tham nhũng, lãng phí đã được kết luận; hoạt động và kết quả điều tra, truy tố, xét xử (trừ những vụ, việc phải giữ bí mật theo quy định của pháp luật); công khai nội dung, kết quả tiếp thu ý kiến của người dân; bản cam kết rèn luyện, giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống của cán bộ, đảng viên; bản kê khai tài sản, thu nhập của cán bộ lãnh đạo, quản lý và người phải kê khai theo quy định.
Qua đó, người dân có thể trực tiếp gặp cấp uỷ, lãnh đạo Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể chính trị - xã hội để phản ánh; thông qua hòm thư góp ý đặt công khai, hệ thống thư điện tử, số điện thoại đường dây nóng; tiếp xúc, đối thoại trực tiếp giữa người đứng đầu cấp uỷ, tổ chức đảng với nhân dân; tiếp xúc cử tri; thông qua hội nghị cán bộ, công chức, viên chức, người lao động; kiểm điểm hằng năm; kiểm điểm tập thể cấp uỷ, tổ chức đảng và cá nhân theo Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII.
Quyết định cũng nêu rõ, một khi có ý kiến góp ý của nhân dân, cán bộ, đảng viên, cấp uỷ, tổ chức đảng phải có trách nhiệm thông báo nội dung góp ý và yêu cầu tập thể, cá nhân được góp ý báo cáo, giải trình cụ thể về những nội dung được góp ý; tổ chức xác minh làm rõ từng nội dung và kết luận cụ thể, xử lý nghiêm các khuyết điểm, sai phạm (nếu có); thông báo đến chủ thể góp ý về kết quả tiếp thu và xử lý ý kiến góp ý; công khai nội dung tiếp thu ý kiến góp ý (nếu cần thiết). Các ý kiến chưa thể giải đáp được ngay thì ghi nhận, tiếp thu, xem xét và hẹn thời gian trả lời nhất định.
Đây được đánh giá là một bước mới có tính quyết định để chống tham nhũng, tiêu cực, suy thoái trong Đảng ta sau những bước đi bằng biện pháp sử dụng quy định của nội bộ Đảng có phần chưa cứng rắn, chưa thẳng tay, chưa đi sâu đi sát, chưa giải quyết được yêu cầu mà tình hình mới đặt ra.
Tuy nhiên, như Bác Hồ đã từng nói: đẩy thuyền cũng là dân lật thuyền cũng là dân, nhân dân ủng hộ ít thì thành công ít, ủng hộ nhiều thì thành công nhiều, ủng hộ hoàn toàn thì thành công hoàn toàn. Một quyết định đúng đắn được đưa ra nhằm nâng vai trò của người dân lên cao hơn nữa nhằm chứng minh thêm cho bản chất của một nhà nước “của dân, do dân, vì dân” thì dù có là khó khăn, không thể ngày một ngày hai giải quyết được vấn đề nhưng một khi đã có dân, không gì là không thể.
Hoan hô quyết định 99 của Ban Bí thư !!!

Niềm Tin
Cách xa giáo xứ Cửa Sót, Lộc Hà, Hà Tĩnh đến gần 100 cây số nhưng vị chủ chăn của Gx Cồn Sẻ, Quảng Bình. Nhưng Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, Quản xứ vẫn tổ chức hiệp thông, cầu nguyện cho Trần Thị Xuân (SN 1976, trú tại Thạch Kim, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh, bị cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt giữ với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS). 
Trước đó, trong vụ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ đối tượng Hoàng Đức Bình (Sn 1983, Hưng Trung, Hưng Nguyên, Nghệ An, là "Phó chủ tịch Phong trào Lao động Việt") dù không liên quan nhưng Linh mục này nhân danh tình liên đới, đồng đạo đa tổ chức hiệp thông, cầu nguyện cho người này! 
Linh mục Tịnh huy động trẻ em vào hiệp thông, cầu nguyện cho Trần Thị Xuân (Nguồn: FB).
Và điều đáng nói ở đây là vị chủ chăn này lại cố tình huy động trẻ con để diễn trò. 
Qua tìm hiểu thì do không được hưởng ứng tự các giáo dân lớn và trung tuổi vì do họ còn bận bịu với những kiếm kế mưu sinh nên Linh mục này bất đắc dĩ, vị Linh mục  này đã phải huy động trẻ con ra để hiệp thông, cầu nguyện. Rất đông trẻ em khi được huy động đến đã không hiểu điều gì đang xảy ra nhưng vì đức vâng lời nên đã phải tham dự đến hết thánh lễ. 
Việc huy động trẻ con tham gia tuần hành, biểu tình hay hiệp thông, cầu nguyện không phải là chuyện gì đó quá hiếm gặp tại Giáo phận Vinh. Cái cách mà Linh mục Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên) hay Linh mục Nguyễn Đình Thục (Quản xứ Song Ngọc) huy động trẻ em để tuần hành, biểu tình sau sự cố Formosa đã khiến nhiều người quá quen và bị dư luận lên án. Tuy nhiên, với việc tái diễn lại điều đã bị dư luận lên án, tẩy chay cho thấy sự lì lợm đến trơ trẽn của vị Linh mục này! 
Cũng xin thông tin thêm, Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh là thư ký của ban Hỗ trợ nạn nhân Formosa của Giáo phận Vinh. Thời gian qua vị Linh mục quê tại Gx Cồn Sẻ, Tx Ba Đồn, Tỉnh Quảng Bình liên tục có các chuyến đi tháp tùng Giám mục Giáo phận Vinh ra nước ngoài để trao thỉnh nguyện thư ủng hộ GP Vinh khởi kiện Formosa. Ông ta cũng nhiều lần công khai ủng hộ hoạt động của các đối tượng chống đối. Mới đây sau khi Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tỉnh Quảng Bình bắt giữ đối tượng Nguyễn Trung Trực (trưởng ban điều hành Hội anh em dân chủ khu vực miền Trung) thì Linh mục này liên tục hiệp thông, cầu nguyện và lên tiếng yêu cầu chính quyền thả tự do cho Trực. 

TRÙNG DƯƠNG 
Nói về tội trạng của bà Nguyễn Thị Lan, người mới đây bị cách chức Bí thư Đảng uỷ xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội thực sự khó mà kể hết. 
Do được nhóm Đồng Thuận với những đại diện như Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu... ủng hộ, cất nhắc giữ cương vị Bí thư Đảng uỷ xã Đồng Tâm. Bà Nguyễn Thị Lan đã không thể nào thoát khỏi sự kiềm toả của nhóm này và đã ngấm ngầm bao che cho hành vi chiếm dụng, chia chác đất quốc phòng trái phép tại đồng Sênh của nhóm Đồng Thuận dưới sự chỉ đạo của Lê Đình Kình. 
Điều đáng nói trên cương vị lãnh đạo cao nhất của xã, khi tiếp nhận những văn bản,tài liệu chứng cứ chứng minh khu đất tại cánh đồng Sênh là đất Quốc phòng, không phải là đất sản xuất của người dân Thôn Hoành, xã Đồng Tâm nhưng bà Lan đã không làm hết nghĩa vụ của mình. Cụ thể bà đã không lãnh đạo, chỉ đạo cán bộ, đảng viên tuyên truyền, vận động để người dân hiểu, đồng thuận với chủ trương thu hồi đất của tập đoàn Viễn thông Quân đội. Thậm chí, bà còn có những phát ngôn đi ngược lại tinh thần, nội dung những chứng cứ, tài liệu được cung cấp, gửi đến: “… bản thân tôi cũng chưa xác định đây là đấy Quốc phòng hay là đất địa phương”. 
\
Bà Nguyễn Thị Lan (Nguồn: Internet).
Chưa hết theo Loa Phường: "Khi Đồng Tâm diễn ra việc bắt giữ trái phép cán bộ, chiến sỹ công an từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017, với cương vị Bí thư xã Đồng Tâm, nhẽ ra bà Lan phải nhanh chóng đứng ra giải quyết vụ việc, kêu gọi người dân chấp hành pháp luật. Nhưng bà ta đã vô tổ chức, vô kỷ luật, thờ ơ, vô cảm, bỏ vị trí lãnh đạo trong 3 ngày 15,16,17/4; ngày 19,20/4/2017 không dự họp với lãnh đạo huyện, thành phố để tìm giải pháp đảm bảo ổn đinh tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, có hành vi chống lại các chủ trương, nghị quyết, chỉ thị, quyết định, quy định, kết luận của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước vi phạm vào Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị; nói không đúng với quan điểm, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước, làm tê liệt vai trò lãnh đạo và mất sức chiến đấu của tổ chức cơ sở Đảng, khiến chính quyền cơ sở trở nên bất lực hoàn toàn trong giải quyết vụ việc gây hoang mang, bức xúc, mất lòng tin và uy tín đối với cán bộ, đảng viên và nhân dân trong xã nói riêng và cán bộ, đảng viên, nhân dân trong toàn huyện nói chung. Đến khi Chủ tịch Thành phố Nguyễn Đức Chung và các cơ quan chức năng vào giải quyết vụ việc, Nguyễn Thị Lan công khai đứng ra cổ súy ủng hộ các hành động của tổ Đồng Thuận, đứng ra đặt yêu sách với phía lãnh đạo thành phố. Chính bà Lan là người trực tiếp đọc bản cam kết không xử lý toàn bộ người dân xã Đồng Tâm trên loa phát thanh"
Rất đồng tình với ý kiến nói rằng, trong chuyện này thì ngoài đáng tội thì bà Lan còn đáng thương. Cái khó nhất của bà Lan là chưa thể nào thoát khỏi sự cương toả của Cha con ông Kình và nhóm Đồng Thuận. Lí do là bà chịu ơn nặng nghĩa dày của họ, nếu không có họ cất nhắc thì bà không thể nào đảm nhận cương vị Bí thư Đảng uỷ, một cương vị mà theo nhiều nguồn tin thì đã bị ông Kình thao túng từ lâu, trải qua nhiều giai đoạn (Những trường hợp lãnh đạo xã Đồng Tâm trước đó như ông Nguyễn Tiến Triển (nguyên Bí thư gia đoạn 1995-2010), Lê Văn Đức (nguyên phó bí thư đảng ủy xã), Lê Đình Thuần (nguyên giai đoạn 2010-2014), Nguyễn Văn Bột (chủ tịch xã giai đoạn 1996-2002) v.v...cũng không ngoài trường hợp này; đây cũng là lí do khiến những người này buộc phải tiếp tay cho các sai phạm của nhóm ông Kình trong một thời gian dài). 
Nhưng xin thưa cái đáng thương và khó xử đó không thể thanh minh cho những sai phạm của bà này. Bởi đã xác định làm người lãnh đạo thì bằng cách này hay cách khác bà đều phải thực thi đúng pháp luật. Tình làng nghĩa xóm, ơn nặng của dòng họ dù có tác động đến một chừng mực nào đó nhưng không đồng nghĩa với việc bị chi phối! 
Việc bà Lan bị khai trừ Đảng có thể sẽ chưa thể làm mất đi sự ảnh hưởng được tích luỹ bằng cả quá trình tại xã Đồng Tâm; sự việc tại đây cũng chưa có một lối thoát thực sự khả dĩ. Nhưng điều đó là cần thiết, Đồng Tâm hiện tại cần một bộ máy thực sự minh bạch, không phải người của nhóm Đồng Thuận. Và trách nhiệm của họ là thượng tôn pháp luật, dám đấu tranh và chỉ ra những sai phạm đã tồn tại quá lâu tại đây. 
Không hiểu khi mất đi cánh tay của cô cháu họ Nguyễn Thị Lan thì liệu ông Kình sẽ ra sao? Câu hỏi đó xin được trả lời sau, trước mắt hãy thừa nhận việc cách chức Bí thư đối với bà Lan là cần thiết và hoàn toàn xứng đáng! 

TRÙNG DƯƠNG 
          Mấy ngày qua, những thông tin về việc “300 tù nhân bị chết đuối tại trại tạm giam số 5 Thanh Hóa do cơn lũ lịch sử sau cơn bão số 11nhưng truyền thông im lặng” thực sự đã tạo nên một phen chấn động dư luận. Mặc dù, ngay sau khi tin đồn được đưa ra, lãnh đạo cơ quan chủ quản đã lập tức có những phát ngôn bác bỏ thông tin sai lệch trên, tuy nhiên, những hệ quả đằng sau câu chuyện này là điều đáng phải bàn.
Bài đăng giật gân trên mạng xã hội
          Người đời có câu: Ngàn năm bia đá vẫn mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ, quả không sai chút nào. Chỉ một tin vịt được một con người trời ơi đất hỡi nào đó đưa ra, chưa được kiểm chứng mà cộng đồng mạng lại thi nhau bão like, thả tim, rồi chia sẻ với tốc độ chóng mặt để rồi tạo nên một luồng dư luận cực xấu, mà hơn hết để cho bọn diều hâu chuyên săn tin ăn tục nói phét lợi dụng thêm mắm thêm muối, quay ra nghiêm trọng hóa vấn đề, dù xuất phát điểm chỉ là một chuyện cỏn con không đáng nói với những người biết suy nghĩ, từ đó hướng lái dư luận vào chỗ nghi kị, cho rằng chính quyền che giấu thông tin, lấp liếm người dân về những sai phạm nghiêm trọng của mình, dần dần gây mất niềm tin của người dân vào sự lãnh đạo của Đảng, chế độ XHCN, chính quyền nhân dân, thì quả thực đến phục văn hóa đọc của dân ta.
          300 phạm nhân chết đuối – một thông tin cực sốc như đùa, không thể nào tin nổi, và có lẽ vì sự nóng hổi và giật gân đó mà người dân ta lại quen thói giao não cho internet để rồi không kịp suy nghĩ lại về vấn đề mà ngay một học sinh lớp 5 đôi khi vẫn còn lí trí hơn.
          300, phạm nhân, chết. Một con số lớn như thế, hơn nữa là tính mạng con người. Thử hỏi có ai dám bưng bít thông tin, che giấu sự thật mà không bao giờ có cách chối bỏ? Mà có che giấu thì thử hỏi giấu được bao lâu? Giấu để được gì? Và rồi lấy gì ra để giải thích với gia đình, người thân người ta? Mạng người chứ đâu phải trâu bò mà nói giấu là giấu được. Giấu được 1, được 2 chứ ai giấu được đến 300 mạng?
          Hơn nữa, trại tạm giam có bị ngập thì chẳng nhẽ nào không có chỗ nào khô ráo để di dời phạm nhân đến? Những nhà tù gần đó, những trại tạm giam khác, những phòng giam chung để làm gì? Cán bộ trại giam làm gì để phạm nhân phải chết đuối? Và bài ca trách nhiệm ai có thể gánh khi chuyện tày trời như thế xảy ra?
          Tất cả những điều mâu thuẫn đến cực kì đơn giản ấy là để chứng minh thêm cho khẳng định: Không hề có chuyện 300 tù nhân tại trại tạm giam số 5 Thanh Hóa bị chết đuối như những gì trên các trang mạng xã hội đăng tải.
          Ấy mới nói văn hóa đọc của người dân ta đến tệ. Chỉ cần một tin đưa ra có nhiều like, nhiều share là ấy, có sai cũng thành đúng, cái vô lí cũng nghiễm nhiên thành chân lí.
          Vậy nên nhân dân hãy hết sức cẩn thận. Đừng bao giờ vội vàng trong việc nắm bắt thông tin để rồi hiểu sai bản chất vấn đề, để các đối tượng xấu lợi dụng mà trở thành con rối trong âm mưu phá hoại tư tưởng, dùng thông tin sai sự thật để đầu độc người dân vào con đường thờ ơ, chống đối Đảng, nhà nước, chính quyền.

Niềm Tin    
Tôi đã phải thốt lên như thế sau khi bà Nguyễn Thị Nga -vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa viết trên Fb những nội dung liên quan cuộc làm việc giữa Cơ quan An ninh Hải Phòng với ông Nghĩa (FB Nghia Xuan Nguyen). Ông Nghĩa từng bị tuyên phạt bản án 6 năm tù giam vì tôi 'Tuyên truyền chống phá Nhà nước' theo Điều 88 - BLHS và đã chấp hành xong án phạt tù! 
Giấy triệu tập lần 2 đối với Nguyễn Xuân Nghĩa (Nguồn: FB). 
Nội dung được bà Nga đăng tải như sau:
"Sáng nay chồng tôi (Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa) đi làm việc với cơ quan AN HP, Lúc 12h trưa về nhà chồng tôi kể:
1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC.
2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?
3. Bản thân có là Hội viên Hội AEDC không?
4. Có sử dụng FB hay không?
Đặc điểm của cách hỏi này của AN theo hướng khẳng định. Các câu trả lời của chồng tôi ngắn gọn, đúng chủ đề và đúng sự thật là: Quan hệ với Đài, Trội, Túc là quan hệ cá nhân, không liên quan đến hội AEDC. Chồng tôi không biết ở Hải Phòng có người nào là Hội viên hội AEDC; Chồng tôi không phải là hội viên hội anh em dân chủ, không quan tâm đến Hội AEDC, không hề biết họ có chủ trương gì, mục tiêu gì; Chồng tôi không sử dụng FB và không trả lời thêm về chủ đề này vì không có trong nội dung giấy triệu tập. 
Theo chồng tôi kể thì buổi làm việc khá căng thẳng. Một AN nhặt tập tài liệu in từ mạng ra ném mạnh xuống bàn phía trước mặt chồng tôi, nói: Anh viết trên Fb của anh nhiều như thế này mà hèn, không nhận có FB. Chồng tôi nhặt lên ném trả lại và phản đối thái độ hung hãn của AN khi làm việc với công dân. 
Hết giờ làm việc buổi sáng, họ yêu cầu bằng mồm chồng tôi đến làm việc tiếp vào buổi chiều. Chồng tôi yêu cầu phải có giấy triệu tập làm việc buổi chiều chồng tôi mới đến.
Vào lúc 3 h chiều, viên AN ném tập tài liệu lúc sáng đến cùng một công an phường và cán bộ tổ dân phố. Anh ta đe dọa, khiển trách chồng tôi vì không đến làm việc buổi chiều. Chồng tôi trả lời: AN triệu tập bằng mồm, không đến. Anh ta đưa giấy triệu tập cho sáng mai và cảnh caó chồng tôi không được tường thuật, đưa tin bị triệu tập và hình giấy triệu tập lên mạng FB vì đang quá trình điều tra, phải giữ bí mật theo luật (?). Chồng tôi nói rằng không sử dụng FB nên không đưa tin. 
Nói thêm là thái độ của viên AN này rất hung hãn, đầy đe dọa. Vì chồng tôi không thể đưa tin và hình ảnh vụ này lên FB vì không sử dụng nó lâu rồi nên tôi phải đưa lên FB cá nhân để chia sẻ với khó khăn của chồng. 
Kính mong cộng đồng quan tâm.
P/s: Họ yêu cầu chồng tôi đưa lại cho họ giấy triệu tập ban sáng, chồng tôi không đưa, nói: Nó là liên 2, thuộc quyền sở hữu của chồng tôi". 
Nghe cách ứng xử của ông Nghĩa qua lời kể của bà Nga sẽ không quá khó để nhận ra đó là mô típ cách ứng xử đã từng được LS Võ An Đôn thực hiện khi ông này bị Đoàn LS Tỉnh Phú Yên triệu tập lên làm việc. Theo đó, điểm giống nhau giữa Đôn và ông Nghĩa là đều phủ nhận những nội dung được đăng tải trên Fb và phủ nhận nó là của mình, cho dù cơ quan Công an và các cơ quan chức năng đã xác định được tài khoản, số điện thoại dùng để đăng ký... 
Trên thực tế, việc định danh sử dụng Fb hiện nay vẫn chưa thực sự rõ ràng và được công nhận là chứng cứ. Đấy cũng chính là kẻ hở để những kẻ có chút ít kiến thức này sử dụng để phủ nhận hành vi của mình! Và cho đến thời điểm hiện tại thì để xác định điều này không ngoài việc bắt quả tang! 
Tuy nhiên, với cách ứng xử của Nguyễn Xuân Nghĩa cho chúng ta thấy rõ sự trơ tráo đến độ khó tin của con người này! 
Thật may ở đây, hành vi của ông Nghĩa không liên quan quá nhiều đến việc sử dụng Fb mà chính là mối quan hệ với Hội Anh em dân chủ mà Nghĩa là thành viên. Những câu hỏi: "1. Các câu tra hỏi của cơ quan AN HP xoay quanh 3 chủ đề: Quan hệ với ls Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Văn Trội, Nguyễn Văn Túc và Hội AEDC. 2. Hải Phòng có ai là hội viên Hội AEDC hay không?" cũng không cần đến việc ông này có thừa nhận không. Bởi cần biết rằng, trước đó chỉ một thời gian ngắn thôi hàng loạt các thành viên khác của Hội Anh em dân chủ khác như Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá), Nguyễn Bắc Truyển (Đồng Tháp), Phạm Văn Trội (Hà Nội)... và mới đây nhất là trường hợp Phó ban điều hành Hội anh em dân chủ chi hội miền Trung Trần Thị Xuân (Hà Tĩnh)... 
Họ sẽ là những người sẽ khai báo và xác nhận có hay không việc Nghĩa là thành viên Hội Anh em dân chủ. Và pháp luật cũng chỉ cần có thế để định danh tội của một cá nhân cụ thể! 
Nói như thế để thấy, việc triệu tập ông Nghĩa đến để đặt ra những câu hỏi của cơ quan An ninh không phải là phương pháp để xác định tội người này! Mà đơn giản và cần hiểu đó là cách thức mà cơ quan thực thi pháp luật tạo điều kiện tốt nhất cho Nghĩa hoàn lương và hưởng lượng khoan hồng từ pháp luật! 
Nhưng xem chừng cả ông ta và vợ ông ta đều không biết điều! Rất có thể sau đây, Cơ quan An ninh điều tra, Công an Hải Phòng sẽ làm cái điều tương tự mà Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Tĩnh đã thực hiện đối với Trần Thị Xuân! 

TRÙNG DƯƠNG 
Mấy hôm nay mạng xã hội đang đua nhau kể về một câu chuyện diễn ra tại xã Thạch Điền, Thạch Hà, Hà Tĩnh. Theo đó, trong dịp họp phụ huynh của trường cấp 1, cấp 2 xã này thì đã có sự hiện diện của Linh mục Phê-rô Nguyễn Văn Tâm - Quản xứ Kẻ Đông. Ông đã tham dự cả 3 ngày họp và trực tiếp phát biểu. 
Những hình ảnh về buổi họp phụ huynh (Nguồn: FB).
Nội dung phát biểu của Linh mục này để cập đến công văn số 10917 của Bộ Tài Chính về việc "bãi bỏ thu quỹ xây dựng cơ sở trường học”, công văn số 2794 của Bộ GDDT "cam kết không được thu một khoản nào ngoài học phí" và thông tư số 55 của Bộ GDDT, điều 10, khoản 4, mục b, "cấm ban phụ huynh thu tiền nhằm xây dựng cơ sở trường học hay khen thưởng giáo viên và nhân viên nhà trường".
Điều đáng nói ở đây, vị Linh mục này đến với một tâm thế rất đỗi bình thường, không có bất cứ một sự hạch sách hay đao to búa lớn gì. Ông đã đề nghị thay mặt phụ huynh học sinh đi dự cuộc họp để trình bày với Ban giám hiệu nhà trường những vấn đề liên quan. 
Mặc dù những vấn đề được Linh mục Tâm nêu chưa được Ban Giám hiệu nhà trường phản hồi vì đây là vấn đề chung của nhiều nhà trường cần có sự thống nhất, báo cáo xin ý kiến cấp trên. Tuy nhiên, có lẽ đây là một điều thực sự đáng ghi nhận. Nó hoàn toàn tương phản với những gì đã, đang xảy ra tại nhiều xứ, họ nhất là tại khu vực tỉnh Nghệ An. Theo đó, nhiều vị Linh mục thay vì trình bày ôn hoà, để nhà trường và các cơ quan chuyên trách hiểu, xem xét, giải quyết thì họ lại nghĩ đến trò gây sức ép lên nhà trường, chính quyền cơ sở. Hàng loạt sự việc xảy ra tại Gx Phú Xuân, xã Quỳnh Tam, Quỳnh Lưu, Nghệ An; Gx Nghi Lộc, xã Diễn Hạnh, Diễn Châu, Nghệ An; Gx Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An.... 
Hãy tôn trọng chính quyền và chủ động đề đạt, đó là cách để những vấn đề khúc mắc có cơ may được giải quyết. Sự thiện cảm giữa chính quyền và giáo hội sẽ là chìa khoá để vô thần - hữu thần gặp gỡ, chung sống hoà bình với nhau! 
TRÙNG DƯƠNG 


Tin từ cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Hà Tĩnh (http://conganhatinh.gov.vn/web/guest/tin-chi-tiet/-/chi-tiet/cong-an-ha-tinh-bat-khan-cap-%C4%91oi-tuong-tran-thi-xuan-21438-1001.html): "Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa bắt khẩn cấp đối tượng Trần Thị Xuân về hành vi Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Ngày 17/10/2017, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã thi hành Lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Trần Thị Xuân, sinh năm 1976, thường trú thôn Long Hải, xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh về hành vi "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" quy định tại Điều 79, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Thông cáo báo chí của Công an tỉnh Hà Tĩnh (Nguồn: Công an tỉnh Hà Tĩnh).
Việc tổ chức và thi hành lệnh bắt khẩn cấp Trần Thị Xuân đảm bảo đúng trình tự, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Hiện nay, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đang hoàn tất thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam Trần Thị Xuân để phục vụ công tác điều tra, truy tố và xét xử theo quy định của pháp luật". 
Mặc dù thông biết cho biết không nhiều nhưng qua tìm hiểu được biết: Trần Thị Xuân là "Phó ban điều hành chi hội Hội Anh em dân chủ khu vực miền Trung". Suy ra từ điều này thì việc Xuân bị bắt liên quan đến hoạt động của hội nhóm chống đối này. 
Trước Trần Thị Xuân, "Trưởng ban điều hành chi hội Hội Anh em dân chủ khu vực miền Trung" Nguyễn Trung Trực cũng bị cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình bắt giữ với tội danh tương tự. 
Sau khi Nguyễn Văn Đài, người được cho là người đứng đầu Hội Anh em dân chủ bị Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) khởi tố bị can, tạm giam, khám xét nơi ở ông Nguyễn Văn Đài (46 tuổi) với cáo buộc có hành vi tuyên truyền chống nhà nước từ ngày 16/12/2015. Đã có những câu hỏi tại sao Đài vẫn chưa bị đưa ra xét xử chính thức dù thời gian tạm giam tương đối lâu nhưng vẫn chưa đưa ra xét xử công khai? 
Trần Thị Xuân *(Nguồn: Fb).
Song những động thái mới đây của Cơ quan Công an trong việc khởi tố bị can, thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với: Phạm Văn Trội (sinh năm 1972, trú tại thôn Kỳ Dương, xã Chương Dương, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (sinh năm 1972, trú tại thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa); Trương Minh Đức (sinh năm 1960, trú tại số 23/45/1A Mai Hắc Đế, phường 15, quận 8, TP. Hồ Chí Minh); Nguyễn Bắc Truyển (sinh năm 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh)... và gần đây là trường hợp Trần Thị Xuân đang cho thấy cơ quan thực thi pháp luật đang đẩy nhanh việc điều tra, bắt giữ các đối tượng trước khi đưa ra xét xử công khai. 
Và dù có hơi sớm để nói về tương lai của Hội anh em dân chủ nhưng khi những con rắn mất đi cái đầu thì chúng sẽ chỉ là lũ ô hợp mà thôi! Hãy chờ đợi thời khắc cáo chung của Hội anh em dân chủ! 

TRÙNG DƯƠNG
Trẻ em như tờ giấy trắng, trẻ em có quyền được lớn lên, được vui đùa, được học tập, được sống bình yên dưới vòng tay yêu thương của gia đình và xã hội. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng viết:
Trẻ em như búp trên cành
Biết ăn, biết ngủ, biết học hành là ngoan”
Thế nhưng thực tế hiện nay, một số đối tượng hoạt động “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam đang bất chấp mọi thủ đoạn, trong đó có cả việc đưa trẻ em tham gia các vụ biểu tình, bỏ học để phản đối, chống Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam.Vụ việc ở xứ đạo Công giáo Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An các em nhỏ trong độ tuổi mầm non nghỉ học là một minh chứng gần đây nhất.
(Linh mục Đinh Văn Minh bên trái, nguồn internet)
Xung quanh sự việc này, tác giả xin làm rõ thêm một số vấn đề sau:
Tìm hiểu được biết: hiện trường mầm non xã Diễn Đoài chỉ có 1/42 em 5 tuổi; 3/43 em 4 tuổi; 1/38 em 3 tuổi của giáo xứ Đăng Cao đi học. Điều đáng nói, trong số học sinh nghỉ học, rất ít em có giấy xin phép và nghĩ học dài ngày.Căn nguyên của sự việc là trong buổi rao giảng mới đây,linh mục quản xứ Đinh Văn Minh đã cấm cản giáo dân cho con em đến trường với tuyên bố: "chúng ta cứ không cho các cháu đi học để xem chính quyền có cho các cháu đi học lớp 1 không". Rõ ràng, việc ngăn cấm con em đến trường học tập không chỉ làm ảnh hưởng đến quyền lợi và tương lai của con trẻ mà còn là hành vi vi phạm pháp luật của các bậc phụ huynh.
Sự việc nhanh chóng được các thế lực thù địch, bọn phản động cơ hội chính trị xuyên tạc , bóp méo bằng những bài viết gây xôn xao dư luận xã hội bởi những hình ảnh các em học sinh, phụ huynh biểu tình với khẩu hiệu "Chúng con muốn đi học", "Chúng con muốn đến trường", "Miễn giảm học phí và các khoản đóng nộp” gây nhiều thương tâm.
 Bên cạnh đó, các lập luận của bài viết đều hướng đến việc hạ bệ Chính quyền xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An.Chưa rõ động cơ mục đích đằng sau hành động này của linh mục Đinh Văn Minh là gì? Tuy nhiên, có thể khẳng định rằng điều này đang đi ngược lại giáo huấn của giáo hội, vi phạm pháp luật Việt Nam và các điều ước quốc tế.
Trong Bộ luật Nhân quyền quốc tế, quyền trẻ em được chế định chủ yếu trong Công ước về quyền trẻ em nêu rõ: Trẻ em có quyền được phát triển, gồm những điều kiện để trẻ em có thể phát triển đầy đủ nhất về cả tinh thần và đạo đức, bao gồm việc học tập, vui chơi, tham gia các hoạt động văn hoá, tiếp nhận thông tin, tự do tư tưởng, tự do tín ngưỡng và tôn giáo.Và được Đảng,Nhà nước cụ thể hóa tại Điều 16 của luật trẻ: Trẻ em có quyền được giáo dục, học tập để phát triển toàn diện và phát huy tốt nhất tiềm năng của bản thân.Hành vi của linh mục Đinh Văn Minh đả vi phạm Khoản 6, Điều 6 luật trẻ em năm 2016 cụ thể: Cấm việc cản trở trẻ em thực hiện quyền và bổn phận của mình.
Được biết thêm, hiện nay chính quyền Nghệ An cùng đội ngũ cán bộ giáo viên đang tích cực xuống tận các hộ gia đình để vận động phụ huynh cho con em đến trường nhưng chưa mang lại hiệu quả. Người dân quyết không cho con em mình đến trường nhằm gây áp lực cho chính quyền Nghệ An. Như vậy đã là thực hiện trái với chính sách của các ban nghành đoàn thể của tỉnh, đi ngược lại với nỗ lực của chính quyền. Xét cho cùng, các chính sách đưa ra nhằm phục vụ cho sự phát triển và ổn định của người dân, chứ không hề có sự ép buộc để phục vụ cho lợi ích cá nhân.
Trên cương vị một người dân bình thường, tác giả cho rằng người dân nơi đây đang có cái nhìn sai lệch và đang bị chèo lái quan điểm sang một hướng khác bởi các cá nhân và tổ chức có ý đồ đen tối. Rõ ràng, họ chưa nhận thức được điều gì là tốt nhất cho mình và gia đình. Việc để tình trạng này kéo dài sẽ chỉ làm khổ chính gia đình họ, nhất là bỏ dở việc học hành của con em. Giáo hội Công giáo VN và giới chức sắc Giáo phận Vinh hãy trả lời cho công luận rõ đấy là chủ trương của Công giáo hay là hành động tự ý của linh mục quản xứ? Với vị mục tử quản xứ Đăng Cao, hành vi của ông chẳng giống với cái tên Văn Minh tí nào chứ chẳng nói đến tư cách một linh mục.
Niềm tin





Tin từ Washington D.C. ngày 11 tháng 10, 2017: "Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Lou Correa đã gửi thư đến trụ sở Google, được đồng ký bởi các Dân Biểu Alan Lowenthal (CA-47), Zoe Lofgren (CA-19) và Scott Peters (CA-52), yêu cầu tháo bỏ tên “Hồ Chí Minh Trail” khỏi Bản Đồ Google. Yêu cầu này đã được chấp thuận bởi Google và sự thay đổi này đã được áp dụng từ ngày 4 tháng 10". 
Thông tin gỡ “Hồ Chí Minh Trail” của Bản đồ Google (Nguồn: Internet).
Nhắc đến sự kiện này, Việt Báo online cũng cho biết: “Hồ Chí Minh Trail” là tên của một con đường hẹp dẫn đến bãi biển Blacks Beach tại La Jolla, San Diego. Tên đường được đặt bởi các người dân sinh sống tại đây từ những năm 60. Theo trợ lý của một thành viên hội đồng thành phố La Jolla, San Diego cho biết, “Hồ Chí Minh Trail” không phải là tên gọi chính thức được thành phố La Jolla và quận San Diego thông qua. Tuy nhiên, tên của đường hiện trên Bản Đồ Google lại là “Hồ Chí Minh Trail.” Điều này đã khiến cộng đồng người Việt chúng ta và cả các cựu chiến binh Hoa Kỳ tham gia chiến tranh Việt Nam cảm thấy vô cùng bức xúc.
Trong thư gửi đến trụ sở Google, Dân Biểu Lou Correa đã bày tỏ tầm quan trọng của vấn đề này đối với cộng đồng người Việt và các cựu chiến binh tham gia chiến tranh Việt Nam". 
Những thông tin nói trên xem như đã rất rõ ràng. Rằng địa danh “Hồ Chí Minh Trail” bị gỡ khỏi Bản Đồ Google là do Dân Biểu Lou Correa có thư gửi đến đại diện của Google. Sự việc vì thế không có gì phải quá sốt xình xịch và những dân chủ gia đại tài phải vui mừng đến độ hỡm hĩnh như thế! 
Lí do được chỉ ra cũng hết sức đơn giản: Dù mang tầm vóc quốc tế nhưng Chủ tịch Hồ Chí Minh là lãnh tụ đối với dân tộc Việt Nam chứ không phải của chung thế giới. Sau thất bại trong 2 cuộc kháng chiến của người dân Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh thì từ lâu trong ánh mắt của chủ nghĩa đế quốc nói chung, người Mỹ nói riêng, Người là kẻ thù. Đó cũng là căn nguyên của những cái nhìn thiện cảm của một bộ phận người Mỹ đối với người! 
Một động cơ khác khiến vị dân biểu gốc Mỹ có động thái nói trên là bởi: Tại Mỹ hiện đang tồn tại một bộ phận người gốc Việt mà sự xuất hiện của họ gắn với biến cố 30.4/1975. Và giờ họ là công dân Mỹ, đó là điều bất di bất dịch được Hiến pháp Mỹ công nhận! Và để chiều lòng những vị công dân đặc biệt - sống tại nước người nhưng tâm hồn, sự hận thù để ở quê hương thì không còn cách gì khác họ (dân biểu Mỹ) phải chiều lòng! 
Đó là chưa nói tới nhắc lại hận thù, gia tăng sự hận thù là một phần trong cái gọi là Kế hoạch hậu chiến được người Mỹ duy trì hơn 40 năm nay! 
Sự thường tình trong câu chuyện được nói đến là vì thế! Nên chăng, những người quan tâm tới sự kiện này hãy thực tế hơn. Đó mới là cách để họ suy ngẫm lại đâu là nguyên nhân khiến mình thất bại. Còn không, họ mãi chỉ là những người gặm nhấm quá khứ mà thôi! 
TRÙNG DƯƠNG 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"