"Sáng Chủ nhật, ngày 23.7.2017 tại Berlin, lúc 10 Giờ 30 trong lúc đang đi dạo ở công viên Tiergarten (vườn thú) ở Berlin, ông Trịnh Xuận Thanh cùng 1 nữ cán bộ Bộ Công thương đã bị nhóm đối tượng người Việt Nam có trang bị vũ khí xông tới, dùng vũ lực khống chế bắt cóc đưa lên một chiếc xe đợi sẵn để chở thẳng sang một nước châu Âu có chung đường biên giới với Đức.
Nhận được tin, An Ninh Đức lập tức vào cuộc để điều tra nhóm người gốc Việt có vũ trang này và các hoạt động của họ trong thời gian vào Đức và châu Âu.
Nhân chứng người Đức có mặt tại thời điểm đó cũng cho chúng tôi biết thêm về diễn biến khi ông Trịnh Xuân Thanh và người nữ cán bộ nữ bị bắt cóc .
Được biết, ông Trịnh Xuân Thanh đang được Chính quyền Đức bảo hộ lưu trú hợp pháp và đã có lịch hẹn sáng 24.7 làm các thủ tục pháp lý tiếp theo ở Sở lưu trú Berlin, CHLB Đức". 
Đoạn tin vắn từ Trung Khoa – Thoibao.de cũng cho biết thêm: "Phía Đức thông báo, chỉ ít giờ nữa họ sẽ ra thông cáo báo chí về vụ này. Việc cho người mang theo vũ khí xâm nhập trái phép lãnh thổ Đức để bắt cóc cá nhân đang sống hợp pháp tại đây sẽ ảnh hưởng nặng nề đến quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và CHLB Đức cùng liên minh châu Âu.
Nhiều báo lớn của Đức và châu Âu đang chuẩn bị lên bản tin đặc biệt về vụ việc bắt cóc người ngay tại Thủ đô Berlin, nơi đặt cơ quan đầu não của Chính phủ Đức và đại diện của hàng trăm nước cùng các tổ chức khác nhau trên thế giới". 
Chân dung Trịnh Xuân Thanh (Nguồn: Internet)
Rõ ràng, việc bắt cóc một người tại một quốc gia có chủ quyền của bất cứ chủ thể nào đều nghiêm trọng và không nên tiến hành. Bởi nó sẽ làm cho mối quan hệ giữa hai nước đó xấu đi. Thậm chí nó sẽ khởi mào cho những đòn trừng phạt, thậm chí cho một cuộc chiến tranh sắp sửa xảy đến. 
Và những hệ luỵ sẽ kéo theo từ giả thuyết cơ quan An ninh bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và sau đó đưa về nước để dựng chuyện Thanh đầu thú là không hề nhỏ. 
Tuy nhiên, điều đáng nói là Thoibao.de chỉ mới nghĩ đến có từng đó mà không thèm nghĩ thêm rằng: Với một quốc gia kiểm soát an ninh chặt như Đức thì nếu có chuyện Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc thì liệu cả chủ thể đứng ra bắt và Trịnh Xuân Thanh có an toàn để trở về Việt Nam không?
Đó là chưa nói, là một khối thống nhất (EU), cho phép Đức có thể phong toả, kiểm tra mọi nơi nhập cảnh nếu như Trịnh Xuân Thanh nhanh chóng được chuyển qua quốc gia thứ 2 để đưa về Việt Nam. 
Đoạn tin đã đề cập đến những chi tiết như "Nhận được tin, An Ninh Đức lập tức vào cuộc để điều tra nhóm người gốc Việt có vũ trang này và các hoạt động của họ trong thời gian vào Đức và châu Âu", "Phía Đức thông báo, chỉ ít giờ nữa họ sẽ ra thông cáo báo chí về vụ này", "Nhiều báo lớn của Đức và châu Âu đang chuẩn bị lên bản tin đặc biệt về vụ việc bắt cóc người ngay tại Thủ đô Berlin, nơi đặt cơ quan đầu não của Chính phủ Đức và đại diện của hàng trăm nước cùng các tổ chức khác nhau trên thế giới".... Nhưng đã ai tự hỏi, tại sao đến giờ từ phía nước Đức vẫn chưa có bất cứ một động thái gì từ chuyện ra công hàm phản đối, cho đến việc báo chí phản ánh về sự việc này... 
Phải chăng nước Đức sợ ảnh hưởng đến quan hệ với Việt Nam nên họ chấp nhận ngậm bồ hòn làm ngọt???? 
TRÙNG DƯƠNG 



Như thường lệ vị Linh mục Chánh xứ Thọ Hoà, GP Xuân Lộc Tan Nguyen Duy lại lên sóng. Và trong bối cảnh vụ án xét xử Trần Thị Nga với tội danh Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 - BLHS vừa mới kết thúc nên đấy đương nhiên là chủ đề được vị Linh mục này chú ý đến. Ông đã viết như sau:
"TỘI ÁC CỘNG SẢN ngàn đời không rửa sạch .
………………………
-Thằng Phú , năm tới vào lớp 2.
-Thằng Tài lên lớp lá.
-Mẹ nó bị kết án 9 năm tù và 5 năm quản chế vì tội “YÊU NƯỚC” ( điều 88: tuyên truyền chống phá XHCN).
.
.
.
CẢ THẾ GIỚI CÙNG LÊN ÁN VÀ NGUYỀN RỦA CỘNG SẢN". 
Trần Thị Nga và hai con trai (Nguồn: FB).
Theo cách nói của Linh mục Tân thì vì có hai đưa con đang tuổi ăn, tuổi học và không có bố đỡ đần nên bản án của Trần Thị Nga là bất công; là không đúng với tinh thần nhân đạo của hệ thống hành pháp. Rằng, nếu con của Nga đã lớn, đã tự lực cánh sinh thì sẽ không ai chất vấn, dị nghị gì về bản án sơ thẩm  đã được tuyên.... 
Vậy hoá ra, việc con cái còn nhỏ thì bất cứ người lớn nào đều được phạm tội và họ sẽ được pháp luật ân xá vì tình tiết này? 
Tôi không nghĩ đấy là giọng điệu của một vị Linh mục được ăn học đàng hoàng? Đó đúng hơn là giọng điệu của một cá thể trong thuở hồng hoang của loài người - khi mà Luật pháp là một điều gì đó quá xa xỉ, mới lạ hoặc chưa có một khái niệm nào như thế! 
Con cái đó là nguồn hạnh phúc của bố mẹ, cần được bố mẹ chăm sóc khi còn thơ dại. Những người làm bố, làm mẹ cần thấy được điều đó để làm trọn bộn phận của mình. Chứ đừng bao giờ  lấy con cái làm bệ đỡ, tấm lá chắn mỗi khi xảy ra chuyện, bởi như thế là bất công và tin chắc rằng, pháp luật cũng sẽ không xem đó là tình tiết giảm nhẹ hình phạt. 
Đó là điều cảnh tỉnh với những ai như Trần Thị Nga và sẽ như Trần Thị Nga.... 

TRÙNG DƯƠNG 
Phiên toà sơ thẩm Trần Thị Nga (SN 1979, Phủ Lý, Hà Nam) do TAND tỉnh Hà Nam tiến hành kết thúc bằng một bức ảnh cười cợt hết sức khó hiểu của chính những ông LS đã tham gia bào chữa cho Nga. 
Nụ cười khó hiểu của Ls Lê Văn Luân, Hà Huy Sơn và đám cộng sự sau phiên toà của Trần Thị Nga (Nguồn: FB)
Trước đó, vào cuối buổi chiều ngày 26/7/2017, Trần Thị Nga đã bị tuyên với bản án 09 năm tù, 5 năm quản chế với tội danh Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 - BLHS.
Fbker Khang Nguyên đặt câu hỏi: "Đây phải chăng là những nụ cười mỉa cho nền tư pháp nước nhà, hay đây là những nụ cười hồn nhiên của những cá nhân chỉ biết làm việc bằng một não trạng không cảm xúc???". 
Nhưng tôi lại có ý nghĩ khác. Cho đến nay, không thiếu những phiên toà như đã xảy ra với Trần Thị Nga. Phiên toà trước đó của bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) do TAND tỉnh Khánh Hoà đưa ra xét xử là một ví dụ. 
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thậm chí còn lãnh nhận cùng tội danh với Nga còn lớn hơn (10 năm tù). Nhưng bặt nhiên không có bất cứ sự mỉa mai hay cười cợt gì. 
Vả lại với đám Luật sư hành nghề chuyên nghiệp như Lê Văn Luân thì sự cười cợt sau khi thua cuộc đồng nghĩa với việc tự xỉ vả vào mình. Nụ cười khó hiểu và sau cùng (các LS này chỉ cười khi đã ra khỏi phòng xử án) vì thế mang một ý nghĩa và mục đích khác? 
Rất có thể LS Luân, LS Hà Huy Sơn cười vì với một bản án và việc Trần Thị Nga không thừa nhận tội trạng thì đương nhiên, họ sẽ có thêm một cơ hội kiếm chác nữa ở phiên Phúc thẩm hoặc chí ít cũng là có cơ hội để đánh bóng tên tuổi. 
Cả Luân và Sơn đã cố nhịn sự sung sướng ra mặt và chỉ buông tiếng cười khi đã ra khỏi phòng xử án. Nhưng cái sự đáng tiếc là góc chụp của một ai đó vô tình đã khiến họ bị lộ tẩy! Việc cố tình lèo lái dư luận đổ lỗi cho "sự mỉa mai nền tư pháp" có chăng là sự chống chế khiên cưỡng và khó lòng mà chấp nhận. 

TRÙNG DƯƠNG 
          Chuyện sẽ chẳng có gì nếu như lũ bồi bút lề trái và bọn cơ hội không cứ soi mói và lợi dụng một câu chuyện hết đỗi bình thường để rồi quan trọng hóa, phức tạp hóa, phóng đại lên nhằm vu cáo, bôi nhọ ngài Thủ tướng chính phủ. Và cũng chính vì vậy mà cái ô, một vật vô tri vô giác lại tự dưng trở thành vấn đề nóng hổi nhất trong tuần.
Không bàn về diễn biến sự việc, bởi câu chuyện đã được trực tiếp trước mắt hàng triệu người, và tôi biết rằng mỗi người sẽ có những suy nghĩ riêng của mình, thay vì nói lên suy nghĩ của mình, tôi muốn trích ra cuộc hội thoại của 2 lão xe ôm ngồi bàn bên trong bữa nhậu tối qua mà tôi vô tình lắng tai nghe được.
Ảnh: Thủ tướng Phúc tại buổi lễ. Nguồn Internet
- Ông nghe chuyện ông Phúc chưa?
- Lại chuyện cái ô chứ gì!
- Ừ. Ông thấy thế nào?
- Chẳng thấy thế nao cả. Chuyện bình thường.
- Sao ông nói thế?
- Thì còn sao với trăng gì nữa. Tổ chức chương trình âu cũng là vì tri ân, là nghĩa cử cao đẹp, nhưng tính được kịch bản, tính được khách mời chứ ai lại tính được chuyện nhà trời. Ai lại ngờ trời lại mưa, biết trước nhà đài đã tổ chức trong hội trường cho rồi. Có trách, chắc bắc thang mà trách trời.
- Nhưng sao cái ô chỉ che cho mỗi ngài Thủ tướng?
- Ơ hay, không che cho Thủ tướng lỡ may ổng ngã bệnh ra thì việc quốc gia đại sự ai lo.
- Ừ thì công nhận thủ tướng quan trọng thật nhưng sao không che cho các Mẹ, mang tiếng là được ghi nhận, được ghi công nhưng nói gì thì nói các Mẹ cũng lớn tuổi cả lại phải dầm mưa?
- Bậy. Ông không xem chương trình à? Mấy bả cũng có áo mưa đấy rồi còn gì. Chẳng nhẽ bắt ông thủ tướng mặc áo mưa trao bằng vinh dự? Thế còn ra thể thống gì nữa.
- Ừ nhỉ. Thế mà lũ trẻ cứ la ó bảo sao không một tay cầm ô, một tay trao bằng nữa chứ.
- Haha... Lời lũ trẻ trâu trẻ nghé thì nghe làm gì, toàn mấy thằng ăn chưa no lo chưa tới, chỉ được cái lên mạng mà anh hùng bàn phím cho bằng bạn bằng bè thôi.
- Ông nói chí phải. Chấp gì mấy kẻ a dua. Mà tôi cũng thấy thằng Việt Tân chửi ông Phúc thậm tệ lắm, bảo ổng quan liêu, chỉ nghĩ đến mình, không lo cho dân.
- Ôi dào... Thằng Việt Tân đã nói gì thì ông cứ mặc định cho tôi là đừng tin làm gì. Thằng phản quốc đó là tay sai cho Mỹ ai mà chẳng biết nữa. Nó chuyên lợi dụng mấy chuyện trong nước để rồi xuyên tạc, vu khống, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của một bộ phận người dân để chống lại chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước ta đấy. Việc nó nói xấu, kiếm trò bôi nhọ ông Phúc âu cũng là một phần trong âm mưu của chúng cả.
- Ừ. Nghe ông nói cũng hợp lí. Làm kiếp sủa thuê ăn lương của nước ngoài, sống trên đất của nước ngoài mà cứ rêu rao yêu nước, đấu tranh vì công lí cho Việt Nam thì cũng vô lí.
- Chứ gì nữa. Đời này làm gì có chuyện ai cho không ai cái gì. Chỉ tiếc là người dân mình thiếu hiểu biết nên mới bị lũ nó dắt mũi thôi.     

          LOA LÀNG
Theo thông tin từ các phương tiện truyền thông, Trần Thị Nga đã bị cơ quan chức năng Việt Nam kết án với 9 năm tù và 5 năm quản chế tại phiên tòa sở thẩm hôm 25/7/2017.
Xoay quanh vị việc này, có nhiều bài viết của giới rận được đăng tải để thể hiện sự phản đối, nhưng với những loài cỏ rác đó thì dường như là một việc quá đỗi bình thường. Ở đây, tôi muốn bình luận về sự can thiệp của một viên đại sư Mỹ, ông Ted Osius. Được biết,ông cũng từng là giáo sư tại Đại học Chiến tranh Quốc gia Hoa Kỳ và là chuyên viên của Viện nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tại Washington DC và ông là vị đại sứ Hoa Kỳ công khai đồng tính đầu tiên tại châu Á.
Ngay sau phiên sơ thẩm, ông đã có đăng đàn rằng: “Tôi quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án nhà hoạt động ôn hòa Trần Thị Nga 9 năm tù giam và 5 năm quản chế với sự buộc tội mơ hồ về “tuyên truyền chống nhà nước”
Đây rõ ràng là một việc rất bình thường của giới chính khách nước ngoài, bởi họ luôn muốn can thiệp vào Việt Nam qua cái mác “Dân chủ, nhân quyền” để qua đó ra các yêu sách với Việt Nam. Tuy nhiên, đáp lại những sự can thiệp của ông đại sự, chị của Trần Thị Nga đã có bài viết yêu cầu vị đại sứ này dừng lại các hoạt động này.
Ảnh: Cắt từ bài viết của chị Trần Thị Nga trên mạng xã hội facebook
Một người chị của Trần Thị Nga đã đưa ra tiếng nói, và thẳng thắn nhận lỗi của em gái mình đồng thời phản bác lại những lời nói của ông Đại sự về sự hoài nghi về tình trạng “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam, đó là một sự thật đắt giá để khẳng định không phải mọi thứ các nhà Đại sự lên tiếng đều là đúng, không phải có có tí can thiệp của nước ngoài là dám mạnh mồm khẳng định cái này cái khác.
Thiết nghĩ, pháp luật Việt Nam là của một đất nước độc lập, có chủ quyền, nó có phạm vi điều chỉnh các quan hệ của Việt Nam và vì lợi ích chung của đất nước Việt Nam, không có cớ gì một ông nước ngoài lại đi can thiệp, yêu cầu Việt Nam không được bắt người này, và phải thả người kia được. Mặc dù chúng ta đang có mối quan hệ ngoại giao khá thân thiết, và là đối tác chiến lược, nhưng việc chọc ngoáy từ sau lưng là một điều không thể chấp nhận được.
Mong rằng, chính những người Việt Nam chúng ta tự ý thức được độc lập chủ quyền của quốc gia, sự cân bằng trên mặt ngoại giao quốc tế để không bị những lời bình, những nhận xét của những chính khách nước ngoài can thiệp quá sâu.
Niềm Tin


Giới thiệu là chị gái ruột của Trần Thị Nga, "người vừa bị kết án 9 năm tù giam về tội tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam đây. Trần Thị Thu Hằng (FB Thu Hằng Trần) đã bắt đầu một bức thư gửi đến Ngài đại sứ Ted Osius. Toàn văn bức thư điện tử này được đăng tải trên Fb như sau: 
"Tôi: Trần Thị Thu Hằng
Tôi là chị gái ruột của Trần Thị Nga, người vừa bị kết án 9 năm tù giam về tội tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam đây.
Đề nghị ngài đại sứ Ted Osius hãy ngay lập tức xin lỗi chính phủ Việt Nam, ngay lập tức xin lỗi nhân dân Việt Nam chân chính về hành động kêu gọi Việt Nam thả ngay em gái của tôi là Trần Thị Nga của ngài!
Đề nghị ngài đại sứ Ted Osius hãy ngay lập tức rút lại lời đề nghị thả tự do cho em gái tôi cùng những kẻ tội đồ phá hoại quê hương Việt Nam của chính họ dưới sự hậu thuẫn của bản thân ngài đại sứ cũng như của chính phủ Mỹ khốn kiếp của ngài!
Ngài đại sứ Ted Osius và chính phủ Mỹ của ngài không có đủ tư cách để nói tới chữ "nhân quyền" với người Việt Nam chúng tôi đâu. Các ngài không có đủ tư cách để nói hai chữ "nhân quyền" khi chính các ngài là kẻ đứng sau những hành động chống phá nhà nước Việt Nam và phá hoại cuộc sống bình yên của toàn thể đồng bào Việt Nam bởi những kẻ như em gái tôi cùng những tên tội phạm mà ngài gọi là "tù nhân lương tâm" khác đâu nha, thưa ngài Đại sứ!
Không ai khác mà chính em gái tôi Trần Thị Nga là nạn nhân trực tiếp của chính các ngài, của âm mưu gây bất ổn tình hình an ninh trật tự để trục lợi tại Việt Nam của các ngài. Chính ngài và chính phủ của ngài đã lợi dụng em gái tôi là Trần Thị Nga để phá hoại an ninh trật tự của đất nước tôi, của đồng bào Việt Nam tôi. Các ngài chính là những con quỷ đội lốt người. Các ngài chính là những con ma cà rồng chuyên hút máu người dân vô tội trên toàn thế giới hiện nay.
Tôi cực lực lên án hành động can thiệp vào công việc nội bộ đất nước Việt Nam của ngài đại sứ Ted Osius! Tôi yêu cầu ngài hãy ngay lập tức rút lại lời kêu gọi Việt Nam thả Trần Thị Nga (em gái ruột của tôi) cùng những tên tội phạm khác! Em gái tôi nó vi phạm pháp luật Việt Nam và nó có tội với đồng bào Việt Nam thì nó phải trả giá cho tội lỗi của nó. Ngài đại sứ Ted Osius không được phép can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước Việt Nam tôi!
Ngài đại sứ Ted Osius hãy làm tốt phận sự của mình tại Việt Nam và ngài hãy ngưng ngay những hành động can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia chủ nhà! Đó không phải là phận sự của ngài, thưa ngài đại sứ!
Ngày 26 tháng 7 năm 2017
Trần Thị Thu Hằng". 
Chân dung chị gái Trần Thị Nga (Nguồn: FB).
Có lẽ nhiều người đã hết sức bất ngờ trước nội dung của bức thư. Bởi đa phần đều nghĩ Cô Hằng sẽ bảo vệ em gái của mình và không quên cầu cứu ngài đại sứ can thiệp với giới chức Việt Nam để em gái được sớm tự do. Nhưng người phụ nữ này làm điều ngược lại. 
Cô không chửi mắng em mình thế này, thế nọ nhưng lại yêu cầu ông Đại sứ Mỹ tại Việt Nam: "Ngay lập tức xin lỗi chính phủ Việt Nam, ngay lập tức xin lỗi nhân dân Việt Nam chân chính về hành động kêu gọi Việt Nam thả ngay em gái của tôi là Trần Thị Nga của ngài!
Đề nghị ngài đại sứ Ted Osius hãy ngay lập tức rút lại lời đề nghị thả tự do cho em gái tôi cùng những kẻ tội đồ phá hoại quê hương Việt Nam của chính họ dưới sự hậu thuẫn của bản thân ngài đại sứ cũng như của chính phủ Mỹ khốn kiếp của ngài!". 
Cô Hằng cũng cho biết: "Ngài đại sứ Ted Osius và chính phủ Mỹ của ngài không có đủ tư cách để nói tới chữ "nhân quyền" với người Việt Nam chúng tôi đâu" và tố cáo: "Không ai khác mà chính em gái tôi Trần Thị Nga là nạn nhân trực tiếp của chính các ngài, của âm mưu gây bất ổn tình hình an ninh trật tự để trục lợi tại Việt Nam của các ngài. Chính ngài và chính phủ của ngài đã lợi dụng em gái tôi là Trần Thị Nga để phá hoại an ninh trật tự của đất nước tôi, của đồng bào Việt Nam tôi. Các ngài chính là những con quỷ đội lốt người. Các ngài chính là những con ma cà rồng chuyên hút máu người dân vô tội trên toàn thế giới hiện nay". 
Nghĩa là bản thân người chị (cô Hằng) ý thức được bản chất của những người Mỹ có mặt tại Việt Nam kia với khẩu hiệu nhân quyền giả hiệu. Cô cũng biết được sự lợi dụng của đám người Mỹ cùng đồng đảng dân chủ lên đứa em gái và những đứa con tội nghiệp của nó! 
Sự giác ngộ vì thế đã đạt đến độ đỉnh điểm và sâu sắc nhất! Hi vọng những tiếng nói thế này sẽ khiến cho những người đã, đang và sẽ là Trần Thị Nga thấy được bản chất mà tránh xa nếu không muốn khép lại tuổi xuân của mình đằng sau những song sắt với nỗi tiếc nhớ khôn nguôi! 

TRÙNG DƯƠNG 
Nội dung chính của kết luận không khác so với dự thảo đã công bố tại UBND huyện Mỹ Đức ngày 7/7. Đó cũng là tinh thần cốt yếu, cơ bản được ghi nhận tại buổi công bố chính thức việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước tới nay với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.
Khu đất Quốc phòng tại xã Đồng tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội (Nguồn: Internet).
Thanh tra TP Hà Nội tiếp tục khẳng định "không có đất nông nghiệp diện tích 59 ha xứ đồng Sênh" như ý kiến của ông Lê Đình Kình cùng một số công dân, và "toàn bộ diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm là đất quốc phòng". Và "kiến nghị UBND huyện Mỹ Đức phối hợp với các đơn vị quốc phòng có biện pháp cương quyết buộc những công dân đang chiếm giữ trái phép đất quốc phòng di chuyển tài sản, hoa màu, trả lại mặt bằng cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel) để xây dựng công trình quốc phòng" (Theo Vnepress). 
Câu hỏi đặt ra đâu là điểm khác biệt dù không lớn so với bản dự thảo trước đó của kết luận chính thức thì xin thưa đấy chính là chi tiết: "Hồ sơ quản lý đất nông nghiệp của UBND xã Đồng Tâm thể hiện xã không có đất nông nghiệp diện tích 59 ha hoặc 49 ha xứ đồng Sênh. Các mốc giới do công dân dẫn Đoàn thanh tra kiểm tra tại hiện trường và vẽ trên một phần sơ đồ hiện trạng đất sân bay năm 2013 là các mốc giới hạn diện tích 50,03 ha do Quân chủng Phòng không Không quân cắm năm 2016 để giao Viettel xây dựng dự án". 
Như những nguyên tắc bất di, bất dịch xưa nay, đất đai do Nhà nước (trực tiếp là UBND các cấp) quản lý và giao cho người dân sử dụng vào các mục đích khác nhau. Vậy mà dù khẳng định dân Đồng Tâm có khoảng 59 hoặc 49 ha tại khu vực Sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính của xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội... Vậy mà trong hồ sơ quản lý nông nghiệp của xã lại không thể hiện điều này? 

Sau khi Thanh tra TP Hà Nội có kết luận, trong trao đổi với VnEpress, ông Lê Đình Kình tiếp tục nói rằng: "Vẫn bảo lưu quan điểm đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có 47,36 ha đã được cắm mốc giới rõ ràng, còn lại là đất nông nghiệp của người dân.
Ông cũng cho biết các thành viên tổ đồng thuận sẽ tiếp tục kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ. "Hôm 20/7, thành viên tổ đồng thuận đã lên thanh tra thành phố trao văn bản phản bác, đồng thời đề nghị xin một bản dự thảo kết luận thanh tra nhưng không được đồng ý vì nguyên tắc", ông Kình nói". 
Mà không có thêm bất cứ bằng cớ nào khác. 
Đáng nói hơn dù nói rằng, "đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có 47,36 ha đã được cắm mốc giới rõ ràng, còn lại là đất nông nghiệp của người dân" như ông Kình khẳng định. Nhưng xin được hỏi vậy thì việc cắm mốc đất đai Quốc phòng được thực hiện năm 1981 có sự chứng kiến, tham dự của chính quyền là cái gì? 
Chính cái cách diễn đạt, chứng minh vấn đề không có luận cứ, bằng chứng khiến lời của ông Kình và người dân trở nên vô hiệu. Nếu có bằng chứng hãy đưa ra, còn không nên chăng ông Kình và Đồng Tâm nên chấp nhận thông báo kết luận của Thanh tra TP Hà Nội. Bởi càng cố đấm ăn xôi thì hình ảnh, danh dự của các vị sẽ càng xấu hơn trong mắt dư luận! 
TRÙNG DƯƠNG


Dưới đây là chi tiết Ngoc Nhi Nguyen bình luận về stt "Sao lại phê phán Thủ tướng?" của Luật sư Trần ĐÌnh Triển - Trưởng văn phòng Luật Vì Dân (Hà Nội):
Stt của LS Trần Đình Triển (Nguồn: FB).
"*** Bố trí kịp thời áo mưa ?
Ối trời , sao ông Triển này suy nghĩ kiểu gì kỳ cục vậy ? Kịp thời bố trí áo mưa ? Thế sao ko kịp thời bố trí mấy cây dù để các em đoàn viên đứng sau hỗ trợ có thể vừa che dù cho các mẹ mà mình cũng đỡ ướt ?
Mặc áo mưa như thế thì mưa vẫn tạt vào mặt lạnh ướt, 1 mẹ còn đeo mắt kính, mưa vào kính lại còn 2 tay bận ôm cái bằng khen thổ tả đó thì làm sao lau kính? Ko lau kính thì mẹ thành mù mất rồi có nhìn thấy cái khỉ gì nữa đâu ? Ông có biết người đeo kính mà kính bị nước mưa tạt ướt hết không lau đi được nó khó chịu thế nào không ?
Ngoài ra vấn đề không chỉ là có bị ướt hay không ? Mà còn là vấn đề mỹ quan. Nhìn vào nó phản cảm , vì thấy rõ ràng sự phân chia cấp bậc sang hèn. Nhìn vào là thấy không có sự thương yêu trân trọng gì hết đối với các mẹ , trong khi buổi lễ là tri ân , tri ân thì phải đối xử với người ân của mình 1 cách trang trọng nhất , mới chứng tỏ được tấm lòng , chứ không phải là diễn tuồng làm cho có !
Ông Triển lại còn nói TT 1 tay cầm dù 1 tay trao quà thì bất tiện. Thế sao TT không ngon đội mưa luôn đi , khỏi dù khỏi áo mưa , như tít bài báo bưng bô ca tụng đó " TT đội mưa tri ân .... " , để cho người dân thấy TT trân trọng các mẹ như thế nào ? Dầm mưa chục phút có chết đâu ?
Tại sao tri ân các mẹ ? Trong kháng chiến các mẹ hy sinh tiền bạc của cải thậm chí nguy hiểm , có khi bị tù tội bắt bớ cho bản thân để nuôi cái đám cộng sản ăn cháo đá bát này , giờ dầm mưa vài chục phút để tri ân cũng không dám , phải có người hầu kẻ hạ đi theo dầm mưa che dù cho , thì bị chửi là đúng rồi .
Nguyên thủ các quốc gia khác thì người ta , cho dù là trình diễn , cũng chẳng ngại dầm mưa trước công chúng , là để cho người dân thấy và hiểu được những thông điệp và giá trị đạo đức mà họ cần truyền tải . Còn TT CSVN làm thế này thì truyền tải thông điệp gì ? Các mẹ bị coi thường còn các em đoàn viên càng bị coi như mớ giẻ rách !!
Chán cho ông Triển, 1 luật sư nhân quyền, đọc bài báo, nhìn cái tít, xem tấm hình mà không hiểu được đúng đắn, lại còn lên tiếng bào chữa 1 cách sai lầm. Chẳng lẽ cái bệnh tôn sùng lãnh tụ của cộng sản nó vẫn còn ngấm trong đầu ông chưa tan?". 
Không có ý bình luận hay phản biện gì lại ý kiến của FB này xung quanh Stt của ông Trần Đình Triển. Chỉ xin nhấn mạnh và nhắc lại 2 chi tiết: 
Thứ nhất, đúng như Ls Trần Đình Triển nói, việc xuất hiện cơn mưa trong buổi lễ tri ân là điều ngoài dự kiến của Ban Tổ chức. Và trong một thời điểm đặc biệt như thế việc kiếm được một cái ô và đủ cơ số áo mưa để các mẹ Việt Nam anh hùng, thân nhân các gia đình chính sách mặc cũng là điều đáng ghi nhận của Ban Tổ chức. 
Và với riêng điều này, lẽ ra họ xứng đáng được khen thay vì bị trách cứ như đã xảy ra. 
Vả lại, riêng câu chuyện này, Thủ tướng hoàn toàn vô can, ông được mời đến dự và mọi sự đều do Ban Tổ chức sắp đặt. Và tin chắc rằng, dù có bị ướt do áo mưa không đủ che thì các bà mẹ Việt Nam anh hùng, thân nhân các gia đình chính sách cũng sẽ không trách cứ, vu vẻ chấp nhận bởi ngay cả  nỗi đau mất con, mất người thân họ còn chịu được thì những hạt mưa nhất thời kia không phải là chuyện gì đó quá lớn! 
Không tin hãy phỏng vấn các mẹ trong buổi lễ này sẽ biết mọi sự! 
Thứ hai, về lí do tại sao Thủ tướng không mặc áo mưa cho đồng cảnh, đồng cảm? Thì xin thưa, trước khi chính thức vào trao quà cho các mẹ, thân nhân gia đình chính sách, Thủ tướng cũng đã mặc áo mưa, cũng chịu ướt như chính cái cách mà các mẹ, thân nhân các gia đình có mặt tại buổi lễ. Bức ảnh dưới đây cho thấy điều đó: 
Thủ tướng mặc áo mưa trước khi chính thức lễ (Nguồn: FB).
Việc sau đó Thủ tướng không mặc đương nhiên cũng có lí do của nó. Theo đó, là nguyên thủ quốc gia, hình ảnh của Thủ tướng hay ông Chủ tịch nước, bà Chủ tịch Quốc hội là hình ảnh của Quốc gia. Sự hiện diện của họ vì thế trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng phải chỉn chu, tươm tất. Đó cũng là lí do Thủ tướng đã cởi cái áo mưa đang mặc trước đó để thay bằng việc sử dụng ô! 
Thế mới biết, thái độ đối với một con người ảnh hưởng đến thế nào đối với cách họ nhìn nhận về chính con người đó! 

TRÙNG DƯƠNG 
Sáng ngày 24/7/2017, Thủ tướng Chính Phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có cuộc làm việc với Công ty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh cùng đại diện các bộ, ban ngành Trung ương và lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh. 
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thăm quan, kiểm tra công ty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (Nguồn: Internet).
Sau khi tham quan toàn bộ khu vực sản xuất và các công trình liên quan, Thủ tướng đã có cuộc làm việc với UBND Tỉnh Hà Tĩnh. Dưới đây là một số phát biểu có tính lược trích được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phát biểu tại cuộc làm việc: 
"Tôi đánh giá cao sự khắc phục của FHS, ví dụ như FHS nhận lỗi trước nhân dân, khắc phục hồ sinh học, hoàn thành 52/53 hạng mục môi trường, chuyển đổi từ công nghệ dập cốc ướt sang dập cốc khô. FHS phải tiếp tục coi vấn đề môi trường là vấn đề sống còn đối với dự án lớn này và xem đây là bài học đau đớn. Chính phủ Việt Nam sẽ tạo điều kiện cho Formosa sau khi đã khắc phục. Tuy nhiên, nếu vi phạm trở lại nhất quyết đóng cửa. Tôi tin tưởng rằng Chủ tịch tỉnh có trách nhiệm trong quản lý và tin tưởng FHS không để phải đóng cửa nhà máy này".
Và không quá khó để nhận ra rằng, ông Thủ tướng đã chuyển tải một thông điệp rõ ràng đến Formosa Hà Tĩnh. 
Theo đó, Formosa Hà Tĩnh sẽ bị đóng cửa lại nếu tái vi phạm. Rằng sẽ không cơ hội thứ hai cho Formosa trong vấn đề gây ô nhiễm môi trường. 
Sau lời phát biểu của Thủ tướng đã có người cho rằng, Thủ tướng nói và làm như vậy là đang đánh đố số phận môi trường tại dải đất miền Trung vào tay Công ty này. Bởi nếu họ làm tốt thì sẽ không sao nhưng nếu họ tiếp tục gây nên chuyện thì hậu hoạ sẽ khôn lường. Việc đánh đu vì thế cũng là một cái tội. 
Nhưng khoan hãy nói đến những câu chuyện "gở miệng" này để biết rằng: Nhận định, đánh giá và phát biểu của ông Thủ tướng hoàn toàn có lí do và sự tin tưởng từ hai phía. Như đã thông tin ở trên, "Formosa đã khắc phục hồ sinh học, hoàn thành 52/53 hạng mục môi trường, chuyển đổi từ công nghệ dập cốc ướt sang dập cốc khô". Đây là một tín hiệu khả quan về việc xả thải của công ty này. Đó cũng có thể xem là một cam kết bằng thực tiễn của công ty này trước Chính phủ và người dân miền Trung. 
Còn về phía Nhà nước: Sau sự cố vừa qua đã có không ít cán bộ, lãnh đạo các bộ, ban, ngành từ Trung ương đến tỉnh Hà Tĩnh đã phải chịu án kỷ luật. 
Việc tăng cường kiểm soát thường xuyên, liên tục hoạt động xả thải của công ty Formosa để ngăn ngừa sự cố nếu xảy ra là một yêu cầu có tính sống còn mà Bộ Tài nguyên & môi trường cùng các cấp, ngành liên quan cần thực hiện. Và trên thực tế, từ sau sự cố cùng với các hoạt động khắc phục, bồi thường cho người dân, vấn đề này đã được tập trung thực hiện. 
Và dù ông Thủ tướng không nói ra nhưng nếu để tái diễn sự cố vừa qua thì án kỷ luật sẽ không chỉ dừng lại có từng ấy! 
Cho nên, thông điệp mà ông Thủ tướng gửi đến Công ty Formosa Hà Tĩnh là hoàn toàn có cơ sở, xác đáng! 

TRÙNG DƯƠNG 
Ngày 29/06/2017, blogger Mẹ Nấm bị tuyên án 10 năm tù giam vì cáo buộc tội "Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam" theo điều 88 BLHS. Đến ngày 03/7/2017, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã thực hiện việc kháng cáo theo quy định của pháp luật. TAND tỉnh Khánh Hoà sau đó đã có thông báo gửi đến các Luật sư với tư cách là người bào chữa cho Quỳnh. 
Thông báo của TAND tỉnh Khánh Hoà (Nguồn: FB).
Theo thông báo thì các Luật sư sẽ được nhận được bản án sơ thẩm ngày 29/6/2017. Đây cũng là căn cứ để Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, các luật sư bào chữa thống nhất phương án cũng như các tình tiết kháng cáo. 
Tuy nhiên, theo một số nhà tư vấn luật thì việc Quỳnh kháng cáo bản án sơ thẩm để lên bản án Phúc thẩm nhưng khả năng giành thắng lợi vẫn rất hạn chế bởi chính bằng chứng được đưa ra tại Toà đã quá rõ ràng và tất cả đều chống lại Quỳnh. Đó cũng là lí do dù đã cố gắng bào chữa cho Quỳnh nhưng 03 luật sư có mặt tại phiên toà đều không thuyết phục được Viện kiểm sát và Chánh toà. Việc giữ nguyên bản án đã tuyên sẽ là điều được dự báo trước. 
Có một số ý kiến nói rằng, trước sức ép của các tổ chức Nhân quyền quốc tế, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ... về việc kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho Mẹ Nấm và các tù nhân khác. Rất có thể bản án sẽ được giảm. Và cũng như Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải chỉ cần thi hành án khoảng 2/3 hoặc 1/2 thời gian bản án Quỳnh sẽ được sang Mỹ hoặc một quốc gia nào đó ở  Châu Âu như Đức chẳng hạn. 
Vậy nhưng, đây đang là câu chuyện của tương lai. Và với lệnh hạn chế nhập cư đã được lưỡng viện Quốc hội Mỹ phê chuẩn thì giấc mơ sang Mỹ đối với Quỳnh xem như tiêu tan. 
Hãy chờ xem số phận của nhà nữ dân chủ quê Khánh Hoà liệu có gì tươi mới hơn không trong những ngày tới? Hay đó vẫn là tiếng kêu của kẻ chót đã gây nên tội! 
TRÙNG DƯƠNG 


1 trong 2 lí do được viện dẫn trong văn bản phản đối của dân Đồng Tâm gửi tại Ban tiếp dân Trung ương là việc Thanh tra TP Hà Nội đã công bố dự thảo kết luận khi cơ quan này chưa có kết luận chính thức. Với lí do này, Cụ Kình và dân Đồng Tâm đã cho rằng, đó là một hành vi vi phạm pháp luật mà cơ quan này gặp phải. 
Tất nhiên, ở lí do phản đối nó không rõ ràng, chỉ mới dừng lại ở mức độ cảnh tỉnh nhưng một lần nữa cho thấy dân Đồng Tâm đang bị một đám người ngộ pháp lý dắt mũi và làm cho hình ảnh họ xấu hơn trong mắt dư luận!
Khu đất tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội (Nguồn: Internet).
Ở đây, chi tiết được nói ra là không sai và trên thực tế, không có bất cứ một quy định nào về việc phải công bố bản dự thảo trước khi có kết luận thanh tra chính thức. Nếu có thì có chăng đó là chuyện xé rào để thực hiện mục đích này, mục đích kia. Tuy nhiên, riêng với sự việc thanh tra tại Đồng Tâm thì đó là điều dễ hiểu. 
Sẽ không cần nói thêm bất cứ điều gì về vụ Đồng Tâm, bởi có lúc nó đã vượt qua tầm kiểm soát của địa phương là xã Đồng Tâm và huyện Mỹ Đức. Bằng chứng là cả xã và huyện đã phải kêu cứu TP để giải quyết một sự việc đã bế tắc hơn cả 1 tuần. Sự phức tạp và những hệ lụy của nó vì thế cũng không để đong đếm được một cách rõ ràng! 
Và xin thưa ở đây không phải là chuyện ai đúng, ai sai bởi suy cho cùng đó cũng là dân, mà đã xác định đó là dân của mình thì trách nhiệm của chính quyền các cấp Tp Hà Nội là phải làm cho họ đồng thuận, làm cho họ thấy được cái sai để họ tâm phục khẩu phục... 
Đó là một bài toán mà Hà Nội đã đau đầu và không dễ gì có thể hóa giải nổi. Trong đó có một khả năng được đặt ra là nếu công bố kết luận thanh tra mà dân không đồng tình thì sao? Và khi đó việc dân không được thể hiện chính kiến đúng sai cũng là một mảnh đất màu mỡ cho những kẻ đục nước béo cò giăng lưới? Khi đó cả chính quyền và dân Đồng Tâm sẽ đều là nạn nhân và cả hai bên đều mất... 
Điểm mấu chốt của vấn đề cũng là làm sao để dân đồng thuận và thể hiện chính kiến của mình. Phương cách công bố dự thảo trước để dân góp ý trở thành một đáp án được hướng đến. Và tất nhiên, từ ngày 7/7/2017 đến nay nó chưa gây nên bất cứ sự cập hại nào. 
Cũng xin thưa, chính vì công bố dự thảo trước khi công bố chính thức nên dân Đồng Tâm mới biết được sự thể câu chuyện. Họ mới có điều kiện chỉ ra sự mâu thuẫn giữa Quyết định số 386-QĐ/UB của Chủ tịch UBND tỉnh Hà Sơn Bình năm 1981 và Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ.
Đấy cũng có thể là điểm nhấn để đi đến sự đồng thuận, bởi như blog Mõ Làng phân tích thì: "Tuy nhiên, có một thực tế mà những ai theo dõi nội dung được ông Phó Chánh thanh tra TP Hà Nội công bố hôm 7/7/2017 thì mới hay: Việc thu hồi, đền bù đất tại Đồng Tâm để bàn giao cho Quân đội được thực hiện theo quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ.
Đây có thể nói là văn bản pháp lý cao nhất đối với quyền sở hữu của Quân đội đối với khu đất tại Đồng tâm. Và đương nhiên, nếu có một văn bản ở cấp dưới (cụ thể là cấp tỉnh) trái với quyết định này hoặc không trùng khớp (nếu có) thì đương nhiên việc thực hiện sẽ áp dụng theo Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ". 
Vậy nên, hỡi những kẻ ấu trĩ, các vị đừng ngồi đó mà tru tréo chuyện đúng hay sai của việc công bố dự thảo trước khi có công bố chính thức. Các vị chẳng thể nào và sẽ không bao giờ hiểu nổi ý định của những người đang cố gắng làm cho dân Đồng Tâm hiểu, và đồng thuận kia đâu! 

TRÙNG DƯƠNG 
Có thể sẽ có người sẽ nói rằng đoạn tin dưới đây của SBTN là "cá tháng tư": Theo một nguồn tin thân cận SBTN nhận được từ Arizona, thượng nghị sĩ John McCain vừa được chẩn đoán bị khối u trong não (brain tumor). Đây là một tin không vui cho cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ vì ông McCain là ân nhân của các gia đình đoàn tụ theo diện H.O trước đây". Nhưng xin thưa đấy là một sự thật mà Thượng nghị sỹ, Cựu binh từng tham chiến tại Việt Nam đang phải chịu đựng. 
Ông John McCain (Nguồn: Internet).
SBTN cũng cho biết thêm: "Sau khi phẩu thuật, các bác sĩ đã xét nghiệm các mô và thấy ông có một ung bứu não tên là Glioblastoma -nguyên bào thần kinh đệm. Glioblastoma là một ung bứu đặc biệt phát triển nhanh chóng được thành hình trong mô của não và tủy sống. Đây là một loại ung bứu ác tính cùng một loại mà cố thượng nghị sĩ Ted Kennedy mắc phải.
Hiện ông John McCain và gia đình đang cân nhắc các phương cách chữa trị, nhưng có lẽ không ngoài hai giải pháp trị liệu hiện nay là xạ trị và hóa trị".
Và theo dự kiến với bệnh tình hiện tại thì ông John McCain sẽ từ nhiệm khỏi chức vụ tại thượng viện và nhường lại cương vị hiện tại cho người kế tiếp ông??? 
Ông John McCain được biết đến là ân nhân của các gia đình đoàn tụ theo diện H.O trước đây. Chính ông là người đề xuất, kiến nghị lưỡng viện Quốc hội nước này đồng thuận "đề ra điều kiện đặc biệt để cho phép những người con trên 21 tuổi được qua Mỹ cùng cha mẹ trong diện HO, tức là con cái các cựu quân nhân bị tù cải tạo. Đồng thời, chính ông đã đưa ra đạo luật giúp con lai từ Việt Nam định cư tại Hoa Kỳ". 
Đây cũng là lí do khiến nhiều người nói rằng, bệnh tình của ông John McCain là một tin không vui cho cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, xét dưới góc độ thực tế mà nói thì đây là một suy nghĩ hết sức ngớ ngẩn với 2 lí do được chỉ ra: 
Thứ nhất, hãy đừng nghĩ rằng, việc giúp đỡ các gia đình đoàn tụ theo diện H.O trước đây là một tấm lòng tốt của ông John McCain mà nên chăng nghĩ rằng, đó là một phần trong cái gọi là kế hoạch hậu chiến của Mỹ đối với Việt Nam mà Thượng nghị sỹ này là một người khởi xướng, điều hành. Đó cũng là lí do ông này đã ra sức nâng đỡ cho một số ít cộng đồng người Việt chống lại chính Tổ quốc của mình! 
Thứ hai, rất đồng tình với ý kiến cho rằng, ông John McCain có một thiện cảm nhất định đối với cộng đồng người Việt sinh sống tại Mỹ. Nhưng xin thưa, chính chính sách kiểm soát người nhập cư vào Mỹ được Tổng thống Mỹ Donald Trump ký mới đây mới thực sự là lực cản đối với những người Việt sang Mỹ với mục đích tị nạn chính trị. Câu chuyện 3 gia đình người Việt đã nhận được giấy báo có chuyến bay...nhưng sau pháp lệnh hành chính thì họ đã nhận được giấy thông báo rằng tất cả mọi chuyện đều ngưng lại không biết tới bao giờ mới thực sự là nỗi ám ảnh đối với những ai đang mơ rằng, nước Mỹ là thiên đường!
Trường hợp Ngô Xuân Phúc, một người gốc Nghệ An, Việt Nam từng tuyên bố xin ra khỏi Đảng, không trở về Việt Nam với giấc mơ được sang Mỹ đã mãi mãi chôn chân tại Thái Lan cũng vì chính sách về nhập cư mới đây của Tổng thống D. Trump. 
TRÙNG DƯƠNG


Sáng nay (ngày 20/7/2017), một số người dân thuộc xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội nộp Văn bản phản đối dự thảo kết luận thanh tra tại Ban Tiếp dân Trung ương. Văn bản được bố cục thành 2 phần. Phần thứ nhất vẫn là chuyện khẳng định khu đất tại xã Đồng Tâm (tranh chấp) không phải là đất Quốc phòng như văn bản dự thảo kết luận Thanh tra của Thanh tra TP Hà Nội. Phần thứ 2 là chỉ ra việc công bố kết luận thanh tra khi chưa có kết luận thanh tra của Thanh tra TP Hà Nội là vi phạm pháp luật. 
Toàn văn văn bản phản đối của dân Đồng Tâm (Nguồn: FB).
Đối với vấn đề thứ nhất, căn cứ được văn bản phản đối đưa ra là Quyết định số 386/QĐ-UB ngày 10/11/1981 của Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Sơn Bình (nay là một phần TP Hà Nội, Hòa Bình hiện nay) và xác nhận của ông Nguyễn Văn Hùng, Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ (địa phương liền kề) trong buổi công bố dự thảo kết luận Thanh tra TP Hà Nội, rằng: thời điểm thu hồi đền bù, Quân đội chỉ thu hồi 47,6 ha đất thuộc địa phận hành chính của xã Đồng Tâm chứ không phải là 64,66 ha như trong văn bản dự thảo kết luận thanh tra ngày 07/7/2017. Trong khi thực hư lời xác nhận của ông Hùng chưa được xác thực chuyện đúng sai thì ở đây có chi tiết cần lưu ý được thể hiện trong văn bản dự thảo kết luận có nêu: "qua các kết quả đo đạc, kiểm tra mốc giới sân bay Miếu Môn ngày 21/6/2017, từ năm 1981 đến nay toàn bộ đất sân bay Miếu Môn có các mốc giới bê tông cốt thép được cắm trên thực địa còn nguyên, là đất quốc phòng, do các đơn vị quốc phòng quản lý và sử dụng có diện tích 236,9ha tăng 28,9ha so với diện tích ghi trong Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ". 
Chia tách nội dung này sẽ làm rõ được 2 vấn đề: 
Thứ nhất, nếu có diện tích 59 ha đất nông nghiệp xứ đồng Sênh như công dân Đồng Tâm nêu thì tại sao từ năm 1981 đã có mốc giới thể hiện khu đất là đất Quốc phòng? Trong khi các cột mốc giới bằng bê tông này vẫn còn nguyên? Hay chăng một thứ chứng cứ bằng hiện thực lại không được soi xét mà chỉ tin vào những thứ có thể thay đổi khác?? 
Thứ hai, việc bàn giao khu đất cho Bộ Quốc phòng quản lý, sử dụng được thể hiện rõ tại Quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ, trong khi đó trong ngày 10/11/1981, UBND tỉnh Hà Sơn Bình lại có một văn bản với nội dung không trùng khớp (hiện vẫn chưa thực sự xác tín). Việc không trùng khớp nếu có này có thể được giải thích với nhiều lí do khác nhau, trong đó có lí do địa giới hành chính huyện Chương Mỹ và huyện Mỹ Đức và đặc biệt là khu vực giáp ranh giữa xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức) và xã Trần Phú (huyện Chương Mỹ). 
Và thông thường khi 2 văn bản không cùng cấp có mâu thuẫn thì văn bản cấp cao hơn đương nhiên được thừa nhận. Trong trường hợp này, Quyết định của Chính phủ sẽ được sử dụng. \
Nên chăng để chứng minh xem hai văn bản này có mâu thuẫn nhau không thì Thanh tra Hà Nội nên thực hiện việc đối chiếu và công bố công khai cho dân Đồng Tâm biết. Tin chắc khi đó họ sẽ tâm phục, khẩu phục! 
Đối với nội dung thứ hai. Rất đồng tình là đối với việc chưa có kết luận chính thức mà công bố dự thảo là vi phạm quy định pháp luật. Việc công bố dự thảo trước khi công bố chính thức cũng là việc chưa có tiền lệ. Vậy nhưng, trong sự việc đang nói đến là một vấn đề nhạy cảm, liên quan đến nhiều người trong cùng một địa phương; mặt khác để đảm bảo rằng khi công bố kết luận chính thức người dân (đặc biệt là những chủ thể liên quan trực tiếp) đồng thuận nên Thanh tra TP Hà Nội đã áp dụng cách thức "phá rào" này! 
Và xin thưa rằng, so với những lợi ích của nó, nhất là việc người dân Đồng tâm có thể phản biện, thể hiện chính kiến thì sự phá rào này là hết sức cần thiết. Cho nên, cũng giống như chữ ký của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung trong bản cam kết trước đó, việc công bố bản Dự thảo kết luận là vì dân, là cần thiết, cần được hoan ngênh thay vì săm soi, quy kết! 
Xin được dừng tại đây, ở bài sau xin được nói thêm đôi điều còn chưa kịp nói.... 
Còn nữa! 

TRÙNG DƯƠNG
Xung quanh câu chuyện về việc quân đội làm kinh tế “Chân trời mới Media” vừa đăng tải một bài viết đặt ra câu hỏi “Vai trò của quân đội là chống xâm lược bảo vệ Tổ quốc hay là kiếm tiền”? Đáng chú ý, bài viết có lượng thu hút nhiều người đọc cùng nhiều bình luận có nhận thức chưa đúng về vấn đề này và hiểu sai lệch một cách nghiêm trọng về câu nói của Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch: “làm kinh tế cũng là một chức năng của quân đội”. Tác giả xin nói rõ vấn đề này như sau:
Về câu hỏi của Chân trời mới Media thì xin khẳng định rằng quân đội Nhân dân Việt Nam (QĐNDVN) hiện tại vừa có chức năng bảo vệ Tổ quốc và cũng vừa có chức năng làm kinh tế. Đây là hai nhiệm vụ song song với nhau và không có sự tách rời trong giai đoạn từ trước cho đến nay hay cả mai sau. Về vấn đề này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cũng đã từng nói với báo Tuổi trẻ rằng:
“Nếu nói rằng, quân đội làm kinh tế không thôi thì không phản ánh bản chất của việc quân đội tham gia làm kinh tế. Quân đội tham gia làm kinh tế trước hết phục vụ quốc phòng, đồng thời đóng góp cho công cuộc phát triển kinh tế - xã hội đất nước”. Do đó, Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch nói rằng “làm kinh tế cũng là một chức năng của quân đội” là hoàn toàn đúng đắn, nhất quán với đường lối xây dựng quân đội của Đảng, Nhà nước và Bộ quốc phòng hiện nay.
Những ngày đầu thành lập QĐNDVN (tiền thân là Đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân), Chủ tịch Hồ Chí Minh từng nói rằng “Quân đội phải là đội quân chiến đấu, đội quân công tác và cũng là đội quân lao động sản xuất. Mỗi thời kỳ có thể có mô hình khác nhau, có mức độ khác nhau và quân đội tham gia lao động sản xuất theo điều kiện kinh tế - xã hội của đất nước”. Do đó, chức năng làm kinh tế của quân đội ta là một chức năng xuyên suốt từ trước tời nay và là một trong những chức năng đặc thù, cần thiết và không thể tách rời trong mọi quá trình, diễn biến và giai đoạn phát triển của lịch sử nước nhà.
Ảnh: Bài viết dẫn dắt người đọc theo chiều hướng bịa đặt, xuyên tạc về vấn đề này của Chân trời mới Media. (Nguồn: Ảnh cắt chụp từ Fb)
Quay trở lại với luận điệu của “Chân trời mới Media” cho rằng, quân đội các nước trên khắp thế giới là giữ gìn an ninh bờ cõi quốc gia là chức năng duy nhất nhưng chỉ có QĐNDVN là khẳng định làm kinh tế là một chức năng. Xin thưa, người viết bài này không có kiến thức lịch sử cũng như hiểu biết đặc thù về QĐNDVN.
Chức năng “bảo vệ an ninh bờ cõi” là một chức năng luôn đi liền đối với bất kỳ quân đội quốc gia nào và Việt Nam cũng như vậy. Ngay từ khi thành lập đến nay, QĐNDVN luôn trung thành với Đảng, Nhân dân và đánh tan, đẩy lùi những đạo quân xâm lược của thực dân đế quốc, bọn bành trướng phương Bắc và cả lũ man rợ Polpot. Và thực tế từ khi đất nước giải phóng đến nay thì bốn bề của đất nước vẫn được giữ nguyên vẹn, bình yên và chức năng giữ gìn an ninh bờ cõi cho đất nước của quân đội luôn được quán triệt và làm rất tốt.
Tuy nhiên, điều đặc thù của QĐNDVN khác với các nước chính là ở vấn đề kinh tế! Nếu các quốc gia phương Tây có sự chống lưng bởi các Tập đoàn tài phiệt sản xuất, buôn bán vũ khí, các Trung tâm nghiên cứu và chế tạo; quân đội các nước Trung Đông, Bắc Phi chỉ tập trung vào nhiệm vụ an ninh, chiến đấu bởi chính sự bất ổn mà các quốc gia tại đây đang tiềm ẩn và trực tiếp đối mặt thì quân đội VN hiện tại đang trong thời bình vì sự bình yên của quốc gia cũng như sự vững mạnh của quân đội để bảo vệ đất nước buộc quân đội VN phải có thêm chức năng ngoài chức năng bảo vệ Tổ quốc là làm kinh tế!
Làm kinh tế ở đây được hiểu chính là việc trực tiếp sản xuất các sản phẩm quốc phòng, vũ khí và trang bị quốc phòng, tự chủ về sức mạnh; nâng cao công nghệ, cải tiến trang thiết bị, vũ khí từng bước tự chủ về tài chính giảm gánh nặng cho đất nước. Quân đội làm kinh tế là và xây dựng đất nước, vừa tạo tiềm lực quốc phòng và sức mạnh của quốc phòng trong diễn biễn bất ổn của tình hình thế giới hiện tại. Và tất cả những điều này không có vai trò gì khác ngoài vai trò tăng cường, củng cố sức mạnh cho quân đội trước những nguy cơ bất ổn từ bên ngoài.
“Chân trời mới Media” đang dùng cái dốt và thiếu hiểu biết của mình để thể hiện với thiên hạ nhưng hiện tại đâu có ai dại mà tự đi mua “cái mũ” của họ để đội lên cái đầu của mình. QĐNDVN ngày càng lớn mạnh là sự tức tối của biết bao loài chống phá và cản trở VN như “Chân trời mới Media” bởi những mộng tưởng về việc VN sụp đổ là cái gì đó quá xa vời và hoang tưởng đối với chúng. Và xin khẳng định rằng, làm kinh tế là một chức năng của QĐNDVN - đó là một đặc thù, một truyền thống và là một nhiệm vụ vừa trung tâm, vừa chiến lược không thể tách rời trong nhiệm vụ tổng quát là “bảo vệ bình yên cho Tổ quốc Việt Nam”!
Hiểu Minh


Cách đây đúng một năm về trước, loài Cccđ tung hô Philippines trên trời với những mĩ từ không thể nào tốt hơn về sự dũng cảm của họ mà chính quyền VN không hề có đó là việc Philippines kiện và thắng kiện TQ với phán quyết PCA. Tuy nhiên, sau một năm anh hùng Philippines đã trả lời cho loài Cccđ rằng “Philippines cần học hỏi từ chính sách đối ngoại của Việt Nam” và tất cả đã rõ, ngu dốt và nhiệt tình chỉ có phá hoại và trên bàn cờ chính trị hiện tại thì chỉ có những kẻ khôn mới có thể sống tốt và những thằng ngu luôn bị lừa bịp và bị đào thải!
Theo đó, phát biểu trong diễn đàn của Viện ADR Stratbase nhân kỷ niệm một năm phán quyết của Tòa trọng tài Quốc tế mà Philippines kiện Trung Quốc về tranh chấp lãnh hải hôm 12/7 vừa qua, Cựu cố vấn an ninh quốc gia Roilo Golez nhấn mạnh rằng: “Philippines nên xem xét mô hình Việt Nam trong việc thực hiện chính sách đối ngoại” “Phi-líp-pin nên học hỏi từ Việt Nam về các vấn đề ngoại giao, an ninh và quốc phòng”.
Quay trở lại một năm về trước thời điểm mà Phil đã và đang kiện TQ ra tòa án trọng tài và có khối kẻ cho rằng VN quá mềm yếu và nhu nhược không dám kiện TQ ra Tòa án trọng tài. Qua đó, tung hô Phil trên trời với hành động mà chúng cho là dũng cảm và đúng đắn này. Tuy nhiên, hãy nhìn nhận rõ ràng rằng trước và sau khi kiện và thắng kiện thì bộ mặt lẫn tình hình vẫn không có gì thay đổi và TQ vẫn đang nắm và làm những điều họ đang làm mà Phil chưa đòi được cái gì và thậm chí có lúc tưởng chừng còn mất thêm.
Còn với VN, khối kẻ trong nước cùng loài Cccđ thì chế giễu và luôn cho rằng VN chỉ biết ngồi một chố mà “quan ngại”, “cực lực phản đối” mà không dám làm gì với lũ bành trước TQ. Nhưng xin thưa, từ sau năm 1974 đến nay TQ không hề cướp thêm được bất kỳ viên đá nào trên các đảo, bãi đá của VN, những lần vi phạm chủ quyền vùng biển, lãnh hải đều bị VN xua đuổi và trở về. Bên cạnh đó, nhiều bãi đá, hòn đảo của VN đều được gia cố và xây dựng ngày càng mạnh và chắc chắn thêm về phương diện quân sự. Và điều này thì nhiều kẻ ngu lẫn loài Cccđ không nhìn rõ ngoại trừ Phil khi họ khẳng định:
“Phi-lip-pin có thể học hỏi từ Việt Nam cách thực hiện một chính sách đối ngoại thực sự độc lập khi đối mặt với sự xâm lược lãnh thổ của Trung Quốc. Năm 2014, Việt Nam đã liên tục bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với một phần Biển Nam Trung Quốc đang tranh chấp mà Hà Nội cũng tuyên bố.
Những gì chúng ta đang thấy ở đây là một cuộc tấn công ngoại giao rất khéo léo nhưng đồng thời vẫn đánh bại khả năng xâm lấn của Trung Quốc, điều mà chúng ta có thể học được”.
Ảnh: Cựu cố vấn an ninh quốc gia Philippines Roilo Golez. (Nguồn: Internet)
Vấn đề ngoại giao từ trước tới nay với ông anh bẩn bựa TQ thì VN chúng ta luôn là bậc thầy và luôn chủ động đi trước. Đó là việc kiềm chế sức mạnh và sự hung hăng của TQ bằng việc giao lưu hợp tác và tranh thủ tiếng nói của tất cả các nước trong đó có các nước lớn như Mĩ, Nhật Bản. Lặng lẽ cải tiến, mua sắm các trang thiết bị, vũ khí trên biển đáp ứng yêu cầu đòi hỏi mới cũng như những bất ổn đang nhăm nhe từ bên ngoài. Mềm mỏng, cứng rắn với TQ trong các cuộc va chạm, tận dụng tối đa luật pháp quốc tế để đấu tranh buộc TQ phải xuống nước và kéo giàn khoan HD981 trở về nước sau 02 tháng không làm ăn được gì.
Đó chính là tất cả những điều mà ngoại giao VN đã dạy cho Phil những bài học về sự khôn ngoan và chắc chắn trên từng bước đi khi đối đầu với một nước lớn nhưng bẩn và thâm hiểm. Chỉ có những kẻ ngu lẫn manh động, loài Cccđ mới không hiểu và chịu nhìn nhận khi luôn phùng mang trợn mắt chê bai chính sách đối ngoại của VN!
Nguyên văn bài phát biểu của Cựu cố vấn an ninh quốc gia Roilo Golez (Philippines) người đọc tham khảo tại:
Hiểu Minh
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"