Dẫn nguồn danh sách 100 luật sư ký tên ủng hộ kiến nghị
xem xét lại quyết định kỷ luật đối với Ls Võ An Đôn, người cách đây không lâu bị Ban chủ nhiệm đoàn Ls tỉnh Phú Yên áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên khỏi đoàn từ Ls Trịnh Vĩnh Phúc. Trang Việt Tân đã đưa ra bình luận như sau: “Một hiện tượng hiếm hoi trong xã hội Việt Nam hôm nay. Hoan hô 100 Ls khắp nước đã đặt chữ ký của mình vào kiến ngị rất hợp lý. Võ An Đôn là một Ls của người nghèo, người thường là nạn nhân của sự bất công đang lan tràn với mức độ trầm trọng”.
Văn bản kiến nghị của 100 Ls do Ls Trần Vũ Hải đứng đơn (Nguồn: FB)
Không bình luận lí do tại sao trang Việt Tân lại có một sự phấn khích đặc biệt như thế trước thông tin này. Bởi đơn giản bất cứ điều gì hướng mũi dư luận và những điều không hay đến với thể chế này đều khiến họ hoan hỉ, vui mừng. Chừng nào họ không còn thể hiện được điều đó thì mới là chuyện lạ và cần xét đoán nguyên nhân.
Trở về với vấn đề chính của sự việc: 100 Ls ký vào bản kiến nghị thực tế là một con số không nhỏ và với những người theo dõi câu chuyện của Ls Võ An Đôn thì đó cũng là điều hết sức bất ngờ và ngoài dự liệu. Nó cho thấy sự ảnh hưởng, sức lan tỏa từ lời kêu gọi do nhóm Ls Trần Vũ Hải đứng ra thực hiện những mong để Ls Võ An Đôn tiếp tục hành nghề mưu sinh trong thời gian tới. Tuy nhiên xin được thưa với các Ls đang hoan hỉ với thông tin này rằng, nó chẳng là bao so với số lượng Ls Việt Nam ở thời điểm hiện tại. Con số đó chưa bằng số lượng Ls tại một tỉnh lẻ chứ chưa nói đến những đô thị, trung tâm kinh tế, văn hóa xã hội như Hà Nội hay TP Hồ Chí Minh. Nghĩa là nó nhiều đi nữa thì nó chỉ được khoảng 1/63 số lượng Ls cả nước mà thôi. 
Và như vậy, những tiếng nói đó suy cho cùng cũng chỉ là thiểu số, chưa thể nói lên được vấn đề gì. Đó là chưa nói nhiều người trong đó cùng công tác, làm việc tại một văn phòng Ls mà người đứng đầu văn phòng đó chủ trương, thậm chí lĩnh xướng, đứng ra kêu gọi ủng hộ Ls Võ An Đôn. Và không lẽ dù không thích đi nữa song khi đó họ cũng phải vui vẻ mà làm theo. Cho nên xin được nhắc lại, hãy đừng hoan hỉ đến thế, cái hiện tượng đang được nói đến suy cho cùng gây được sự chú ý bởi nó chưa được diễn ra trong quá khứ.
Cũng xin được nói thêm rằng: Trong việc tiến tới xử lý Ls Võ An Đôn theo quy định của Luật Luật sự, Ban chủ nhiệm đoàn Ls tỉnh Phú Yên đã báo cáo và xin ý kiến từ các cơ quan chuyên môn của Liên đoàn Ls Việt Nam. Động thái này ít nhiều cho thấy sự thận trọng của họ trong xử lý vị Ls nhiều tai tiếng này sau một số lần bị tuýt còi trước đó. Đương nhiên, các luật sư lĩnh xướng và ký vào bản kiến nghị nói trên đã biết được thông tin này nhưng họ vẫn thực hiện. Điều này cho thấy động thái được đánh giá là cố đấm ăn xôi này suy cho cùng là để thể hiện họ không bỏ rơi Ls Đôn khi khó khăn mà thôi. Ngoài ra nó sẽ không đi đến một kết quả tích cực, khả dĩ nào đó.

TRÙNG DƯƠNG 
Thông tin về vụ việc tại GX Đông Kiều trên Chân Trời Mới Media (Nguồn: FB)
Chân Trời Mới Media đã thông tin như sau về vụ việc xảy ra tại Giáo xứ Đông Kiều, Giáo phận Vinh: "Giáo xứ Đông Kiều, Vinh không được phép dựng hang đá
Chiều 13/12/2017 công an huyện, xã đã tiếp tục đến ngăn cản không cho bà con Giáo xứ Đông Kiều thuộc Giáo phận Vinh làm hang đá đón mừng Giáng sinh. Họ cho biết nếu sau 24 giờ không tháo gỡ hang đá thì họ sẽ lập biên bản và tháo gỡ.
Hang đá được dựng lên trước nhà phòng của Giáo xứ. Vào mùa Vọng người dân có niềm tin thường cất hang đá để đón Chúa giáng sinh. Đó là việc làm quen thuộc hàng năm nhưng tại sao năm nay lại gặp sự ngăn cản của nhà cầm quyền?". 
Trong khi sự thật được trang Người Công giáo thông tin khá cụ thể như sau: "Theo một số nguồn tin đáng tin cậy thì xuất phát từ việc sai phạm trong quá trình nhận chuyển nhượng để xây dựng nhà phòng và bị giáo xứ tuýt còi. Nên mới đây khi Gx tiếp tục có hoạt động trên khu đất được xác định có sai phạm (Cha Giuse Nguyễn Ngọc Ngữ, Chánh xứ trong nhiều cuộc gặp với đại diện chính quyền đã thừa nhận việc này và nhiều lần đề nghị chính quyền tạo điều kiện hợp lý sai phạm của giáo xứ nhưng chưa được sự đồng tình) nên đại diện chính quyền đã có mặt để lập biên bản và yêu cầu dừng hành vi, tháo dỡ việc xây dựng hang đá phục vụ lễ Noel và đưa về làm tại nơi thuận tiện và đảm bảo đúng quy định của pháp luật". 
Các Linh mục thuộc Giáo hạt Đông Tháp đến khu đất sai phạm để cổ vũ cho các hoạt động vi phạm pháp luật (Nguồn: FB). 
Ngoài ra, trên thực tế, sau khi chính quyền có mặt và chỉ rõ các sai phạm và việc không nên làm hang đá, trang trí Noel trên khu đất thì HĐMV Gx đã đồng tình. Họ cũng thống nhất với chính quyền sẽ đưa hang đá mừng lễ Noel về một địa điểm thích hợp trong vui vẻ. Tuy nhiên, câu chuyện lại trở nên rối rắm hơn khi Linh mục Quản hạt Đông Tháp là Phạm Xuân Kế, nơi Gx Đông Kiều trực thuộc có những lời lẽ được cho là thiếu tích cực; đáng nói hơn, trước khi diễn ra cuộc lễ vào chiều ngày 14/12/2017 tại nhà thờ xứ Đông Kiều để cầu nguyện, hiệp thông cho Linh mục và giáo dân tại đây thì các Linh mục thuộc giáo hạt này và 1 Linh mục thuộc Giáo hạt khác là Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã có mặt tại khu đất và có nhiều lời lẽ thách đố. 
Cùng giọng điệu, cố tình lấp liếm chuyện sai phạm và lấy lí do phục vụ lễ Noel, các Linh mục này đã lên án chính quyền và kích động giáo dân. Đây cũng là điều được nhiều báo đài quốc tế lặp lại để lên án nhà cầm quyền. 
Nhân chuyện này, chúng ta nên liên hệ với cuộc điều trần diễn ra tại Tiểu ban nhân quyền, Quốc hội Úc mới đây. Với cách điều trần theo kiểu chỉ định thì vô hình chung "tự do tôn giáo tại Việt Nam" đã bị biến dạng và lệch lạc. Với đà này thì không hiểu đến khi nào tình hình tự do tôn giáo Việt Nam mới thực sự đến với quốc tế một cách minh bạch và được phản ánh đúng thực chất???? 

TRÙNG DƯƠNG
"Nhân quyền là chuẩn mực phổ quát và là mục tiêu tất yếu mà các Quốc gia phải hướng đến. Những chế độ độc tài, toàn trị không thể sống mãi muôn năm". Đó là những dòng trong câu khẩu hiệu trong tờ A4 trên tay các thành viên đại sứ quán Na uy tại Việt Nam nhân ngày quốc tế về nhân quyền. 
Hoạt động hưởng ứng ngày nhân quyền năm 2017 của Đại sứ quán Na uy (tiếc rằng nó không làm cho không khí ảm đạm được thay đổi) - Nguồn: FB.
Những bức ảnh được chụp vội này nhanh chóng được cắt ghép và sử dụng trong tin bài của một số trang tin cổ súy cho xu hướng "nhân quyền" được thực thi theo chiều hướng Phương Tây tại Việt Nam mà bỏ qua mất yếu tố đặc thù! 
Có một thực tế dễ thấy là ngày Quốc tế nhân quyền năm nay có phần èo ọt hơn so với những năm trước đó. Ngoài trừ điểm nhấn là lễ "vinh danh" đám người đã sa lưới và chưa sa lưới được tổ chức một cách lén lút do tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” thực hiện! Và cũng hơi băn khoăn là một số kẻ trong đó đang bị giam giữ trong tù như Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì họ sẽ nhận giải thưởng và tiền (nếu có như thế nào? 
Một điều đặc biệt và khó hiểu của Giải thưởng "nhân quyền" năm nay là Hội anh em dân chủ là "tổ chức" duy nhất được xướng tên trong danh mục Giải thưởng cho tổ chức. Trong khi năm 2017 đánh dấu một năm thăng trầm và nhiều tổn thất nhất đối với Hội Anh em dân chủ. 
Sau việc "Nguyễn Văn Đài" bị bắt với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân thì cơ quan an ninh điều tra nhiều tỉnh thành đã tiến hành bắt các đối tượng liên quan là thành viên của tổ chức này. Có thể kể ra như Phạm Văn Trội (Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa), Nguyễn Viết Dũng (Nghệ An), Trần Thị Xuân (Hà Tĩnh), Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình), Nguyễn Minh Đức (Kiên Giang), Nguyễn Bắc Truyển (Đồng Tháp)...
Phải chăng, so với nhiều năm trước thì “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” đã thay đổi tiêu chí của Giải thưởng. Giải thưởng sẽ không chỉ "vinh danh" những thành tích chống đối mà còn cả những tổ chức chịu tổn thất nhất? Sẽ là không ngoa nếu chúng ta bình luận rằng: Nhân quyền năm 2017 còn có cả tính nhân đạo là an ủi, sẻ chia phần nào tổn thất của một số tổ chức XHDS trong nước trước những tổ thất nặng nề về mặt nhân sự mà Hội Anh em dân chủ là điển hình! 
Với những gì đã trải qua và những điều chưa được định đoạt trong năm nay thì Nhân quyền năm 2018 hứa hẹn một sự ảm đạm được báo trước. Đó cũng là lí do mà Giải thưởng nhân quyền rồi đây sẽ chỉ là nơi để những kẻ thân cô, thế cô sử dụng để an ủi lẫn nhau! Thế mới biết 2017 là một năm dân chủ buồn! 
TRÙNG DƯƠNG


Tôi đã phải thốt lên rằng, tôi thương cho Linh mục Đặng Hữu Nam khi mới đây ông ta lên Fb Vo Thuong Doan Khuc với bức hình chụp một đoạn tại khu vực biển thuộc xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An và thốt lên rằng: "FORMOSA ĐẠI HOẠ CỦA DÂN TỘC. NHẮC NHỚ RẰNG ÂN LỘC CHÍNH TRỜI BAN!". 
Stt của Linh mục Đặng Hữu Nam (Nguồn: FB).
Có thể ở vào một thời điểm khác, trước đó sau sự cố Formosa một vài tháng hoặc chỉ ít cũng đến trước thời điểm 30/4, 1/5/2017 thì đó hẳn là chuyện khác. Và khi đó xem chừng chính quyền, Công an lo mà chống đỡ những cuộc tuần hành với mục tiêu gây rối của Linh mục này dưới vỏ bọc dẫn đoàn chiên vào Hà Tĩnh khởi kiện công ty Formosa và yêu cầu công ty này bồi thường thiệt hại cho người dân và cao hơn là phải rời khỏi Việt Nam. 
Nhưng nay thì có vẻ như mọi chuyện đã khác, kể từ sau lần vạ miệng bị dư luận lên án, phản đối hôm 30/4/2017 với những lời lẽ xuyên tạc và vô ơn; mà sau đó là hàng loạt hoạt động phản đối từ người dân thì có vẻ như Linh mục này đã không còn dám kích động hay công khai kéo đông đảo giáo dân tuần hành, biểu tình nữa. Có chăng thì cũng chỉ rao giảng chống đối, xuyên tạc trên nhà thờ mà thôi! 
Và không hiểu có phải nhớ về những gì đã qua, "thời ho một tiếng thì thiên hạ đã sợ" nên Linh mục Nam đã phải ra đứng bên bờ biển để tự sướng và gặm nhấm nỗi buồn. Mà còn nếu không phải vậy thì xin thưa, với một bức hình mặc áo xương cá đơn giản và thiếu bố cục cũng như sự xuất hiện của đông đảo bà con giáo dân như thế thì còn lâu đám bên ngoài chịu gửi tiền về. Chúng sẽ không dễ mắc mưu và bơm tiền về để chống phá một cách vô tội vạ như trước vậy đâu.
Có vẻ như nỗi buồn đang nối tiếp nỗi buồn đối với vị Linh mục được tiếng ngoa ngôn và bất trị này! 
TRÙNG DƯƠNG 

Mới đây sau lời thú nhận công khai chuyện đứng ra thu xếp cho phái đoàn "chỉ định" Việt Nam tham dự hội nghị điều trần về dân chủ và tự do tôn giáo do Tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Úc tổ chức: "Sinh ra trên đất Úc, nhưng nặng lòng với nước Việt. Nguyễn Phương Linh, thành viên đảng Việt Tân, người thu xếp các buổi gặp gỡ chính giới và điều trần trong ngày hôm nay tại Quốc Hội Úc để nêu tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam hiện nay" của Việt Tân. Đã có không ít ý kiến nói rằng, việc dính vào Việt Tân, cậy nhờ hoặc gặp gỡ Việt Tân đang làm xấu hình ảnh của Giáo hội Công giáo Việt Nam (dù không phải là tất cả! Tuy nhiên, dưới góc nhìn phản biện, tôi đã đặt câu hỏi ngược lại và diễn ngược vấn đề! 
Bức ảnh chụp chung có sự tham gia của đại diện Việt Tân và Linh mục Công giáo tham dự hội nghị điều trần hôm 7/12/2017 (Nguồn: FB).
Theo đó, rõ ràng, trong việc để Tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Úc có giấy mời trực tiếp (hơi lén lút) đến với các Linh mục thuộc Giáo hội Công giáo Việt Nam là do Việt Tân! Đấy cũng là mục đích mà Việt Tân đang ra sức thực hiện trong bối cảnh chuyển đối phương thức hoạt động: "chuyển lửa vào bên trong" và xây dựng nhân lõi chống đối bên trong. Song cần thấy rằng, nếu có tên nhưng các Linh mục này không tham dự thì mọi sự sẽ hoàn toàn vỡ lỡ! Và khi đó sẽ không có cuộc điều trần hôm 7/12 vừa qua. 
Có một chi tiết đặc biệt được Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, Quản xứ Cồn Sẻ (Tx Ba Đồn, Quảng Bình), Thư ký ban Hỗ trợ nạn nhân ô nhiễm môi trường biển Giáo phận Vinh - 1 trong 3 Linh mục tham dự hội nghị điều trần thì giấy mời chính thức đến với họ chỉ 1 ngày trước khi nó diễn ra! Gấp kíp là thế, nhưng các vị Linh mục được mời đã không quản khó khăn, vất vả nhanh chóng có mặt để xuất cảnh sang Úc dự hội nghị điều trần đúng thời hạn! Việc Linh mục Nguyễn Đình Thục, người được mời bị mắc kẹt nên đã lỡ hẹn với hội nghị điều trần này cho thấy rất rõ sự gấp gáp và mong muốn được tham gia các hoạt động như thế! 
Chính vì vậy, hãy khoan nói rằng, Việt Tân làm xấu hình ảnh Linh mục đạo công giáo Giáo hội Công giáo Việt Nam, bởi như thế là thiếu công bằng và không xác đáng! Việt Tân đã xấu nhưng những Linh mục đang nương nhờ, sử dụng Việt Tân làm cánh tay nối dài hoạt động chống phá của mình cũng xấu không kém! 

TRÙNG DƯƠNG 
"Và xem ra với những gì mà 03 cha thể hiện tại quốc hội Úc thì việc cấm xuất cảnh đối với Cha JB là hoàn toàn phù hợp. Đó cũng là điều tốt đối với Cha JB bởi không biết chừng nếu sang được Úc mà Cha JB nói điều gì đó khiến họ phật lòng thì không chừng khi về nước, họ (nhà nước) sẽ xử lý cha JB như đã xử lý với những người thân tín của ngài. Mà mới đây là trường hợp anh Phanxico Xavie Nguyễn Nam Phong". 
Toàn cảnh cuộc điều trần do Tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc tổ chức (Nguồn: FB).
Đó là một ý trong bài viết xác nhận sự vắng mặt của linh mục JB Nguyễn Đình Thục tại cuộc điều trần nhân quyền và tự do tôn giáo do tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc tổ chức hôm 7/12/2017 mới đây. Mặc dù có giấy mời từ Ban tổ chức nhưng do bị cơ quan an ninh Việt Nam dừng xuất cảnh tại sân bay Tân Sơn Nhất nên Linh mục thuộc Giáo phận Vinh này đã lỗi hẹn với cuộc điều trần theo dạng chỉ định này. 
Trước đó, bình luận xung quanh chuyện này, trang tin Người công giáo cũng cho biết thêm: "Việc Cha JB và Cha Gioan bị dừng xuất cảnh trong khi Cha Giuse Lê Quốc Thăng, Tổng Thư Ký Uỷ Ban Công Lý Hoà Bình, Hội Đồng Giám Mục Việt Nam; Cha Giuse Phan Sỹ Phương và Cha Antôn Nguyễn Thanh Tịnh (GP Vinh) thuộc Uỷ Ban Hỗ Trợ Nạn Nhân Môi Trường Biển lại sang tham dự phiên điều trần tại quốc hội Úc trong cả ngày hôm nay (7/12/2017) đang dấy lên thông tin: Nhà nước Việt Nam ngăn cản 02 Cha (nhất là trường hợp cha jb Nguyễn Đình Thục chủ yếu xuất phát từ các hoạt động thời gian gần đây của ngài, nhất là sau sự cố ô nhiễm môi trường biển do công ty Formosa gây ra.
Họ cho rằng nếu một người "chống đối có hạng như ngài" mà xuất hiện tại phiên điều trần thì tình hình nhân quyền tại Việt Nam sẽ méo mó, biến dạng. Cho nên bất đắc dĩ họ đã phải áp dụng một biện pháp cuối cùng đối với ngài!".

Nhưng ai theo dõi một số tình hình liên quan gần đây đến Linh mục Nguyễn Đình Thục thì hẳn thấy, Linh mục này đang đối diện với nguy cơ gặp rắc rối với cơ quan Công an. Sau sự việc dẫn đầu đoàn Giáo dân vào Hà Tĩnh khởi kiện bất thành và là nguyên nhân trực diện xảy ra vụ việc gây rối, chống người thi hành công vụ trên Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, lần lượt những kẻ thân tín với Linh mục này là HOàng Đức Bình (bị bắt hôm 15/5/2017 trên xe Lm Thục), Nguyễn Viết Dũng (người được Lm Thục cưu mang tại nhà thờ xứ) và mới đây là lái xe riêng của Linh mục Thục là Nguyễn Nam Phong bị bắt, khởi tố với hành vi chống người thi hành công vụ. 2/3 đối tượng bị bắt có liên quan đến vụ việc 14/2/2017, cho nên dễ thấy việc bắt bớ đang hướng đến Linh mục Thục theo hình thức hoàn tất hồ sơ đám tay chân trước khi ra tay với linh mục Thục! 
Vụ việc cố ý lấn dòng chảy sông Thái (trước nhà thờ xứ Song Ngọc) để làm công trình tôn giáo cũng là một sự việc đang khiến dư luận và cơ quan công quyền Nghệ An chú ý! 
Và với những gì đã có thì việc xử lý Linh mục Thục sẽ chỉ còn là vấn đề thời gian. Việc tiếp tục có các hoạt động chống đối như 03 Linh mục (Phan Sỹ Phương, Lê Quốc Thăng, Nguyễn Thanh Tịnh) tại hội nghị điều trần do Tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc tổ chức sẽ chỉ làm cho tội lỗi của Linh mục này dày thêm mà thôi! Cho nên, trong cái khó nhọc bị dừng xuất cảnh, ít nhiều sẽ khiến cho Linh mục Thục được yên thân, ít nhất đến sau lễ Noel năm 2017 sắp tới đây? Còn chuyện gì sẽ xảy ra sau đó thì có lẽ hạ hồi sẽ phân giải! 

TRÙNG DƯƠNG 
Trong một bài viết mới đây trên trang của Truyền thông Thái Hà (DCCT Thái Hà, Hà Nội) với tên gọi: “Cha tổng thư ký ủy ban Công lý & hòa bình thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam tham gia buổi điều trần tại Tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc” đã xác nhận thông tin: Tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc – tổ chức đứng ra tổ chức cuộc điều trần theo hình thức chỉ định quen thuộc đã có mời Linh mục Nguyễn Đình Thục cùng với Lm Lê Quốc Thăng, tổng thư ký ủy ban Công lý & hòa bình thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam và 2 Linh mục thuộc Giáo phận Vinh là Phan Sỹ Phương (quản hạt kiêm quản xứ Cửa Lò) và Nguyễn Thanh Tịnh (Quản xứ Cồn Sẻ, Tx Ba Đồn, Quảng Bình, đều là thành viên của Ban hỗ trợ nạn nhân ô nhiễm môi trường biển do công ty Formosa gây ra của GP Vinh.
Biển tên và vị trí ngồi “trống” của Lm Nguyễn Đình Thục tại cuộc điều trần do Tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Úc tổ chức (Nguồn: FB).
Bằng chứng rõ nét nhất về chuyện này là mặc dù không xuất cảnh để dự buổi điều trần diễn ra  trong cả ngày 07/12/2017, song bảng tên và vị trí ngồi của Lm Thục tai phòng hợp vẫn được để trống. Điều này vì thế hoàn toàn phù hợp với thông tin nói rằng, Lm Thục bị dừng xuất cảnh có liên quan đến hoạt động điều trần này!
Ngoài lí do, Lm Thục đã, đang có hoạt động chống đối trong nước nên khi ra nước ngoài dù với mục đích gì thì Lm này sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của quốc gia, đất nước thì như đã nói hội nghị điều trần về nhân quyền và tự do tôn giáo do Tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc là hình thức điều trần chỉ định. Thành phần tham gia là những người được định sẵn, không có bất cứ cơ quan chuyên môn nào từ trong nước; tính sai lệch, độ đúng đắn của những thông tin  được đưa ra sẽ không đảm bảo. Đáng nói hơn, trong quá khứ, với hình thức “ĐIỀU TRẦN CHỈ ĐỊNH” kiểu này nên hầu hết nếu không nói là 100% sau các cuộc điều trần đều có những thông tin bất lợi cho nhà nước và đấy cũng là những tài liệu được chính giới các nước này sử dụng để gây sức ép với Việt Nam trong các hoạt động đàm phán song, đa phương; ngăn cản và hạ thấp vị thế Việt Nam tại nhiều diễn đàn, đặc biệt là diễn đàn liên quan nhân quyền, tự do tôn giáo…
Xuất phát từ thực tế đó, và để tự bảo vệ mình nên nếu nhận thấy mục đích xuất cảnh của công dân trong nước để tham dự các hoạt động kiểu này thì dù muốn hay không cơ quan hữu trách đều tính toán việc dừng xuất cảnh. Chỉ tiếc trong hoạt động điều trần do tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Úc đang nói đây, giới chức trong nước đã không nắm được ý đồ của những cá nhân tham gia để ngăn cản!
Cũng xin được nói luôn, quyền tự do đi lại là quyền phổ quát và được thế giới, trong đó có Việt Nam bảo hộ, cụ thể hóa trong các thiết chế luật. Song, tự do đi lại không có nghĩa là bất cứ ai cũng được sử dụng nó để đi đến một nơi nào đó để nói xấu, hoặc có những hành động gây phương hại lợi ích quốc gia. Và để bảo vệ lợi ích quốc gia không bị xâm hại, ảnh hưởng thì cũng rất nhiều nước, không riêng gì Việt Nam đã áp dụng các biện pháp có tính hạn chế và ngăn chặn bằng hình thức dừng xuất cảnh. Điều này cũng đã được cụ thể hóa trong luật An ninh quốc gia va nhiều đạo luật liên quan khác! Cho nên, nếu bất cứ ai đó bị dừng xuất cảnh khi đang trong quá trình thực hiện thì thay vì la ó, hỏi tại sao thì hãy tự đặt câu hỏi cho chính mình. Đó cũng là điều mà tôi muốn gửi đến Lm Nguyễn Đình Thục (GP Vinh) và cả Lm Lưu Ngọc Quỳnh của Dòng chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội.

TRÙNG DƯƠNG
Ngày 07/12/2017, tại Quốc hội Úc, Tiểu ban nhân quyền (Australian Human Rights Commission) Quốc hội liên bang tổ chức một buổi điều trần về “tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo và thảm họa môi trường tại Việt Nam”. 
Và như đã nói về những cuộc điều trần tương tự, thay vì được tổ chức công khai và có sự tham gia của đại diện giới chức trong nước (tại Việt Nam hiện có một Ủy ban đặc trách về vấn đề nhân quyền và tại các bộ, ngành Trung ương, địa phương căn cứ chức năng nhiệm vụ đều có tổ chức thành viên) thì đó là những người được chỉ định và không được thông báo trước. Đó cũng là lí do rất nhiều thành viên được mời tham dự đã ra đi trong sự lén lút. Tiêu biểu phải kể đến trường hợp Linh mục Nguyễn Đình Thục (GP Vinh) và Linh mục Lưu Ngọc Quỳnh (DCCT Thái Hà Hà Nội) - Lm Quỳnh đã phải viện cớ đi dự lễ khấn của một người bà con hiện đang tu học tại Pháp! Sau đó, 02 Linh mục này đã bị cơ quan an ninh dừng xuất cảnh với lí do đảm bảo ANTT. 
Một cảnh trong buổi điều trần kiểu chỉ định thành viên (Nguồn: FB).
Sự trớ trêu và trái khoáy trong hoạt động điều trần này ngoài việc danh sách được chỉ định và đa phần là những kẻ chống đối có hạng như Linh Mục Giuse Maria Lê Quốc Thăng, Tổng Thư Ký Uỷ Ban Công Lý Hoà Bình, Hội Đồng Giám Mục Việt Nam; Linh Mục Giuse Phan Sỹ Phương và Linh Mục Antôn Nguyễn Thanh Tịnh, Uỷ Ban Hỗ Trợ Nạn Nhân Môi Trường Biển thì còn có nhiều đại diện của Việt Tân và nhiều tổ chức chống đối trong nước: Nguyễn Trung Trọng Nghĩa (Thành viên Hội Anh Em Dân Chủ và là con của Mục Sư Nguyễn Trung Tôn), Nguyễn Đỗ Thanh Phong - đại diện Đảng Việt Tân, Úc Châu. Trong khi Việt Tân được Bộ Công an Việt Nam xác định là tổ chức khủng bố quốc tế? 
Với một loạt đối tượng tham gia như vậy nên sẽ chẳng có gì là quá lạ nếu tình hình nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam không "nát bét dưới bàn tay nhơ nhớp, miệng lưỡi xảo trá của những người này!  
Và sẽ là không ngoa nếu chúng ta xem đó là một trò hề. Thật may là cơ quan An ninh đã chủ động dừng xuất cảnh những kẻ chống đối có hạng khác. Nếu không thì không hiểu điều gì sẽ xảy ra. Với những gì đã xảy ra thì thật dễ hiểu tại sao nếu như giới chức trong nước lại phớt lờ những kiến nghị của Tiểu ban nhân quyền Quốc hội Úc. Có vẻ như chiêu trò can thiệp vào nội bộ của nước khác, trong đó có Việt Nam từ Quốc hội Úc đang càng ngày càng nhiêu khê và khó chấp nhận! 
TRÙNG DƯƠNG



Chia sẻ đường link Tiểu sử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ báo điện tử Người lao động, 02 Fb Nguyen Kuong và Ha Thanh đã đưa ra những lời bình luận mà xem ra họ đã không quan tâm đến ý niệm thời gian: 
Nguyen Kuong: "Báo lao động dằn cái này làm gì nhỉ?". 
Ha Thanh: "Tiểu sử Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng! (Note: tiểu sử ≠ cáo phó)". 
Thông tin tiểu sử TBT Nguyễn Phú Trọng trên báo điện tử Người lao động từ tháng 1/2016 (Nguồn: Báo người lao động).
Theo đó, dù thông tin Tiểu sử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam) được báo Người Lao động đăng tải từ từ 28/01/2016, sau khi ông Nguyễn Phú Trọng chính thức được Ban chấp Trung ương đảng cộng sản khóa XII bầu tiếp tục giữ cương vị Tổng bí thư. Nghĩa là không phải tự dưng mà báo này mới đây lại đăng tải (ở một thời điểm không có bất cứ hội nghị nào quan trọng liên quan đến vấn đề nhân sự của Đảng Cộng sản! 
Việc cố tình tái diễn, làm mới một sự kiện đã quá xưa cũ để tung ra những tin đồn thất thiệt không phải là điều gì đó quá mới tại Việt Nam, nhất là trong bối cảnh hiện nay. Nhưng lộ liễu và bất chấp kiểu này thì cũng có lẽ lần đầu tiên thấy! Họ đã vô tình biến mình thành những kẻ không có lấy ý niệm thời gian khi phán xét, nhìn nhận một vấn đề, sự việc. Và xin thưa những kẻ thuộc loại này đều không đáng chấp.
Có vẻ như sau màn dựng chuyện "cố tình giả ốm để không tham gia bộ đội" bất thành khi nói xấu, bôi lem người đứng đầu đảng cộng sản Việt Nam thì đây là chiêu thức mới. Song càng ngày càng chứng kiến sự bế tắc của họ trước nhân cách, đạo đức của TBT Nguyễn Phú Trọng.
Sự phán xét xin được dành cho những ai tiếp cận nguồn tin này! 
TRÙNG DƯƠNG 
"Đòi thực hiện thể chế xã hội dân sự sẽ bị khai trừ Đảng", là một nội dung trong quy định số 102QĐ/TW (ngày 15-11-2017) về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm được ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, thành viên Thường trực Ban Bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương thay mặt Bộ Chính trị ký, ban hành. 
Toàn cảnh một hội nghị của Ban Chấp hành đảng cộng sản Việt Nam (Nguồn: FB).
Hành vi sẽ bị kỷ luật bằng hình thức khai trừ này được diễn giải cụ thể như sau: "Cố ý nói, viết có nội dung xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, phủ nhận vai trò lãnh đạo và thành quả cách mạng của Đảng và dân tộc. Phản bác, phủ nhận chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, nguyên tắc tập trung dân chủ, nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; đòi thực hiện thể chế "tam quyền phân lập", "xã hội dân sự", "đa nguyên, đa đảng". Cố ý đưa thông tin sai lệch, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước; bôi nhọ lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước; truyền thống của dân tộc, của Đảng và Nhà nước"
Mặc dù đây là một nội dung kỷ luật thuộc nội quy nội bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam; đối tượng thực hiện là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam song quy định này nhanh chóng bị một số kẻ a dua, thừa hơi lao vào phản đối. Đó rặt là những nhà dân chủ nửa mùa và những kẻ sống nhờ việc thành lập hoặc làm sống lại những hồn ma quá vãng dưới tên gọi hội nhóm xã hội dân sự! Tôi xem đó là những kẻ chẳng ra gì, bởi đến địa hạt nào được phép và địa hạt nào không được phép mà chúng còn không nhận ra thì không hiểu ý kiến, ý cò từ họ phỏng có ý nghĩa gì! 
Cũng có thể xem đó là những kẻ não phẳng, không đáng để đếm xỉa. 
Quay trở lại việc Bộ Chính trị đảng cộng sản có động thái được cho là không quá sớm này. Mặc dù những trường hợp đảng viên đảng cộng sản công khai "đòi thực hiện thể chế "tam quyền phân lập", "xã hội dân sự", "đa nguyên, đa đảng" không nhiều. Và càng hiếm đối với những đảng viên đang đương chức, đương quyền. Song việc một số đảng viên sau khi đã nghỉ các chức vụ hoặc bị khai trừ đảng vì một lí do nào đó thường có xu hướng quay ngược, trở cờ, đòi phủ nhận chính tổ chức mình đã gắn bó, và xây dựng. Vì vậy, đối với những trường hợp này căn cứ tính chất, mức độ thì hoặc họ sẽ bị pháp luật xử lý với các nấc khác nhau. Nhưng về khía cạnh kỷ luật đảng thì họ cũng sẽ chịu những chế tài có tính nội bộ. Quy định mới được ban hành được cho sẽ giải quyết vấn đề thiếu chế tài trong xử lý đối với đảng viên có dấu hiệu "trở cờ". Điều này cũng được cho sẽ dọn đường cho việc xử lý ngay từ đầu đối với những đảng viên thuộc loại này! 
Còn câu hỏi tại sao đảng cộng sản thực hiện điều này thì xin thưa nhu cầu tự vệ, tự bảo vệ mình buộc họ phải làm như thế! Không lẽ đến khi có chuyện mới tự có cơ chế phòng ngừa? 

TRÙNG DƯƠNG
Tin từ Fb Thường dân, mặc dù Linh mục Bùi Nhật Nghiệm có công rất lớn và được bà con giáo xứ Phú Yên yêu mến:"ĐẶNG HỮU NAM THÀ TỔ CHỨC ĐẠI TIỆC CHO “PHÒ” QUỐC TẾ CHỨ NHẤT QUYẾT KHÔNG TỔ CHỨC LỄ GIỖ GHI ƠN CHA PHÊ RÔ BÙI NHẬT NGHIỆM
Linh mục Đặng Hữu Nam (Nguồn: FB)
Cha Phê rô Bùi Nhật Nghiệm – là người có công rất lớn đối với việc thiết kế và xây dựng nhà thờ giáo xứ Phú Yên trước đây. Ông còn được giáo dân giáo xứ Phú Yên biết đến không chỉ vì có công xây dựng giáo xứ khang trang mà còn là một linh mục đạo đức thánh thiện". Song thay vì tổ chức một lễ giỗ lần thứ 50 thực sự xứng tầm vào ngày 29/11/2017 để ghi ân của người quá cố thì Linh mục này lại tỏ ra khá dè dặt, tiết kiệm và "khi được đề cập đến việc làm giỗ cho người từng có công rất lớn với giáo xứ Phú Yên, LM Đặng Hữu Nam - người đứng đầu giáo xứ chỉ đáp lại bằng sự im lặng, không hề có ý muốn tổ chức thánh lễ với sự tôn kính người có công – và cũng là cha tiền nhiệm của giáo xứ. Không chỉ vậy, LM này còn có ý với người nhà của Cha Bùi Nhật Nghiệm là chỉ tổ chức như một cái giỗ hạn hẹp trong bữa cơm thân mật con cháu trong nhà". Trong khi với nhiều nơi, nếu Linh mục tiền nhiệm có công như thế và được yêu mến đặc biệt thì thánh lễ sẽ được tổ chức trang trọng, phù hợp với người có công và chính giáo xứ sẽ mời nhiều Linh mục cùng đến tham dự! 
Sự trái ngược của Linh mục Đặng Hữu Nam trong cách đối xử với người quá cố có công với cách mà Linh mục này tiếp đãi những kẻ không quen biết, thậm chí là phường chống đối đang dấy lên những nghi ngại. 
Theo đó, rất nhiều người đã đặt ra giả thuyết về sự đố kỵ về mặt đức hạnh của Linh mục Đặng Hữu Nam với Linh mục quá cố, tiền nhiệm - một hành động mà nếu xét đúng thì chỉ có kẻ tâm thần mới có? Họ cũng nêu ra rằng, phải chăng chính sự đức hạnh, thuần khiết và thánh thiện của Linh mục Bùi Nhật Nghiệm trong quá khứ đã ảnh hưởng tới sự yêu mến của giáo dân với mình nên thay vì chấn chỉnh và tự sửa đổi cách mục vụ thì ông ta lại đổ lên đầu người quá cố? 
Đã có những nhận định, đánh giá khác nhau về "độ bệnh hoạn", mất đạo đức của Linh mục thuộc Giáo phận Vinh này, nhất là nội dung rao giảng trong cuộc lễ hôm 1/5/2017 mới đây tại nhà thờ xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Nhưng xem ra những điều mới được nói ra cho thấy rõ hơn chân dung về một vị Linh mục mà dù UBND tỉnh Nghệ An đã nhiều lần kiến nghị Tòa Giám mục Giáo phận Vinh có động thái xử lý nhưng phía giáo hội vẫn chưa có bất cứ động thái nào? 
Phải chăng, Giáo phận Vinh đang cố tình dung dưỡng những thành phần Linh mục này để phục vụ những mưu đồ riêng của họ? 
TRÙNG DƯƠNG



Dù có hơi muộn màng nhưng hôm 2/12/2017 mới đây, Linh mục Nguyễn Đình Thục đã chính thức lên tiếng về Nguyễn Nam Phong bằng bản thông báo gửi rộng rãi đến các thành phần trong Giáo hội về việc "Anh Phanxicô Nguyễn Nam Phong, người giáo dân Song Ngọc bị bắt". Lí giải về sự muộn màng của sự lên tiếng này, người viết hoàn toàn đồng tình với ý kiến của Mõ Làng khi nói rằng: "Nếu ai đó theo dõi câu chuyện thì sẽ thấy được lí do tại sao đến thời điểm bây giờ Linh mục Thục mới lên tiếng mà không phải thời điểm Phong bị tạm giữ hành chính với hành vi mua dâm (Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An sau đó cũng đã có văn bản thông báo đến địa phương nơi cư trú và gia đình của Phong). Theo đó, với một hành vi mà người bình thường còn khó mà chấp nhận thì với những người đi tu trì như Linh mục Thục lại càng không nên cổ súy, ủng hộ nên đó cũng là lí do khiến Linh mục này im lặng. Và có lẽ Linh mục này sẽ tiếp tục im lặng nếu như Phong bị phạt hành chính với hành vi này! Song, sự việc lại diễn biến theo một chiều hướng khác khi 1 ngày sau khi bị tạm giữ hành chính thì cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã có quyết định khởi tố bị can, quyết định tạm giam hình sự đối với phong với hành vi chống người thi hành công vụ. 
Chân dung Linh mục Nguyễn Đình Thục (Nguồn: FB).
Đây là vụ án đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An ra quyết định khởi tố vụ án hôm 11/5/2017 với nhiều tội danh, trong đó có hành vi chống người thi hành công vụ xảy ra hôm 14/2/2017 trên quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An. 
Và đến đây có hai lí do khiến Linh mục Thục phải lên tiếng thay vì tiếp tục im lặng: (1) Phong bị bắt trong vụ án liên quan Linh mục Thục, thậm chí Linh mục này còn đóng vai trò chủ chòm, chủ mưu; im lặng lúc này đồng nghĩa với LInh mục Thục bỏ rơi Nam Phong và Hoàng Đức Bình (bị bắt hôm 15/5/2017 trên chính chiếc xe của Thục. Nó cũng sẽ trái ngược với lời hứa của Linh mục này trước vợ của Phong là chị Nguyễn Thị Yên. (2) So với tội danh hiếp dâm trước đó của Phong thì việc bảo vệ Phong với tội danh "chống người thi hành công vụ" sẽ đỡ tai tiếng hơn! Nhưng có vẻ như vị Linh mục này đã không lường hết được những hậu quả có thể xảy đến sau sự lên tiếng muộn màng này!". 
Trong bản thông báo ngoài việc lập đi, lặp lại điệp khúc Nguyễn Nam Phong là người tốt và không quên tố cáo chính quyền và Công an: "Thực tế cho thấy, cộng sản bất chấp thủ đoạn để đạt mục đích. Họ không ngần ngại sử dụng những mưu hèn kế bẩn để đàn áp những ai dám làm ảnh hưởng đến quyền lợi của họ, dù đó là những việc làm ích nước lợi dân. Chúng ta vẫn còn nhớ vụ án luật sư Cù Huy Hà Vũ, công an Hà Nội không ngại dùng hai bao cao su làm vật chứng giả để hãm hại luật sư vì đã lên tiếng đấu tranh cho công lý. Trường hợp anh Lê Văn Đài ở Vũ Thư, Thái Bình cũng được dùng một cách thức bỉ ổi tương tự.
Việc cộng sản bắt anh Nguyễn Nam Phong thực chất là một hình thức đàn áp tôn giáo mà họ quen dùng từ xưa đến nay, đó là dùng cớ chính trị để bắt bớ, đàn áp hoặc uy hiếp các chức sắc tôn giáo. Thật vậy, có nhiều người đi kiện Formosa, tại sao họ chỉ nhắm bắt anh Phong, nếu không phải vì anh vừa là một vị trong ban hành giáo, vừa là giáo lý viên và một tán trợ TNTT xứ đoàn Song Ngọc?! Con nghĩ rằng, nếu chúng ta không đồng lòng phản đối thì việc leo thang đàn áp ngay trong hàng ngũ linh mục chỉ là vấn đề thời gian mà thôi" thì Linh mục Nguyễn Đình Thục cũng không quên đề cập tới sự kiện 14/2/2017, thời điểm được cho là đã diễn ra hành vi chống người thi hành công vụ của Nguyễn Nam Phong: ""Ngày 14/2/2017, anh chạy xe chở con và một số bà con đi kiện Formosa. Công an vây bắt chiếc xe nầy và yêu cầu anh Phong mở cửa xe, nhưng anh kiên quyết không mở. Nhờ sự kiên cường của anh mà 8 người trên xe đã thoát khỏi bàn tay khát máu của công an. Ngày 15/5/2017, cũng là anh Phong chạy chiếc xe chở Hoàng Bình và hôm đó Hoàng Bình bị bắt". 
Tuy nhiên, dù hành vi của Phong đã được nhiều máy quay ghi lại khá rõ ràng. Theo đó chính Phong là người đứng ra hô hào, kích động và trực tiếp tấn công lại lực lượng chức năng, phương tiện chuyên dụng của Công an. Song Linh mục Thục lại cố tình lãng quên điều này. Mà chỉ đề cập đến việc Phong cố thủ trong xe. 
Việc Linh mục Thục cố tình lãng quên, không đề cập tới nội dung này là có dụng ý, là cách để ông ta bảo toàn, bảo vệ quan điểm nói Nguyễn Nam Phong là người tốt của mình (bất chấp Phong đã phạm giới răn của thiên chúa: Không ham muốn vợ (chồng) người) và cho rằng Phong không phạm tội chống người thi hành công vụ. Nhưng xin được thưa rằng, ngoài những bằng chứng đã hết sức rõ ràng, lời khai của những người có liên quan (trong đó có Hoàng Đức Bình) thì việc Phong bị quy tội sẽ không phụ thuộc quá nhiều vào những lời của Linh mục Thục! 
Quay lại với bản thông báo, động cơ của Linh mục Thục trong lần thông báo này không ngoài dọn đường dư luận và cũng chính là thể hiện sự không bỏ rơi của mình đối với Phong. Nhưng kỳ thực, có vẻ như nó chỉ mới giúp cho Thục không bị mang tiếng xấu mà ngoài ra nó không giúp gì lớn cho những kẻ bị "thí tốt" như Nguyễn Nam Phong hay Hoàng Đức Bình! 
TRÙNG DƯƠNG 


Chỉ vài ba ngày sau phiên tòa phúc thẩm do TAND cấp cao tại Đà Nẵng đứng ra thực hiện đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (NNNQ) với tội danh tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 – BLHS. Theo ghi nhận thì có khá nhiều tổ chức quốc tế, các tổ chức, hội nhóm XHDS lên tiếng yêu cầu thả tự do cho Quỳnh. Trong đó, Đại sứ quán Anh tại Hà Nội là một trong số những tổ chức đó.
Theo BBC Việt ngữ: “Đại sứ Anh, ông Giles Lever: "Chúng tôi cũng rất lấy làm tiếc là một lần nữa đại diện của cộng đồng quốc tế đã không được phép tham dự phiên tòa.
"Chúng tôi không chấp nhận rằng việc bày tỏ quan điểm phê phán chính quyền về những vấn đề liên quan đến mối quan tâm lo lắng của quảng đại công chúng lại bị coi là tội phạm.
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên tòa phúc thẩm hôm 30/11/2017 (Nguồn: BBC).
Hình sự hóa tự do biểu đạt là không phù hợp với Hiến pháp 2013 của Việt Nam và những cam kết quốc tế mà Việt Nam là một bên tham gia". "Phản đối mọi nỗ lực quy kết những hoạt động như vậy là mối đe dọa nghiêm trọng đến an ninh quốc gia". "Hình sự hóa tự do biểu đạt là không phù hợp với Hiến pháp 2013 của Việt Nam và những cam kết quốc tế mà Việt Nam là một bên tham gia, đặc biệt là Công ước Quốc tế về các Quyền Chính trị và Dân sự (ICCPR)."
Trên thực tế, vấn đề được vị đại sứ Anh tại Hà Nội nêu ra không hề mới và cũng xin không dẫn về đây nhưng khẳng định lại một lần nữa, không chỉ Việt Nam mà nhiều quốc gia trên thế giới đang thực hiện chế độ hình sự đối với tội danh mà Mẹ Nấm bị tuyên phạt vừa qua! Có chăng, điều đó không có trong chính sách hình sự của nước Anh nên vị đại sứ này mới lên tiếng và yêu cầu Nhà nước Việt Nam phải tôn trọng và thả tự do vô điều kiện cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Nếu không duy trì điều luật này trong bộ luật Hình sự thì sẽ diễn ra cái gọi là “TỰ DO VÔ CHÍNH PHỦ”, không có giới hạn và khi đó sẽ không chỉ nhà nước mà các tổ chức, cá nhân liên quan sẽ bị xâm hại, ảnh hưởng từ nó!
Có một chi tiết khác trong phát biểu của ông đại sứ Anh tại Hà Nội: “Chúng tôi cũng rất lấy làm tiếc là một lần nữa đại diện của cộng đồng quốc tế đã không được phép tham dự phiên tòa”.
Qua theo dõi và kiểm tra thì điều này là vu khống và bịa đặt, bởi như đã phản ánh trước đó đã có một sự yên ắng khó hiểu trước và trong quá trình Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị đưa ra xét xử trong phiên phúc thẩm vừa qua. Sự yên ắng ấy còn được so sánh khá chi tiết và tỉ mỉ so với phiên sơ thẩm 29/6/2017. Theo đó, không có lấy một lời kêu gọi nào dành cho Quỳnh, ủng hộ Quỳnh. Và đáng nói là sự yên ắng đó còn diễn ra với cả “cộng đồng quốc tế”. Việc nói rằng đã đề nghị song không được tham dự chỉ là trò bịa đặt nằm trong động thái chữa cháy sau khi bị lên án bỏ rơi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh!
Và cũng xin nói thêm rằng, sau những tín hiệu mà bị quy kết là “vắt chanh bỏ vỏ” đó đối với Quỳnh và trường hợp Nguyễn Văn Hóa, người bị TAND tỉnh Hà Tĩnh đưa ra xét xử cùng tội danh trước Quỳnh 2 ngày. Tất nhiên, chủ thể lên án không dừng lại ở các cá nhân, tổ chức trong nước mà cả “cộng đồng quốc tế”. Không hiểu có phải vì họ được tiếp nhận những luồng dư luận lên án không mà mới đây đã có tới 38 tổ chức  lên tiếng ủng hộ Nguyễn Văn Hóa và cả sự lên tiếng có phần muộn màng kiểu tát nước theo mưa của ông Đại sứ Anh.
Thế mới biết, chữa cháy cùng cần trí tuệ, sự vụng về sẽ chỉ khiến cho tình hình xấu hơn mà thối!

TRÙNG DƯƠNG
Trong 02 bức ảnh dưới đây đã ghi lại khá chi tiết và sát chân dung và hoạt động của một người có tên là Thái Văn Pháp, hiện đang sinh sống tại xã Diễn Hạnh, huyện Diễn Châu, Nghệ An; Pháp là giáo dân xứ Nghi Lộc đứng chân trên địa bàn Pháp và gia đình đang sinh sống. Nhưng có lẽ bất ngờ hơn khi Pháp là em trai ruột của Thái Văn Dung, đối tượng đang bị cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An khởi tố, truy nã với tội danh không chấp hành án và chống người thi hành công vụ. Ngoài ra Pháp còn được biết đến với vai trò kẻ lĩnh xướng tích cực, điều hành nhóm “Tuổi trẻ lòng nhân ái” (hình thức tổ chức ngoại vi của Việt Tân tại Nghệ An , nơi Việt Tân xác định là 1 trong 4 vùng “chiến lược” trọng điểm tập trung các hoạt động chống phá). Hội nhóm này được anh trai Pháp là Thái Văn Dung sáng lập sau khi ra tù và trong thời gian Dung bị truy nã, hiện đang trốn chui, trốn lủi thì Pháp đã đứng ra điều hành thay!

Thái Văn Pháp đang đưa tin xuyên tạc (Nguồn: FB).
Trong bức ảnh có thể thấy rất rõ nét hành vi tán phát trực tiếp lên mạng xã hội để xuyên tạc vu cáo cho lực lượng công an, chính quyền, gây kích động nhân dân chống lại cơ quan chức năng. Bối cảnh trong sự việc mà Pháp tiến hành là hoạt động cưỡng chế của chính quyền và cơ quan chức năng xã Diễn Xuân, huyện Diễn Châu. Về lí do chính quyền đứng ra cưỡng chế thì qua xác minh được biết: Sự việc xuất phát từ tranh chấp dân sự của 2 hộ gia đình về một mảnh đất cụ thể. Do không thể giải quyết bằng biện pháp hòa giải, 2 hộ này đã có đơn đề nghị TAND huyện Diễn Châu, Nghệ An đứng ra hạ hồi phân giải. Kết quả, TAND huyện Diễn Châu, trên cơ sở những căn cứ pháp lý, tài liệu liên quan đã xác định được chủ sở hữu hợp pháp của khu đất và có bản án dân sự đối với vụ kiện tụng này. Tuy nhiên, thay vì chấp hành bản án, bàn giao mặt bằng khu đất cho chủ sở hữu hợp pháp thì người bị thua kiện có thái độ bất chấp, không thi hành bản án đã tuyên. Chính vì vậy, để thực hiện bản án đã tuyên, sáng ngày 29/11 vừa qua, TAND huyện Diễn Châu phối hợp cơ quan chức năng đã có quyết định cưỡng chế trả lại đất cho người có quyền hợp pháp. Lực lượng Công an đã được huy động để bảo vệ cuownxgx chế và đảm bảo giao thông cũng như trật tự tuyến đường.
Điều đáng nói là do có đầy đủ thông tin và chứng kiến toàn bộ câu chuyện nên người ân cũng rất vui vẻ, ủng hộ hoạt động của lực lượng chức năng. Vậy nhưng, dù không có trách nhiệm, quyền lợi liên quan, và phận sự và sinh sống khá xa nơi diễn ra hoạt động cưỡng chế nhưng Thái Văn Pháp vẫn đến để quay phim, ghi hình nhằm xuyên tạc, kích động với nội dung cho rằng: “CÔNG AN CƯỚP ĐẤT CỦA DÂN??????”.
Đây không phải là lần đầu tiên nhóm của thanh niên Công giáo này có hoạt động kiểu này. Trong vụ việc lương dân xã Diễn Mỹ, huyện Diễn Châu, Nghệ An bao vây, không cho Linh mục Nguyễn Ngọc Ngữ (Quản xứ Đông Kiều), Lm Phạm Xuân Kế (Quản xứ Đông Tháp) về tại trụ sở UBND xã Diễn Mỹ. Nhóm của Pháp cũng xuất hiện và bằng những thủ đoạn, cách thức tương tự, dù Công an có mặt để đảm bảo an toàn và sau đó đưa 2 Linh mục và những người liên quan về an toàn nhưng Pháp đã cho rằng, Công an đứng đằng sau hoạt động, cổ vũ, bảo kê cho phong trào cờ đỏ.
Chính những cách đưa tin kiểu này vô tình đã làm cho bản chất câu chuyện bị biến tướng, lệch lạc. Đấy cũng là nguồn cơn khiến phía giáo hội liên tiếp có những văn bản có nội dung tương tự; làm cho tình hình an ninh vốn đã bất ổn lại xuất hiện những  nguồn cơn mới! Tuy vậy, với 2 bức ảnh được cho là Công an đã giám sát khá sát Pháp và các thành viên trong nhóm thì việc Hóa bị bắt theo tội danh được quy định tại điều 258 – BLHS hay tội danh được quy định tại điều 88 – BLHS chỉ còn là vấn đề thời gian.

TRÙNG DƯƠNG 
"Với 12 năm Thiên Chức linh mục và cả cuộc đời tuổi trẻ đã theo con đường dấn thân cho Tình yêu Thiên Chúa, yêu thương tha nhân. Cha đã là niềm tin, nơi an ủi và là người bạn của những người trong và ngoài Công giáo từ nhiều miền đất nước.
Stt của JB Nguyễn Hữu Vinh (Nguồn: FB)
Có lẽ cho đến nay, đồng bào công giáo Tây Bắc vẫn còn nhớ hình ảnh cha Nam Nguyễn Ngọc Nam Phong trong những ngày đầu tiên xây dựng cộng đoàn ở đây và cuộc chiến đấu vì tự do tôn giáo của họ.
Có lẽ bà con Cồn Dầu dù còn lại hay đã ra đi đều nhớ đến cha trong việc đưa vụ Cồn Dầu ra ánh sáng.
Và rất nhiều nơi khác nữa như Khâm Sứ, Tam Tòa và đặc biệt là Thái Hà... Những khi đó, "viên đá bị loại bỏ" đã chứng minh được khả năng của mình, xứng đáng là "tảng đá góc tường".
Đó là những lời vàng ngọc mà JB Nguyễn Hữu Vinh dành tặng cho Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong trong lễ kỷ niệm 12 năm thiên chức của Linh mục này. 
Xin được miễn bàn về động cơ khiến JB Nguyễn Hữu Vinh lên tiếng, bởi suy cho cùng đó cũng chỉ là trò nịnh bợ, tiêu khiển lẫn nhau của những kẻ cùng hạng, cùng phường với nhau. Và rằng, chúng không chỉ tâng bốc nhau trong từng câu chuyện, nội dung chống đối mà ngay cả trong những kiểu nói có cánh này! 
Nhưng xem ra những điều đó quá ư là lạc lõng, và có lẽ đây là lần đầu tiên vị Linh mục đang hoạt động mục vụ này nhận được một lời khen "đúng nghĩa" dù có hơi sến sẩm và thiếu thực chất. Bởi yêu thương, quý trọng làm sao được với một kẻ cứ mở miệng ra là chửi rủa lãnh tụ, xúc phạm quốc thể... Và trong khoảng 417.000 kết quả (0,56 giây) với từ khóa "Nguyễn Ngọc Nam Phong" thì đa số trong đó là những tin, bài tố cáo Linh mục này như "Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong xuyên tạc lịch sử dân tộc Nguyễn Ngọc Nam Phong - có còn là linh mục?... Cho nên, như đã nói lời khen của JB Nguyễn Hữu Vinh vì thế càng cho thấy sự lạc lõng đến khó tin. 
Động cơ khiến Vinh khen ngợi Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong ngoài lí do "tôi tớ thì phải ngợi ca chủ chăn" thì có một vấn đề được nói đến là tại Gx Thái Hà (nơi Lm Phong là chủ chăn; còn JB Nguyễn Hữu Vinh là con chiên nhiệt thành) - với Vinh không thể thiếu vắng Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong. Vị Lm này với những bài giảng định kỳ khiến chúng ta nghĩ tới một vị chủ chăn ngoa ngôn khác tại Gp Vinh là Đặng Hữu Nam dường như đang là bệ đỡ, là nơi để những kẻ chống đối như Vinh có chỗ trú ngụ. Chúng cần ở Lm Phong cái thái độ điên cuồng, hống hách hiện tại. Và đấy cũng là môi trường để chúng (trong đó có Vinh) dựa vào đó để kiếm chác bởi theo một số nguồn tin thì các bài viết của Vinh trên VOA, RFA xung quanh vấn đề vấn đề hiệp thông, cầu nguyện sẽ được trả tiền khá hậu hĩnh.
Những lời khen mà Vinh dành cho chủ chăn của mình suy cho cùng đã nhuốm mùi bẩn thỉu, trơ trẽn của một kẻ biến dạng nhân cách vì đồng tiền! 

TRÙNG DƯƠNG 
Fbker Pham Quang Long (Linh mục đạo Công giáo, hiện đang mục vụ tại huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình) đã viết như sau về tấm thẻ căn cước của Chủ tịch Hồ Chí Minh được Cảnh sát Pháp cấp năm 1919: "Đây là thẻ căn cước của Nguyễn Ái Quốc, được cảnh sát Pháp cấp ngày 4/9/1919, trong đó ghi rõ ngày sinh của anh ấy là 15/1/1894 (né le 15 janvier 1894). Có chữ ký của anh ấy nữa". 
Stt của Linh mục Phạm Quang Long (Nguồn: FB)
Mặc dù không có bất cứ dẫn dụ nào về lí do khiến Linh mục đạo Công giáo nào đối với thông tin được nói ra ở trên. Nhưng suy ra từ nội dung thì có lẽ vấn đề được nói đến là sự khác biệt giữa ngày sinh trong Thẻ căn cước này và ngày tháng năm sinh chúng ta vẫn biết đến của chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1890). Sâu xa hơn, có lẽ là vấn đề thật giả của "Nhân vật Chủ tịch Hồ Chí Minh" trước và sau thời điểm năm 1941 (Khi người về nước chính thức giai đoạn hoạt động công khai)... 
Không có ý bàn cãi hay phân minh gì xung quanh câu chuyện đang được nói đến bởi nó không chỉ xảy ra lần đầu. Chỉ xin lưu tâm những ai đang quan tâm câu chuyện này rằng: Trong quá trình hoạt động cách mạng của mình, đã không ít lần Chủ tịch Hồ Chí Minh thay tên đổi họ để bí mật hoạt động. Chuyện thay đổi ngày tháng năm sinh vì thế là chuyện đương nhiên. Và đặc biệt trong giai đoạn hoạt động bí mật thì điều đó càng được người và nhiều lãnh đạo tiền bối coi trọng! Cho nên, sự thiếu trùng khớp về mặt hồ sơ được lưu giữ từ những thời điểm khác nhau là chuyện hoàn toàn dễ hiểu! Chỉ có những kẻ vớ vẩn và những người ngu mới căn ke, xét đoán một con người qua những mớ giấy tờ để phòng thân và hoạt động. 
Đó là chưa nói, bản thân ngày tháng năm sinh mà chúng ta đang biết và được sử dụng thống nhất đó cũng chưa chắc đã là sự thật. Bởi theo một nguồn từ dã sử thì chính bản thân Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng không biết mình sinh nhật vào ngày tháng nào. Bởi mẹ người mất quá sớm và khoảng cách thời gian khiến cho mốc thời gian không thể chính xác 100%. Và trong một lần do yêu cầu từ Đại tướng Võ Nguyên Giáp đề nghị người cho biết ngày tháng năm sinh để thông tin lại bạn bè quốc tế để họ chúc mừng thì người đã lấy ngày 19/5 bởi đơn giản đó là ngày thành lập của Măt trận Việt Minh. 
Nói như thế để thấy, bản thân câu chuyện đang nói đến đã xuất phát những yếu tố để phản biện, phủ nhận nó. Tiếc rằng, có những người lại vờ ngu và giả điếc để nêu lên những vấn đề kiểu này. 
TRÙNG DƯƠNG 


Stt của Fb Ha Thanh (Nguồn: FB).
"TẠI SAO ANH TỔNG TRỌNG KHÔNG PHẢI ĐI BỘ ĐỘI?". Đó là một stt của Fb Ha Thanh. Toàn văn đoạn stt như sau: "Hôm nay ngồi với nhà văn Nguyễn Nguyên Bình con gái của cụ thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. Chị thuật lại lời người lính cận vệ của cụ Vĩnh nói về chuyện anh Nguyễn Phú Trọng khi đi khám nghĩa vụ quân sự, anh Trọng nhà ta đã giả điếc, ai hỏi gì cũng làm như không nghe thấy ... thế là trong khi bạn bè cùng trang lứa phải đi bộ đội có người đã đổ máu trong chiến trường ác liệt , thì anh Trọng vẫn ung dung ngồi nghiên cứu chủ nghĩa Mac - Le nơi hậu phương. Tuy nhiên sức khỏe của anh Trọng vẫn rất tốt dù 73 tuổi rồi anh muốn tiếp tục làm tổng bí thư". 
Fbker này cũng gọi đó là "Chuyện giờ mới được biết". 
Xin được khẳng định luôn, đấy chỉ là một câu chuyện có ý nghĩa phiếm đàm để bôi lem người khác mà cụ thể là bôi lem, làm xấu hình ảnh người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam -  Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Điều này cũng thật dễ hiểu khi cách đây không lâu một "dân chủ gia" hạng xoàng xĩnh chuyên làm cái trò "ném đá dấu tay" hèn hạ đã phải thốt lên rằng: "Cụ Tổng không có bất cứ vết nhơ gì để vin vào đó nói xấu, bôi lem". Tuy nhiên, cũng xin nói luôn, chính sự trong sạch của cụ Tổng đang thách thức chúng và đấy là lí do chúng cố tình bôi lem cụ bằng mọi giá và mọi thủ đoạn! 
Quay lại với Stt của FBker Ha Thanh, theo như Fbker này tường minh thì những thông tin "bịa đặt", thất thiệt đó được chủ Fb này nghe từ nhà văn Nguyễn Nguyên Bình con gái của cụ thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh - nguyên đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc (Cụ Vĩnh cũng là thế hệ thuộc lớp khai quốc công thần của chế độ ở tuổi xưa nay hiếm, không nhầm thì cụ Vĩnh đã hơn 100 tuổi). Nhưng đáng nói hơn, đó chưa phải là nguyên bản của câu chuyện bởi nữ nhà văn con của lão tướng Nguyễn Trọng Vĩnh lại từ lời người lính cận vệ của cụ Vĩnh khi nói chuyện về Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nghĩa là câu chuyện đi đúng một vòng có lẽ trước khi đến tai của Fbker Ha Thanh và người này nói lại! 
Đó là chưa kể những sai số bởi chắc chắn khi Cụ Vĩnh đã hơn 100 xuân thì thì người lính cận vệ của cụ ít nhất cũng phải ngoài 80 tuổi. Sai số hoặc lẩm cẩm do tuổi già cũng nên được lưu ý khi tiếp cận câu chuyện "chưa được ai kể này". 
Còn thực hư câu chuyện có ý nói rằng: "Khi đi khám nghĩa vụ quân sự, anh Trọng nhà ta đã giả điếc, ai hỏi gì cũng làm như không nghe thấy ... thế là trong khi bạn bè cùng trang lứa phải đi bộ đội có người đã đổ máu trong chiến trường ác liệt , thì anh Trọng vẫn ung dung ngồi nghiên cứu chủ nghĩa Mac - Le nơi hậu phương. Tuy nhiên sức khỏe của anh Trọng vẫn rất tốt dù 73 tuổi rồi anh muốn tiếp tục làm tổng bí thư" vì thế cũng nên được xem xét lại. Chỉ xin được lưu ý thêm rằng: Trong lí lịch của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không có bất cứ khoảng trống nào. Đó hoàn toàn là những năm tháng, học tập liên tục. Cụ thể:
"Từ năm 1957 đến năm 1963, ông học trường cấp II rồi cấp III Nguyễn Gia Thiều đóng tại huyện Gia Lâm nay là quận Long Biên Hà Nội.
Năm 1963, ông học Khoa Văn, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (từ năm 1965 đến năm 1967, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội sơ tán lên huyện Đại Từ, tỉnh Bắc Thái - nay là Thái Nguyên). Ông tốt nghiệp bằng Cử nhân Văn chương.
ăm 1967, ông trở thành đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông công tác tại tạp chí Học tập (tiền thân của tạp chí Cộng sản), một trong ba cơ quan tuyên truyền quan trọng và chuyên chính nhất của Đảng Cộng sản Việt Nam (cùng với báo Nhân dân và Quân đội Nhân dân).
Năm 1973, ông được cử đi học lớp nghiên cứu sinh về kinh tế chính trị tại Trường Nguyễn Ái Quốc (nay là Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh).
Năm 1981, ông được cử sang Liên Xô làm thực tập sinh, học tập và bảo vệ luận án tiến sĩ Khoa học lịch sử tại Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Liên Xô cho đến tháng 8 năm 1983. Luận văn của ông viết về chủ đề xây dựng Đảng, có nhan đề là "Các hoạt động của Đảng Cộng Sản Việt Nam nhằm làm mạnh mối quan hệ với quần chúng trong giai đoạn hiện nay: dựa trên kinh nghiệm của Đảng Cộng Sản Liên Xô".
Năm 1992, ông được phong học hàm Phó giáo sư và 10 năm sau (2002) ông được phong học hàm Giáo sư". 
Chỉ ra sự liên tục của TBT Nguyễn Phú Trọng và không tham gia Quân đội trong kháng chiến, người viết muốn nói rằng, đó hoàn toàn là điều dễ hiểu. Thời chiến mà bất cứ ai cũng huy động vào Quân đội, tham gia nghĩa vụ tòng quân thì sẽ có đâu những người được học hành bài bản tham gia quản lý đất nước khi hòa bình! 
Hơn nữa, bản thân TBT Nguyễn Phú Trọng sinh ra ở Miền Bắc XHCN, nơi đó cho phép ông có điều kiện để học tập. Vả lại, chủ trương của đảng cộng sản khi đó cũng đã tính tới việc đào tạo cán bộ để tiếp quản, kế cận khi thống nhất 2 miền! 
Nói tóm lại, sự bế tắc của những kẻ đang muốn bôi lem TBT Nguyễn Phú Trọng trong câu chuyện đang được nói đến càng chứng tỏ một thực tế: TBT Nguyễn Phú Trọng không dễ gì bị bôi lem. Nếu có thì đó cũng là điều hết sức vớ vẩn, không nên được để ý tới! 
TRÙNG DƯƠNG 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"