Hoàn toàn và sẽ không bao giờ đồng ý vinh danh bất cứ ai đã từng thuộc về nguỵ quân, nguỵ quyền VNCH. Cũng sẽ không bao giờ công nhận cuốn nguỵ sử mới đây và cả cuốn "Gạc Ma - vòng tròn bất tử" do Thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng Quân đội đứng ra biên soạn. 
Nhưng sẽ là bất nhẫn và không nên nếu dùng lời lẽ không hay cho nhân vật (cả đang sống và đã chết) trong bức ảnh dưới đây. 
Bức ảnh thiếu tướng, PGS.TS Lê Kế Lâm, nguyên Giám đốc Học viện Hải Quân, Bộ Quốc phòng viếng quân nhân VNCH Nguỵ Văn Thà (Nguồn: FB Mai Thanh Hai).
Khi dẫn về bức ảnh này, FB Mai Thanh Hai đã viết như sau: "XÓT XA 
Hồi xưa ông ấy là tướng,cởi bộ quân phục ra ông ấy là dân. Một người dân tầm thường thì có thể làm những gì mình thích miễn là pháp luật không cấm.
Chỉ xót xa cho những đồng đội của ông ấy!Những người đã đi trên những con tàu không số trên biển đông,họ đã bị những tên lính ngụy như Ngụy văn Thà bắn, thân xác họ chìm dưới biển sâu,họ không thể đứng dậy để được làm những điều họ thích!". 
Dù không nói rõ danh tính của vị tướng đứng viếng quân nhân quá cố thuộc Hải quân VNCH Nguỵ Văn Thà đó là ai. Nhưng qua tìm hiểu đó chính là thiếu tướng, PGS.TS, Nhà giáo nhân dân Lê Kế Lâm, nguyên Phó Tham mưu trưởng tác chiến Hải quân, nguyên Giám đốc Học viện Hải quân, đương kim Chủ tịch Hội Khoa học - Kỹ thuật và Kinh tế Biển Thành phố Hồ Chí Minh. Bức ảnh đó được chụp lại khi ông đến viếng quân nhân VNCH Nguỵ Văn Thà (SN 1943 - 1974), một sĩ quan Chỉ huy của Hải quân Việt Nam Cộng hòa thuộc Quân lực Việt Nam Cộng hòa, cấp bậc Hải quân Thiếu tá. Chức vụ cuối cùng của ông là Hạm trưởng Hộ tống hạm Nhựt Tảo HQ-10. Ông đã tử trận trong hải chiến Hoàng Sa ngày 19 tháng 1 năm 1974. 
Thiếu tướng Lê Kế Lâm, nguyên Giám đốc Học viện Hải Quân (Nguồn: FB)
Như đã xác lập ở trên, việc vinh danh những người thuộc quân lực VNCH là điều bất nhẫn, nó sẽ đi ngược lại đạo lý muôn đời của người Việt. Tuy nhiên, đối với câu chuyện của tướng Lâm thì e là phải xem và suy xét lại. 
Ở đây, tướng Lâm hiện đã về hưu và ông đến viếng quân nhân Nguỵ Văn Thà chủ yếu là với tư cách cá nhân, ngoài ra ông không mang theo bất cứ danh xưng, tên tổ chức nào trong việc này. Và riêng với khía cạnh này thì sẽ không ai có quyền trách cứ tướng Lâm. Đó là chưa nói, điều đó hoàn toàn phù hợp với đạo lý của người Việt ta muôn đời: Nghĩa tử là nghĩa tận. 
Và cũng với tâm thế riêng, cá nhân ấy, tướng Lâm cũng có vô số lí do cho cuộc viếng thăm của mình. 
Là người lính hải quân, những người mà khi ra trận không chỉ đối diện với hòn tên, mũi đạn cận kề mà còn là sóng, gió, cuồng phong của biển nên hơn ai hết họ quý nhau ở tình người, ở sự vất vả và nguy nan mà họ đã vượt qua. Và so về mặt tuổi tác thì họ còn là đồng niên của nhau. Cuộc viếng thăm vì thế suy cho cùng là xuất phát từ những điểm chung mà họ có mà thôi. 
Từng có thời gian dài đảm nhận cương vị Giám đốc Học viện Hải Quân, tướng Lê Kế Lâm cũng được biết đến là một nhà chiến lược Quân sự trên biển. Với điều được gợi mở này biết đâu ông Lâm đến với gia đình, thăm viếng Quân nhân Nguỵ Văn Thà để tiếp cận và biết đâu sẽ tìm kiếm được những điều hay ho đang được lưu giữ tại ngôi nhà của quân nhân quá cố này. 
Nói ra những điều như thế để thấy có tới hàng tá lí do cho cuộc viếng thăm đó của tướng Lê Kế Lâm. Nhưng thay vì có thái độ dò xét, thiếu thiện cảm thì nên chăng chúng ta nên chọn cho mình những góc đứng phù hợp, nhân văn hơn để thấy đó là điều bình thường. 
Chiến tranh đã qua đi, đất nước đã thống nhất, đôi bờ chiến tuyến đã phai nhạt đi khi vết thương chiến tranh đang lành lặn. Đó cũng là lúc mà thay vì cứ cấu xé vào quá khứ ở những điều không bản chất thì nên chăng chúng ta nên tập trung hơn cho những điều lớn hơn như lên án những điều được phản ánh trong cuốn "Gạc Ma - Vòng tròn bất tử" hay xu hướng kêu gọi bỏ chữ nguỵ trong Bộ Lịch sử VN đang được biên soạn và đi vào nghiệm thu. Đó mới là cách để chúng ta hoà hợp mà không chối bỏ quá khứ. 
TRƯỜNG GIANG



Dạo trước, chuyện Trần Huỳnh Duy Thức từ chối đi Đức khi phái đoàn nước này và EU gặp, gợi ý thực sự đã gây bất ngờ với nhiều người. Và có lẽ với nhiều người kể cả số chưa gặp Thức bao giờ cũng đem lòng ngưỡng mộ đối với gã vì sologan hết sức táo bạo: "Chiến đấu này là trận cuối cùng". 
Nhưng như đã chỉ ra ở nhiều bài viết trước đó, tôi đã đề cập tới chuyện, Thức từ chối sang Đức và châu Âu vì có thể gã không thích và điểm đến của gã là Mỹ trong khi giới chức ngoại giao Mỹ lại tỏ ra khá lạnh nhạt đối với Thức; Thức từ chối Đức vì thế cũng hướng đến Mỹ, bởi biết đâu sau Đức, người Mỹ sẽ đến để thuyết phục gã sang định cư cũng nên; Khi đó nhận lời cũng sẽ không quá muộn! 
Đó là cái lí lẽ được chỉ ra. Và theo đó thì ít nhất Thức sẽ kiên định sự chờ đợi mãi tới khi có điều kỳ diệu xảy ra. Tuy nhiên, sau khi xuất hiện thông báo của Tổng cục Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an gửi cho Công ty TNHH Luật Công Chính, 210, Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội nói rõ việc nhà nước VN chưa có chủ trương đặc xá năm 2018 nên đề nghị được Đặc xá cho Thức chưa thực hiện được thì mới hay: Trần Huỳnh Duy Thức nóng lòng hơn chúng ta vẫn tưởng và thậm chí ở Thức đã có một sự chuyển biến về thái độ hết sức căn bản. 
Thông báo của Tổng cục Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an về đơn đề nghị đặc xá của T.H.D.Thức (Nguồn: FB)
Cụ thể: Thay vì sang nước ngoài để được tự do và định cư thì Thức muốn định cư ngay tại trong nước. 
Phản ứng về điều này, ngoài những nhận xét kiểu như: "Phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là phạm tội có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, đe doạ sự tồn tại của chính quyền. Do đó, trong bộ luật hình sự, tội phạm này chỉ xếp sau tội phản bội Tổ Quốc. Đặc xá tội phạm này thì chẳng khác gì giao trứng cho ác, thả giặc ra phá hoại đất nước" của FB Hồ Thúy Văn thì rất nhiều người đã cho rằng, Thức tham lam và không hề hiểu chuyện; cả đám người đứng ra giúp đỡ cho Thức về mặt luật pháp cũng ngu dốt không kém. 
Bởi lẽ, với những kẻ phạm tội và có tính gây nguy hại cao cho chế độ như Thức, ngoài việc vấn đề đặc xá sẽ không được diễn ra thì có vẻ Thức đang bị hoang tưởng và cố tình không hiểu. Trước Thức, tất cả những kẻ được tha tù sớm đều phải ra đi và đó là cái giá cho những kẻ vong bản trên chính quê hương và xứ sở của mình! 
Với đề nghị đặc xá, Thức có vẻ tham lam và mù mờ về mặt chính sách hơn chúng ta vẫn tưởng! 
PHƯƠNG NAM 



Thông tin này được Ls Nguyễn Văn Miếng, người bào chữa, trợ giúp pháp lý của Nguyễn Trung Trực xác nhận và thông báo.
Theo Ls Nguyễn Văn Miếng, ông đã được thẩm phán Trần Hữu Sỹ, chủ tọa phiên tòa đã thông báo qua điện thoại về việc hoãn phiên toà xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Trung Trực vào ngày 17/8/2018. Phiên toà dự định sẽ mở lại sau 1 tháng. 
Nguyễn Trung Trực (Nguồn: FB)
Cho đến nay, chưa rõ thực hư lí do khiến phiên toà này bị hoãn. Tuy nhiên, việc hoãn phiên toà sẽ không thể thay đổi được số phận của Trực. Trước đó, theo thông cáo báo chí của cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Quảng Bình thì cơ quan này đã có đẩy đủ tài liệu khẳng định Trực tham gia và là thành viên cốt cán của Hội Anh em dân chủ. Thậm chí có thông tin, họ còn có tài liệu xác nhận việc, Trực là "phát ngôn nhân, trưởng ban đào tạo, trưởng ban bầu cử đại hội 2, trực tiếp điều hành việc sửa đổi, hoàn thiện điều lệ hoạt động của hội, điều hành việc hoàn thiện các dự án của hội, ... tự ứng cử và được bầu giữ chức vụ trưởng ban đại diện chi HAEDC miền Trung". 
Và xin thưa, chính bởi việc đã có hàng loạt thành viên của Hội anh em dân chủ bị kết án nên với tội danh đã được khởi tố thì mọi sự đã an bài đối với Trực. 
Cũng nói thêm, dù có động cơ không kháng án để được ra nước ngoài định cư nhưng việc Nguyễn Văn Đài chấp nhận bản án sơ thẩm vì thế đã được xem là một cái dây thòng lọng mà bất cứ ai khi được xác định là thành viên của tổ chức này thì đương nhiên sẽ có tội. Và xem ra cái di sản mà Nguyễn Trung Trực để lại cho đám đàn em và thành viên của Hội anh em dân chủ là không hề dễ chịu gì. 
Với việc phiên toà bị hoãn, đấy là cơ hội cho giới chức, cơ quan thực thi pháp luật hoàn thiện tất thảy những điều kiện để kết tội Trực một cách chuẩn xác và công bằng nhất. Còn đối với Hội anh em dân chủ, nhất là số thành viên chưa bị sa lưới, đấy là cơ hội vàng để họ tự chấn chỉnh lại mình, để mình không phải là cái tên tiếp theo phải nhập khám, hầu toà và sau đó là bị kết án.
PHƯƠNG NAM 



Sẽ kỷ luật Nguyễn Ngọc Vinh, thư ký tòa soạn báo Tuổi trẻ. Đó là thông điệp hết sức dễ hiểu được báo Tuổi trẻ truyền tải mới đây trong bản thông báo ngày 24/7/2018 của mình. 
Thông báo chính thức của báo Tuổi trẻ (Nguồn: FB)
Về lỗi trực tiếp khiến nhà báo này bị kết luận là có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã được thể hiện khá rõ ràng, mạch lạc trong bản thông báo. Chỉ cần biết đọc thì chắc chắn chúng ta sẽ không thể nào hiểu lầm hoặc hiểu sai khiến nhà báo, thư ký toà soạn báo Tuổi trẻ bị chính báo này xử lý. 
Tuy nhiên, trong chuyện này đã có thông tin nói rằng, sở dĩ nhà báo, thư ký toà soạn này bị xử lý vì chủ yếu liên quan đến cuốn sách dị tật, độc hại Gạc Ma- Vòng tròn bất tử! Google.tienlang là trang đi đầu trong việc xác nhận điều này. Họ cũng đưa ra nhiều quy kết và cho rằng, như thế là bất công, bất nhẫn đối với nhà báo này. Rồi việc tiếp tục ra đòn với báo Tuổi trẻ thực sự là cấm cản dân chủ, ngăn cản báo giới nói ra những vấn đề nhạy cảm, là bóp nghẹt dân chủ... 
Vậy thực hư điều này là thế nào, xin được có đôi lời giải mã thêm dù biết là hơi thừa thãi. 
Stt thể hiện sự ủng hộ đối với cuốn Gạc Ma- Vòng tròn bất tử của nhà báo Nguyễn Ngọc Vinh (Nguồn: FB)
Đúng là nhà báo Nguyễn Ngọc Vinh thư ký tòa soạn báo Tuổi trẻ có ủng hộ và tỏ ra khá nhiệt thành với cuốn sách mà theo nhiều người nó đã trực tiếp chôn vùi luôn danh tiếng, sự cống hiến của thiếu tướng Lê Mã Lương, nguyên Giám đốc bảo tàng Quân đội. Cũng vì điều này mà thượng tướng, PGS. TS Võ Tiến Trung là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XII, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI, Ủy viên Quân ủy Trung ương (2011-2016), Anh hùng Lực lượng Vũ trang Nhân dân, nguyên Giám đốc Học viện Quốc phòng phải thốt lên rằng: “Lê Mã Lương đã chết, chỉ có một con mắt còn sống ở chiến trường”. 
Cái cách ông này ủng hộ cuốn sách của tướng Lương chủ biên cũng ít nhiều thể hiện sự thái quá, thậm chí có chiều hướng sử dụng điều này để đả phá chế độ. Song, xin thưa nó chưa thể so với những điều mà nhà báo này đã chuyển tải trong những stt có tính gây chia rẽ vùng miền, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc. Hay nói cách khác, dù có phần liên quan tới cuốn sách Gạc Ma- Vòng tròn bất tử nhưng đấy là tiêu chí phụ trong xử lý của Toà soạn báo Tuổi trẻ đối với thư ký toà soạn của mình. Cái cách đặt vấn đề "bên cạnh đó" thay vì đi vào chính thức cũng ít nhiều cho thấy điều đó. 
Và ở đây không phải ngẫu nhiên mà Blog Kênh Việt Nam đề cập tới điều này, bởi có ý kiến nói rằng, nếu hoàn toàn, đơn thuần xử lý cuốn Gạc Ma- Vòng tròn bất tử thì sẽ thiếu thuyết phục, thể hiện nhiều động cơ chính trị hơn là bản thân hành vi của nhà báo này. Sự đính chính là cần thiết. Và xin khẳng định luôn, cuốn Gạc Ma- Vòng tròn bất tử dù có phần trong xử lý đối với nhá báo Nguyễn Ngọc Vinh chỉ là giọt nước tràn ly mà thôi. Hay nói cách khác, nếu không vì cuốn sách này thì việc xử lý kỷ luật đối với nhà báo này vẫn diễn ra như thường. Thậm chí, nếu quyết liệt thì nhà báo này hoàn toàn có thể bị khởi tố với tội danh phá hoại chính sách đoàn kết được quy định tại Điều 87 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. 
TRÙNG DƯƠNG 



Sau khi bị bắt đúng 1 ngày, ngày 9/8/2018, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Tx Buôn Hồ (tỉnh Đắc Lắc) đã ra quyết định khởi tố bị can đối Huỳnh Thục Vy (Sn 1985, Quảng Nam, trú ở Buôn Hồ, Đắc Lắc) về tội Xúc phạm Quốc Kỳ. 
Quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Thục Vy của cơ quan cảnh sát điều tra, CA Tx Buôn Hồ (nguồn: FB)
Tuy nhiên, cũng chỉ 1 ngày sau khi khởi tố Vy đã được cơ quan cảnh sát điều tra, CA Tx Buôn Hồ (tỉnh Đắc Lắc) cho tại ngoại. 
Về lí do Vy được tại ngoại thay vì phải tạm giam phục vụ điều tra đối với tội danh đã bị khởi tố xuất phát từ quy định nhân đạo của pháp luật VN đối với người nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Việc áp dụng chế tài quản lý, giám sát đối với Vy sẽ được thực hiện theo quy định Cấm đi khỏi nơi cứ trú và 4 điểm a, b, c, d của Khoản 4 Điều 119 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Cụ thể, khoản 4 Điều 119. Tạm giam Bộ luật Tố tụng Hình sự số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 quy định như sau: 
"4. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà có nơi cư trú và lý lịch rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ các trường hợp:
a) Bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã;
b) Tiếp tục phạm tội;
c) Có hành vi mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm hoặc người thân thích của những người này;
d) Bị can, bị cáo về tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ xác định nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia". 
Dẫn điều này để nói rằng, việc Huỳnh Thục Vy được tại ngoại sau khi đã bị bắt, khởi tố hoàn toàn không phải vì nỗ lực truyền thông hay lên tiếng của đám bên ngoài hay những sức ép mà các tổ chức  nhân quyền bên ngoài tạo ra sau khi có thông tin Vy bị bắt. Mà nó hoàn toàn vì lí do nhân đạo. 
Song, cũng nói luôn, việc áp dụng quy định có tính nhân đạo đối với HTV không có nghĩa các cơ quan thực thi pháp luật đã thực sự buông tha cho Vy, nhất là khi đã có quyết định khởi tố. Sau thời gian nuôi con 3 tháng, khi công tác điều tra đã hoàn tất thì Vy hoàn toàn có thể bị tạm giam, thậm chí ả sẽ phải ra hầu tòa. 
Trước đó, sau khi tiến hành bắt giữ đối với Vy, cơ quan cảnh sát điều tra, CA TX Buôn Hồ đã tiến hành khám xét đối với nơi ở của Vợ chồng Vy và sau đó đã có biên bản việc khám xét. Đây chính là những bằng cớ mà nếu thiếu thái độ thành khẩn, bất chấp thì có vể Vy sẽ bi khởi tố thêm với một tội danh mới là tuyên truyền chống nhà nước hoặc lợi dụng quyền tự do dân chủ. Khi đó, đường về của Vy e sẽ thu hẹp lại và ả cũng sẽ chẳng còn gì để bấu vúi. 
TRÙNG DƯƠNG 



Án tại hồ sơ, đó là nguyên tắc bất di bất dịch mà bất cứ ai dấn thân vào nghề thực thi luật pháp đều phải hiểu. Nói như thế để thấy, xung quanh thông tin Huỳnh Thục Vy (sinh ngày 20/11/1985 tại Tam Kỳ, Quảng Nam) bị bắt sáng nay không phải là ngẫu nhiên, nó tất yếu phải có căn cứ. Để làm rõ hơn điều này, chủ blog Kênh Việt Nam thông qua nhiều nguồn tin xin được lượm lặt, hệ thống với tư cách là những nguyên do khiến cơ quan công an tỉnh Đắc Lắc ra quyết định bắt đối với Huỳnh Thục Vy. 
Một số nguồn tin tiết lộ, với lần thứ 2 bị bắt tội danh của Vy giữ nguyên như lần thứ nhất - hay nói cách khác, Vy bị bắt về tội tuyên truyền chống nhà nước. Nhưng cũng có thông tin nói rằng, Huỳnh Thục Vy bị bắt với một tội danh Hình sự. 
Trước hết xin nói về lí do trực tiếp.
Theo nhiều nguồn tin và có bằng chứng hẳn hoi thì đây là lần thứ 4, Vy bị cơ quan Công an mà cụ thể là cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thị xã Buôn Hồ, Đắc Lắc triệu tập liên quan đến xịt sơn lên cờ tổ quốc nhưng Vy không chấp hành. Và đương nhiên, nó đã quá đủ để cơ quan công an tới bắt và xử lý Vy với tội danh xúc phạm quốc kỳ được quy định tại Điều 351 BLHS 2015: 
Giấy triệu tập làm việc lần thứ 4 đối với Huỳnh Thục Vy của cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thị xã Buôn Hồ, Đắc Lắc (Nguồn: FB)
"Điều 351. Tội xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca
Người nào cố ý xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm"
Nếu bị xử lý kịch khung đối với tội danh này thì bản án lần thứ 2 đối với Vy sẽ nhiều hơn lần thứ nhất 1 năm (3 năm tù) và đó cũng có thể xem là cái kết cho một kẻ mà đến Tổ quốc còn có thể bán rẻ để kiếm chác với lũ ngoại bang bên ngoài. 
Tuy nhiên có vẻ như việc Vy bị bắt còn liên quan tới một số hành vi khác có liên quan tới các bài viết và hoạt động lợi dụng nhân quyền, tự do, tuyên truyền xuyên tạc chủ trương, chính sách của nhà nước và cuốn "Nhận định sự thật, tự do và nhân quyền" do Vy viết và chủ biên được "NXB Việt thức" ấn hành năm 2015 (ấn hành dạng in lậu) có sự hỗ trợ của đám Hội Ái Hữu Luật Khoa Nam California, Diên Hồng Thời Đại và Sinh Viên Hiện Dịch Quân Y đã đứng ra tổ chức và bảo trợ việc ra mắt. 
Riêng về cuốn "Nhận định sự thật, tự do và nhân quyền" thì khỏi cần tiếp cận, chỉ cần nghe những lời giới thiệu trong buổi ra mắt cuốn sách này tại Mỹ cũng đủ hiểu nó viết về cái gì: "Là con gái của nhà văn bất đồng chính kiến Huỳnh Ngọc Tuấn, ông là cựu tù chính trị bị Việt cộng bắt năm 1992, ở tù 10 năm và 4 năm quản chế. HTV có hai em là Huỳnh Trọng Hiếu và em gái là Huỳnh Khánh Vy đều là blogger bất đồng chính kiến, bảo vệ nhân quyền. HTV cùng gia đình thường có những phát biểu mà lập trường về văn hóa, chính trị, tôn giáo khác với quan điểm của nhà cầm quyền CSVN. Do đó, HTV và gia đình luôn bị sách nhiễu, bản thân cô bị bắt, nắm tóc quăng lên xe chở từ Saigon ra Quảng Nam và Hà Nội.
Là nhà báo tự do, cô đã dùng ngòi viết của mình mạnh mẽ lên tiếng phê phán chế độ CSVN là chế độ phi nhân, độc tài, hoàn toàn không tôn trọng nhân quyền. Ngày 25 tháng 11, 2013 cô và tám phụ nữ khác thành lập tổ chức Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam và mau chóng thu hút rất nhiều phụ nữ cả nước tham gia. Năm 2012, HTV được Tổ Chức Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc Human Rights Watch trao tặng Giải Hellmen/Hammett, và được Mạng Lưới Nhân Quyền VN tại hải ngoại trao Giải Nhân Quyền, nhưng HTV đã bị nhà cầm quyền CSVN cấm xuất cảnh nên cô chưa thể nhận hai giải thưởng cao quý trên". 
Mọi chế độ đều có nhu cầu tự vệ và với những điều được viết trong cuốn sách này thì còn lâu nó nhận được sự đồng tình của giới chức trong nước. 
Cho nên, sẽ là hết sức bình thường khi Huỳnh Thục Vy bị bắt bởi một tội danh hình sự nhưng sẽ được chuyển hoá sang tội danh đậm chất chính trị. Đó cũng là cái giá mà những kẻ ngựa non háu đá, thích thể hiện như Vy phải trả giá. Nếu không trừng trị những mầm mống phản loạn như Vy thì có lúc chế độ này phải trả giá cực đắt. 
PHƯƠNG NAM


Hôm trước khi Fb Lăng Khắc Trọng đăng tải hình ảnh phản ánh một hoạt động của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại cuộc làm việc với Ban Tuyên giáo Trung ương nhân dịp 88 năm thành lập vào ngày 1/8/2018. Đã có những tiếng xì xào nói rằng, đó là sản phẩm của cắt ghép và bức ảnh là sản phẩm nhằm bôi nhọ lãnh đạo đảng cộng sản và nhà nước.
Tuy nhiên, bức ảnh này mới đây đã được xác nhận hoàn toàn đúng sự thật. Ngoài việc được đăng tải trên FB chính thức của ông Nguyễn Thế Kỷ, Uỷ viên trung ương đảng, Tổng Giám đốc VOV, kiêm phó ban tuyên giáo thì trang chính thức của Thông tấn xã Việt Nam đã chính thức xác nhận điều này. Đặc biệt, cơ quan thông tấn này còn cho biết rõ ai là chủ thể tặng và ai là chủ thể được nhận bức ảnh chân dung TBT Nguyễn Phú Trọng.
Theo thông tấn xã Việt Nam thì bức ảnh đó được Lãnh đạo Ban tuyên giáo Trung ương tặng TBT Nguyễn Phú Trọng .
Xác nhận trên trang của Thông tấn xã Việt Nam (Nguồn: FB)
Xung quanh bức ảnh này, không phải ngẫu nhiên mà nó được quan tâm và nhiều người cố tình tìm hiểu và xác nhận cho được ai là chủ thể được tặng và ai là chủ thể được nhận. Rằng, theo một số người thì dù ai tặng đi nữa thì điều đó cho thấy tệ sùng bái cá nhân đang được hình thành tại Việt Nam và điều tệ hại là nó diễn ra ngay trong quá trình chống tham nhũng của đảng cộng sản đang trong thời kỳ quyết liệt và khẩn trương nhất (?). Và nếu đó là món quà mà Ban tuyên giáo TƯ tặng TBT Nguyễn Phú Trọng thì đấy là biểu hiện của thói xu nịnh đang thắng thế và đấy thực sự là điều tệ hại đối với Đảng cộng sản (?). Vân vân và vân vân.
Nhưng, nếu bình tĩnh lại và chịu khó suy xét tí thì chúng ta sẽ thấy sự việc hết sức bình thường và không có bất cứ điều gì đáng quan ngại.
Này nhé, ông Trọng là TBT thì đồng nghĩa ông ta là người đứng đầu đảng, là lãnh tụ đảng. Mà khi điều đó được xác lập thì đương nhiên những người cấp dưới có quyền thể hiện tình cảm với lãnh tụ chính trị của mình. Và thể hiện công khai hay bí mật, có giới hạn là quyền của người, thậm chí của tổ chức đó, miễn sao vật phẩm được tặng không làm lệch chuẩn và làm biến những nấc thang giá trị hiện hành. Và tin chắc với bức ảnh được tặng thì điều đó chỉ đơn thuần thể hiện tình cảm, và nó cũng giống như những bó hoa mà chúng ta dành tặng cho lãnh đạo cấp trên của mình.
Đại hội lần thứ 2 của đảng cộng sản Việt Nam vào tháng 2/1951 (Nguồn: FB)
Một lí do khác cũng được nêu ra trong chuyện này là: Sinh thời chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại trong quá trình lãnh đạo cách mạng VN cũng đã chấp nhận điều này. Người để các đồng chí cấp dưới của mình treo ảnh của mình trong Đại hội lần thứ 2 của đảng cộng sản Việt Nam vào tháng 2/1951. Đương nhiên, không thấy bất cứ ai đó nói đó là sùng bái cá nhân hay ninh nọt gì đó. Và nếu như điều đó chưa chứng minh bất cứ điều gì thì việc tặng ảnh trong trường hợp này là hết sức bình thường, tính chất và mức độ còn thấp hơn rất nhiều sự kiện vừa được nói ra.
Đối với TBT Nguyễn Phú Trọng tin chắc trong trường hợp này ông đã bị đưa vào thế khó. Không nhận thì đương nhiên không hay nhưng nếu nhận thì sẽ có những điều tiếng và cả sự hiểu nhầm dù nhỏ nhất. Vậy nhưng với những gì đã được chỉ ra thì điều đó xem chừng là hết sức trong sáng; và đừng vì một chi tiết cỏn con, không nói lên bản chất để quy kết và biến nó thành bản chất của câu chuyện.
PHƯƠNG NAM


Dự luật đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt (hay còn gọi là đặc khu) chưa xét trong phiên họp tháng 8.
Thông tin này được trang Pháp Luật Online xác nhận mới đây. Nói về lí do có một động thái được cho là hết sức bất ngờ này, báo này cũng cho biết thêm: "Để Quốc hội có thêm thời gian nghiên cứu, tiếp thu tối đa các ý kiến tâm huyết, trách nhiệm, xác đáng của các vị đại biểu Quốc hội, các cán bộ lão thành, chuyên gia, nhà khoa học và nhân dân, hoàn thiện dự thảo luật cho thật sự chất lượng.'
Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, qua tiếp xúc với báo chí, cho biết dự án luật đặc khu đang được cân nhắc lại và rằng 'việc Quốc hội xem xét dự án luật vào thời điểm nào còn chờ vào kết quả quá trình tiếp thu ý kiến nhân dân, cử tri thế nào, tóm lại, rất thận trọng". 
Dự luật đặc khu sẽ chưa được đưa ra xem xét trong kỳ họp tháng 8 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá XIV (Nguồn: FB)
Xác nhận về điều này BBC Việt ngữ, một trong những nhà đài tỏ ra quan tâm đặc biệt đối với tiến trình xem xét các dự án luật, trong đó có dự luật Đặc khu cũng cho biết: "Việc luật đặc khu vẫn đang được cân nhắc không được thông báo rộng rãi trước đó, tuy nhiên trên website của Quốc Hội cho thấy chương trình phiên họp thứ 26 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội không còn nội dung cho ý kiến về dự án luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt (đặc khu) như chương trình được lên trước đây. 
Theo tin của Vietnambiz.vn thì theo dự kiến tiến độ UBTVQH xem xét các dự án luật thì cả phiên họp tháng 9 và tháng 10/2018 cũng đều không có tên dự án luật về đặc khu". 
Trước đó, sau khi kết thúc kỳ họp thứ 5, Quốc hội khoá XIV thì nội dung thảo luận dự luật đặc khu được thông báo là sẽ được chuyển sang kỳ họp thứ 6 vào thời gian tới. Vì dự luật này không được đưa vào chương trình phiên họp thứ 26 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội nên sẽ ít khả năng được đưa thảo luận và thông qua tại kỳ họp lần thứ 6. Tuy nhiên, nó vẫn chưa thể là thước đó và nhân tố khẳng định dự luật này sẽ không được đưa ra trong thời gian tới. 
Với dự luật đặc khu, sẽ là đúng đắn hơn khi cả cơ quan soạn thảo và cơ quan sẽ đứng ra thông qua tiếp thu ý kiến của nhiều giai tầng trong xã hội; nghiên cứu, bổ sung các nội dung còn thiếu sót, chưa đảm bảo để khi triển khai gặp ít nhất những vướng mắc cũng như những mặt nguy hại. Vấn đề kiên quyết không thông qua dự luật này (đồng nghĩa với việc sẽ dừng việc triển khai 3 đặc khu kinh tế) chỉ đặt ra khi những lổ hổng, những điểm khiếm khuyết đó không có khả năng được xử lý. 
Nói như thế để thấy, sau những gì đã xảy ra, nhất là tại Bình Thuận thay vì có những đối sách kiên quyết, thì giới chức trong nước đã mềm mỏng hơn; họ cũng đã chủ động tiếp thu để hoàn thiện dự luật. Việc dừng và không đưa nội dung này ra thảo luận tại kỳ họp lần thứ 26 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho thấy sự thận trọng và cân nhắc đó. Song, cũng cần thấy rằng, sự cần nhắc và tạm thời chưa đưa dự luật này để thông qua không đồng nghĩa với việc dự luật này sẽ mãi không được đưa ra; rằng chính phủ và Quốc hội đã từ bỏ việc làm ăn bằng cơ chế đặc khu kinh tế. Bởi dù không phải là vấn đề mới nhưng nó vẫn được xem là đòn bẩy để kích cầu nền kinh tế nước ta hiện nay. 
Vậy nên, yên lòng là giới chức đã thận trọng và họ không còn xô bồ như trước đây. Nhưng với những kẻ đang cố sức ngăn cản việc thông qua dự luật quan trọng này thì chưa nên vui bởi lẽ, để phát triển và đi lên thì cái gì cần cũng phải thực hiện. Có chăng là thực hiện khi nào và trong bối cảnh thế nào mà thôi. 
TRƯỜNG GIANG


Sự việc Đồng Tâm lẽ ra đã nên kết thúc và không nên được nhắc đến. Hoặc có nhắc đến thì vào thời điểm khác, khi mà Đồng Tâm đã hết thị phi và nhóm Đồng Thuận của cha con ông Lê Đình Kình quay về đường ngay nẻo thẳng, từ bỏ ý đồ "đòi lại đất bằng mọi giá" của mình, dù thanh tra Hà Nội đã có kết luận chính thức đối với đất tại cánh đồng Sênh. 
Nhưng đã có không ít gợi mở và câu chuyện tại Đồng Tâm lại được nhắc lại hết sức ngẫu nhiên, như sự tất yếu vậy. Và một trong những nguyên nhân nói đến là việc ngày 10/8 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ mở lại phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của 10 cựu quan chức huyện Mỹ Đức bị cáo buộc vi phạm trong quản lý đất đai.
Theo thông báo của Tòa án nhân dân TP Hà Nội thì phiên phúc thẩm xét kháng cáo của các cựu quan chức xã Đồng Tâm bị cáo buộc ‘xẻ thịt’ đất công dự kiến có ba luật sư bào chữa; dự kiến do thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó chánh Tòa Hình sự làm chủ tọa.
Với một vụ án lớn, có nhiều bị cáo và liên quan trực tiếp tới việc ổn định tình hình cũng như xử lý các sai phạm liên quan tại Đồng Tâm thì lẽ ra cả phiên sơ, phúc thẩm đều đã diễn ra và kết thúc vào cuối năm 2017. Tuy nhiên, do các bị cáo 2 lần lấy lí do sức khỏe nên đã buộc phải tạm hoãn và mãi đến thời gian gần đây thì mới bố trí mở lại phiên tòa trở lại. 
Dù chưa phải là nguyên nhân chính yếu nhưng đây cũng có thể xem là cái cớ để nhóm Đồng Thuận tiếp tục duy trì các hoạt động có tính chất phản đối và liên tục có đơn thư yêu cầu Thanh tra chính phủ vào cuộc thanh tra toàn diện đất đai tại Đồng Tâm. Cái lí được đưa ra ở đây là cán bộ đã có sai phạm thì không bị xử lý trong khi lại đòi xử lý người dân. "Dân Đồng Tâm là nạn nhân của chính quyền'... 
Song, vụ án đã được đưa ra xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của các bị cáo. Điều này cho thấy, không hề có bất cứ sự bao che nào cho chính quyền. Họ có tội nên sẽ phải chịu tội, đó cũng là lẽ tất yếu khách quan trong vụ việc này. Và xin thưa, nếu bị tuyên y án thì đương nhiên, nhóm Đồng Thuận sẽ mất đi lí do để bấu víu, để thanh minh cho hành vi của chính mình. 
Các bị cáo trong vụ án tại phiên sơ thẩm (Nguồn: FB).
Nhân đây để những ai quan tâm sự việc mà đã quên hoặc không nhớ chi tiết tội danh của các bị cáo trong vụ án này, xin được nhắc lại nội dung cáo buộc của VKS huyện Mỹ Đức: "Cuối năm 1996, UBND tỉnh Hà Tây cũ ra quyết định thu hồi diện tích 5.400 m2 đất do xã Đồng Tâm quản lý, giao cho 49 hộ dân làm nhà ở theo diện cấp đất giãn dân. Chủ tịch xã thời đó là ông Nguyễn Văn Bột và cán bộ địa chính Trường đã tổ chức giao đất cho 39/49 hộ dân với diện tích gần 4.100 m2. Còn lại khoảng 1.300 m2, UBND xã Đồng Tâm không giao nốt cho 10 hộ trong danh sách đã trình tỉnh phê duyệt.
Khi lên làm chủ tịch thay ông Bột, ông Sơn cùng các ông Triển, Trường ra chủ trương chuyển 10 suất đất này cho 10 cán bộ chủ chốt của xã có nhiều năm công tác. Mỗi nhà 130 m2 đất, thu tiền theo giá 100.000 đồng/m2. Trong số này có gia đình các ông Bột, Sơn, Trường, Triển cùng Lê Đình Thuần (chủ tịch xã sau này). Tuy nhiên, các “quan xã” đều để người thân đứng tên.
Bản án sơ thẩm đầu tháng 8/2017 của TAND huyện Mỹ Đức tuyên phạt người đứng đầu vụ án là Nguyễn Xuân Trưởng (cựu cán bộ địa chính xã Đồng Tâm) 6 năm 6 tháng tù vì tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cùng tội danh trên, bị cáo Nguyễn Tiến Triển (nguyên bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm) lĩnh 30 tháng tù; Lê Đình Thuần (nguyên chủ tịch xã) 42 tháng; Nguyễn Văn Sơn (nguyên chủ tịch xã) 36 tháng; Nguyễn Văn Bột (nguyên chủ tịch xã) 18 tháng tù treo.
Với vai trò thấp hơn, ông Nguyễn Văn Minh (nguyên trưởng công an xã) bị HĐXX phạt 24 tháng; Lê Văn Đức (nguyên phó bí thư Đảng ủy xã) 30 tháng; Bùi Văn Dũng (nguyên trưởng ban tài chính xã) 30 tháng; Bùi Văn Hồng (nguyên xã đội trưởng) 30 tháng, Nguyễn Văn Khang (nguyên kế toán) 24 tháng.
Bốn cựu cán bộ phòng tài nguyên môi trường huyện Mỹ Đức bị tuyên phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó, ông Phạm Hữu Sách (nguyên trưởng phòng Tài nguyên và môi trường huyện Mỹ Đức) bị phạt 24 tháng tù treo, Đinh Văn Dũng (nguyên phó phòng Tài nguyên và môi trường huyện kiêm Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai) 36 tháng tù, Bạch Văn Đông (nguyên Phó Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai) 30 tháng tù, Trần Trung Tấn (cán bộ hợp đồng văn phòng đăng ký đất đai) 24 tháng tù treo.
Cuối tháng 8/2017, 10 trong số 14 bị cáo nêu trên chống án. Bảy cựu quan chức xã Đồng Tâm gồm: Lê Đình Thuần, Nguyễn Tiến Triển, Nguyễn Văn Đức, Bùi Văn Dũng, Bùi Văn Hồng, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Khang xin giảm án. Riêng ông Phạm Hữu Sách cho rằng không phạm tội như án sơ thẩm tuyên. Trong khi đó, hai thuộc cấp của ông này là Đông và Dũng chỉ xin giảm án".
Đồng Tâm đã đến hồi phải kết thúc. Đó là lẽ mà ai trong bất cứ chúng ta đều và có thể nhận thức được. Hi vọng bản án được tuyên đối với những cán bộ có sai phạm trong quản lý đất đai trong phiên phúc thẩm sẽ là bản lề cho điều đó, và đánh dấu sự trở lại đúng nghĩa cho Đồng Tâm. 
Việc những người này nhận tội, xin giảm án tại phiên sơ thẩm và bản án phúc thẩm được tuyên cũng đồng nghĩa với việc nội dung kết luận của Thanh tra Hà Nội công bố là hoàn toàn chính xác, chỉ có đám cán bộ làm sai và đám dân hám lợi, cố tình trục lợi làm cho sự việc đi xa hơn thường thấy. Và đương nhiên, dù Thanh tra Chính phủ vào cuộc thì kết quả của nó cũng không thể khác được. 
PHƯƠNG NAM 



Không lâu sau khi đặt chân và định cư tại nước Đức, Nguyễn Văn Đài đã hiện nguyên hình là một kẻ sẵn sàng bán rẻ Tổ quốc để chỉ lấy lòng tin của đám quan thầy Đức - những kẻ đã cố gắng can thiệp để Đài cùng vợ và cộng sự của mình được sang Đức. 
Đầu tiên phải kể đến việc Đài cùng đám người Việt lưu vong cờ ba sọc tại Đức tham gia một cuộc biểu tình phản đối VN tại Đức. Và mới đây, trong vai trò khách mời Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 do BBC Tiếng Việt tổ chức, Đài đã khiến không ít người bất ngờ về điều được tiết lộ ra. 
Trịnh Xuân Thanh (Nguồn: FB)
Dưới đây là nội dung được BBC Việt ngữ phản ánh xung quanh tiết lộ gây sốc của Đài tại khách mời Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 do BBC Tiếng Việt tổ chức: 
"Luật sư Nguyễn Văn Đài, khách mời của Bàn tròn thứ Năm hôm 26/7/2018 nói với BBC Tiếng Việt về những gì ông chứng kiến liên quan tới ông Trịnh Xuân Thanh trong trại giam ở Việt Nam.
"Ông Trịnh Xuân Thanh đến trại giam P14 vào sáng sớm ngày 29/7/2017 thì nó cũng rất đặc biệt, khác với những ngày họ đưa các tù nhân khác vào trại. Bởi vì tôi ở phòng đầu tiên còn ông Trịnh Xuân Thanh ở phòng cuối cùng, khi mà những người quản giáo đưa cơm qua, nó xuất hiện một suất cơm đặc biệt.
"Phòng ở của ông Trịnh Xuân Thanh thì được bật điều hòa. Những ngày đầu thì tôi cũng không biết đấy là ông Trịnh Xuân Thanh. Sau đó ít ngày, khi mà báo chí Việt Nam bắt đầu đăng và chúng tôi được đọc báo nghe đài thì biết là ông Trịnh Xuân Thanh đã về Việt Nam đầu thú, thì tôi hỏi những người ở buồng giam sát ông Thanh, người ta nói rằng ông Trịnh Xuân Thanh đang ở đó."
"Và khi chúng tôi để ý họ đưa ông Trịnh Xuân Thanh đi qua, phía sau buồng của tôi có cái khung cửa sổ, thì tôi đã ít nhất là ba lần nhìn thấy ông Trịnh Xuân Thanh đi qua đó. Tôi biết được là ông Trịnh Xuân Thanh, nhìn ở đó."
Như thế theo cách nói và xác nhận của Đài, trước thời điểm báo chí nhà nước công bố Trịnh Xuân Thanh về nước đầu thú thì ông này đã bị bắt và đã bị tạm giam. Hay nói cách khác, việc Trịnh Xuân Thanh đầu thú được loan báo chỉ là trò hề mà giới chức nhà nước VN đưa ra để lấp liếm cho một cuộc truy bắt của họ bất hợp pháp trên đất Đức (?). 
Ở đây câu chuyện sẽ trở nên li kỳ và thu hút nếu trước Đài, Lê Trung Khoa của thoiba.de và cả lái gió Bùi Thanh Hiếu không nói ra những điều này. Có chăng, nếu như trước đó cả Lê Trung Khoa, Bùi Thanh Hiếu nói bằng suy luận thì Nguyễn Văn Đài lấy sự chứng kiến của mình để làm bằng chứng. Song, cái đáng nói và khiến cho sự xác nhận này trở nên vô nghĩa lý nằm ở chỗ: Ai sẽ đảm bảo sự chứng kiến của Nguyễn Văn Đài trong thời gian trong tù là sự thật? Hay đó cũng chỉ là cái trò bịa chuyện để lấy cảm tình từ đám quan thầy Đức mà nếu muốn có mặt lâu dài tại đây thì Đài phải thực hiện. 
Có thể vì những nghi ngại xung quanh vụ Trịnh Xuân Thanh mà quan hệ giữa hai bên Việt - Đức đã có những ảnh hưởng nhất định. Nhưng, họ sẽ không vì và cũng không dại gì lấy những điều được Nguyễn Văn Đài công bố để yêu cầu phía VN đối chất hay nêu quan điểm. Bởi nó không khác gì tố cáo họ không hiểu gì về quy định của pháp luật. 
Dù có hơi sớm, nhưng có thể khẳng định luôn những điều mà Đài tiết lộ có chăng sẽ khiến đám quan thầy tin vào ý chí chống đối nhà nước, chống đối Tổ quốc hơn của Đài. Song cũng lưu ý luôn, bịa chuyện thì cũng cố mà bịa cho chuẩn và logic, kẻo đến một lúc nào đó - khi bị nhận diện thì sẽ bị đám quan thầy đá văng ra khỏi hàng ngũ như cái cách mà Cù Huy Hà Vũ bị đám "quan thầy Mỹ" tống cổ ra khỏi một hội nghị vì cái tội nói xằng, nói bậy. 
TRÙNG DƯƠNG



Vẫn là chủ đề không quá mới, liên quan việc "Quốc Hội Cuba hôm 22 tháng 7 thông qua dự thảo hiến pháp mới nhằm thay thế hiến pháp có từ thời Xô Viết. Hiến pháp mới bỏ mục tiêu xây dựng “xã hội cộng sản”, và thay vào đó là xây dựng “xã hội chủ nghĩa”.
Nội dung nó là thế, song không chỉ có nhà đài VOA vô tình ngộ nhận hoặc cố tình ngộ nhận thông qua việc phỏng vấn và lấy ý kiến từ 2 cá nhân (một trong nước và 1 nước ngoài). Trong khi Phạm Chí Dũng, người được gọi với danh xưng "chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam" cho rằng sở dĩ báo chí chính thống trong nước không đưa tin về sự kiện này vì "đây là một vấn đề nhạy cảm đến mức các báo Việt Nam đã tự kiểm duyệt chính mình để tránh nhắc tới". Còn Cựu phóng viên Lưu Kha của Thông Tấn Xã Việt Nam, người từng có 15 năm du học và làm việc tại Cuba, giải thích rằng: "Báo chí nhà nước và giới chức Cuba không nói về điều này. Vì vậy, theo nguyên tắc tuyên truyền của truyền thông Việt Nam dưới chế độ cộng sản, báo chí ở Việt Nam cũng không được đưa tin". 
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết trong một chuyến thăm tới Cuba hồi năm 2009 (Nguồn: FB)
Mà xin thưa, nó còn xảy ra với một số nhà đài khác, tất nhiên mẫu số chung thì không hề thay đổi: Rằng, nó không ngoài mục tiêu chống phá, cổ suý cho những sự thay đổi của Việt Nam theo khuynh hướng và quỹ đạo của phương Tây. 
Theo đó, SBTN trong bài viết có tên Báo chí Việt Nam im hơi về sự kiện Cuba từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, cùng quan điểm với VOA đã viết rằng: "Hệ thống truyền thông bị đảng cộng sản chi phối hoàn toàn ở Việt Nam trong những ngày qua đưa tin về việc Cuba thông qua dự thảo hiến pháp mới, nhưng không nhắc đến việc đảo quốc độc tài đảng trị đã loại bỏ mục tiêu xây dựng chủ nghĩa cộng sản". 
Tuy nhiên, như đã nói ở trên, với mục tiêu chống đối hết sức rõ nét, các nhà đài này mặc dù đã phản ánh đúng bản chất sự thay đổi trong Hiến pháp mới của Cuba. Song với thủ thuật đưa tin nửa thật, nửa giả, nửa tin - nửa ngờ, nhà đài này đã dựa trên sự thật đó nhưng khi bình luận thì lại hướng lái sự việc đó sang một hướng khác khi nói rằng: Sự thay đổi của Cuba hoàn toàn đối lập với Việt Nam. Trong khi nếu kiểm tra và tìm hiểu kỹ càng thì sự thay đổi đó là hoàn toàn phù hợp, nếu không nói là Cuba đang học tập con đường đi lên chủ nghĩa xã hội từ Việt Nam. 
Theo đó, nếu như Cuba thay đổi mục tiêu xây dựng từ “xã hội cộng sản” với tư cách là giai đoạn cao nhất theo học thuyết Mác - Lênin về hình thái kinh tế Cộng sản chủ nghĩa về xây dựng “xã hội chủ nghĩa” - giai đoạn đầu của cộng sản chủ nghĩa. Sự thay đổi này hoàn toàn không có nghĩa là Cuba từ bỏ chủ nghĩa Cộng sản mà có chăng, đó là sự điều chỉnh về mặt đường lối, mục tiêu cho sát hợp hơn với tình hình hiện này - khi mà bản thân Cuba với tiềm lực kinh tế và các mặt khác chưa thể thực hiện thành công con đường tiến lên chủ nghĩa cộng sản. 
Tương tự như thế, cũng đã có thời kỳ, Việt Nam chúng ta xác định tiến lên chủ nghĩa cộng sản. Tuy nhiên, cùng với việc nhận thức đúng hơn tình hình thực tế, thực tiễn thế giới và nội tại thì mới đây trong bản hiến pháp mới năm 2013 của Việt Nam, mục tiêu xây dựng đất nước được ghi rõ: "Từ năm 1930, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam do Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập và rèn luyện, Nhân dân ta tiến hành cuộc đấu tranh lâu dài, đầy gian khổ, hy sinh vì độc lập, tự do của dân tộc, vì hạnh phúc của Nhân dân. Cách mạng tháng Tám thành công, ngày 2 tháng 9 năm 1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn độc lập, khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nay là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bằng ý chí và sức mạnh của toàn dân tộc, được sự giúp đỡ của bạn bè trên thế giới, Nhân dân ta đã giành chiến thắng vĩ đại trong các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế, đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong công cuộc đổi mới, đưa đất nước đi lên chủ nghĩa xã hội. 
Thể chế hóa Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, kế thừa Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980 và Hiến pháp năm 1992, Nhân dân Việt Nam xây dựng, thi hành và bảo vệ Hiến pháp này vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh".
Đó là sự tương đồng mà chỉ có những kẻ chống đối mới cố tình phủ nhận và làm cho nó mất đi sự tương đồng vốn dĩ của nó. 
Ngoài điều này, một sự tương đồng khác hết sức rõ nét trong con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của Cuba và VN. Theo đó, Hiến pháp mới của Cuba thừa nhận kinh tế tư nhân nhưng dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản và quản lý của nhà nước XHCN. Và xin thưa, điều này hoàn toàn trùng khớp với VN ở việc vận hành nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. 
Nói như thế để thấy, bất cứ sự thay đổi về mặt đường lối nào từ Cuba, hay VN đều được các nhà đài này quan tâm và phản ánh. Chỉ có điều thay vì phản ánh đúng thực tế khách quan thì họ lại cố tình bẻ cong sự thật hoặc lèo lái sự thật sang những địa hạt mới. Đó là điều mà chúng ta cần cảnh giác cao độ nếu không bị rơi vào sự ngộ nhận. 
TRÙNG DƯƠNG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"