Tôi đã phải thốt lên như thế sau khi nghe câu hỏi của Linh mục DCCT Đinh Hữu Thoại xung quanh việc Cơ quan điều tra, CA Thanh Hóa khởi tố và sau đó ra quyết định truy nã đối với Lê Văn Sơn, người dược cho là không chấp hành lệnh quản chế, vắng khỏi địa phương nhiều tháng liền: "Tại sao đã xác minh Sơn vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015 mà mãi đến ngày 7/3/2018 mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế"? Phải chăng csvn muốn hồi tố áp dụng BLHS 1999 nhằm tăng nặng án tù hơn BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ 1-1-2018?".
Đinh Hữu Thoại (Nguồn: FB).
Có lẽ khi câu hỏi này được đăng và dựng lên trên Fb của Linh mục Đinh Hữu Thoại thì lắm kẻ vô học và hợm hĩnh như Linh mục này đã hí hửng. Chúng cũng nghĩ ngay tới trạng thái thất sủng, bị tố ngược của mấy ông thực thi pháp luật xứ Thanh. Và Lê Văn Sơn sẽ được minh oan, quyết định khởi tố và sau đó là quyết định truy nã sẽ được thu hồi... vân vân và vân vân những điều sẽ được suy ra từ chuyện này! 
Nhưng sự đời vốn oái ăm và Linh mục Đinh Hữu Thoại - người đưa ra câu hỏi này đã tự thân thể hiện sự dốt nát và nguy hiểm của mình. Trang tin Người Công giáo cũng đã nhận ra sự hỡm hĩnh của Linh mục này xung quanh chuyện này khi viết: 
"Theo đó, để đi đến quyết định khởi tố hình sự thì các cơ quan có chức năng quản lý phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Khi các biện pháp đó tỏ ra không hiệu quả, không buộc người đó phải tuân thủ thì cơ quan chức năng sẽ áp dụng hình thức cao hơn là khởi tố hình sự. Đó là lí do tại sao hành vi của Lê Văn Sơn xảy ra từ tháng 10/2015 mà mãi đến ngày 7/3/2018, cơ quan điều tra, CA Thanh Hóa mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế" đối với Lê Văn Sơn.
Và riêng với điều này, dư luận đã lên án cách phát biểu của cha Giuse. Họ cho rằng ngài đang đại diện cho một lớp người không hiểu chuyện nhưng thích xăm xoi chuyện của thiên hạ".
Được biết đến là kẻ chuyên đi chọc ngoáy chuyện thiên hạ. Và dường như với sự vô biên về mặt thời gian và thượng thừa về độ săn tin nên ngày nào vị Linh mục Dòng chúa cứu thế cũng có vài ba câu chuyện đả phá vào chính quyền. Ông ta chỉ mặt và không ngại nói xấu, phỉ báng chính quyền từ những câu chuyện như thế mà không hay biết: Sẽ có lúc cái trò tháu cáy, bơm vá của mình sẽ bị nhận diện. Và khi đó thiên hạ sẽ không tiếc lời để chửi và mắng kẻ vô học còn hỡm đời. 
Phải chăng đấy là tai nạn "truyền thông" của vị Linh mục chuyên làm truyền thông này?? 

TRÙNG DƯƠNG
Ngày 11/4, Tòa án Nhân dân TP Thái Nguyên tiến hành phiên xét xử sơ thẩm đối với 4 bị cáo gồm Trần Thị Ngọc (SN 1961, trú tại xã Tân Phú, thị xã Phổ Yên) và Trần Thị Tiến (SN 1960, trú tại phường Hương Sơn) – bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Thái Nguyên khởi tố về hành vi “Cướp tài sản”; Trần Kim Chung (SN 1960, trú tại phường Tân Lập) và Vũ Thị Huyền (SN 1994, trú tại phường Phú Xá) – bị khởi tố về hành vi “Cướp giật tài sản” tại trụ sở tòa án thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Các bị cáo tại phiên tòa (Nguồn: FB).
Điều đặc biệt của phiên tòa lần này là nhóm đối tượng này đều theo Pháp luân công tại Thái Nguyên. Mặc dù tuyên bố là chỉ tập Pháp luân để dưỡng sinh và nâng cao sức khỏe, song quá trình tổ chức tập luyện nhóm này đã thường xuyên dùng loa phóng thanh, trống và một số dụng cụ khác để luyện trống tại quảng trường Võ Nguyên Giáp, thành phố Thái Nguyên gây mất an ninh, trật tự tại nơi công cộng. 
Trước hành vi này, lực lượng Công an tại TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã nhiều lần lập biên bản hành chính, yêu cầu dừng các hành vi gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự song họ không chấp hành. Do đó, lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản đồng thời tiến hành tạm giữ một số vật chứng vì đã vi phạm khoản 2 điều 6 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.
Tuy nhiên, cho rằng hành vi của nhóm không vi phạm pháp luật, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, "Đến khoảng 21h cùng ngày, Trần Kim Chung và Vũ Thị Huyền (là hai đối tượng cốt cán, tích cực theo Pháp Luân Công tại Thái Nguyên) khởi xướng, kích động các đối tượng khác vào trụ sở Công an phường Trưng Vương, thành phố Thái Nguyên khống chế nữ cán bộ trực ban và cướp đi một số vật chứng như: trống, loa mà tổ công tác của UBND phường Trưng Vương tạm giữ để xử lý". 
Các đối tượng sau đó đã bị cơ quan điều tra, Công an TP Thái Nguyên tiến hành bắt giữ, khởi tố các tội danh nêu trên. Xem xét toàn diện vụ án, căn cứ thái độ thành khẩn, vai trò của từng đối tượng, TAND TP Thái Nguyên đã tuyên phạt Trần Thị Ngọc 42 tháng tù giam; Trần Thị Tiến 36 tháng tù giam; Vũ Thị Huyền 15 tháng tù giam; Trần Kim Chung 12 tháng tù giam về tội cướp và cướp giật tài sản. Tổng hình phạt tuyên cho 4 người lên đến 8,75 năm.
Bản án dành cho các đối tượng dù không lớn, nhưng nó cho thấy được sự nghiêm minh của các cơ quan thực thi pháp luật. Pháp luật sẽ luôn luôn bảo hộ đối với các quyền, nghĩa vụ chính đáng, song sẽ không bỏ qua cho bất cứ hành vi nào dù nó có biến tướng, lách luật đến mấy. Việc đưa vụ án ra xét xử còn là lời cảnh tỉnh cho những ai đang muốn biến Pháp luân công thành một thứ "tôn giáo" và sử dụng nó để mưu đồ chính trị. 
TRÙNG DƯƠNG 


Để cứu việc Lê Văn Sơn tái bị bắt và ngồi tù với các hành vi chống đối có tính công khai và thách thức, Công an các cấp tại Thanh Hóa đã nhiều lần mời Lê Văn Sơn (Sinh ngày: 20/10/1985; Quê quán: Xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa: Nơi cư trú: Thôn Trinh Hà 2, xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa) lên làm việc, chỉ rõ và yêu cầu chấp hành các quy định của pháp luật. 
Chân dung Lê  văn Sơn (Nguồn: FB).
Tuy nhiên, là một kẻ chống đối có hạng và đã ăn vào bản chất, Lê Văn Sơn liên tục khước từ. Đặc biệt, mặc dù trong thời gian đang bị quản chế sau án phạt tù 4 năm tù giam (đối với hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn được TAND Tối cao đưa ra xét xử phúc thẩm vào tháng 5 năm 2013 tại TP Vinh, Nghệ An) nhưng Sơn liên tục vắng khỏi địa phương vào các tỉnh miền Nam để hoạt động. 
Và với việc vắng mặt liên tục khỏi địa phương từ tháng 10/2015 đến nay nên cơ quan Cảnh sát điều tra, CA Thanh Hóa đã có quyết định số khởi tố bị can số 167/PC44 ngày 07/3/2018 đối với Lê Văn Sơn đối với hành vi không chấp hành án. Tiếp đó, căn cứ kết quả xác minh kết luận việc Lê Văn Sơn đã vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015 đến nay; Căn cứ Điều 36 và Điều 231 Bộ luật Tố tụng hình sự, ngày 14/3/2018 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định truy nã bị can đối với Lê Văn Sơn...
Thông báo truy nã có đoạn: "Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người đang bị truy nã đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Uỷ ban nhân dân nơi gần nhất. Sau khi bắt hoặc tiếp nhận đối tượng truy nã phải báo ngay cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa. Điện thoại: 0692.889.242".
Việc Lê Văn Sơn bị khởi tố và sau đó là truy nã là một việc được báo trước và không có gì là quá bất ngờ. Bởi lẽ, từ sau thời điểm ra tù (năm 2015 đến nay), Sơn liên tục có các hoạt động chống đối và kích động chống đối. Theo một số nguồn tin, Sơn đã chia sẻ hàng trăm bài biết xuyên tạc sự thật nhằm bôi nhọ uy tín của Đảng và Nhà nước và có nhiều hoạt động thể hiện rất rõ hành vi "tuyên truyền chống nhà nước". 
Với thủ đoạn hoạt động khá tinh vi nên dù đã bị triệu tập lên làm việc nhiều lần nhưng Sơn đã không chấp hành. Gã không thể ngờ được khi chưa xử lý được các hành vi chống đối của gã thì cơ quan thực thi pháp luật sẽ xử lý các tội danh khác. Và việc Sơn vắng mặt khỏi địa phương khá dài dù án quản chế của Sơn đến hết năm 2020 mới hết thời hạn vì thế đã trở thành một điều kiện không thể tốt hơn. 
Và với việc bị truy nã thì xem như việc hoạt động chống đối công khai của Sơn đã gần như là không thể. Gã sẽ phải thực hiện bằng sự lén lút và thiếu công khai. Đó cũng là điều tất yếu đối với bất cứ những ai xem pháp luật là trò đùa và thiếu đi tính thượng tôn cần thiết nhất. 
TRÙNG DƯƠNG


Thấm thoát mà đã 1 năm trôi qua sau sự kiện Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội). Về cơ bản thì sự việc đã kết thúc như bản chất thực sự của nó, nghĩa là một bộ phận nhóm lợi ích tại Đồng Tâm bày trò để cướp đất do Bộ Quốc phòng quản lý đã bị nhận diện và ngăn chặn một cách kịp thời. Dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Thành ủy, UBND Tp Hà Nội, cơ quan thanh tra của địa phương này đã tiến hành thanh tra toàn bộ sự việc và có kết luận chính thức theo hướng cụ thể và rõ ràng. Một loạt các động thái sau đó như kiện toàn lại đội ngũ nhân sự chủ chốt tại xã Đồng Tâm, một số ban, ngành huyện Mỹ Đức, thanh loại những thành phần cơ hội, đứng sau vụ việc kích động, cho sự việc ngày càng trở nên phức tạp hơn và thực hiện các biện pháp ổn định tình hình. Công an TP Hà Nội cũng đã cử cán bộ Công an chính quy về đảm nhiệm chức vụ Trưởng và Phó Công an xã Đồng Tâm để đảm bảo tốt hơn tình hình ANTT.
Một cảnh Đồng Tâm cách đây 1 năm (Nguồn: FB).
Song song với đó, mặc dù đã khởi tố vụ án và triệu tập một số cá nhân liên quan vụ việc, đặc biệt là các cá nhân trực tiếp gây ra vụ bắt giữ, đánh đập cán bộ Công an xảy ra vào tháng 4/2017. Tuy nhiên, với mong muốn sớm ổn định tình hình, dù không có quyết định chính thức nhưng cơ quan Công an đã tạm đình chỉ vụ việc. Điều này ít nhiều cho thấy thiện chí và những nỗ lực của chính quyền. Song điều đó đã không tác động nhiều đến nhóm Đồng Thuận của cha con ông Lê Đình Kình. Theo đó, hàng tháng, hàng tuần dưới sự chỉ đạo, điều hành của nhóm cốt cán như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Lê Viết Hiểu và đương nhiên là cả bà  Nguyễn Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm, họ đã phát đi những tuyên bố đánh thép giữ đất mà dư luận ai cũng biết, đó là trò chày cối để giữ lại hình ảnh sau tất cả những gì đã xảy ra. Đám dân chủ bên ngoài cũng thường xuyên ghé thăm Đồng Tâm với chiêu bài “động viên nhóm Đồng Thuận vững tâm chống tham nhũng, giứ đất, giữ làng” mà thực chất là kích động, làm nóng lại sự việc.
Và có vẻ như những động thái “cố đấm ăn xôi” dễ bị nhận diện đó nên thay vì lặng lẽ kết thúc sự việc sau 1 năm xảy ra thì nhóm Đồng Thuận và đương nhiên là cả đám dân chủ đang bày trò kỷ niệm 1 năm “biến cố Đồng Tâm” để dựng lại cái xác chết đã thối rửa từ thuở nào. Dự báo sẽ có nhiều hoạt động rình rang, và như thường lệ đám dân chủ sẽ có mặt đông đủ tại Đồng Tâm. Chúng cũng sẽ biến lễ kỷ niệm 1 năm sự kiện Đồng Tâm để ca bài ca tố cáo chính quyền và thể hiện “quyết tâm chống tham nhũng” dù đó là trò giả hiệu. Và tin chắc lần này, giới chức Hà Nội, huyện Mỹ  Đức sẽ không có động thái can thiệp và đó chính là câu trả lời của Hà Nội 1 năm sau sự kiện Đồng Tâm.
Đó cũng là lí do nên kết thúc câu chuyện Đồng Tâm ở đây. Đã đến lúc Đồng Tâm cần một sức sống để đi lên, xứng danh tên gọi của xã này thay vì lật dậy những thứ vốn dĩ đã trở thành một ký ức không mấy đẹp đẽ của Đồng Tâm.

TRÙNG DƯƠNG
"Ở trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An tôi nói với Nguyễn Viết Dũng: Em bị truy tố Khoản 1 điều 88 BLHS mức hình phạt từ 3 đến 10 năm. Trước kia bị truy tố tội này các tòa xử từ 2 năm rưỡi đến 4 năm, thời gian gần đây một số vụ. Tòa xử 6 đến 10 năm
Dũng điềm tĩnh trả lời: Em biết, nhưng chỉ quan tâm đến cuộc sống và sức khỏe của bạn bè, người thân ở ngoài, nhất là gia đình. Những việc em làm pháp luật không cấm, em vô tội. Còn hình phạt bao nhiêu năm em không quan tâm. Sau đó Dũng nhờ ls Tuấn nói với gia đình gửi cho em hai cuốn sách tiếng anh (qui định của trại chỉ cho bị cáo nhận mỗi lần 02 cuốn.)
Có lẽ sáng ngày 12-4-2018 Tòa án tỉnh Nghệ An sẽ tuyên Dũng phạm tội, và hình phạt sẽ khó ở mức thấp.,.". 
Ls Lê Khả Thành (trái) và Ngô Anh Tuấn tại phiên tòa sơ thẩm của Nguyễn Viết Dũng (Nguồn: FB).
Đó là đoạn chia sẻ từ Ls Lê Khả Thành, 1 trong 2 luật sư đứng ra bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng (hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam" trước phiên tòa ngày 12/4/2018. 
Tuy nhiên, điều đó lại trở nên mâu thuẫn khi chính tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Viết Dũng đã khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi của mình và đề nghị được hưởng sự khoan hồng từ luật pháp. Và càng đáng ngạc nhiên hơn, điều đó diễn ra khi cả 2 Luật sư đã thay nhau bảo chữa, chứng minh cho Dũng vô tội. Thậm chí, Ls Lê Khả Thành còn ngớ ngẩn đến độ phát biểu rằng: "Thưa toà hành vi của bị cáo là rõ ràng nhưng hậu quả chưa xẩy ra vì vậy chưa cấu thành tội phạm”. 
Từ sự mâu thuẫn được chỉ ra, có nhiều ý kiến nói rằng không loại trừ Ls Lê Khả Thành tự ý phát biểu thay Nguyễn Viết Dũng để thu hút sự chú ý của dư luận. Nhiều người cũn không ngại kết luận rằng, với đám Ls dân chủ thì không chỉ chúng không có hiểu biết về luật pháp, ngay cả những điều căn bản. Mà ở chúng còn có cả sự liều lĩnh đến độ lưu manh của phường thảo khấu. 
Cái chúng cần vẫn là sự chú ý của dư luận và sau những phiên tòa kiểu này vẫn có kẻ thuê mướn chúng khóc thuê. Còn bản án với "thân chủ" bao nhiêu, nặng hay nhẹ đều không đáng quan tâm. Điều này thêm một lần nữa chứng minh phát biểu của Ls Hà Huy Sơn rất đỗi sinh động: "Bất cứ nghề gì thì cũng đều cần một chính sách maketing thông minh"
Ngán ngao với cách hành vi của đám luật sư lưu manh. 
TRÙNG DƯƠNG 


Như nhiều báo đưa tin, sáng ngày 12/4/2018, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên phạt Trần Thị Xuân (SN 1976, quê quán xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” được quy định tại Khoản 1, Điều 79 Bộ luật Hình sự. Kết quả, Xuân bị tuyên phạt 9 năm tù giam và 05 năm quản chế sau phạt tù. 
Trần Thị Xuân tại phiên tòa (Nguồn: FB).
Cùng ngày, tại Nghệ An, TAND tỉnh này cũng đã đưa Nguyễn Viết Dũng (hay còn gọi là Dũng Phi Hổ, sinh năm 1986, Yên Thành, Nghệ An) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam".
Ngoài việc cả 2 phiên tòa sơ thẩm kết thúc trong buổi sáng thì có điểm chung là cả hai (Trần Thị Xuân và Nguyễn Viết Dũng) đều nhận thức được hành vi vi phạm của mình trước pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử có sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và người thân. 
Riêng Trần Thị Xuân, theo báo Hà Tĩnh: "Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Xuân từ chối quyền được mời luật sư, khẳng định mình đủ trình độ, năng lực hành vi để tự bào chữa cho mình. Bị cáo Trần Thị Xuân đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo thừa nhận đã bị lôi kéo; chức danh phó ban chỉ là “hữu danh, vô thực” và hành vi của mình là “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.
Nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án, bị cáo Trần Thị Xuân nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, xin lỗi các cấp chính quyền và nhân dân, hứa sẽ không bao giờ tái phạm. Bị cáo xin được sự khoan hồng của pháp luật để sớm có điều kiện trở thành người có ích cho xã hội và gửi gắm đến những người khác, đừng vì ảo tưởng, sai lầm để bị lôi kéo xúi giục, có hành vi phạm tội như bị cáo". 
Đây cũng là lí do dù hành vi của Xuân được đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố và hội đồng xét xử đánh giá là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần có biện pháp răn đe nhưng do có thái độ thành khẩn, Xuân chỉ bị tuyên phạt 09 năm tù giam và 05 năm quản chế sau án phạt tù. Mặc dù khung hình phạt đối với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS tối đa lên đến 15 năm tù giam:
Điều 79, luật hình sự năm 1999 quy định: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân 
Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:
1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;
2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
Có một chi tiết, sau khi kết thúc phiên tòa người nhà của Trần Thị Xuân đã ào lên, hô hét phản đối bản án dành cho Xuân. Nhưng thay vì có những hành vi thái quá, Trần Thị Xuân nhanh chóng rảo bước và lặng lẽ đi vào phía sau để ra xe phạm. Nó hoàn toàn khác cái cách những kẻ như Hoàng Đức Bình đã thực hiện trước đó (Bình bị tuyên phạt 14 năm tù cho 2 tội danh gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ).
Và với một người có hoàn cảnh gia đình tương đối đặc biệt, chưa lập gia đình dù tuổi đời không còn ít thì điều đó sẽ cho Xuân có được cơ hội làm lại cuộc đời, dù có hơi muộn màng. 
TRÙNG DƯƠNG 


13 năm tù và 5 năm quản chế với hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân là bản án mà Nguyễn Văn Túc (sinh năm 1964, thường trú tại thôn Cổ Dũng 1, xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) phải lãnh nhận tại phiên tòa sơ thẩm hôm qua (10/4/2018) do TAND Thái Bình tổ chức. 
Bị cáo Nguyễn Văn Túc (Nguồn: FB).
Qua ghi nhận từ phiên tòa thì không có đông người đến tham dự phiên tòa, nếu có thì đó cũng chỉ là đám đồng đảng của Túc. Theo nhiều lí giải chính bởi sợ bị bắt, xử lý như nhiều người tại phiên tòa của Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân nên dù muốn nhưng đám đồng đảng của Túc vẫn không đủ dũng khí để đến ủng hộ Túc. Nói rằng, đó là một phiên tòa cô đơn là vì lẽ thế. 
Phản ánh về một chi tiết tại phiên tòa, "nhà dân chủ" Huynh Ngoc Chenh có ca ngợi khí tiết của Nguyễn Văn Túc khi viết rằng: "Toà hôm nay có nói đến một bằng khen của anh Nguyễn Văn Túc khi anh đi chiến đấu 4 năm ở chiến trường Campuchia nhằm để anh ăn năn, xin giảm án. Nhưng anh dứt khoát trả lời: “Tôi không cần cái bằng khen đó, tôi ko việc gì phải vì nó mà cúi đầu xin các ông cho giảm án. Các ông cứ việc kết tội tôi bao nhiêu năm cũng được, tôi chỉ biết là tôi không có tội!”. “Tôi đấu tranh đòi dân chủ, nhân quyền, đòi đa nguyên đa đảng, là để xã hội tốt đẹp lên, cái đó ko phải là tội”...
Tuy nhiên, đó là lời lẽ ngụy biện và chối tội của Túc, bởi theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình: "Từ năm 2006, Nguyễn Văn Túc đã bị các đối tượng phản động trong và ngoài nước vận động tham gia một số tổ chức như “Đảng dân chủ 21”, “Hội dân oan”, “Nhóm dân chủ”, “Khối 8406”… và hỗ trợ vật chất, khích lệ tinh thần nhằm tạo dựng Nguyễn Văn Túc trở thành “ngọn cờ” tập hợp, phát triển lực lượng. Tháng 12/2007, Nguyễn Văn Túc tham gia biểu tình, tuần hành tại Hà Nội, trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài, viết và phát tán bài viết có nội dung xấu lên mạng internet.
Năm 2008, Nguyễn Văn Túc cùng một số đối tượng khác thực hiện treo khẩu hiệu, rải truyền đơn nội dung phản động tại Hải Phòng, Hải Dương. Ngày 10/9/2008, Nguyễn Văn Túc bị Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) bắt tạm giam và khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Sau đó, Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Túc hình phạt 4 năm tù giam và phạt 3 năm quản chế tại địa phương. Năm 2012, sau khi chấp hành xong hình phạt 4 năm tù giam, Nguyễn Văn Túc trở về địa phương tại xã Đông La, huyện Đông Hưng (Thái Bình), tiếp tục thực hiện án phạt quản chế 3 năm.
Tuy nhiên, Nguyễn Văn Túc đã không chấp hành các quy định của hình phạt, có nhiều hoạt động chống đối như tham gia tổ chức khủng bố “Việt Tân” với cương vị Ủy viên Ban cố vấn chống tham nhũng. Đặc biệt, tháng 2/2014, Nguyễn Văn Túc đã tham gia tổ chức “Hội anh em dân chủ”. Đây là tổ chức phản động, hoạt động trái pháp luật nhằm âm mưu xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ chính quyền nhân dân, thay đổi thể chế chính trị. Bị cáo Nguyễn Văn Túc từng làm các chức vụ như Phó ban đại diện “Hội anh em dân chủ” miền Bắc, Phó Chủ tịch thứ nhất của “Hội anh em dân chủ”.
Và với những vai trò được xác lập, các hành vi được chứng minh thì việc cho rằng: "Tôi đấu tranh đòi dân chủ, nhân quyền, đòi đa nguyên đa đảng, là để xã hội tốt đẹp lên, cái đó ko phải là tội" là thiếu thuyết phục. Vả lại, chính việc Hội anh em dân chủ được biết đến là một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, tổ chức bị Bộ Công an Việt Nam liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố thì đương nhiên những thành viên trong đó như Nguyễn Văn Túc hoạt động không phải là để xã hội tốt đẹp lên mà là để lật đổ chế độ hiện tại. 
Điểm chung của 2 phiên tòa xét xử các thành viên Hội anh em dân chủ gần đây là đa phần các bị cáo đều chối tội; cho rằng hành vi của mình không phạm tội mặc dù các chứng cứ chống lại và quy tội khá cụ thể. Đây cũng được cho là cách mà Hội anh em dân chủ quán triệt đối với cách thành viên khi vào Hội nếu chẳng may bị sa lưới. Tuy nhiên, nó cho thấy sự hèn nhát của đám này khi có gan làm mà không có gan chịu. Và với việc các phiên tòa sẽ được diễn ra trong thời gian tới, sẽ chẳng có gì lạ nếu như hội anh em dân chủ bị xóa tên vĩnh viễn khỏi bản đồ phong trào dân chủ Việt.
TRÙNG DƯƠNG 


Thông tin từ FB Lương Gia Bảo đã cho hay: "Thông tin từ một số giáo dân ở xứ Mỹ Khánh cho biết, Lm Nam đã yêu cầu ra soát những giáo dân làm việc cho chính quyền các cấp, làm công tác xã hội để gây sức ép, đặc biệt là số vừa làm việc cho giáo hội vừa làm việc cho chính quyền thì nhất định phải nghỉ. Có vẻ như sau khi phải rời đi mảnh đất đang làm ăn màu mỡ là giáo xứ Phú Yên thì Nam càng cay cú chính quyền hơn khi tiếp tục ra sức ngăn cấm, ép buộc giáo dân phải lấy lý do để nghỉ việc chính quyền cho bằng được". 
Lm Đặng Hữu Nam ép giáo dân phải nghỉ việc chính quyền, đoàn thể (Nguồn: FB).
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên vị Linh mục gốc Yên Thành, Nghệ An này giở trò chống phá bằng cách này. Thời còn làm quản xứ tại Giáo xứ Bình Thuận (Nghi Lộc, Nghệ An) hay thời điểm ra làm Quản xứ Phú Yên (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An), ông ta đã từng tái diễn chuyện này. Song nếu có thì cũng chỉ diễn ra trên tòa giảng trong quá trình rao giảng. Ítkhi xảy ra việc Linh mục này trực tiếp bắt giáo dân phải viết đơn xin nghỉ việc một cách công khai và thô lỗ đến thế. Nhưng nay điều đó đã xảy ra. 
Lí giải việc Linh mục Đặng Hữu Nam tỏ ra quyết liệt và công khai trong chuyện này, nhiều người cho rằng đó là cách linh mục này đáp trả lại cách chính quyền gây sức ép buộc TGM Gp Vinh phải thuyên chuyển ông ta về Gx Mỹ Khánh khi quá trình mục vụ tại Giáo xứ Phú Yên chưa đủ 3 năm (trong khi việc thuyên chuyển địa bàn mục vụ phải từ 3 năm trở lên). 
Và đây cũng là sự lí giải chúng ta cần quan tâm và lưu ý, cũng có phần thuyết phục. 
Thời điểm Linh mục Đặng Hữu Nam bị thuyên chuyển có không ít người bất ngờ nhưng không ít người cho đó là chuyện dễ hiểu và tất yếu xảy ra. Theo đó, vị linh mục có tiếng ngoa ngôn và chống đối đến cùng này đã liên tục có những động thái đả phá, tấn công vào chính quyền. Không ít lần tại nhà thờ xứ Phú Yên hay giáo họ Trại Gáo (Nghi Lộc), Linh mục Nam đã công khai chửi chế độ, đảng cộng sản và phủ nhận quá khứ, chiến công của dân tộc. Những câu nói như "đi theo đảng là đang theo đĩ" vì thế đã làm nên "thương hiệu" có phần tai tiếng của Linh mục này. Và điều gì cần xảy đến đã đến khi chính quyền không còn chịu đựng được thì bằng nhiều phương cách họ đã điều chỉnh Linh mục này bằng một giải pháp khả dĩ, với hi vọng khi về địa bàn mới thì ông ta (Lm Nam) sẽ thôi không có các hoạt động chống đối. 
Song có vẻ như với những gì đang diễn ra thì việc Linh mục này tiếp tục bị xử lý ở mức cao hơn có thể sẽ diễn ra. Và điều đó càng chứng minh một chân lý, mọi chế độ đều có nhu cầu tự vệ. Khi bị đe dọa thì họ sẽ luôn có cách để điều chỉnh tình hình theo chiều hướng có lợi nhất đối với họ. 
Hãy chờ xem, với những trò chống phá mới, Lm Đặng Hữu Nam có còn tồn tại tại Giáo xứ Mỹ Khánh một cách lâu dài không? 
TRÙNG DƯƠNG 


Mặc dù đang rối bời và có rất nhiều chuyện để lo xung quanh câu chuyện với Nga về cái chết của 2 điệp viên. Song dường như điều đó không làm cho mối quan tâm của bộ Ngoại giao nước này thôi việc can thiệp vào nội bộ nước khác. Bằng chứng là mới đây nhất, cơ quan ngoại giao nước này đã ra "Tuyên bố của Bộ Ngoai giao Anh về phiên tòa Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". 
Các bị cáo trong phiên sơ thẩm vụ án "Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" (Nguồn: FB).
Tuyên bố được đưa ra trong bối cảnh TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt tổng 66 năm tù cho 6 bị can trong vụ án gồm Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Phạm Văn Trội, Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn) do Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Anh Harriett Baldwin thực hiện. Tuyên bố cho biết: “Chính phủ Anh rất quan ngại về việc 6 thành viên của Hội Anh em Dân chủ bị tuyên án 66 năm tù vì tội âm mưu lật đổ chính quyền.”
“Chúng tôi không tin rằng việc thể hiện quan điểm một cách ôn hòa về hệ thống chính trị của Việt Nam, hay quảng bá các quyền cơ bản của con người lại có thể là một phạm tội. Quyền tự do biểu đạt và quyền hội họp đã được thể hiện rất rõ trong Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam và trong các cam kết quốc tế mà Việt Nam là một thành viên”. 
Từ thông báo của Bộ Ngoại giao Anh, câu hỏi được đặt ra là hành vi của nhóm Nguyễn Văn Đài có đơn thuần là "thể hiện quan điểm một cách ôn hòa về hệ thống chính trị của Việt Nam, hay quảng bá các quyền cơ bản của con người lại" hay "Quyền tự do biểu đạt và quyền hội họp" hay không? và liệu điều đó do người Anh chưa hiểu hay cố tình không hiểu? 
Nội dung của cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội được dẫn về sau đây cho thấy rất rõ việc cố tình đánh đồng hành vi của nhóm Đài với việc thực hiện quyền biểu đạt: "Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, từ tháng 3-2013 đến tháng 7-2017, Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển là người khởi xướng, thành lập tổ chức, xây dựng cương lĩnh, điều lệ, quy chế hoạt động và chỉ đạo, điều hành hoạt động của tổ chức “Hội anh em dân chủ”.
Bị cáo Đài cùng các đồng phạm đã lôi kéo Trương Minh Đức, Lê Thu Hà và một số người tham gia tổ chức thực hiện các hành vi: Lập văn phòng đại diện, địa chỉ website để hoạt động, xây dựng “Cương lĩnh vắn tắt”, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, chiến lược đối nội, đối ngoại, hoạt động phát triển lực lượng, đào tạo hội viên…
Các bị cáo đã lợi dụng việc đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự” để che giấu mục đích hoạt động của “Hội anh em dân chủ”; liên kết với các tổ chức trong và ngoài nước, tìm sự hậu thuẫn, tài trợ về tài chính từ nước ngoài, tuyên truyền chống Nhà nước với mục đích khi lực lượng đủ mạnh, chờ thời điểm phù hợp sẽ công khai hoạt động, đối đầu với chính quyền, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam để xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền, phân lập”, tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân… ". 
Với phát biểu này, người Anh (Bộ Ngoại Giao Anh) sẽ không gặp phải những phản ứng tiêu cực như câu chuyện xảy đến với nước Nga mới đây. Song, điều đó đang cho thấy sự yếu kém cực độ của nước Nga hậu Brexit. Và họ đang cho thấy rất rõ thực tế một câu ngạn ngữ Việt: Đất chưa lo thân ốc, ốc lo cộc cho rêu.
TRÙNG DƯƠNG


Cùng thời điểm ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam ông Phan Văn Vĩnh, sinh năm 1955 tại Nam Định; nơi cư trú: 199 Hàn Thuyên, phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 3, Điều 281 - Bộ luật Hình sự năm 1999 thì Bộ trưởng Bộ Công an ban hành Công điện số 795/BCA-V11 gửi Công an các đơn vị, địa phương về việc siết chặt kỷ luật, kỷ cương, phòng ngừa sai phạm, suy thoái trong Công an nhân dân.
                                       Ông Phan Văn Vĩnh (Nguồn: FB. 
Công điện đánh giá: "Bên cạnh những thành tích đạt được, tình hình vi phạm pháp luật, kỷ luật, điều lệnh nội vụ trong Công an nhân dân thời gian gần đây vẫn còn xảy ra. Trong đó có nhiều vụ việc vi phạm nghiêm trọng như: bao che, tiếp tay cho tội phạm, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản…; thậm chí có trường hợp là cán bộ lãnh đạo chỉ huy, sĩ quan cao cấp. Đáng chú ý, nhiều vụ việc tiêu cực được báo chí tập trung phản ánh hoặc bị đăng tải, chia sẻ, xuyên tạc, lợi dụng để “giật tít”, “câu view”, “câu like” trên các báo điện tử, mạng xã hội, gây bất lợi về chính trị, tác động tiêu cực đến dư luận xã hội, làm giảm sút lòng tin của nhân dân vào bản chất Công an cách mạng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và hình ảnh của lực lượng Công an". 
Và để tiếp tục siết chặt kỷ luật, kỷ cương, chủ động hơn nữa trong phòng ngừa sai phạm, suy thoái nhằm nâng cao uy tín và tăng cường xây dựng hình ảnh đẹp của lực lượng Công an nhân dân, Bộ trưởng Bộ Công an đã yêu cầu cấp ủy, thủ trưởng Công an các đơn vị, địa phương quán triệt sâu sắc và tổ chức thực hiện tốt 5 nội dung liên quan, trong đó: "(1) Tiếp tục thực hiện nghiêm túc, có hiệu quả các nội dung chỉ đạo tại Công văn số 2612/BCA-X11, ngày 28/10/2016 của Bộ Công an về siết chặt, kỷ luật, kỷ cương và chấn chỉnh công tác cán bộ. Tăng cường công tác nắm tình hình, hướng dẫn, đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện các chương trình, kế hoạch, mệnh lệnh chỉ đạo của Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ Công an về công tác xây dựng đảng, xây dựng lực lượng Công an nhân dân; chủ động phát hiện sớm các trường hợp cán bộ, chiến sĩ vi phạm pháp luật, kỷ luật, có dấu hiệu suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá", nhũng nhiễu, xa rời, vô cảm trước nhân dân, lợi dụng cương vị công tác, chức quyền làm tổn hại lợi ích chung và lợi ích chính đáng của nhân dân hoặc bị mua chuộc, lôi kéo bởi các phần tử xấu, "lợi ích nhóm"… để kịp thời ngăn chặn, xử lý, tinh lọc đội ngũ cán bộ ở tất cả các cấp công an". 
(2) Nâng cao chất lượng công tác thanh tra, kiểm tra, đảm bảo phương châm “chủ động, không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, chú trọng các lĩnh vực phức tạp, nhạy cảm, dễ phát sinh sai phạm. Khi có các vụ việc phức tạp được dư luận, báo chí phản ánh, cơ quan thanh tra, kiểm tra phải chủ động nắm tình hình, nếu cần thiết phải có kế hoạch tổ chức thanh tra, kiểm tra để làm rõ thông tin, đề xuất giải quyết dứt điểm, không để phức tạp, kéo dài". 
Việc công điện xuất hiện cùng thời điểm cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định Khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam 4 tháng đối với ông Phan Văn Vĩnh về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 3, Điều 281 - Bộ luật Hình sự năm 1999 vì thế được cho là thông điệp từ Bộ Công an đối với việc tiếp tục siết chặt kỷ luật, kỷ cương, chủ động hơn nữa trong phòng ngừa sai phạm, suy thoái nhằm nâng cao uy tín và tăng cường xây dựng hình ảnh đẹp của lực lượng Công an nhân dân. Nhất là sau những sai phạm của một số sỹ quan Công an cao cấp như Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Thiếu tướng, nguyên cục trưởng C50 -Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an) và mới nhất là trường hợp của ông Phan Văn Vĩnh.
Cùng với động thái sắp xếp lại tổ chức bộ máy theo hướng tinh gọn, hiệu quả và thực chất (bỏ cấp tổng cục, hạ cấp 2 bộ tư lệnh...) thì công điện nói trên cho thấy phần nào sự nghiêm túc của Bộ công an trong việc cải tiến bộ máy, chấp nhận thanh lọc nhân sự để lấy lại lòng tin từ nhân dân, đảng cộng sản và các tổ chức liên quan. 
Động thái này cũng phủ nhận thông tin nói rằng, nội bộ Công an đang có vấn đề. Và trong cuộc chiến này, Bộ Công an không chỉ xử lý số cán bộ có sai phạm, bảo kê và có hành vi phạm tội mà họ cũng đang có những biện pháp để bảo vệ nội bộ trước những điều thị phi và cuộc chiến đang nhắm tới. 
TRÙNG DƯƠNG


Nhà thơ của thể thơ 5 chữ Thai Ba Tan đã gọi Cô giáo Nguyễn Thị Minh Đệ, giáo viên môn Hóa tại Trường THPT chuyên Lương Văn Chánh tỉnh Phú Yên - người chống tiêu cực nên bị Hiệu trưởng, bị nhà trường trù dập, bị đồng nghiệp và học trò xa lánh mới đây đã được tuyên thắng kiện là "NGƯỜI TRÍ THỨC CÔ ĐƠN". 
Cô Nguyễn Thị Minh Đệ (Nguồn: FB).
Giải thích cho cách gọi của mình, nhà thơ này đã viết: "Có lẽ đây là một bức hình mà chúng ta không nên nhìn lướt qua, hãy dành một khoảng lặng để nghĩ về nó, cảm nhận sự xót xa xen lẫn với nỗi bất lực trước thực trạng của xã hội ngày hôm nay.
Hình ảnh người giáo viên cô đơn giữa những tên an ninh mặt mày lạnh lẽo cũng là hình ảnh đại diện cho những trí thức không cam chịu cuộc sống hèn nhát giữa một xã hội đầy rẫy bất công và vô cảm.
Người trí thức cô đơn, có lẽ vẫn còn may mắn hơn nhiều người khác, vì ít nhất cũng có một lần được ngẩng cao đầu giữa một đám khom lưng đang giả vờ nhắm mắt. Xin dành tặng cho cô và người luật sư của cô một bó hoa kèm theo lời cảm ơn chân thành. Những ngọn nến hiếm hoi thắp sáng ngọn lửa giữa màn đêm u tối...". 
Nhưng ở đây, ngoài sự nhầm lẫn khi đưa "những tên an ninh vào câu chuyện" thì xem ra cách gọi, nhìn nhận của nhà thơ về câu chuyện này còn nhiều phiến diện. 
Theo phản ánh, từ FB Nguyễn Thùy Linh: "Năm học 2006 - 2007, cô Đệ phát hiện nhiều giáo viên Tổ hóa thường xuyên ra đề sai, có nhiều việc làm khuất tất, gây áp lực đối với học sinh để dạy thêm, cô Đệ có ý kiến với bà Đinh Thị Tuyết - Tổ trưởng tổ hóa và ông Nguyễn Tấn Hào - Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lương Văn Chánh nhưng không được giải quyết.
Sau đó, cô Đệ viết đơn tố cáo chống tiêu cực gửi đến Giám đốc Sở giáo dục tỉnh Phú Yên, yêu cầu giải quyết và xử lý tiêu cực nhưng không được giải quyết, mà ngược lại còn chỉ đạo ông Hào và bà Tuyết xử lý kỷ luật cô Đệ với nhiều hình thức khác nhau và cuối cùng là đuổi cô Đệ ra khỏi trường không cho dạy học.
Từ tháng 4/2011 đến tháng 8/2012, ông Hào đã chỉ đạo kế toán cắt toàn bộ các khoản lương, phụ cấp đứng lớp, bảo hiểm y tế của cô Đệ suốt 17 tháng liền, trong khi hoàn cảnh cô Đệ rất khó khăn túng thiếu, chồng chết sớm, một mình phải bươn chải nuôi hai con nhỏ còn đang lứa tuổi đến trường.
Dù bị đuổi dạy nhưng vì yêu nghề mỗi ngày hai buổi cô Đệ vẫn đến trường, nhưng không được bố trí đứng lớp. Trong một thời gian dài ông Hào nhiều lần ra lệnh cho bảo vệ, tạp vụ xúc phạm nhân phẩm và xâm hại thân thể của cô Đệ ngay tại trường. Trước toàn thể Hội đồng sư phạm, ông Hào ra lệnh cấm các đồng nghiệp giao tiếp với cô Đệ, một lần cô Đệ vào dự họp thì ông Hào chỉ đạo nhân viên tạp vụ bế cô Đệ ném ra ngoài đường khiến cô Đệ hết sức đau đớn và tủi nhục…". 
Và như thế nếu có cô đơn thì cô Nguyễn Thị Minh Đệ chỉ cô đơn tại ngôi trường của mình, nơi mà rất ít người dám lên tiếng vì sự thật vì sợ bị trù dập, và bị ảnh hưởng quyền lợi. Và họ (tập thể ban Giám hiệu, giáo viên trường Lương Văn Chánh) là những người đáng trách, đáng bị lên án! 
Tuy nhiên, nếu cô Đệ thực sự cô đơn như nhà thơ Thái Bá Tân nói thì liệu cô có chống chọi được với tập thể kia không? Liệu có thắng kiện được không?
Cái khó trong câu chuyện và cũng là nguyên nhân khiến phiên tòa của cô phải diễn ra đến 7 lần và lá đơn kêu cứu của cô khó được chấp nhận cũng vì sự thiếu dũng cảm của những người đồng nghiệp của chính cô. Tòa án - các cơ quan thực thi pháp luật trong trường hợp này dù có dự cảm, sự tin tưởng dành cho cô đi nữa thì cũng khó mà làm điều hơn. Nhưng, ở đây có một khía cạnh mà chúng ta cần lưu ý: bên cạnh sự can trường, không chấp nhận thất bại của cô giáo Đệ thì việc TAND thành phố Tuy Hòa mở đến phiên tòa lần thứ 7 cũng cho thấy phần nào sự nghiêm túc, cầu thị và không để bỏ lọt tội phạm của cơ quan này! Bởi trong lịch sử nền tư pháp rất ít có một sự kiên trì và chờ đợi đến như thế. 
Vậy nên, nói cô giáo Đệ cô đơn vì thế là chưa hợp lẽ. Với việc được tuyên xử ngày 01/12/2015 của Tòa án thành phố Tuy Hòa: "Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của cô Nguyễn Thị Minh Đệ, buộc Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Lương Văn Chánh trả cho cô Đệ 61.874.624 đồng phụ cấp đứng lớp và bồi thường tổn thất tinh thần 4.600.000 đồng" thì xem như đó là cái kết có hậu! 
TRÙNG DƯƠNG


Từ Pháp quốc xa xôi, trong thân phận của một kẻ lưu vong đúng nghĩa và không còn đường về quê mẹ, Gs Phạm Minh Hoàng (người cách đây không lâu bị Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam ra quyết định tước quốc tịch) đã có bài viết xin được tạm gọi là để động viên đám trong vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Sáng ngày 5/4/2018, TAND tối cao sẽ đưa vụ án ra bắt đầu xét xử.
Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB).
Và như tên bài viết: "VIẾT CHO ĐÀI, ĐỨC, HÙNG, TRUYỂN, NHỮNG NGƯỜI EM THÂN THƯƠNG" cũng như chia sẻ đầu bài viết: "Những dòng dưới đây tôi chia sẻ cùng mọi người những kỷ niệm, những cảm xúc anh em chúng tôi đã cùng gắn kết với nhau trong suốt 6 năm qua với các Anh Nguyễn Văn Đài, Trương Minh Đức, Vũ Văn Hùng và Nguyễn Bắc Truyển. Tất cả 4 bạn đều đã từng bị kết án tù trước đây'. Ông Hoàng chỉ viết, chỉ nói về 4/6 bị can trong vụ án, chứ không phải là tất cả! 
Mục đích của những bài viết này không ngoài động viên các bị cáo và cũng là cách ông ta quảng bá cho Hội Anh em dân chủ khi khẳng định rằng: "Như tên gọi của nó, đây là một tổ chức quy tụ các anh chị em đấu tranh xây dựng một thể chế dân chủ bằng những phương thức bất bạo động. Theo tôi, đây là tổ chức có chủ trương, có nhân lực trải dài khắp 3 miền đất nước, và tôi cũng đã có cơ hội tiếp xúc và làm việc chung với họ". 
Và để làm rõ hơn thực lực và những điều xung quanh đó dưới góc nhìn của Việt kiều lưu vong này, blog Kênh Việt Nam xin được mạn đàm về từng người trong bài viết của Phạm Minh Hoàng! 
Đầu tiên là trường hợp Nguyễn Văn Đài, người được cho là đứng đầu Hội Anh em dân chủ, một tổ chức được xác định là ngoại vi của tổ chức phản động Việt Tân (Và với vai trò của tên cầm đầu, Đài được dự đoán là sẽ có bản án lớn nhất nếu Tòa tuyên án! Ông Hoàng viết về Đài như sau: 
"Tôi gặp Đài lần đầu tiên trong một quán ăn. Cảm nhận đầu tiên về người luật sư trẻ này là tính năng động và cởi mở. Đài giới thiệu tôi với nhiều bạn trẻ khác, chúng tôi trao đổi thoải mái như đã từng quen biết nhau từ lâu. Tôi thấy toát ra từ Đài một tấm chân tình, anh trình bày vấn đề một cách trung thực và người nghe nhấn thấy nó đến từ trái tim anh.
Trong những lần sau này, anh em chúng tôi gặp nhau để nghe anh trình bày về pháp luật VN. Anh thường nói rằng người đi đấu tranh cần hiểu biết về pháp luật để có thể tự bảo vệ lấy mình. Tôi còn nhớ rõ nhiều lần Đài đã đem so sánh pháp luật VN với các nước Âu Mỹ, và điều đáng ngạc nhiên là anh thường hay nói rằng xem ra có nhiều điều khoàn pháp luật VN còn có vẻ tiến bộ hơn nhiều nước khác, nhưng anh có thòng thêm là sự tiến bộ này thực sự chỉ có trên giấy tờ, còn trên thực tế thì rõ ràng là đi ngược lại. Điều này chứng tỏ anh xét đoán vấn đề thực sự khách quan và sáng suốt.
Có một dạo anh đã lặn lội tận vào những vùng xa để trình bày pháp luật cho bà con, trên đường về anh đã bị "côn đồ" rượt đưổi như những kẻ tội phạm. Anh nói :"Em phải bỏ hết đồ đạc, không dám đi trên đường lớn mà phải chạy trốn vào những ngõ ngách để thoát chúng". Chua chát thật, một thành viên của Hội đồng nhân quyền LHQ và "dân chủ gấp vạn lần tư bản" mà lại đi ruồng bắt một người đi truyền bá pháp luật của chính nước mình. Tưởng cũng nên nhắc lại là nhiều lần anh đã bị hành hung đổ máu.
Tưởng như thế là đã hết, vậy mà đến này 16/12/2015, công an đã bắt anh và truy tố theo điều 88 Bộ Luật hình sự "Truyên truyền chống phá nhà nước". Sau 2 năm họ lại đưa sang điều 79 "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền".
Tôi còn nhớ mãi câu Đài nói: "Người đi đấu tranh cần hiểu biết về pháp luật để có thể tự bảo vệ lấy mình", vậy mà chính anh lại là nạn nhân của cái pháp luật ấy. Và với những gì đã xảy đến cho anh, tôi có thể khẳng định rẳng ở VN hiện nay, những người hiểu biết và đấu tranh cho sự thực thi nghiêm túc pháp luật lại chính là những nạn nhân đầu tiên". 
Thực tình, do quá ấn tượng với đánh giá của ông Hoàng dành cho Hội anh em dân chủ nên ngay những dòng viết đầu tiên về Đài tôi đã cố đọc kỹ từng chữ; để xem tính thực lực của Hội anh em dân chủ được thể hiện như thế nào qua vai trò của người đầu lĩnh, hội trưởng? Nhưng có vẻ như tôi đã thất vọng khi đọc đến chữ cuối cùng. Bởi, trong đó toàn là những điều sễn sẩm và những chi tiết vụn vặt được thuật lại. Còn chuyện Hội anh em dân chủ, khả năng điều hành của Đài như thế nào đều không được đề cập? 
Và tôi có cảm giác là dường như "tính thực lực của Hội anh em dân chủ" chỉ là "sự chân tình" của cá nhân Đài? 
Còn chi tiết nói rằng: "Có một dạo anh đã lặn lội tận vào những vùng xa để trình bày pháp luật cho bà con, trên đường về anh đã bị "côn đồ" rượt đưổi như những kẻ tội phạm" thì xin thông tin luôn, "côn đồ" được đề cập đó chẳng phải ai khác là những kẻ đồng hạng của Đài. Đất có thổ công, sông có hà bá, Đài lặn lội vào đó để cướp cơm kẻ khác thì đương nhiên với tư cách cá nhân, Đài bị chúng tấn công là chuyện thường! Vậy nên, nói cho đúng thì đấy không phải là điều vinh hiển đối với gã mà thực sự đó là vết nhơ khó gội rửa. Và xin thưa, nó càng cho thấy rõ hơn những bùng nhùm trong chuyện tiền nong bất chính của Đài! 
Chao ôi, tính thực lực của Hội anh em dân chủ từ người đứng đầu chỉ có thế thôi sao????
P/s: Ở bài viết tiếp theo xin bình luận những cảm nhận của Phạm Minh Hoàng về trường hợp Trương Minh Đức (Kiên Giang
Còn nữa! 
TRÙNG DƯƠNG 


Nhiều người đã thấy lạ khi nghe thấy thông tin: Tối 03/04/2018, Linh mục Nguyễn Đình Thục tổ chức lễ cầu nguyện cho 6 đối tượng là thành viên Hội Anh Em Dân Chủ sắp đưa ra xét xử vào ngày 05/4/2018 tới đây theo điều 79 về tội “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” theo bộ luật hình sự Việt Nam". Và nhiều người cũng băn khoăn khi thánh lễ đó, vị Linh mục chống đối số 1 tại huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An (sau khi Linh mục Đặng Hữu Nam, dưới sức ép từ phía chính quyền đã thuyên chuyển về địa bàn mục vụ mới) gọi đó là "’Công Lý Cho Hội Anh Em Dân Chủ’’ và "công lý, hòa bình trên quê hương, đất nước Việt Nam". 
Thánh lễ cầu nguyện do Linh mục Nguyễn Đình Thục tổ chức tại Gx Song Ngọc, GP Vinh (Nguồn: FB).
Nhưng với tôi những điều đó diễn ra hết sức bình thường. Bởi lẽ, chính UBND tỉnh Nghệ An trong cuộc làm việc ngày 5/6/2017 với Tòa giám mục GP Vinh (có sự tham dự của Giám mục Nguyễn Thái Hợp) đã công bố cả tập dày những tội trạng của Linh mục này cùng với Lm Đặng Hữu Nam. Rồi cũng chỉ cần 1 cái lick chuột thôi cũng đủ hiểu tại sao Linh mục này lại công khai, liều lĩnh và thách thức đến độ như thế? Và khi đó, mới hay, đó suy cho cùng cũng là cách để Linh mục này cùng đoàn chiên kiếm chác tiền từ bên ngoài để tiêu xài. 
Những hình ảnh hiếm hoi về căn nhà dạng biệt thự cùng xế hộp hạng sang của Linh mục này khiến chúng ta không thể không suy nghĩ. Bản thân những Linh mục sống được nhờ vào sự trợ cấp của Giáo dân và ngay cả cơ quan đầu não của Giáo hội là Tòa Giám mục cũng phụ thuộc vào điều này.  Và thử hỏi với những với những đồng tiền chỉ đủ sống, không có dư giả ấy làm sao có thể đưa về để xây dựng nhà cho người thân hoành tráng đến thế? Rồi cả mua và thay xế hộp một cách thường xuyên! 
Đó có thể là một cách lí giải tại sao, sao sự cố Formosa, Linh mục Thục cùng với Lm Đặng Hữu Nam lại kết cánh với nhau, liên tục tổ chức cho giáo dân tuần hành bất chấp sự lên tiếng, yêu cầu và cả khuyên ngăn từ TGM GP Vinh. Đồng tiền trong trường hợp này vì thế có một sức hút đặc biệt, nó làm sai lệch và thay đổi cả đức vâng lời của cả 1 chủ chăn! 
Lí giải cho sự chưa dừng lại, vẫn tiếp tục có các động thái phản đối, kích động chống đối và công khai ủng hộ số đối tượng chống đối thì xin thưa: Nó cũng như những chuyện bẩn tưởi khác, lấy tiền bất chính của người khác thì đương nhiên sẽ bị người khác làm cho lệ thuộc và phải phục tùng kiểu đâm lao thì phải theo lao. Vả lại, với những kẻ mà nếu tính tội thì có dư như Linh mục Nguyễn Đình Thục thì việc có thêm một "thánh lế" kích động nữa cũng không đáng là gì, mà khi điều đó lại mang lợi ích cho chính ông ta thì chẳng có lí gì điều đó không xảy ra. 
Tuy nhiên, cần lưu ý với Linh mục này rằng: Sau sự kiện Linh mục Đặng Hữu Nam phải rời Gx Phú Yên, chưa bao giờ Lm Nguyễn Đình Thục không thuộc tầm ngắm của giới chức địa phương. Mọi biến động của ông ta đều được theo dõi. Và chỉ cần một sơ hở nhỏ thôi cũng đủ biến ông ta trở thành vật thế mạng trong quan hệ giáo hội - chính quyền! 
TRÙNG DƯƠNG 


Nếu ai theo dõi vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền sắp được diễn ra vào ngày 5/4 tới đây thì sẽ thấy, đã có hẳn một chiến dịch để kêu gọi thả tự do cho 6 cá nhân trong vụ án. Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội cũng yêu cầu được tham dự phiên tòa, câu khẩu hiệu "Dân chủ không có tội" cũng đang tràn lan trên nhiều trang mạng xã hội. Tuy nhiên, những ai đã từng xem vụ án của Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh do TAND cấp cao tại Đà Nẵng tổ chức xét xử thì mới thấy: Không loại trừ đó là trò hề, chiêu trò "đánh bóng" và thể hiện sự không bỏ rơi đối với đám dân chủ trong nước của các tổ chức, cá nhân này! 
Lá đơn của Nguyễn Thị Huyền Trang (Nguồn: FB).
Đó cũng là lí do khiến những điều chúng nói ra, hành động rất ít giá trị, thậm chí là viển vông! 
Trong bối cảnh đó, tôi đã cố đi tìm điều thực chất hơn và tôi đã nghĩ ngay tới Nguyễn Thị Huyền Trang (Fb Huyen Trang) là vợ của Nguyễn Văn Đài (người cầm đầu vụ án) để những mong sẽ tìm thấy những điều thật hơn trong đó, biết đâu sẽ có trong đó đôi điều sám hối. 
Nội dung lá đơn được Trang viết với nội dung xin cấp giấy tham dự phiên tòa khiến tôi chờ đợi điều ấy. Nhưng tôi đã bắt gặp sự thất vọng ngay từ đầu khi ngay từ đầu lá đơn, Trang viết: "Tôi nghi ngờ một phiên tòa xử kín sẽ xảy ra cho chồng của tôi". 
Và khi đó tôi chợt nhận ra rằng, lá đơn thực chất là lời thách đố, thách thức và kèm theo ý nghĩa đả phá, tố cáo: "Điều bất công đó là.Tôi là vợ là người đại diện hợp pháp cho thân nhân của TNLT Phạm Văn Trội, nhưng đến hôm nay là ngày 3/4/2018 gia đình tôi chưa nhận được thông báo từ phía tòa án về phiên tòa của chồng tôi sẽ diễn ra vào ngày 5,6/4/2018.Thông tin đó tôi chỉ được biết qua Luật Sư của gia đình.
Với tư cách là một người vợ tôi có Quyền được tham dự phiên tòa của chồng mình.Nhưng điều nghịch lý đã xảy ra,tôi đã phải làm Đơn Xin Cấp Giấy Tham Dự phiên Tòa.
Vậy nên cho tôi hỏi Công Lý ở đâu?
Tôi vô cùng bất bình trước sự việc này từ tòa án,cơ quan Quyền Lực thưc thi Luật pháp.nhưng họ đang coi thường, chà đạp nên pháp luật, nên Quyền cơ bản của Người Dân.
Qua đây tôi rất mong muốn các tổ chức trong nước và Quốc tế,đặc biệt Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền Quốc Tế, Khối Liên Minh Châu Âu, Tổ chức Chống Đánh, Bắt Và Giam Giữ Tùy Tiện Liên Hiệp Quốc hãy nên tiếng đòi lại sự Công Bằng cho gia đình chúng tôi". 
Trong quá khứ, không hiếm hình ảnh người phụ nữ can trường, bất khuất, dám dấn thân khi chồng, cha, anh hi sinh bảo vệ Tổ quốc. Nhưng có lẽ cái cách mà vợ Nguyễn Văn Đài - Nguyễn Thị Huyền Trang thể hiện sẽ bị người ta cho là cứng đầu, ngoan cố. 
Cô ta có thể sẽ thể hiện sự trung trinh, trung thành với người chồng tội lỗi nhưng điều đó không khiến cho bản án của Đài được nhẹ đi. Người ta có thể sẽ nhớ tới điều đó như một sự ấn tượng từ vụ án, song nó sẽ không thể nào thay thế và khi mọi sự được an bài thì những điều đó sẽ trở nên vô nghĩa lý! Và càng xót xa hơn, khi khoảng thời gian tới đây, gia đình và mẹ con Trang sẽ vắng bóng hình ảnh người chồng! Do đó, nếu có một lời và được nói với người thân của 6 bị cáo trong vụ án sắp tới thì nên chăng họ nên khuyên người thân mình (là 6 bị cáo) khai báo thành khẩn để được hưởng sự khoan hồng và nhanh chóng về với gia đình, người thân! 
TRÙNG DƯƠNG 


Viết về "thắng lợi thứ hai" của "phong trào Đồng Tâm, "nhà báo tự do" Phạm Chí Dũng cho hay: "Sát thời điểm kỷ niệm tròn một năm vụ khủng hoảng Đồng Tâm và ngày ra đời của phong trào người dân Đồng Tâm tranh đấu chống cướp đất và chống nạn cường hào ác bá, đã phát lộ một hình ảnh reo báo “Tin Mừng” thứ hai cho kết quả đấu tranh quật cường của nhân dân: Tiểu đoàn 31 – một đơn vị quân đội được Bộ Quốc phòng giao nhiệm vụ quản lý đất quốc phòng ở khu vực Đồng Sênh, đã triển khai lực lượng đào hào xây tường rào dọc theo mốc giới cũ phân chia đất quốc phòng (sân bay Miếu Môn) và đất nông nghiệp của Đồng Tâm (đồng Sênh) – theo đúng nguyện vọng và cũng là một yêu sách của người dân Đồng Tâm.
Hình ảnh phản ánh về sự việc (Nguồn: FB).
Động tác “đào hào xây tường” trên diễn ra vào ngày 31/3/2018, chỉ một hôm trước ngày Cá Tháng Tư, mà nếu động tác trên xảy ra vào đúng vào ngày Một tháng Tư thì sẽ khó mà tin nổi đó là sự thật, thậm chí còn có thể bị cho là một trò lừa gạt mới của chính quyền và quân đội.
Động tác “đào hào xây tường” trên – dù mới chỉ đáp ứng một phần nhỏ yêu sách của phong trào Đồng Tâm – nhưng mang một ý nghĩa rất quan trọng: nhiều khả năng sau một thời gian dài tổ chức chiến dịch tấn công phong trào Đồng Tâm trên nhiều mặt cùng nhiều thủ đoạn nhưng không những không mang lại kết quả khả dĩ nào mà còn bị thất bại cùng quá nhiều tai tiếng, thậm chí một số quan chức quân đội và công an còn phải chịu nguy cơ bị tống vào “lò” của Nguyễn Phú Trọng trong bối cảnh dầu sôi lửa bỏng trong nội bộ đảng năm 2018, giới quan chức Bộ Quốc phòng, Cơ quan điều tra hình sự thuộc bộ này và Viettel (Tập đoàn Viễn thông quân đội, doanh nghiệp hưởng lợi trực tiếp nếu “đánh chiếm” thành công 59 ha đất Đồng Sênh của xã Đồng Tâm) đã phải “buông” một phần mục tiêu “chiếm đất”, phải thừa nhận phần đất “tranh chấp” là của người dân Đồng Tâm chứ không phải của phía quân đội như đã từng nhận vơ". 
Ông Dũng cũng nói thêm: "Động tác “đào hào xây tường” trên cũng là một bằng chứng trực tiếp phủ nhận hoàn toàn quan điểm “toàn bộ là đất quốc phòng, không có đất nông nghiệp” của Thanh tra Hà Nội – được chỉ đạo bởi Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch thành phố Hà Nội và cũng là “chính khách cộng sản” đã trở mặt với nhân dân Đồng Tâm dù đã phải ký sống và lăn tay vào bản cam kết với Đồng Tâm vào tháng Tư năm 2017". 
Hình ảnh cụp từ hiện trường được cung cấp bởi Fb Lê Đình Công, con trai ông Lê Đình Kình cũng cho thấy phần nào thông tin được phản ánh là sự thật. Tuy nhiên, như bình luận của Fb Hang Nguyen sau khi một nhà dân chủ khác là Nguyễn Tường Thụy (Hà Nội) chia sẻ bài viết của Phạm Chí Dũng: "Việc đào giao thông hào là Tốt nhưng mà Liệu trong do quốc Phòng Và lãnh đạo chính quyển Lại có âm mưu khác không?". Hay nói cách khác, chưa có gì đảm bảo việc đào hào là để chia lại đất giữa đất quốc phòng quản lý và đất của dân Đồng Tâm (theo cách hiểu của nhóm ủng hộ Đồng Thuận). Hay như một ý trong bài viết nói trên của Phạm Chí Dũng: "Động tác “đào hào xây tường” trên diễn ra vào ngày 31/3/2018, chỉ một hôm trước ngày Cá Tháng Tư, mà nếu động tác trên xảy ra vào đúng vào ngày Một tháng Tư thì sẽ khó mà tin nổi đó là sự thật, thậm chí còn có thể bị cho là một trò lừa gạt mới của chính quyền và quân đội". 
Đó là những điều cần lưu ý trước khi tiếp cận thông tin nói trên. Còn về chuyện có hay không việc: "Động tác “đào hào xây tường” trên cũng là một bằng chứng trực tiếp phủ nhận hoàn toàn quan điểm “toàn bộ là đất quốc phòng, không có đất nông nghiệp” của Thanh tra Hà Nội – được chỉ đạo bởi Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch thành phố Hà Nội và cũng là “chính khách cộng sản” đã trở mặt với nhân dân Đồng Tâm dù đã phải ký sống và lăn tay vào bản cam kết với Đồng Tâm vào tháng Tư năm 2017" thì xin có đôi điều như sau: 
1. Cho đến nay công bằng mà nói thì "phong trào Đồng Tâm" đã lắng xuống, nếu có động thái gì đó thì đơn thuần chỉ là những cuộc viếng thăm của phường chống đối với nhau mà mới là cuộc viếng thăm của đám chống đối Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) đến Đồng Tâm. Những ồn ào của dư luận, cộng đồng mạng xung quanh chuyện này cũng đã lắng xuống. Và trong bối cảnh này thì không có bất cứ lực cản, tác động nào khiến chính quyền Hà Nội, huyện Mỹ Đức hay các cơ quan liên quan thực hiện ngược lại với quyết định Thanh tra của Thanh Tra TP Hà Nội. Cho nên, một khi không có áp lực, không có tác động thì sẽ chưa có gì xảy ra theo chiều hướng trái ngược. 
Còn riêng đối với đơn vị quân đội được giao quản lý khu vực cánh đồng Sênh, việc triển khai lực lượng đào hào xây tường rào dọc  theo mốc giới cũ phân chia đất quốc phòng có thể là một sự ngẫu nhiên và để phục vụ việc diễn tập chẳng hạn? 
Cũng có nhiều giả thuyết khác được đặt ra xung quanh chuyện này dù chưa được kiểm chứng. Theo đó, nhiều người cho rằng, việc đào hào là động thái cho thấy đất tại cánh đồng Sênh đã hết giai đoạn tranh chấp và một khi toàn bộ khu đất thuộc đất Quốc phòng thì đương nhiên quyền sử dụng thuộc của họ? Họ sử dụng như thế nào là tùy thích. Đó là lí lẽ nếu ai đó đã từng đến Đồng Tâm thì sẽ biết rằng, nó rất dễ xảy ra. 
Một điều đáng ngờ trong chuyện này là dù hô hào và loan báo như thế nhưng rất ít, thậm chí rất hiếm hình ảnh ghi nhận về sự kiện dù theo nhiều người loan báo thì rất dễ tiếp cận hiện trường. Sự nhỏ giọt về mặt tài liệu, căn cứ chứng minh vì thế là một điểm đáng ngờ trong nguồn tin được cho là phản ánh thắng lợi của dân Đồng Tâm này.
Và với những gì được chỉ ra thì chúng ta có quyền nghi ngờ đó chẳng qua là một sự ngộ nhận và lèo lái thông tin mà thôi!
TRÙNG DƯƠNG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"