Hà Nội là thủ đô của cả nước. Đó là cái lẽ mà chỉ cần một sự việc không hay xảy ra tại đây thôi thì cũng đủ để rúng động dư luận, làm ảnh hưởng tới uy tín và hình ảnh của đất nước. 
Và câu chuyện mới đây xảy ra giữa 2 du khách người Pháp và 1 người đàn ông chở xích lô cho thấy nó rất rõ điều này; rằng nếu nó xảy ra tại một tỉnh lẽ nào đó thì nó sẽ nhanh chóng rơi vào lãng quên nhưng đằng này lại ở Hà Nội. Và cũng chính bởi sự quan trọng đó nên sau khi câu chuyện được tung ra thay vì nghe một chiều từ 2 vị khách đến từ Pháp quốc văn minh kia thì đã được nhìn đa diện và công tâm hơn. Đương nhiên, thực hư câu chuyện đã được làm rõ với những chiều cạnh cụ thể và thuyết phục nhất. 
Hình ảnh được cắt từ Video do vị khách người Pháp cung cấp (Nguồn: FB)
Câu chuyện xin được tóm tắt lại: Sau chuyến tham quan Lăng Bác, người đàn ông chở xích lô lấy với giá tiền 600.000 đồng (VND, đã được thoả thuận từ trước) và được 2 vị khách đưa 1,5 triệu và được trả lại 900.000 đồng nhưng lại là tiền âm phủ (bao gồm 1 tờ ghi 500.000 đồng và 2 tờ 200.000 đồng) - Theo lời kể của 2 du khách đến từ Pháp quốc. 
Và như một cái cớ, cộng đồng mạng cùng những người yêu Hà Nội đã đồng cảm với 2 vị khách và không quên tỏ ra bực tức, phẫn nộ đối với người đàn ông chở xích lô này. Bởi, với hành động khiếm nhã, thiếu văn minh của mình người đàn ông này đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín, hình ảnh của Hà Nội, thủ đô ngàn năm văn hiến của người Việt ta. 
Đến thời điểm hiện tại, sự việc vẫn chưa được thông tin một cách đầy đủ. Người chở xe xích lô được nói đến cũng đã phủ nhận thông tin được nói đến thì còn có một số điểm mà thiết nghĩ với bất cứ khi tiếp cận câu chuyện cũng nên lưu ý, và tự tìm cho mình góc nhìn thích hợp.
Theo đó, có một sự khá khó hiểu đó là tại sao khi người chở xích lô chỉ lấy có số tiền 600.000 đ nhưng hai vị khách Pháp lại trả người lái xích tô tới tận 03 tờ mệnh giá 500 nghìn đồng, tổng là 1.500.000 đồng ??? 
Đây là một chi tiết nó cho thấy sự trái khuáy và đương nhiên nó hoàn toàn trái với tính cách, hành xử của người Phương Tây nói chung, người Pháp nói riêng. Đồng tình, lệ bất thành văn chở khách tây thì đương nhiên giá phải cao hơn khách ta. Những vị khách ngoại quốc cũng tỏ ra khá hiểu điều này nên đã sẵn sàng chịu đắt đo để tham gia một loại hình dịch vụ đặc trưng và riêng có tại Việt Nam. Tuy nhiên, nếu nói về cách dùng tiền và phép tính tiền thì họ là bậc thầy. Họ sẽ chẳng dại gì đưa lại cho người chở xe xích lô một số tiền mà chỉ cần 2/3 đó đã dư thanh toán phí vận chuyển cho hành trình vừa qua. 
Hơn nữa, đối với du khách nước ngoài trước khi tới Việt Nam họ đã nghiên cứu rất kỹ mọi mặt từ vị trí địa lý, ẩm thực... trước khi thực hiện hành trình của mình. Chính sự kỹ lưỡng đã làm họ trở nên chuyên nghiệp và cũng là cách giúp họ tránh bị "móc túi" bởi những kẻ lưu manh và vô lương. Nói ra điều này càng đủ để thấy, cái cách đưa tiền thừa nhiều hơn số tiền được yêu cầu thanh toán đã là một sự vô lý và khó hiểu. 
Một điều khác cũng được nói đến, với sự khác biệt của hai loại tiền với mệnh giá khác nhau (500 ngàn tiền âm phủ và tờ 200 ngàn đồng thật) thì khi nhận người khách đến từ nước Pháp sẽ không khó để nhận ra. Vậy mà phải rất lâu sau đó, khi mà giao dịch đã kết thúc thì vị khách này mới phát hiện và lên tiếng tố cáo (?). Và lẽ ra sau khi phát hiện sự việc thì vị khách này phải trình báo tới cơ quan hữu trách để được giúp đỡ và xử lý, nhưng họ lại cái điều mà theo nhận định: chỉ cốt để dư luận thấy và tìm kiếm sự phản ứng từ dư luận: ghi lại clip rồi tung lên mạng thay vì trình báo... 
Đó là chưa nói, sau khi cơ quan hữu quan vào cuộc xác minh, vị khách này đã cho thấy sự bất nhất trong phát ngôn về sự việc của mình khi nói rằng: "Đến nay chưa chắc chắn tiền đó của ai trả vì trong ngày họ còn di chuyển thêm bằng cả phương tiện taxi và không muốn nhắc lại chuyện này vì bạn gái đang rất sợ hãi và thất vọng". 
Riêng những điều được chỉ ra đã đủ để thấy, ngay từ đầu khi sự việc được nói đến vốn dĩ đã có vấn đề. Và nếu như dư luận và cơ quan hữu quan tin vào sự "thật thà" của vị khách đến từ nước Pháp kia thì có lẽ sự việc đã được quy kết. Người đàn ông chở xích lô được xác định là Nguyễn Văn Chính (quê Hải Hậu, Nam Định) sẽ không chỉ bị suy sụp, mất ngủ khi biết hình ảnh của mình bị bêu riếu, lan truyền trên mạng. Mà đó có lẽ sẽ là dấu chấm lặng chờ người đàn ông mưu sinh lương thiện trên đất Hà Thành này! 
TRÙNG DƯƠNG 



Sau cuộc họp báo do đoàn công tác của bộ Giáo dục & đào tạo tổ chức tại Hà Giang, đã có những thông tin xung quanh phát biểu của ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng cục kiểm định chất lượng giáo dục thuộc Bộ Giáo dục & đào tạo: "Chưa có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự" đối với vụ việc. 
Phát biểu được nói trên được cho là của ông Mai Văn Trinh diễn ra sau khi chính ông này trong quá trình họp báo đã cho biết Bộ trưởng Bộ GD &ĐT Phùng Xuân Nhạ đã làm việc trực tiếp với Bộ trưởng Công an Tô Lâm, phối hợp xử lý đúng người đúng tội. Cả trung ương, địa phương, cả Bộ GD&ĐT và Công an tỉnh Hà Giang đều thống nhất sẽ xử lý nghiêm túc người vi phạm. Và đại diện UBND tỉnh Hà Giang ông Trần Đức Quý, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang cũng lên tiếng khẳng định quyết tâm sẽ chỉ đạo xử lý vụ việc đến cùng. Và chính cái sự mâu thuẫn đó khiến dư luận nghĩ rằng vụ việc sẽ chìm xuống và đã có một sự sắp đặt, lo liệu nào đó khiến cho vụ việc được "nhẹ nhàng". 
Hơn nữa, ngoài ông Lương nếu có chịu trách nhiệm đối với sai phạm xảy ra thì sẽ không có ai chịu trách nhiệm liên đới. Những câu hỏi kiểu như: "Vẫn có nhiều điều chưa được giải mã xung quanh chuyện này, trong đó có việc, nếu có thông tin có vị lãnh đạo yêu cầu ông Lương sửa bài thi cho con thì vị đó là ai? cũng nên được làm rõ? Rồi có phải là một vị không trong khi con số thí sinh được ông Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Sở Giáo dục Hà Giang là 114 thí sinh? 
Ngoài ra, có một số vấn đề khác như có hay không có sự chỉ đạo của những người lãnh đạo cao hơn ông Lương tại Sở Giáo dục đào tạo trong việc thực hiện hành vi gian lận này?" sẽ mãi nằm trong bóng tối và không có bất cứ cơ hội được hé lộ nào (????). 
Tuy nhiên, xung quanh chuyện này có hai điểm chúng ta nên tiếp cận để có cái khách quan và công bằng nhất đối với sự việc: 
Toàn cảnh buổi họp báo do Bộ Giáo dục & đào tạo tổ chức tại Hà Giang (Nguồn: FB)
Thứ nhất, cho đến nay, mặc dù nhiều người vẫn cho nội dung phát biểu "c
hưa có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự". Song, ngoài việc nội dung này chưa được kiểm chứng thì câu phát biểu của ông này không có điều gì là sai, nó đúng với thực tế hiện nay - khi mà hoạt động điều tra của cơ quan Công an mới chỉ bắt đầu, các thông tin về hành vi được cho là của ông Vũ Trọng Lương mới được hé lộ... Và như trước đó, ông Trinh thông tin, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT mới làm việc với Bộ Công an. 
Và xin thưa, đối với 1 sự việc nghiêm trọng này thì trong phát ngôn cần một sự thận trọng đặc biệt. Đó là điều mà ông Trinh đã quán triệt và thực hiện khá tốt trên cương vị trưởng đoàn công tác của Bộ Giáo dục & đào tạo. Bởi, nếu ông Trinh khẳng định thì ai sẽ đứng ra chịu trách nhiệm nếu sau đó chứng cứ thu thập được thông qua công tác điều tra không đủ để truy cứu trách nhiệm của ông Vũ Trọng Lương và các cá nhân liên quan. 
Đồng ý, đây là sự việc của bộ Giáo dục & đào tạo, họ phải đứng ra phát ngôn về sự việc để dư luận thấy rõ hơn bản chất và quan trọng là quyết tâm của Bộ Giáo dục & đào tạo đối với sự việc và các giải pháp xử lý sau này. Song cần thấy là đối với việc xử lý hay không xử  lý hình sự đối với vụ việc thì Bộ Giáo dục & đào tạo không thể quyết định được. Phát biểu của ông Lương chỉ mang tính thời điểm và ít nhiều cho thấy sự thận trọng của Bộ giáo dục & đào tạo trong chuyện này! 
Thứ hai, vấn đề này quan trọng hơn nhiều và đấy là dấu hiệu cho thấy sự việc sẽ được làm đến cùng, sẽ không có bất cứ một sự khoan nhượng hay vùng cấm nào đối với sự việc. 
Theo đó, thông tin mới nhất về sự việc cho biết: "Văn phòng Chính phủ vừa ký văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) và Bộ Công an liên quan đến kết quả thi bất thường tại kỳ thi trung học phổ thông (THPT) quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang" (Theo báo Công an nhân dân). 
Nội dung cụ thể được cho biết: "Theo đó, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có ý kiến ghi nhận, biểu dương Bộ GD&ĐT, Bộ Công an đã kịp thời, khẩn trương rà soát, xác minh kết quả thi bất thường kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang.
Thủ tướng giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Bộ GD&ĐT chỉ đạo điều tra, xử lý nghiêm các sai phạm theo quy định của pháp luật. Bộ GD&ĐT phát huy ưu điểm của kỳ thi THPT quốc gia những năm qua, tiếp tục rà soát, hoàn thiện quy trình kỹ thuật bảo đảm giám sát chặt chẽ, khách quan, minh bạch đối với tất cả các khâu của kỳ thi THPT quốc gia". 
Nghĩa là sự việc đã được đến tai Thủ tướng và Thủ tướng đã có sự chỉ đạo đối với vụ việc. Điều này đồng nghĩa với  việc, sự việc tại Hà Giang không chỉ còn là vấn đề của ngành giáo dục hay tỉnh Hà Giang mà nó đã là việc chung của cả nước. Và xin nói thêm, một khi sự việc đã được tăng diện thì đương nhiên, quyết tâm làm đến cùng, triệt để đối với sự việc đã được xác lập. Sẽ không có chuyện sự việc sẽ được xử lý nhẹ nhàng như dư luận vẫn đồn thổi, sẽ không có chuyện mỗi ông Lương bị xử lý... đó là những điều chúng ta có thể tin tưởng khi sự việc đã đến tai ông Thủ tướng và ông ta đã có động thái chỉ đạo đối với sự việc. 
PHƯƠNG NAM


BÚT LÔNG
Chúng ta cũng biết rằng, “Mẹ Nấm” là một cái tên rất quen thuộc trong lũ “dân chủ” ở nước ta. “Mẹ Nấm” là tài khoản facebook do Nguyễn Ngọc Như Quỳnh lập bằng số điện thoại và là người suy nhất sử dụng tài khoản này từ năm 2010 cho đến trước khi bị bắt vào năm 2016.  Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sinh năm 1979 tại Khánh Hòa, đã bị bắt khá nhiều lần từ năm 2010 đến năm 2016 vì những hành vi đăng tải các thông tin bịa đặt, sai sự thật, bôi nhọ Đảng và Nhà nước. Với những đóng góp của mình, Quỳnh đã được bè lũ rận chủ cho hẳn lên làm ảnh bìa của trang facebook “Dân làm báo”.
Nhìn lại những hành vi của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thấy có gần 1.200 trang tài liệu trên facebook “Mẹ Nấm” là do Nguyễn Ngọc Như Quỳnh soạn thảo, đăng tải, chia sẻ và nhiều bài viết trong đó có nội dung sai sự thật, đả kích, nói xấu Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, qua đó tác động, làm ảnh hưởng tới lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Trong thời gian dài, nhiều bài viết và chia sẻ trên facebook của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gây bức xúc dư luận, mà một trong số đó là tài liệu “Stop police killing civilians” (tạm dịch: Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường).
Trả lời phỏng vấn của đài VOA, mẹ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cho biết Quỳnh đã nói rằng : “Mẹ, con gọi cho mẹ xong là con không ăn uống gì nữa. Con sẽ tuyệt thực cho đến khi nào mọi việc được giải quyết” và “hàng tháng hãy thăm con”. Thực chất việc tuyệt thực của Quỳnh là theo cách không ăn đồ ăn của trại giam nhưng sẽ ăn đồ ăn do người nhà gửi vào. Tuyệt thực theo cách của thị, chắc tuyệt thực cả năm cũng được. Đây là lần tuyệt thực thứ 3 của thị trong vài tháng gần đây. Có khi tuyệt thực xong vài lần, chị sẽ béo tốt hơn cả trước khi tuyệt thực ấy chứ !!!
Mẹ nấm tuyệt thực
Những chiêu trò tiếp theo của mẹ Nấm
Cùng với đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị giam ở Thanh Hóa, trong khi mẹ của thị sống tại Khánh Hòa, tháng thăm một lần, tiền di chuyển và đồ gửi vào cũng khá nhiều. Vậy tiền đâu ra để có thể duy trì việc thăm nom, cung cấp đồ để thị duy trì việc tuyệt thực này? Câu trả lời là tiền do phản động nước ngoài gửi về để ủng hộ cho cái sự nghiệp “hoạt động dân chủ” của thị, có như thế mới có thể thoải mái gọi về nhà kêu mẹ đi thăm và gửi đồ vào đều đều như vậy được. Bây giờ ở trong tù, nhận thấy mình bắt đầu bị cho vào miền quên lãng nên thị tuyên bố tuyệt thực vài ba lần, xin chút tài trợ từ nước ngoài cũng như hi vọng sẽ được can thiệp để sớm được thả.
Lâu nay, cộng đồng mạng thực sự đã quá nhàm chán với những chiêu trò mang tên “tuyệt thực” mà mấy tên dân chủ dởm thay nhau “diễn”. Lúc đầu, khi vở diễn mới được thực hiện bởi Cù Huy Hà Vũ thì người ta cũng có chút tò mò. Thế nhưng, lần lượt các nhà dân chủ dởm và giờ đến Mẹ Nấm bị bóc mẽ dù tung hô luận điệu tuyệt thực nhưng người thì vẫn cứ béo trục béo tròn thì cộng đồng mạng đã tỏ tường rằng “tuyệt thực” chỉ là một chiêu trò được bày ra để lòe bịp dư luận mà thôi. Thiết nghĩ, Mẹ Nấm cũng nên lấy chuyện của Cù Huy Hà Vũ làm bài học mà sớm ăn uống công khai trở lại.



SÓNG BIỂN
Báo chí có sức ảnh hưởng, lan tỏa đến người dân một cách gê gớm, đây có lẽ là điều mà ai cũng đã biết được. Chúng ta không thể phủ nhận những điều mà báo chí đã làm được tuy nhiên hiện nay có rất nhiều tờ báo và một số nhà báo đang lợi dụng sức mạnh của báo chí để lừa gạt người dân, tống tiền, trục lợi một cách phi pháp. Đã có rất nhiều các vụ việc điển hình về việc một số nhà báo, phóng viên, một số tờ báo đưa ra các thông tin sai lệch, bịa đặt, dàn dựng lên các vụ việc để gây ảnh hưởng đến cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp để từ đó kiếm bộn tiền.
Báo Tuổi trẻ bị đình bản 3 tháng
Báo tuổi trẻ bị đình bản 3 tháng, ảnh internet
Và gần đây nhất đó là vụ việc của tờ báo Tuổi trẻ - một trong những tờ báo có bề dày truyền thống đã bị cho đình bản 3 tháng và xử phạt 220 triệu đồng. Nguyên nhân dẫn đến việc báo Tuổi trẻ bị xử phạt đó chính là tờ báo này đã đưa ra thông tin sai lệch, cụ thể tờ báo này đã đăng tải bài viết “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình” đăng ngày 19/6/2018, tờ báo này đã viết “Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị của cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này”. Thực tế thì khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang đi tiếp xúc cử tri tại TP Hồ Chí Minh đã không đề cập đến vấn đề này. Không biết là tờ báo Tuổi trẻ hay phóng viên viết bài này có yếu tố nào tác động hay không mà lại có thể rất liều lĩnh đưa ra những thông tin sai lệch nghiêm trọng như vậy.
Không những thế, tại bài viết “Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc cho miền Tây? đăng ngày  26/5/2017 cũng có nhiều thông tin gây mất đoàn kết ở phần bình luận mà đãng nhẽ ra với chức năng của mình thì báo Tuổi trẻ cần có sự kiểm duyệt, sàng lọc.
Bên cạnh đó trước đây các phóng viên của báo Tuổi trẻ cũng đã có rất nhiều vi phạm đã bị xử lý hành chính, hình sự. Chắc hẳn nhiều người trong chúng ta vẫn còn nhớ vụ phóng viên Hoàng Linh của báo Tuổi trẻ từng liên quan đến hoạt động của băng nhóm tội phạm Năm Cam, vụ nhà báo Hoàng Khương của báo Tuổi trẻ đưa hối lộ, hay vụ nhà báo Đặng ANh Tuấn ( Anh Thoa) trưởng phòng Truyền hình của báo Tuổi trẻ bị tố hiếp dâm cộng tác viên và còn nhiều bê bối khác….
Ngoài việc chúng ta công nhận những điều mà báo chí đã làm được thì cần phải có những chế tài xử lý quyết liệt, mạnh mẽ hơn nữa đối với một số phóng viên, nhà báo, một số tờ báo đang lợi dụng vị trí vai trò của mình để thực hiện các hành vi sai trái. Việc xử lý báo Tuổi trẻ như vậy còn quá nhẹ so với hậu quả nó đã gây ra. Có lẽ báo Tuổi trẻ cần phải kiểm điểm nghiêm túc, xử lý các cá nhân sai phạm một cách triệt để từ đó lấy lại lòng tin của bạn đọc, chứ không thể để một tờ báo bị tha hóa, biến chất được.


Đã có rất nhiều ý kiến vào ra về những sai sót trong cuốn Gạc Ma vòng tròn bất tử của công ty First News-Trí Việt do NXB Văn Học ấn hành do ông tướng bảo tàng Lê Mã Lương đứng tên. 
Và ngoài những chi tiết gắn với tên tuổi của tướng Lương như chi tiết: có lệnh không được nổ súng được đưa vào sách thì còn rất nhiều chi tiết khác. Cụ thể: "Anh Mai Xuân Hải, Liên Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình đọc sách Gạc Ma vòng tròn bất tử. Anh Hải là cựu binh bị Trung Quốc bắt 3 năm 5 tháng 15 ngày. Anh đọc đoạn sách nói anh chết ở trang 200 thì ngậm ngùi: "Tui còn sống đây răng họ cho tui chết hè?". . .Anh kể tối qua có người gọi điện nói thành viên làm cuốn sách nhầm lẫn anh với người khác. Đấy không phải là cách giải thích cầu thị. Sai thì cần xin lỗi đàng hoàng công khai chứ không thể cả vú lấp miệng em.
Nhân chứng Mai Xuân Hải - người bị cuốn Gạc Ma vòng tròn bất tử cho là đã chết *(Nguồn: FB)
Bên trong cuốn sách này còn sai một số lỗi khác như liệt sĩ Trần Văn Phương quê ở làng cát Đơn Sa, Quảng Phúc, Quảng Trạch nay là thị xã Ba Đồn thì sách lại di dời anh qua huyện Bố Trạch. Mẹ già anh Phương ở làng Đơn Sa quá bất ngờ với việc sách đưa con mẹ sang vùng đất khác trong khi nơi chôn nhau cắt rốn của anh là bản quán Quảng Trạch. Một số hình ảnh là của báo Tuổi Trẻ thì sách chú thích là ảnh của Zing...". (Theo nhà báo Dương Phong). 
Tuy nhiên, cũng xin nói với những chi tiết kiểu này thì lỗi hoàn toàn không thuộc về tướng Lương mặc dù ông là người dự thảo và viết ra những dòng trên theo lời kể của người khác. 
Theo đó, theo nhiều nguồn tin được chia sẻ thì mặc dù những sai sót này trong quá trình góp ý đã nhận được ý kiến của rất nhiều người; trong đó nhiều người trong đó là nhân chứng của sống của Gạc Ma năm 1988. Tuy nhiên, vì một sự cẩu thả nào đó nên các nội dung này đã không được tiếp thu và chỉnh sửa vào nên những lỗi sai sót vẫn chưa được chỉnh lý. 
Trong động thái mới đây nhất, bất chấp những sai sót đã được chỉ ra và số văn bản phẩm xuất hành chưa được thu hồi, First News-Trí Việt đã thực hiện việc chuyển giao bản quyền cuốn sách này cho ông James G. Zumwalt, đại diện Nhà xuất bản Fortis, Florida (Hoa Kỳ) - thông tin này được báo Hải Quan xác nhận! Ngoài ra, có thông tin tổng số văn bản phẩm được xuất bản lên đến con số 10.000 bản và như vậy, những cái sai sót sẽ được nhân lên rất nhiều lần. 
Vậy nên, các cơ quan thực hiện chức trách quản lý nhà nước cũng nên nhanh chóng vào cuộc, nếu như không muốn từ đây nó đẻ ra nhiều hệ luỵ hơn nữa! 
Nói thêm, đối  với chi tiết "có lệnh không được nổ súng", mới đây khi được hỏi về nhân chứng khiến tướng Lương nêu ra điều này thì ông tướng này cho hay: Chi tiết này được nói ra từ anh Nguyễn Văn Lanh, một cựu binh của Gạc Ma. Song, một Fb Vũ Như Quỳnh đã phân tích về điều này như sau: "
"Làm nghề xuất bản thì cũng thế thôi, cũng cần phải biên tập như thế. Ấy vậy mà NXB Văn Học đã bỏ qua hoàn toàn nghiệp vụ để đưa ý kiến sai sự thật của anh Nguyễn Văn Lanh khi anh nói rằng "không có lệnh nổ súng" trong trận chiến Gạc Ma 1988. Một số người lên mạng thanh minh rằng họ ghi "trung thực ý của tác giả". Vậy phóng viên tôi xin hỏi các vị vài điều: Thứ nhất, tác giả trả lời như thế nhưng có ý như thế không, vì khi trả lời, tác giả có thể nói thiếu ý, thiếu chữ, hơn nữa anh Lanh lại có tiền sử bệnh liên quan đến não? Thứ hai, anh Lanh có bằng chứng cụ thể cho việc đó hay chỉ tên đích danh vị chỉ huy ra lệnh "không nổ súng" chứ? Thứ ba, NXB đã có nguồn xác thực thông tin này là đúng chưa? Thứ tư, vấn đề này đã gây tranh cãi cách đây vài năm về trước, từ lời khẳng định của tướng Lê Mã Lương mà thực chất tướng Lương lại không tham gia trận đánh đó, vậy tại sao NXB cố tình đem chi tiết này vào? Thứ năm, NXB có đưa ý kiến của anh Lê Hữu Thảo, ý kiến mà anh Thảo khẳng định "không hề có chuyện cấm nổ súng", nếu không thì như vậy là NXB đưa thông tin một chiều à?". 
Như vậy, những hạt sạn trong cuốn Gạc Ma vòng tròn bất tử không hề nhỏ chút nào. Đó là lí do đã lúc cần có một sự nghiêm túc trong xem xét, khắc phục sự việc. Hãy trả lại cho lịch sử sự thật khi mà chúng ta có đủ điều kiện để thực hiện điều đó. 
TRƯỜNG GIANG



Tướng bảo tàng Lê Mã Lương đã cùng với MC Phan Anh giới thiệu cuốn sách do chính ông làm chủ biên về Gạc Ma năm 1988. Kể ra đây cũng là chuyện hết sức xoàng xĩnh, bởi dù sao ông Lương đã có thời gian dài làm công tác nghiên cứu lịch sử và tìm chọn những cổ vật, tài liệu chiến tranh. Ông đứng ra chủ biên và xuất bản sách vì thế không có nhiều điều đáng bàn! 
Tướng Lê Mã Lương và MC Phan Anh bên cạnh cuốn sách về Gạc Ma (Nguồn: FB)
Cái đáng nói ở đây ngoài chuyện, nhà xuất bản đã đứng ra xuất bản cuốn sách của ông đã hết sức liều lĩnh bởi nhiều nội dung trong đó còn đang gây nhiều tranh cãi như chuyện có lệnh "cấm nổ súng" khiến cho các chiến sỹ hải quân ở Gạc ma thời điểm đó hi sinh... thì chi tiết mới đây được FB Hoàng Dũng nói ra cũng khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ:
"Năm 1985 ông Lương mới là E trưởng, năm 1988 chắc cũng là cán bộ cấp sư nhưng ở biên giới phía Bắc cớ sao rành chuyện Trường Sa hay cũng chỉ nghe nói.. nghe kể... ngày đó có chỉ thị trong toàn quân là trên tinh thần không chủ động nổ súng tiến công khiêu khích trước... vậy mà qua cái mồm lão này giờ đã thành không cho nổ súng...". 
Lục lại quá trình trong quân ngũ của vị tướng Bảo tàng này mới hay: "Sau khi đất nước thống nhất năm 1975, Lê Mã Lương còn tham gia chiến đấu chống nhóm kháng chiến dân tộc thiểu số FULRO tại Tây Nguyên, chiến tranh biên giới Việt-Trung 1979. Sau đó, ông theo học khoa Sử, ĐH Tổng hợp Hà Nội, bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ, rồi được bổ nhiệm làm Giám đốc Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam cho đến lúc nghỉ hưu. Năm 2006, ông chính thức được Nhà nước phong hàm Thiếu tướng".
Điều này cho thấy rõ hơn, sau năm 1975 tướng Lê Mã Lương chủ yếu học tập và làm công tác bảo tàng. Ông ít hoặc thậm chí chưa từng có mặt tại Gạc Ma hay bất cứ một hòn đảo nào tại 2 Quần đảo thân yêu của Tổ quốc.
Vậy mà trớ trêu thay, ông nói và viết ra những điều đang bị gây tranh cãi kịch liệt trên mà không có bất cứ nguồn hay nhân chứng nào. Và suy ra từ điều này thì ông đang tự biến mình trở thành nhân chứng trong khi điều đó gần như không thể? 
Có ý kiến nói rằng, chính thông qua công tác thời kỳ ở Bảo tàng quân đội Việt Nam, nhất là trong các chuyến đi đến các di tích, hiện vật và gặp lại các nhân chứng sống ghi dấu sự hi sinh, trưởng thành của Quân đội đã là tư liệu, là nguyên cớ khiến ông dám nói ra những điều dù nó trái với lối mòn trong suy nghĩ bấy lâu nay (?). Nhưng như đã nói cái trớ trêu thay tại sao ông không dám công khai những nhân chứng hoặc ít ra là những cái cớ, sự gợi mở khiến cho ông hình thành những suy nghĩ mà với nhiều người nó đã hết sức quái đản chứ đừng nói đúng hay sai? 
Trong khi đó, xung quanh ý kiến nói ra của Tướng Lương về có hay không lệnh cấm nổ súng tại Gạc Ma năm 1988 thì những nhân chứng may mắn trở về tại vòng tròn bất tử năm ấy đã phủ nhận. Anh Lê Hữu Thảo tại Hà Tĩnh đã nói ra những điều như thế! 
Khi nói tới điều này cũng có người thuyết phục lại và nói bằng nội tâm rằng: Họ tin một người xông pha trận mạc và đã không tiếc máu xương, tính mạng cho tổ quốc như tướng Lương; người mà đã xem được tham gia chiến trận là lẽ sống của mình như tướng Lương: "Chiến đấu là cao quý nhất, cuộc đời đẹp nhất là trên trận tuyến đánh quân thù” sẽ không làm chứng dối, không dựng chuyện. 
Bằng chứng sống từ cựu binh Gạc Ma Lê Hữu Thảo (Nguồn: FB).
Song, nếu nói về niềm tin nội tâm đó thì tôi tin hơn ở những người như anh Thảo. Bởi lẽ, anh đã được may mắn hơn những đồng đội mình khi được quay trở về để làm nhân chứng sống. Trách nhiệm với đồng đội, lịch sử và cả tổ quốc không cho phép anh ta nói sai hoặc cố tình dấu kín những cứ liệu lịch sử. 
Và nên chăng đã đến lúc Quân đội, những nhân chứng của Gạc Ma năm 1988 cần có một cuộc hội thảo, đúng hơn là một cuộc kiểm duyệt lại những điều được tướng Lương nói trong cuốn sách mới xuất bản của mình. Nếu nó không có cơ sở thì nói như FB Hoàng Dũng: "Chỉ đơn giản là bằng chứng lệnh không được nổ súng đâu.. không đưa ra được bằng chứng thì tước cmn hết và cho luôn vào lò....". 
PHƯƠNG NAM 



Hôm nay từ nhiều trang tin đã loan báo chuyện Nguyễn Văn Đài đã đổi giọng khi sang Đức. Theo đó, các nguồn tin này cho biết: Tại phiên toà sơ thẩm, trước những cáo buộc với tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân được quy định tại điều 79 - BLHS, Nguyễn Văn Đài đã thanh minh rằng: "Tôi không có mục đích lật đổ chính quyền; tôi mong chính quyền thực sự dân chủ, vững mạnh, tôn trọng quyền con người theo hiến pháp và theo công ước quốc tế".
Những điều này được cho là ôn hoà và không có thái độ thách đố đối với giới chức trong nước. 
Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn sau khi đặt chân lên đất Đức, Đài đã nói năng mạnh bạo hơn rất nhiều. Cụ thể khi đề cập tới "Quyền Biểu Tình" Đài đã có một sự so sánh: "Quyền tự do biểu tình được qui định tại điều 25 Hiến pháp VN 2013. Nhưng với cái đuôi qui định "việc thực hiện các quyền này theo qui định của pháp luật." Trong khi quốc hội CSVN hơn nửa thế kỷ qua đã không xây dựng luật biểu tình. Như vậy quyền tự do biểu tình của Nhân dân VN đã bị tước đoạt. Khi Nhân dân bất bình với các chính sách của chính quyền CS, Nhân dân xuống đường biểu tình thì chính quyền vu cho Nhân dân là gây rối trật tự, phá rối an ninh,.. Thật là miệng lưỡi điêu ngoa và độc ác của chính quyền CS phản cách mạng.
                          Bài viết của Đài trên FB cá nhân (Nguồn: FB). 
Khi sang nước Đức người dân Việt Nam được tự do biểu tình. Gần 50 năm sống trong chế độ CS phản động, tôi chưa bao giờ có cơ hội thực hiện quyền biểu tình của mình. Hết những năm tháng tù đày lại đến những ngày bị quản chế. Chỉ đến khi sang nước Đức tôi mới thực hiện được quyền này". 
Đài cũng đã đăng tải vài hình ảnh chứng tỏ ở Đức anh ta được thực hành, biểu đạt quyền biểu tình của mình một cách thoải mái. 
Nhiều người đã bất ngờ bởi chuyện này. Tuy nhiên, có hai điều mà sự việc này hoàn toàn dễ hiểu và không có bất cứ điều gì đáng phải bận tâm và suy nghĩ. 
(1). Không phải ngẫu nhiên mà người Đức lại quan tâm và tỏ ra khá săn đón trong việc đưa Đài cùng vợ, cộng sự sang Đức định cư nếu đó không phải là con bài chiến lược. Và Đài đã không phụ tự tin tưởng, kỳ vọng của chính "Quan thầy" của mình khi có những ngôn từ khen ngợi nền dân chủ và những giá trị của nước Đức theo kiểu "ăn cây nào rào cây đấy. Đó vì thế là điều hết sức dễ hiểu, dễ thông cảm. 
Tất nhiên, những lời khen của Đài sẽ khách quan và lớn hơn gấp vạn lần những điều do chính họ nói ra. Đài là nhân chứng sống và giá trị của Đài là nằm ở chỗ đó. 
(2). Đài có mặt tại Đức và với Đài những ngày tháng sắp tới không hề dễ dàng gì! Với tấm bằng Luật sư được Việt Nam cấp thì Đài không dễ gì hành nghề tại Đức. Cũng giống như trường hợp Cù Huy Hà Vũ, dù có mặt tại Mỹ với học vị tiến sỹ Luật nhưng để hành nghề luật tại Mỹ không phải là chuyện gì đó dễ dàng! 
Và theo lẽ thường khi khả năng không có thì mồm miệng sẽ là cứu kế nhân sinh. Trong bối cảnh hiện nay, khen ngợi nước Đức và sắm vai "đại sứ quảng bá hình ảnh nước Đức" tới Việt Nam và quốc tế đang được Đài nhắm đến như một cái nghề thích ứng cho Đài thời gian tới. Nói vậy để thấy, đó là nỗi buồn của Đài và gã đã cố giấu nó để kiếm kế mưu sinh tại đất Đức chứ không hề hỉ hả gì đó! 
TRÙNG DƯƠNG 



Chứng kiến việc giáo dân giáo xứ Thái Hà dự thánh lễ với cái tên "công lý & hoà bình" diễn ra tại Giáo xứ này mới đây không ít người đã tỏ ra xót thay và buồn thay cho chính họ. 
Theo đó, lẽ ra khi đến với thánh đường, điều họ được nghe và nên nghe là những câu chuyện về hành trình dấn thân của Thiên chúa, là sự hi sinh của Thiên chúa để cứu rỗi loài người; là để được sống trong những lời giảng hay và đẹp của các bậc truyền nhân, đệ tử của ngài; là biết sống và làm điều hay và lẽ phải theo gương của Thiên chúa và các bậc chí tôn làm rạng rỡ ngài. 
Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung trong 1 lần chúc Tết tại Giáo xứ Thái Hà (Nguồn: FB)
Nhưng buồn thay, chỉ trong thánh lễ mới đây thôi, họ đã phải chịu đựng những điều không nên có đó. Thay vì giảng lễ, rao giảng tin mừng thì Linh mục giảng lễ Nguyễn Ngọc Nam Phong lại biến đó thành diễn đàn chống đối chế độ. Đó không chỉ là sự lên án gián tiếp thông qua việc quy kết sự ra đời của Luật An ninh mạng và dự thảo luật đặc khu. Đó còn là sự đối lập trực tiếp bằng việc nói rằng: "Thứ ý thức hệ này đã làm cho những người lãnh đạo trở thành những người vong nô trên quê hương mình, biến họ vô tình trở thành những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống với chủ trương còn Đảng còn mình. Thực ra Đảng có thể còn, nhưng Đảng còn thì non sông sẽ mất, dân tộc sẽ còn điêu linh và sự hy sinh của cha ông hơn 4000 năm chỉ còn lại những hoài niệm mà thôi”.
Cái điều trớ trêu là trong số những bà con dự "thánh lễ" biến tướng này họ còn rất yêu đảng, rất biết ơn sự hi sinh, cống hiến của triệu triệu đảng viên dù họ có khác biệt về ý thức hệ đến thế nào đi nữa! Nghĩa là họ (giáo dân xứ Thái Hà) phải nghe những điều mà tự thân sự hiểu biết cho họ nhận diện điều đó không đúng sự thật. Ở đây sẽ không nên và không trách được họ tại sao không lên tiếng, không phản đối chính chủ chăn của mình, bởi đức tin không cho phép họ thực hiện điều đó. Nếu xảy ra thì không ai khác chính họ sẽ chịu thua thiệt về chính đức tin.
Kẻ đáng trách và lên án ở đây không ngoài Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong. Với chiếc áo là Linh mục giảng lễ, bề trên chăn dắt phần hồn cho giáo dân, và lợi dụng toà giảng, ông ta đã đầu độc vào đầu chính tín hữu của mình những điều thị phi, xấc láo với chế độ. Hay nói rõ hơn, ông ta đang biến thánh đường trở thành một diễn đàn để chống đối chế độ một cách công khai và mặc nhiên. Cái lợi thế được chỉ ra trong chuyện này là sự vâng phục vô điều kiện của giáo dân vì đức vâng lời như đã nói ở trên.
Và như những thánh lễ kiểu này khác, toàn cảnh thánh lễ cùng những lời lẽ mạt sát, thách đố chế độ trên sẽ được quay lại và phát đi qua nhiều kênh thông tin khác nhau! Và nếu như tại các thánh lễ giáo dân đã phải cam chịu lắng nghe thì với đám bên ngoài đó là công lao của Linh mục này. Ông ta cũng sẽ được đám này ngợi ca với những mỹ từ có cánh. Tất nhiên, tiền sẽ được gửi về theo cái công thức quen thuộc. 
Câu hỏi đặt ra ở đây là dân Thái Hà có hiểu rõ điều này không thì xin thưa là có. Nhưng đức tin và nhu cầu cần được chăn dắt phần hồn khiến họ phải im lặng dù biết sai. Và những kẻ vô lương, lợi dụng ngay cả đức tin và quyền năng của mình như Nguyễn Ngọc Nam Phong đương nhiên sẽ lấy đó làm hỉ hả để tiếp tục lợi dụng, biến tín hữu của mình thành những người giả điếc, giả mù để trông cho mau hết thánh lễ! Song như đã nói, mọi hàng hoá đều có thể mua bán, trừ đức tin. Cái giá sẽ trả cho những kẻ như thế này hoặc là sự trừng trị của pháp luật hoặc là luật tục của giáo hội. 
PHƯƠNG NAM 

"Hà Nội không vội được đâu" - thật không sai bao giờ. Chứng kiến một công dân thủ đô mang băng rôn, tru tréo gọi tên từ lãnh đạo Trung ương đến TP mà chửi mà vẫn bình an vô sự, nhiều người đã đặt ra không ít câu hỏi. Có người nói họ sợ nhân vật có hành vi nói trên hay có một lí do nào đó khiến họ chưa thể ra tay dù rất muốn. 
Chân dung Lê Anh Hùng (Nguồn: FB)
Nhưng tất cả đã bị xóa nhòa khi mới hôm qua Công an Hà Nội đã chính thức bắt Lê Anh Hùng (nhân vật chính trong câu chuyện mới được nói đến) với tội danh được quy định tại điều 331 - BLHS. Việc khám xét và áp dụng lệnh tạm giam đối với Hùng cũng được thực hiện sau đó (Hùng bị tạm giam 3 tháng để phục vụ điều tra). 
Để lí giải tại sao Công an Hà Nội lại không bắt Hùng ngay sau khi gã đăng tải hình ảnh về một băng rôn có nội dung liên quan đến 2 vị lãnh đạo cao nhất của Đảng cộng sản Việt Nam và Thành ủy Hà Nội kèm theo stt ngắn: "ĐẢ ĐẢO TÊN TRÙM GIÁN ĐIỆP TÀU HOÀNG TRUNG HẢI!!! ĐẢ ĐẢO TÊN VIỆT GIAN BÁN NƯỚC NGUYỄN PHÚ TRỌNG!!!". và treo tấm băng rôn trên tại cầu vượt trước Đại học Thuỷ Lợi, trên phố Tây Sơn (2 chiều), gần ngã tư Tây Sơn - Chùa Bộc, Hà Nội thì có rất nhiều giả thuyết được nói đến. 
Trong đó nhiều hơn cả là giả thuyết nói rằng, do Hùng từng có tiền sử và nghi bị tâm thần nên để bắt Hùng thì khâu đầu tiên phải thực hiện là giám định với con người này. Lệnh bắt, khám xét và áp dụng các biện pháp ngăn chặn chỉ được thực hiện khi kết quả khám nghiệm cho thấy gã hoàn toàn bình thường. Và xin nói là với những công đoạn, công việc này thì thời gian đã qua cũng là chuyện hoàn toàn dễ hiểu, dễ thông cảm. 
Nó lại càng hợp lý khi trước đó, khi bắt Lê Anh Hùng, chính Công an Hà Nội đã phải đưa Hùng vào bệnh viện tâm thần để chữa trị bắt buộc trong 12 ngày! Và có lẽ chính bởi điều này nên không để mất công và cũng không để gã sử dụng điều này để trốn tội nên Công an Hà Nội đã thực hiện những quy trình có tính thận trọng và dày công! 
Với việc bắt Lê Anh Hùng và việc Nguyễn Văn Đài sang Đức định cư cùng một số nhân vật  khác không dám chịu xuất đầu lộ diện thì kể từ này, tình hình tại thủ đô có lẽ sẽ dễ chịu hơn. Đó cũng là điều dễ hiểu, xã hội sẽ dễ thở hơn khi vắng  những kẻ điên khùng, thích làm chính trị dù bị thiểu năng! 
PHƯƠNG NAM 



Đến nay, sau vụ tự thiêu được cho là để gây sức ép hòng trốn tội của ông Bùi Hữu Tuân, SN 1960, nguyên thôn trưởng thôn Đạo Ngạn, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội không có nhiều thông tin phản ánh tình trạng sau đó của ông Tuân. Ngoại trừ mới đây để dựng chuyện và cho rằng ông Tuân bị oan sai dẫn tới uất ức mà có hành động tự thiêu, đã xuất hiện một bức thư dạng nặc danh được cho là của con trai ông Tuân. Bức thư này sau đó đã được nhận diện là giả mạo bởi sự không chính danh và những thông tin liên quan được chỉ ra. 
Ở đây không bàn đến bản án và lí do ông Tuân bị tuyên án 03 năm tù ở phiên phúc thẩm bởi nó đã quá rõ ràng, chỉ xin được đề cập tới các chi tiết diễn ra sau vụ tự thiêu! 
Theo đó, do phát hiện được hành vi tự thiêu của ông Tuân, nên dù đã thực hiện hành vi và đám cháy đã lan trên người ông Tuân song, do chủ động về thiết bị phòng cháy nên đám cháy đã được dập tắt sau đó. Nhân viên tại Ban tiếp dân Trung ương cũng đã gọi xe cấp cứu để đưa ông Tuân được cấp cứu tại bệnh viện gần nhất. Đây cũng được cho là nguyên nhân khiến ông này qua được cơn nguy kịch dù tình trạng hiện nay tương đối xấu. 
Ông Bùi Hữu Tuân tại bệnh viện (Nguồn: FB).
Cũng hết sức may mắn khi mới đây cư dân mạng đã chụp được hình ảnh ông Tuân tại bệnh viện. Trong bức ảnh ông Tuân toàn thân được băng bó trông hết sức thảm thương và xem chừng đó là một bài học cho chính ông Tuân trong việc đùa giỡn với tử thần! 
Cũng nhân câu chuyện này, cũng xin nói luôn, đừng tưởng thế là hay, đừng nhân chuyện này mà cổ vũ cho việc tự thiêu kiểu này của đám dân chủ cuội. Bởi như những gì đã diễn ra với ông Tuân: Sẽ chỉ là tiền mất tật mang mà thôi. Sẽ chẳng có ai ngợi khen những kẻ đưa tính mạng của mình đề đùa dỡn với tử thân. Đó chỉ là suy nghĩ của hạng thất phu, kém hiểu biết và dễ bị kích động mà thôi! 
TRÙNG DƯƠNG



Nhóm chống đối tại Đồng Tâm do cha con ông Lê Đình Kình ngày càng tàn tạ và có nhiều dấu hiệu đang đi vào thoái trào. Đó là điều dễ dàng thấy nhất sau khi ông Bùi Thanh Liêm, người được biết đến với chức vụ "Trưởng ban khánh tiết Đình làng thôn Hoành". Ông Liêm cũng là đối tượng tích cực và cộm cán trong nhóm Đồng Thuận *(tất nhiên là sau cha con ông Kình. 
Vụ việc tại Đồng Tâm vào tháng 4/2017 (Nguồn: FB)
Qua thông tin hay biết, ông Liêm chết trong ngôi nhà hoang vắng, người ngồi co cắp trên chiếc ghế quen thuộc. Và cũng bởi chuyện này nên sau đó Công an đã có mặt để khám nghiệm hiện trường, mổ tử thi và thực hiện các hoạt động điều tra để xác định nguyên nhân cái chết của ông Liêm. Hiện tại nguyên nhân cái chết của ông Liêm vẫn chưa có kết luận chính thức. 
Tuy nhiên, từ chuyện này đã chững kiến được không ít điều xung quanh phản ứng của nhóm Đồng Thuận về chuyện này. Theo blog Loa Phường: "Một ngày nắng nóng, khi các chiến sỹ Công an đang tiến hành các thủ tục nhằm làm rõ nguyên nhân cái chết của Bùi Thanh Liêm theo yêu cầu của gia đình thì bên ngoài những đối tượng sừng sỏ, cầm đầu khiếu kiện trong “Tổ Đồng thuận” như Bùi Văn Nhạc, Lê Đình Ba, Lê Đình Quang (Quang cụt), Nguyễn Văn Tuyển, Bùi Viết Hiểu vẫn lượn lờ quang khu vực. Nếu như những hôm trước chúng hăm hở, chửi bới, vu khống cho người này người kia thì hôm nay chúng lượn lờ như những cái bóng để nghe ngóng, khuôn mặt hiện rõ sự sợ hãi, đăm chiêu, vô hồn. Lê Đình Công còn không dám đến gần nhà Bùi Thanh Liêm, mà co ro trong nhà đầy sợ hãi".
Chưa dám có bất cứ quy kết nào về chuyện này bởi như thế còn là rất sớm, nhưng có một thực tế dễ thấy từ chuyện này là sau cái chết của ông Liêm tinh thần, nhuệ khí như đã từng được nhóm này tuyên bố đang thảm hại và xuống dốc không phanh. Và thay vì hùng hổ, tuyên bố sẽ sống mãi để bảo vệ đất tại cánh đồng Sênh, khu Miếu Môn thì chính họ đang sợ hãi sau sự ra đi của ông Bùi Thanh Liêm. Trong đó, dù không ai nói ai nhưng những thành viên còn lại trong nhóm Đồng Thuận đang lo sợ, sau ông Liêm sẽ đến lượt mình! 
Đó là chưa nói, sau cái chết của ông Liêm, không hiểu do đồn thổi từ đâu có thông tin nói rằng ông Liêm chết là do đã làm khinh động, làm mất đi sự bình yên của làng nên bị Thành Hoàng Làng giáng tội (?). Giả thuyết này dù mang nhiều màu sắc của tâm linh và nhiệm màu nhưng đang được lưu hành khá rộng rãi tại Đồng Tâm. Điều này khiến cho những kẻ xưa nay tuyên bố không sợ pháp luật, coi thường chính quyền tại Đồng Tâm phải chột dạ. Bởi chính họ từ trong sâu thẳm của mình, họ tự hiểu những việc làm của họ đã khuynh đảo dư luận và mang bản chất dối trá lọc lừa!
Khi chứng kiến sự việc tại Đồng Tâm, một nhà bình luận đã từng nói rằng, Đồng Tâm rồi sẽ đâu vào đấy; những âm mưu được dựng sẽ tự nó bị phủ nhận và tan tành. Và xem chừng những nhận định, dự báo đó đang đến gần thì phải? 
PHƯƠNG NAM 

BÚT LÔNG
Những ngày đầu tháng 6 năm 2018 trên khắp đất nước Việt Nam, đặc biệt là trên ''không gian mạng'' đang sôi sục lên vấn đề cho thuê đất ở 3 Đặc khu kinh tế là Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc có thời hạn lên tới 99 năm đang được đề cập trong Dự án Luật đơn vị hành chính—kinh tế đặc biệt mà Quốc Hội chuẩn bị đem ra thảo luận để phê duyệt trong kì họp Kỳ họp thứ 5 Quốc Hội khóa XIV.
Nhân dân Việt Nam với một lòng yêu nước nồng nàn, sâu sắc nhưng lại hết sức nhẹ dạ cả tin, dễ hùa theo đám đông. Với nhược điểm  này, các thế lực thù địch ở cả trong và ngoài nước đã lợi dụng nhằm ra sức tuyên truyền, phá hoại tư tưởng, bịa đặt sai sự thật, chúng tuyên truyền rằng Đặc khu này sẽ được Nhà nước cho Trung Quốc thuê lên đến 99 năm; nói rằng Đảng và Nhà nước Việt Nam "nhu nhược", "bán nước'' cho "Trung Quốc".
Một bộ phận đông đảo quần chúng nhân dân, đặc biệt là đại đa số người dùng internet do không nắm bắt được đầy đủ các thông tin hoặc bị nhiễm bẩn bởi các thông tin sai lệch nên đã bị các thế lực thù địch dắt mũi theo luận điệu này. Chính vì lẽ đó, đã làm rẫy lên hiệu ứng và tâm lý phản đối Dự thảo Luật Đặc khu của chính quyền, phản đối việc cho Trung Quốc thuê đất dù chỉ một ngày.
bè lũ dân chủ rởm

Một lần nữa, tinh thần yêu nước của nhân dân ta lại được thổi bùng lên với một sự quyết tâm đấu tranh với kẻ ngoại bang đang dòm ngó chủ quyền lãnh thổ của đất nước ta. Nhưng đáng tiếc thay, lòng yêu nước ấy lại được chính các thế lực thù địch thổi bùng và được chính chúng sử dụng lại vào mục đích nguy hiểm nhất nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Đây chính là âm mưu thâm độc mà chúng muốn thực hiện, chúng đang dùng thủ đoạn "lấy người Việt để đánh người Việt", "lấy cộng sản để lật đổ cộng sản"...
Các tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài như: "Việt Tân" và các tổ chức thù địch đã chuyển một khoản tiền rất lớn về trong nước cho các tổ chức phản động ở trong nước dùng tiền để lừa gạt người công nhân, nông dân kém hiểu biết đi biểu tình... Ở trong nước, các tổ chức, các hội nhóm phản động như: "Hội anh em dân chủ", "Hoàng Sa FC", "Công Đoàn độc lâp", ''Câu lạc bộ Nhà báo tự do'', ''Hội dân oan''... cùng với các đối tượng phản động, các chức sắc cực đoan trong các tôn giáo đã cùng nhau ráo riết tăng cường hoạt động và tiến hành các âm mưu nhằm kích động, hô hào quần chúng nhân dân chống lại chính quyền.
Chúng kêu gọi nhân dân tổng biểu tình trong cả nước phản đối Dự luật Đặc khu và Luật an ninh mạng, với khẩu hiệu chúng đưa ra là biểu tình trong ''ôn hòa'', trong ''hòa bình'' nhằm gây sức ép, buộc nhà cầm quyền không được thông qua dự luật này. Tuy nhiên, những gì diễn ra lại hoàn toàn trái ngược. Quần chúng nhân dân, trong đó có cả đồng bào theo các tôn giáo đã bị chúng hô hào, kích động, xúi giục thậm chí là cho tiền để tham gia. Họ đã sử dụng vũ lực, dùng đá, gạch, bom xăng, bom đinh,...để tấn công vào lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ gìn giữ trật tự, tấn công phá hoại các công ty, các doanh nghiệp nước ngoài đang đầu tư ở Việt Nam, các cơ quan, trụ sở công quyền; mà đỉnh điểm là vụ bạo loạn ở Phan Rí Cửa (Bình Thuận) .
biểu tình ở phan rí

Đám đông quần chúng nhân  dân bị kích động đã tấn công, đốt phá cả Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh, Uỷ ban nhân dân tỉnh, Sở Phòng cháy chữa cháy tỉnh... và bao vây, ép buộc gần 100 Cảnh sát Cơ động phải tước bỏ vũ khí, áo giáp trên mình xuống, nếu không sẽ dùng bom xăng ''tiêu diệt"... Lực lượng chức năng đã phải rất vất vả để có thể đẩy lùi, giải tán đám đông quá khích; bắt giam và khởi tố nhiều đối tượng chủ mưu, cầm đầu, tích cực. Tuy nhiên, hậu quả để lại sau vụ việc này là hết sức nặng nề, một khối lượng lớn cơ sở vật chất đã bị hủy hoại, kinh tế, xã hội, và đặc biệt ngành du lịch của nhiều vùng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, nông sản rớt giá hoặc không bán được... Bây giờ đây,chính Đảng và Nhà nước phải đứng ra thực hiện các biện pháp nhằm khắc phục hậu quả, ổn định tình hình chứ không phải một cá nhân hay tổ chức nào khác.
Qua vụ việc này, có thể thấy chỉ cần một vấn đề mang tính chính trị thời sự nhạy cảm là các thế lực thù địch đã có thể lợi dụng để tiến hành các hoạt động phá hoại tư tưởng, tuyên truyền bịa đặt, kích động quần chúng nhân dân, tạo sự chia rẽ mất đoàn kết trong xã hội, gây bất ổn về chính trị, giảm sút về niềm tin vào Đảng và Nhà nước Việt Nam qua đó để kiếm trác bỏ vào túi riêng... Chính vì vậy, chúng ta cần phải nhận diện rõ âm mưu, thủ đoạn của các tổ chức phản động trong và ngoài nước, để qua đó không bị các đối tượng phản động lừa gạt dẫn đến các hoạt động sai trái, vi phạm pháp luật.

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"