Tôi đã phải đặt ra câu hỏi như thế khi mới đây hay tin báo  điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam đã phải xin lỗi chính thức vì đưa tin không chính xác. 
Theo đó, mặc dù nguồn tin chưa chắc chắn và chưa được kiểm chứng chính thức nhưng báo điện tử này đã khẳng định khi chú thích căn biệt thự siêu đẹp' là 'của bộ trưởng Bộ Công thương' Trần Tuấn Anh. 
Bài trên báo điện tử Môi trường và đô thị (Nguồn: FB)
Sau thông tin này, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh đã có văn bản cho biết, căn nhà đó không phải của mình và yêu cầu báo này phải đính chính. Báo này sau đó đã thực hiện như đã nói ở trên. Toàn văn đính chính của báo này như sau: "Báo điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam giải thích về "sơ suất":
"Trong quá trình tác nghiệp, một số người dân xung quanh thuộc tổ dân phố 58, phường Phú Thượng thông tin đó là nhà của Bộ trưởng Bộ Công Thương, nhưng vì không xác minh kỹ nên không thu thập thêm tài liệu chứng minh căn nhà đó không phải là của Bộ trưởng."
"Vì vậy, biên tập đã duyệt đăng tải chú thích ảnh là không chính xác, gây ảnh hưởng tới uy tín Bộ trưởng Bộ Công thương."
Tuy nhiên, điều đáng nói, và theo tin từ BBC, đây không phải là lần đầu báo điện tử này phạm vào lỗi tương tự. Trước đó, "Bài báo hôm 17/5 ban đầu còn đăng hình ảnh một tòa biệt thự khác với chú thích "Chủ nhân của dinh thự gần 700 m2 này là của một Ủy viên Bộ chính trị".
Toàn bộ hình ảnh về "dinh thự" này sau đó đã được xóa đi".
Xung quanh sự việc xảy đến với báo điện tử Môi trường và đô thị, rất đồng tình với việc báo chí tham gia vào việc chống tham nhũng, phát hiện ra những con sâu mọt trong nội bộ đảng, nhà nước để cùng cơ quan công quyền tiến hành điều tra và kết luận. Tuy nhiên, ngoài việc phải có một tinh thần trong sáng thì yếu tố thận trọng là không thể thiếu. Có được điều này mới đảm bảo được rằng, thông tin nói lên, đưa lên là đúng sự thật và không phải đính chính, cải chính hay thậm chí là xóa bài. 
Cái đáng nói và đáng buồn là một số cơ quan báo chí, họ có thừa sự thận trọng và họ cũng có thừa thông tin bản chất về sự việc. Nhưng vì để câu view hoặc vì một lợi ích bằng vật chất nào đó, mà chính những người trong đó giả vờ như đó chỉ là sơ suất và thiếu thận trọng. Và khi sự việc đi ra khỏi tầm với, đổ bể thì họ lại nhân danh chính cái sự thiếu thận trọng để đính chính và gỡ bài. 
Với chức năng thu nhận thông tin có tính đặc thù, chuyên môn thì báo giới tham gia vào quá trình phát hiện, xử lý vấn nạn tham nhũng, tham ô là cần thiết; nên được khuyến khích. Nhưng đã đến lúc cũng cần có cơ chế xử lý đối với những cơ quan báo chí lợi dụng vào điều đó để làm tiền, kiếm chác. Không thể để diễn mãi cái tình trạng sai thì xin lỗi, bởi ở xứ ta dù chuyện có đúng mười mươi đi nữa nhưng khi đã lên thì dù có đính, cải chính thì vẫn có kẻ nói rằng: Không có lửa thì làm sao có khói và đơm đặt chuyện từ đó! 
TRÙNG DƯƠNG 


Sau chuyện cho rằng MV nhạc của ca sỹ Sơn Tùng xúc phạm, phỉ báng đạo Công giáo và sau khi câu chuyện về Dòng mến Thánh Giá Thủ Thiêm đã có câu trả lời: "Tổng diện tích 9 lô đất bán đấu giá thuộc Khu chức năng số 1 của KĐT mới Thủ Thiêm là 7,8 ha và nằm tách biệt, không bao gồm diện tích Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm. Do đó, việc đấu giá 9 lô đất này không liên quan, cũng không ảnh hưởng gì đến hoạt động của Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm" (theo Zing) thì sự việc xung quanh việc Linh mục Đinh Hữu Thoại bị dừng xuất cảnh tại cửa khẩu Bờ Y (Tây Ninh) đang thu hút sự chú ý của đồng bào theo đạo Công giáo tại VN. 
Linh mục Đinh Hữu Thoại (Nguồn: FB)
Và như blog Việt Nam mới có nói: "Nhiều trang tin Công giáo cũng cập nhật và loan báo tin này với nội dung Nhà nước, cơ quan Công quyền tại VN xâm phạm quyền tự do của công dân; gây khó khăn cho chức sắc đạo Công giáo và đấy là hành vi gián tiếp đe dọa quyền tự do tôn giáo. Vân vân và vân vân!". 
Về chuyện này, xin không nói lại vấn đề quy định vì nó hiển nhiên đúng, nếu không có mà vẫn thực hiện thì có lẽ xã hội Vn đã loạn từ lâu và những thành phần cực hữu như Linh mục Đinh Hữu Thoại đã không để cho giới chức xứ ta yên thân. Do đó, xin khẳng định rằng, việc Linh mục này bị xuất cảnh là lẽ thường tình. Nó cũng như việc Linh mục Nguyễn Đình Thục của Giáo phận Vinh bị dừng xuất cảnh tại Sân bay Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh khi đang trên đường xuất cảnh sang Úc dự hội nghị điều trần về nhân quyền, tự do tôn giáo do Tiểu ban Nhân quyền thuộc quốc hội Úc tổ chức; hay trường hợp 1 Lm DCCT khác là Nguyễn Ngọc Nam Phong bị dừng xuất cảnh tại Nội Bài (Hà Nội) khi trên đường sang Mỹ, Canada để dự hội thảo về nhân quyền. 
Suy ra từ điều này thì Linh mục Thoại bị cấm xuất cảnh vì có thể ngoài chuyện chống đối trong nước thông qua Fb và các hành vi khác thì có thể cơ quan chức trách đã chứng minh được mục đích xuất cảnh của ông ta đe dọa tới vấn đề An ninh quốc gia nên lệnh này đã được áp dụng. 
Cũng xin tiết lộ thêm rằng, đây không phải là lần đầu tiên vị Linh mục gốc Quảng Nam này bị dừng xuất cảnh vì những lí do về an ninh quốc gia. Trước đó vào năm 2010, ông ta cũng bị dừng xuất cảnh tại cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) với cách thức tương tự. 
Tính ra đây là lần thứ hai Linh mục này bị xuất cảnh khi cố đi sang nước thứ hai để xuất cảnh sang một quốc gia khác. Đây cũng là một vấn đề được quan tâm nhất, bởi lẽ tại sao dù giữa Việt Nam và rất nhiều bang của nước Mỹ đã có tuyến bay thẳng, trong khi đó, với mục đích sang Mỹ, Linh mục này lại di chuyển bằng đường bộ để sang Campuchia qua cửa khẩu Bờ Y để sang Mỹ? Và xin thưa, với chỉ điều này thôi thì cũng đủ cho thấy ngay từ đầu Lm Thoại đã cố tình che dấu mục đích của chuyến xuất cảnh lần này! 
TRÙNG DƯƠNG 


Một tuần lại nay, trên nhiều trang mạng lan truyền thông tin về việc Dòng mến Thánh giá Thủ thiêm, một dòng tu lâu đời tại TP Hồ Chí Minh thuộc Tổng Giáo phận Sài Gòn sẽ phải di dời, bàn giao mặt bằng cho ban quản lý dự án khu đô thị Thủ Thiêm, Quận 2, TP Hồ Chí Minh. Thông tin bị thất lạc tấm bản đồ quy hoạch Thủ Thiêm cũng làm cho sự việc trở nên rúng động lên và thu hút sự quan tâm của dư luận. Nhiều ý kiến khi nói đến sự việc đã kèm theo lời kêu đòi giữ lại Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm với lời khuyên nên giữ lại cơ sở tôn giáo này và xem đấy là một hạng mục thuộc quy hoạch khu đô thị Thủ Thiêm. 
Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm (Nguồn: FB)
Và theo ghi nhận thì ngoài chuyện được đề cập với mật độ dày đặc sự việc với những lời lẽ cho rằng chính quyền đang bách hại đạo Công giáo (bên cạnh sự việc tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội)...  thì không ít đoàn chức sắc đã tới Dòng mến thánh giá Thủ thiêm để thăm, động viên Dòng tu lâu đời này! Chính bản thân Dòng tu này cũng phát đi lời kêu gọi hiệp thông, cầu nguyện và nhiều lần tổ chức xuống đường để phản đối việc di dời trụ sở Dòng mến Thánh giá. 
Tuy nhiên, nguồn tin từ một bài báo trên news.zing.vn mới đây lại cho thấy sự việc không như đồn đoán. Rằng, Dòng Mến Thánh giá Thủ Thiêm không nằm trong 9 lô đất bán đấu giá. Cụ thể: "Tổng diện tích 9 lô đất bán đấu giá thuộc Khu chức năng số 1 của KĐT mới Thủ Thiêm là 7,8 ha và nằm tách biệt, không bao gồm diện tích Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm. Do đó, việc đấu giá 9 lô đất này không liên quan, cũng không ảnh hưởng gì đến hoạt động của Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm". 
Thông tin này cũng được ông Nguyễn Thế Minh, Trưởng ban Quản lý Đầu tư – Xây dựng KĐT mới Thủ Thiêm xác nhận. Ông Minh cũng cho biết: "mục tiêu đầu tư tại 9 lô đất là để hình thành khu trung tâm tài chính (chức năng đóng vai trò đặc biệt quan trọng tại khu lõi của KĐT mới Thủ Thiêm), thương mại, dịch vụ, tổng hợp và dân cư đa chức năng. Việc đấu giá 9 lô đất này còn nhằm xây dựng toàn bộ các tuyến đường giao thông nội khu và hạ tầng kỹ thuật của khu vực kết nối đồng bộ với hạ tầng chung của KĐT mới Thủ Thiêm". 
Ngoài ra, nguồn tin từ news.zing.vn cũng cho biết thêm: "Bí thư quận ủy quận 2 Nguyễn Hoài Nam khẳng định, TP luôn tạo mọi điều kiện, thực hiện nhiều chính sách hỗ trợ các cơ sở tôn giáo trong quá trình di dời. Theo đó, TP hoán đổi vị trí mới ở nơi có đầy đủ cơ sở hạ tầng với diện tích tăng thêm tối đa là 20%. Do các cơ sở tôn giáo là khá đặc thù nên giá trị bồi thường vật kiến trúc xây dựng cũng được áp dụng cao hơn so với nhà dân 2,8 lần.
Cùng với đó, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM còn hỗ trợ thêm 4 triệu đồng/m2 đối với phần diện tích chính điện (của cơ sở phải di dời) nhằm tạo điều kiện để các cơ sở này có đủ điều kiện xây dựng công trình mới khang trang và chất lượng hơn. Bên cạnh đó, trong quá trình thiết kế, xây dựng, các cơ sở tôn giáo được chính quyền địa phương và các sở – ngành tạo điều kiện thuận lợi về thủ tục cấp phép xây dựng, hỗ trợ kéo điện, nước… để công trình sớm hoàn thành". 
Và như thế, xung quanh việc di dời đối với các cơ sở tôn giáo thuộc diện di dời thì chính quyền các cấp TP Hồ Chí Minh quan tâm, tạo điều kiện hết mức có thể. 
Đó có thể xem là một tin cực vui đối với những ai yêu mến và dành cho Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm sự quan tâm đặc biệt. Tất nhiên, đó cũng là cái tát đối với những kẻ tung tin thất thiệt, xuyên tạc về vụ việc, nhất là những thông tin nói rằng, nhà nước đang sử dụng chính dư luận liên quan Hội thánh đức chúa trời mẹ để chĩa mũi nhọn vào đạo Công giáo (???). 
PHƯƠNG NAM 


Nếu như liên quan dòng mến Thánh Giá Thủ Thiêm trong thành phố Hồ Chí Minh theo thông tin mới nhất đoàn đại biểu Quốc hội địa phương này đang thực hiện việc giám sát chuyên đề; kiểm tra việc thực hiện di dời cũng như thực hiện việc đền bù của các cơ quan hữu quan thì tại Hà Nội - thủ đô, trái tim của đất nước một sự việc liên quan cũng là một dòng tu đang gây sự chú ý của dư luận. 
Trong khi các nữ tu của Dòng tu này (Dòng Thánh Phaolô Hà Nội) cho rằng khu đất tại số nhà 5A-5B phố Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, hiện là trụ sở của công ty Dược phẩm TƯ 1 thuộc quyền sở hữu của mình và vẫn còn giữ các văn bản về quyền sở hữu, cho thuê bằng cả tiếng Việt và tiếng Pháp thì mới đây trong các cuộc đối thoại giữa chính quyền và Hội dòng, Chính quyền các cấp tại Hà Nội đã nói rất rõ về vấn đề này! 
Một cuộc đối thoại giữa UBND quận Hoàn Kiếm với các nữ tu Dòng Phaolô Hà Nội (Nguồn: FB).
Theo đó, đúng là trước năm 1954 khu vực đất này thuộc quyền quản lý và sử dụng của Giáo hội, cụ thể là Giáo xứ Hàng Bột thuộc Tòa Tổng Giám mục Hà Nội và Dòng thánh Phao Lô Hà Nội. Song "Sau năm 1954 mà cụ thể từ năm 1955 - 1959, Dòng thánh Phaolo Hà Nội cho CTDP TW1 thuê làm cơ sở sản xuất. Ngày 24/11/1961, thực hiện chính sách cải tạo XHCN, linh mục Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội đã kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) qua Nhà nước thống nhất quản lý".
Và cùng với quá trình cải tạo XHCN tại Miền Bắc sau năm 1954, Chính quyền Hà Nội đã bàn giao khu đất nói trên cho công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và công ty này cho Công ty Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009. 
Như thế sự dịch chuyển về mặt chủ sở hữu trong trường hợp này là hết sức rõ ràng, có các văn bản đi cùng. Tuy nhiên, giữ quan điểm khu đất đó thuộc quyền sở hữu của mình và các giấy tờ từ thời Pháp thuộc, Dòng Thánh Phaolô Hà Nội đã liên tục có các hành vi chiếm đất của công ty Dược phẩm TƯ 1 thuê sử dụng. Và tính tới thời điểm mới đây (trước khi công ty này có động thái bảo vệ tài sản của mình) Dòng thánh Phaolô Hà Nội đã lấn chiếm của CTDP 03 gian nhà với chiều dài 27m, diện tích tầng 1 là 61,7m2, trên nóc nhà là 181,2m2. 
Điều đáng nói, ngoài mớ văn bản chứng minh nguồn gốc đã hết thời hiệu, hiệu lực sử dụng thì dòng tu này không có bất cứ văn bản, giấy tờ nào chứng minh quyền sở hữu, sử dụng của mình. Mới đây khi trao đổi với VOA, nữ tu đại diện của Dòng tu này đã nhắc đến chỉ thị về nhà, đất liên quan tôn giáo của thủ tướng Chính phủ: "Theo văn bản số 1940 do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký hồi tháng 12/2008 sau các sự cố tranh chấp đất đai tại Toà Nhà Khâm Sứ 42 Nhà Chung và Dòng Chúa Cứu Thế 178 Nguyễn Lương Bằng, cả hai đều ở Hà Nội, chính phủ Việt Nam cấm việc chuyển đổi mục đích các cơ sở có nguồn gốc tôn giáo để tránh nổ ra những bất ổn xã hội.
Ngoài ra, theo văn bản vừa nêu, những nơi nào còn sử dụng cho mục đích xã hội như trường học, trạm y tế hay công sở thì vẫn tiếp tục duy trì. Những nơi nào không sử dụng được, nếu có thể trả lại cho các hội, nhóm tôn giáo ban đầu thì trả lại; nếu không trả lại, cần giữ nguyên trạng". Song với khu đất được nói đến thì vấn đề trả lại cho Giáo hội đã không được đặt ra. 
Blog Kênh Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi và phản ánh về sự kiện này! 
TRÙNG DƯƠNG 


Tôi là một Linh mục Công Giáo, tôi không theo thuyết định mệnh, càng không chủ trương báo oán. Tôi chỉ theo đường lối của Chúa tôi, Đấng giàu lòng Thương xót. Tôi kêu gọi những anh chị em đồng bào của tôi đang theo chủ nghĩa vô thần, những người là đảng viên cộng sản, những người nhờ đó mà nắm giữ mọi quyền bính trên tổ quốc Việt Nam này từ Tổng Bí Thư đến cán bộ xã, những anh em dân phòng. Hãy ngừng và từ bỏ ngay chủ thuyết vô luân này. Trả cho dân quyền làm người, quyền sở hữu và quyền công dân. Nếu không chạy không kịp đâu. Quí vị biết rõ sự bấp bênh của thể chế chính trị này mà.
                  Hãy ngừng lại sự giả dối điên cuồng với ảo vọng đi.”
Đó là một đoạn trong bức thư của Lm Giuse Lê Quốc Thăng, hiện là Linh mục quản xứ Giáo xứ Phú Trung, Tổng Giáo phận Sài Gòn và Linh mục Tổng thư ký của UB Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội Đồng Giám Mục Việt Nam được trang Công Giáo: Đạo vào Đời đăng tải và loan báo với tiêu đề: "LÊN TIẾNG KÊU GỌI NHỮNG NGƯỜI CỘNG SẢN VÔ THẦN HÃY TỪ BỎ CON ĐƯỜNG TỘI ÁC".
Thực tình khi đọc những dòng này, nhiều người đã cùng thốt lên rằng, nó quá ngắn để những ai quan tâm hiểu trọn vẹn dòng suy nghĩ, cảm nhận của vị Linh mục đang mục vụ tại Tổng Giáo phận Sài Gòn này. Và một số ý trong đó chưa thực sự rõ về ngữ nghĩa, nếu không nói là hết sức khó hiểu! 
Hình ảnh được phát đi cùng với thư kêu gọi (Nguồn: FB).
Tuy vậy, bức thư này vẫn được chuyển thể bằng bản dịch qua tiếng anh của Linh mục Gioan X. Lộ và kèm theo lời kêu gọi: "KÌNH NHỜ CẢ NHÀ MÌNH AI ỦNG HỘ LỜI KÊU GỌI NÀY CHIA SẺ RỘNG RÃI GIÚP Ạ". 
Thông thường đối với những thông điệp kiểu này thì viết ra, người viết phải cố gắng làm rõ căn nguyên và động cơ đi kèm. Nhưng bặt nhiên, điều đó không được thể hiện trong bức thư ngắn này. Người viết trong trường hợp này dường như đang mặc nhiên điều mình nói ra đã là chân lý, đã được công nhận mà không quan tâm xem những người tiếp cận đã hiểu hay còn quá mơ hồ???? 
Đi sâu hơn tí nữa sẽ thấy, tất thảy những điều được viết ra trong đó sặc mùi chống đối và hằn học với chế độ hiện thời của một Linh mục. Tiếp cận sâu hơn tí nữa thì đó là những lời đe dọa chính những con người đang hướng dẫn, chỉ đạo và dẫn dắt thể chế này! Đó là chưa nói tới việc cái chủ thuyết vô luân được nói đến là gì và nên hiểu như thế nào? 
Cho nên với những cái sự trái khoáy được chỉ ra thì xin thưa, chính vị Linh mục này "Hãy ngừng lại sự giả dối điên cuồng với ảo vọng đi" chứ không phải là những chủ thể đang bị ông ta lên án, công kích trong đó! Chính những điều được chỉ ra chưa rõ ràng, thậm chí rất mơ mộng đã làm cho bức thư này trở nên vô giá trị. Sự ảo tưởng trong đó khiến vị Linh mục này cảm thấy thể chế chính trị này hết sức bấp bênh trong khi rất nhiều tổ chức có thực lực cả về chính trị, lẫn kinh tế cũng đã thất bại khi muốn tranh giành và mưu đồ lật đổ thể chế này! 
Xung quanh Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng, xin cung cấp thêm một số thông tin. Theo đó, sau khi được bổ nhiệm Giám mục GP Vinh, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã đề nghị hội đồng Giám mục VN cho thành lập Ủy ban Công lý & hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục VN. Đề nghị này được đồng thuận và với công đề xuất, Hội đồng Giám mục VN đã nhất trí để Giám mục Hợp đảm nhận cương vị chủ tịch tiên khởi của Ủy ban này! Và dường như chỉ chờ có thể, Giám mục Hợp lập tức bổ nhiệm Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng, một người quen và được cho là cùng chí hướng với mình vào cương vị Tổng thư ký ủy ban này! Ông Linh mục này cũng giữ cương vị này từ năm 2010 đến nay (khi thành lập). 
Nói ra điều này để thấy, với bản chất và thái độ như thế, cùng với việc được tiêm nhiễm từ người đứng đầu Ủy ban công lý & hòa bình thuộc HĐGM VN thật dễ lí giải tại sao Linh mục Giuse Lê Quốc Thăng lại hoang tưởng và điên đảo đến thế. Và nhân đây cũng nói với Lm này rằng: Bất cứ chế độ nào cũng có nhu cầu và khả năng tự vệ, đó là điều sống còn với mọi chế độ. Ngài đe dọa chế độ đương thời thì đừng trách chế độ phản kháng lại ngài! Khi đó, sẽ biết ai thực sự là kẻ giả dối điên cuồng và ảo vọng!
PHƯƠNG NAM 


"Phó Thủ tướng viết sai lỗi chính tả quá nhiều, câu cú và dùng từ tùy tiện, không ai chúc người đã chết bao giờ mà chỉ cầu mong thôi. Buồn!", Đó là một stt và cũng là cảm nhận của Fbker Đức Bảo Phạm về nội dung đoạn cảm tưởng trong sổ tang đại tá Quân đội Trần Quang Khải của Phó thủ tướng chính phủ Trịnh Định Dũng. 
Lời ghi sổ tang cố đại tá Trần Quang Khải của PTT Trịnh Đình Dũng (Nguồn: FB)
Câu chuyện đã diễn ra khá lâu và việc được nhắc lại âu cũng là chuyện nhắc lại chuyện cũ để hiểu hơn và làm đúng hơn. 
Về chi tiết được chỉ ra là sai, chưa đúng với văn phạm tiếng Việt trong lời cảm tưởng của ông Trịnh Đình Dũng ở trên là không sai nếu chiếu theo quy định và lề lối. Nhưng nếu xét trên đời thường, thì đấy không phải là lỗi gì đó quá lớn, nhất là trong những thời khắc mà với nhiều người họ sẽ không kìm được cảm xúc của mình. Sự hi sinh của cố đại tá Nguyễn Quang Khải như PTT Trịnh Đình Dũng nói là lớn lao và mất mát đó là to lớn. 
Cũng đồng ý rằng, từ "chúc" nếu được thay thế bằng từ "cầu mong" thì lời ghi sổ tang ấy sẽ chẳng có gì đáng chê trách. Nhưng, với tư cách là người tiếp cận tôi nghĩ rằng, chúng ta không nên căn ke quá nhiều về mặt văn phạm mà nên chăng điều chúng ta nên quan tâm tới là mục đích, động cơ của câu chữ đó. Và tin chắc rằng, nếu đứng dưới khía cạnh này thì sẽ không ai chê trách ông Phó Thủ tướng. 
Nói thêm, sở dĩ người ra soi và để ý tới lời ghi sổ tang của ông Trịnh Đình Dũng cũng chỉ bởi ông là Phó thủ tướng, bởi tại đám tang của cố đại tá Trần Quang Khải, hầu hết những người có mặt đều ghi sổ tang. Và đương nhiên, chuyện câu cú tiếng Việt trong đó có nhiều chỗ chưa được chuẩn chỉ. Vậy nên, chúng ta hãy độ lượng hơn với những sai sót nhỏ nhoi và không bản chất như thế. Bởi, khi trở về gia đình, trút bỏ quyền lực nơi công sở thì ông ấy cũng chỉ là người bình thường, cũng có lúc này, lúc khác! 
PHƯƠNG NAM 


Nếu một ngày mà không gây chuyện thì Linh mục Đặng Hữu Nam không còn là chính mình. Đó là cảm nhận chắc chắn không phải chỉ riêng tôi khi nghe những điều chướng tai gai mắt từ vị Linh mục nổi tiếng ngoa ngôn, chống đối có hạng tại Giáo phận Vinh này! 
Nếu như ngày 08/5/2018 tại trung tâm Hành hương Trại gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, Nghệ An, Linh mục này đã công khai xúc phạm, thóa mạ lãnh tụ Hồ Chí Minh khi nói rằng: "Mới đây một vị giáo sư khẳng định với mọi người về sự thật Hồ Chí Minh…. rằng: Không phải Hồ Chí Minh viết những bài thơ đường mà lúc ở Paris, Hồ Chí Minh đã lợi dụng những bài thơ của Nguyễn Ái Quốc để kiếm tiền… Hồ Chí Minh là người sống bằng làm hàng giả, hàng nhái…” đang khiến dư luận bức xúc và phẫn nộ thì mới đây, trên Fb của mình - Fb Vo Thuong Doan Khuc, Linh mục này tiếp tục cho thấy não trạng chống đối cực đoan, đã trở thành bản chất của mình! Và ở đó, người ta thấy được sự hằn học đến hèn hạ của Linh mục này! 
Stt của Linh mục Đặng Hữu Nam (Nguồn: FB)
Dưới đây là toàn văn stt của linh mục Đặng Hữu Nam: 
"SAU "GIÁO XỨ BÌNH YÊN" LÀ CA NHẠC "CA NGỢI ĐẢNG, BÁC" TRONG NHÀ THỜ! SAU "KÝ KẾT GIAO ƯỚC KẾT NGHĨA" LÀ ... GÌ, LIỆU TRỜI CÓ BIẾT?
Hội phụ nữ Bộ CHQS tỉnh Nghệ An vừa tổ chức ký kết chương trình giao ước kết nghĩa với Hội Liên hiệp phụ nữ xã Nghi Vạn, huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An. Thượng tá Thái Đức Hạnh- Chính ủy Bộ CHQS tỉnh; lãnh đạo huyện Nghi Lộc và lãnh đạo xã Nghi Vạn; Linh mục Hoàng Trọng Hiếu, quản xứ Giáo xứ Bố Sơn; cùng đông đảo chị em hội viên phụ nữ xã cùng tham gia buổi lễ .
Theo chương trình ký kết hai đơn vị sẽ tăng cường tổ chức các hoạt động tuyên truyền giáo dục truyền thống, trao đổi kinh nghiệm hoạt động công tác hội, giao lưu văn nghệ thể thao, thăm hỏi động viên hội viên phụ nữ có hoàn cảnh khó khăn, các hoạt động an sinh xã hội vì cuộc sống cộng đồng…nhằm giúp cán bộ, hội viên phụ nữ hai đơn vị cùng nâng cao hiểu biết, nhận thức về nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới, góp phần giữ gìn trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, tham gia xây dựng nông thôn mới tại địa phương, chăm sóc gia đình ấm no, hạnh phúc…
Tại buổi lễ, Linh mục Hoàng Trọng Hiếu, quản xứ Giáo sứ Bố Sơn đã phát biểu bày tỏ niềm vui, lòng biết ơn, tình cảm quý mến của bà con giáo dân trong giáo xứ trước hoạt động kết nghĩa của hai hội phụ nữ và đặc biệt là sự quan tâm, chia sẻ, giúp đỡ của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh với các hội viên phụ nữ có hoàn cảnh khó khăn trên địa bàn xã".
Theo đó, với chủ cách là chủ thể quản lý và chủ thể bị quản lý thì chuyện chính quyền (chủ thể quản lý) tổ chức giao lưu với bất cứ ai (kể cả giáo hội) là chuyện hết sức bình thường. Và khi sự giao lưu đó để thắt chặt tình đoàn kết, gắn bó thì nó càng đáng quý, đáng trân trọng. Linh mục - đấng chủ chăn mà ý thức được việc này và tham gia thì đấy càng là phúc lành cho giáo dân. Khi đó, những quyền lợi của giáo hội sẽ được chính quyền quan tâm giải quyết mà không có bất cứ điều tiếng gì nhỏ to. 
Song, với Linh mục Đặng Hữu Nam thì nó chẳng khác gì cú tát, tiếng chửi vào chính mình, bởi từ khi vào hoạt động mục vụ (từ năm 2008 tới nay), ông ta đâu có được chính quyền mời mọc thịnh tình và chân thành đến thế. Hoặc nếu có thì cũng là ăn ké, ăn theo mà thôi. Cho nên, với khía cạnh cá nhân thì sự hằn học của Linh mục Đặng Hữu Nam cũng là dễ hiểu. Nó thể hiện ít nhiều bản tính tiểu nhân và thích so đo của ông ta. 
Ngoài ra, là một Linh mục nổi tiếng làm tiền, kiếm tiền bằng cách thể hiện sự đối trọng cùng mâu thuẫn với chính quyền nên với ông ta ở đâu, bao giờ sự mâu thuẫn càng đến thì đó mới là điểm ông ta thích. Và ngược lại. 
Và nếu điều đó là sự thật thì tôi lo và buồn cho bà con Mỹ Khánh, bởi từ này những thứ đó (sự chân thành của chính quyền) sẽ trở thành thứ xa xỉ đối với họ. Họ sẽ bị chia cắt bởi chính quyền và đương nhiên quyền lợi cũng vì thế sẽ biến mất. Xứ nghèo sẽ trở nên nghèo hơn! 
PHƯƠNG NAM 


Mang trong mình cái tâm tính kích động và kêu đòi bề trên cao nhất của giáo hội phải lên tiếng về những sự kiện, vụ việc liên quan chính tôn giáo của mình. Rất nhiều kẻ đã nói rằng: "Những ngày qua, liên quan tới vụ việc xảy ra tại Thủ Thiêm hay tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, có nhiều ý kiến thắc mắc: tại sao Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN) không lên tiếng?". 
Hội đồng Giám mục VN (Nguồn: FB).
Chúng cũng nói rằng, nếu Hội đồng Giám mục VN - cơ quan lãnh đạo cao nhất của giáo hội lên tiếng thì sự việc sẽ lan tỏa hơn; nhà cầm quyền địa phương cũng vì thế mà lo liệu, quan tâm và hành xử thỏa đáng hơn! 
Nhưng cho đến nay, dù những điều như thế được nói nhiều. Cũng có thông tin một số nơi, tổ chức giáo hội Công giáo cơ sở đã có văn bản gửi Hội đồng Giám mục VN về nội dung này nhưng cơ quan lãnh đạo cao nhất của Hội Thánh vẫn im lặng. Về lí do xin được tường minh cho những ai quan tâm cùng theo dõi! 
Cái lẽ bình thường mà ai cũng biết, đó là mặc dù không lên tiếng hoặc chưa lên tiếng nhưng những gì xảy ra tại Dòng mến Thánh giá Thủ Thiêm và liên quan khác, trong đó có cả sự việc về Dòng Thánh Phaolô Hà Nội ... Nhưng Hội đồng Giám mục bằng kênh thông tin này, khác luôn và đang theo sát tình hình. 
Nếu như tại Dòng Thánh Phaolô Hà Nội, cái sai của các nữ tu này đã rõ như ban ngày khi: "Cha Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao Lô Hà Nội kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) qua Nhà nước thống nhất quản lý vào ngày 24/11/1961 để thực hiện chính sách cải tạo XHCN tại miền Bắc thời điểm đó. Chính quyền Hà Nội sau đó cũng đã bàn giao quyền sử dụng các doanh nghiệp, tổ chức nhà nước. Hiện nay thuộc quyền quản lý, sử dụng của Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội và công ty này cho Công ty Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009)". Nghĩa là căn cứ đòi lại không có, nếu bất chấp điều đó để lên tiếng thì hóa ra đẩy cái sai lại càng sai sao??? 
Riêng đối với chuyện tại Dòng mến Thánh Giá Thủ thiêm: Đúng là có dấu hiệu của sai phạm, thậm chí là khuất tất tại đây. Song theo dõi tình hình chắc chắn Hội đồng Giám mục VN cũng đủ thấy: Đoàn đại biểu quốc hội TP Hồ Chí Minh đang tổ chức thanh tra, giám sát chuyên đề đối với vấn đề thu hồi, đền bù tại đây. Việc lên tiếng vì thế đợi khi điều này hoàn tất và những chuyện liên quan được thực thi. Lên tiếng lúc này là vội vàng! 
Đó là những cái lí lẽ có tính thực tế. Nhưng những ai theo dõi hoạt động của Hội đồng Giám mục VN và những văn bản họ ban hành thì sẽ thấy rất rõ sự nhất quán và tích cực trong chuyện này. Theo đó, trong bài viết "HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM: LÊN TIẾNG HAY KHÔNG LÊN TIẾNG" được đăng chính thức trên trang Website chính thức của cơ quan này thì đã cho thấy rất rõ điều này. 
Cụ thể, Hội đồng Giám mục VN tôn trọng quyền bính và sự độc lập tương đối của đấng bản quyền của các Giáo phận: "Liên quan đến từng vụ việc cụ thể tại từng địa phương, hơn ai hết, vị giám mục sở tại vừa là người có trách nhiệm chăm sóc một phần Dân Thiên Chúa tại đây (x. GM số 11) vừa là người nắm rõ tình hình và bối cảnh của vấn đề, chính ngài là người đưa ra quyết định cụ thể để giải quyết. HĐGM không lên tiếng về từng vụ việc. Nói như thế không có nghĩa là HĐGM không quan tâm gì đến đời sống của Dân Chúa tại địa phương, và hoàn toàn im lặng trước những vấn đề liên quan đến đời sống của anh chị em tín hữu. HĐGM không lên tiếng về từng vụ việc nhưng HĐGM lên tiếng ở một tầm mức khác, bằng cách đưa ra những định hướng mang tính chủ đạo để mỗi địa phương áp dụng định hướng ấy vào hoàn cảnh cụ thể của mình. Ở đây, chúng tôi muốn quy chiếu vào bài “Quan điểm của Hội đồng Giám mục Việt Nam về một số vấn đề trong hoàn cảnh hiện nay” [1] để thấy được những định hướng căn bản này". Khi xảy ra sự việc thì hơn ai hết, Giám mục GP là người phải lên tiếng. 
Đồng thời, Hội đồng Giám mục VN kêu gọi chức sắc, giáo dân hành xử theo lề luật của nhà nước và xem đó là trung gian hòa giải những xung đột, bất đồng để cùng chung sống hòa bình, thịnh vượng: "Xây dựng xã hội tốt đẹp hơn là cùng nhau xây dựng một xã hội vì con người, một xã hội thực sự lấy dân làm gốc. Để giải quyết những vụ khiếu kiện về đất đai, cũng như bao Chính quyền khác trên toàn thế giới, Chính quyền Việt Nam phải dựa vào Luật và những Nghị định về đất đai để giải quyết. Tuy nhiên, thực tế cho thấy rất nhiều người dân bất mãn về cách giải quyết của Chính quyền, đồng thời tình trạng “ăn đất” tiếp tục diễn ra dựa trên chính lề luật của Nhà Nước. Chính vì thế, câu hỏi căn bản được đặt ra là: Luật và những nghị định đó được xây dựng trên nền tảng nào? Luật lệ được đặt ra là để phục vụ con người và đời sống con người trong xã hội, sao cho ngày càng hài hoà và tốt đẹp hơn. Con người ở đây là mọi người dân chứ không chỉ là một nhóm hay một thiểu số nào đó được đặc quyền đặc lợi. Muốn xây dựng một xã hội vì con người, muốn ban hành những lề luật nhằm phục vụ con người, thì những lề luật đó phải được xây dựng trên nền tảng là những quyền căn bản của con người, những quyền căn bản được cả thế giới nhìn nhận và cả Việt Nam cũng nhìn nhận, ít là trên nguyên tắc. Chẳng nhẽ một đất nước tự hào mình dân chủ gấp trăm lần các đất nước khác, mà ngay cả những quyền căn bản nhất của con người cũng không được tôn trọng sao?". 
Đó là những quan điểm hết sức rõ ràng, mạch lạc. Và đấy cũng là lí do bất cứ những kẻ cực đoan, hiếu chiến nhất vẫn rất khó chi phối được cơ quan lãnh đạo cao nhất của Giáo hội Công giáo Việt Nam này! 
TRÙNG DƯƠNG


"Hàng chục người, trong đó có các đảng viên và học giả, mới công bố một bức thư ngỏ, trong đó yêu cầu Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “công khai tài sản” để “làm gương”.
Thư kêu gọi, với chữ ký của các nhân vật như Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh và Giáo sư Tương Lai, dẫn quyết định số 99 hồi tháng Mười năm ngoái về công khai tài sản của các cán bộ và đảng viên.
Tổng Bí thư hãy làm gương là người công khai ‘Bản kê tài sản’ của mình trên báo chí, cổng thông tin điện tử và Internet trước tiên". 
Bài trên VOA (nguồn: FB).
Đó là đoạn đầu tiên trong bức thư ngỏ của hơn 70 người gửi đến ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam được VOA Tiếng Việt phản ánh trong bài viết: "Xuất hiện lời kêu gọi Tổng bí thư Trọng 'công khai tài sản". 
Xung quanh bức thư ngỏ này, tôi hoàn toàn đồng tình với blog Mõ Làng khi viết rằng: "Mõ muốn khẳng định đây là cách mà đám nhân sỹ, trí thức này tái diễn lại vụ Thư ngỏ của 127 nhân sĩ, trí thức”, được nói là gửi Bộ Chính trị, Trung ương Đảng trước ngày khai mạc Hội nghị Trung ương lần thứ 13 (khóa XI) được nhận diện là trò hề để chống phá, gây nhiễu loạn thông tin... (xem thêm: http://www.molang0205.com/2015/12/lai-ban-ve-thu-ngo.html). 
Mặc dù câu chuyện được nói đến trong "THƯ YÊU CẦU CÔNG KHAI “BẢN KÊ KHAI TÀI SẢN” không giống thư ngỏ trước đó. Mà nhân danh việc phải "Công khai các bản kê tài sản của cán bộ, đảng viên các cấp" theo nội dung, tinh thần của Quyết định số 99/QĐ-TƯ về việc phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển hóa ngày 3/10/2017 của Ban Bí thư Trung ương ĐCSVN ban hành - một câu chuyện cứ ngỡ như cần thiết và tất yếu. Song điều đó vẫn không khiến cho "thư yêu cầu" này bị đánh giá là "bình cũ rượu mới" so với bản thư ngỏ trước đây". 
Rằng suy cho cùng đấy cũng chỉ là trò chống phá của đám nhà rận, số bất mãn đối với Đảng cộng sản trước thềm hội nghị Trung ương 7 (khóa XII) đang được tổ chức từ ngày 7/5 - 12/5/2018 vậy! 
Quay lại với bài viết của VOA tiếng Việt, bài viết đã sử dụng ý kiến của một Ls đó là Lê Công Định để bình luận và làm rõ hơn nội dung được đề cập trong thư ngỏ. Xin được trích toàn văn: "Trên Facebook cá nhân, luật sư Lê Công Định, người không thấy ký tên vào thư ngỏ, viết: “Kê khai tài sản là điều tưởng dễ làm, nhưng thật ra vô cùng khó. Khó vì so với mức lương và bổng lộc hàng tháng, giá trị của khối tài sản mà cán bộ đảng viên thủ đắc được có thể biến họ thành những người sống lâu nhất hành tinh với hàng nghìn tuổi”.
Liên hệ tới quyết tâm chống tham nhũng với việc ví von "lò đã nóng thì củi tươi vào cũng phải cháy” của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông viết tiếp: “Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực”.
“Bởi vậy, hô hào đốt lò thì dễ, chứ rút củi trong túi mình cho bàn dân thiên hạ thấy xem ra nan giải. Vì thế mới có thư yêu cầu dưới đây. Vấn đề là dám làm không?” luật sư Định đặt câu hỏi".
Đây không phải là lần đầu VOA trích dẫn ý kiến của Định đối với một vấn đề liên quan đến thể chế Đảng cộng sản, dù ai cũng biết, sau lần bị thất sủng, bắt giam, phạt tù Định là kẻ bất đồng chính kiến; và gã chỉ chờ có nhà nước, đảng cộng sản sơ hở là gã lên án, thóa mạ, chửi bới! 
Rất đáng hoan ngênh cho Định khi bị chế độ, nhà nước chối bỏ nhưng vẫn không quên góp ý cho chế độ, nhà nước. Nhưng xem chừng cái sự đáng chê trách và cũng là điểm yếu của Định là cái sự đánh lận khái niệm mà như FB Phạm Xuân Cần từng viết: "Lâu nay hễ cứ có một vụ tham nhũng bị phanh phui, là y như rằng dư luận lại rầm lên: Lại nội bộ đánh nhau! Ở cấp thấp thì người ta cho rằng do các xếp chia chác không đều. Ở cấp cao thì là phe bảo thủ đánh phe cấp tiến; phái thân Mỹ nện phái thân Tàu...vv và vv. Những người bình luận theo hướng này thường được cho là "thạo tin", là "thông thái", là "nhìn xa trông rộng"...
Lần này cũng vậy, khi anh họ Đinh mang tên một nốt nhạc chuẩn bị lên thớt là y như rằng lại "phe cụ tổng đánh phe anh 3x", phe thân Tàu đánh phe thân Mỹ". Họ liệt kê ra anh # thân với mấy đời đại sứ Mỹ, rồi công khai ủng hộ ông Mỹ nào đó làm giám đốc một đại học của Mỹ mở ở ta, đặc biệt nhấn mạnh chi tiết anh # quát nhà thầu Tàu... Rõ là ảnh thân Mỹ, giống như anh 3x nhé! Rõ là lần này phái bảo thủ thân Tàu thắng phe cấp tiến thân Mỹ nhé!
Ơ hay! Nghe một hồi hóa ra chẳng có tham nhũng tham nhiếc, thất thoát thất thiếc chi hàng tỷ đô ở đây cả! Chẳng qua là phe phái đánh nhau?". 
Rằng chính cái câu: "Chính vì sự chênh lệch quá lớn giữa thu nhập hợp pháp và giá trị khối tài sản, việc kê khai tài sản trở nên đầy trắc trở, bất kể đối với phe củi hay phe đốt lò. Tài sản cá nhân của bất cứ ai trong hai phe ấy đều có thể thành củi cả, nếu kê khai trung thực" đã tố cáo đanh thép và lật mặt chính ý kiến của Định. Cái Định hướng tới không phải là cuộc chiến chống tham nhũng, và những vấn đề liên quan mà anh ta đang cố khắc sâu, định hình nên cái sự phe nhóm trong nội bộ đảng! 
Cái quan tâm của Định không phải ở chỗ có hay không chuyện cán bộ cấp cao kê khai và công khai tài sản mà Định đang cố gắng lợi dụng điều này hòng thực hiện mưu đồ chính trị mà chính gã là một mắt xích. Từ chuyện này, chúng ta có quyền nghi ngờ về hoạt động của Định bấy lâu nay. 

PHƯƠNG NAM
"Học thuyết cộng sản đã được thực tế chứng minh là sai lầm, những quan chức cộng sản vẫn bám vào học thuyết cộng sản không phải vì chúng tin vào học thuyết này, mà bởi vì chúng muốn duy trì quyền lực độc tôn, để có thể ăn trên ngồi trốc, tham nhũng tiền thuế và cướp bóc tài sản của nhân dân.
Ngày nay với sự phát triển dân trí nhanh chóng nhờ vào internet, đã có nhiều người nhận ra bản chất độc tài, tham nhũng của chế độ. Nhiều người đã dám lên tiếng, nhiều nạn nhân đã dám phản kháng lại hành vi cướp bóc của quan chức cộng sản. Quan chức cũng sẵn sàng khủng bố, hoặc bỏ tù nạn dân của chúng dám đứng lên phản kháng"
Đó là những dòng mở đầu trong một bài viết không dài cũng không quá ngắn của Trịnh Bá Tư được Fb Thân Hữu Việt Tân Úc Châu đăng lại. 
Sự việc chẳng có gì đáng nói, đáng lên án nếu như cái tên Trịnh Bá Tư chỉ được biết đến là Cựu sinh viên ĐH TDTT Bắc Ninh. Nhưng với cái lí lịch quá nhiều sạn của mình thì phát biểu trên của Tư xứng đáng bị cho là của đám lưu manh khi nói về học thuyết cộng sản. 
Theo đó, Tư được biết đến là con trai của "dân oan Dương Nội" Cấn Thị Thêu. Tư có một người anh là Trịnh Bá Phương, một kẻ học đòi làm chính trị để kiếm tiền đã bị nhận diện cách đây không lâu! Bởi sinh trưởng trong một gia đình "lưu manh" có hạng tại Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) nên dù tốt nghiệp đại học TDTT Bắc Ninh nhưng đến nay Tư vẫn thất nghiệp! 
Và thực tình, khi nhắc đến tấm bằng đại học của Tư, tôi đã hi vọng rằng với những gì được đào tạo tại trường đại học TDTT Bắc Ninh dù không nhiều nhưng ít nhiều sẽ giúp Tư hiểu được đôi điều gì đó làm vốn dắt lưng, để nói cho đúng. 
Chân dung Trịnh Bá Tư (Nguồn: FB).
Nào ngờ, với cựu sinh viên này, cái thứ "ánh sáng" soi sáng anh ta không phải là học thuyết của ông này, ông kia, nhà hiền triết này - kia mà là "Nhưng trên hết, dưới ánh sáng internet, những hành vi tham nhũng, cướp đoạt, ám hại người dân, tham lam đòi độc tôn quyền lực của chế độ sẽ được đem ra công luận". Trong khi đến gã Nguyễn Tường Thụy - một nhà dân chủ sống nhờ kiếm chác thống qua các bài viết, stt trên internet cũng cay đắng thốt lên rằng: "Facebook như một cái chợ. Điều đó đúng". 
Với cách tiếp cận như thế, thật dễ hiểu khi Tư viết thêm rằng: "Những tội ác của quan chức cộng sản sẽ được lưu lại, những kẻ có tội với nhân dân sẽ phải được đem ra xét xử ở những phiên tòa thời kỳ dân chủ, như những người Do Thái truy tìm và xét xử bọn phát xít, như người dân Campuchia xét xử bọn diệt chủng Khơ Me Đỏ, như những nước Đông Âu áp những điều luật lên các quan chức cộng sản đàn áp dân". 
Tương lai sẽ phán xét hiện tại, điều đó là tất yếu. Song cũng cần thấy rằng, sự phán xét đó không thuộc về ý chí một ai, mà là số đông. Và tất nhiên đối với những kẻ lưu manh, dốt nát như Tư và gia đình của anh ta thì còn lâu những điều đó sẽ được lịch sử chú ý tới. Có chăng, nó chỉ càng chứng minh, ngoài dốt nát, lưu manh, đám người như Tư còn thừa mơ mộng.... 
TRÙNG DƯƠNG 


Viết về hành vi mới đây của Linh mục Đặng Hữu Nam, hiện là quản xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An, trang Thường dân có viết: "Nào ngờ, mới đây vị chủ chăn sinh năm 1976 tại Giáo xứ Phú Vinh, xã Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An này lại khuấy động dư luận khi tiếp tục diễn lại vở kịch cũ tại khu vực nhà thờ đền thánh Antôn Trại Gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, Nghệ An vào đúng dịp lễ thứ 3 hàng tuần tại Giáo họ này!
Càng đáng nói hơn khi chủ thể Lm này đả phá, nói xấu, xuyên tạc là chủ tịch Hồ Chí Minh, vị lãnh tụ vĩ đại của đảng cộng sản Việt Nam, người được hàng chục triệu người Việt Nam yêu mến và tôn vinh. Linh mục này nói: “Mới đây một vị giáo sư khẳng định với mọi người về sự thật Hồ Chí Minh…. rằng: Không phải Hồ Chí Minh viết những bài thơ đường mà lúc ở Paris, Hồ Chí Minh đã lợi dụng những bài thơ của Nguyễn Ái Quốc để kiếm tiền… Hồ Chí Minh là người sống bằng làm hàng giả, hàng nhái…”.
Chân dung Lm Đặng Hữu Nam (ảnh cắt từ video) - Nguồn: FB)
Còn nhớ vào dịp 30/4, 1/5 năm ngoái tại nhà thờ xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An - nơi mục vụ của Linh mục Đặng Hữu Nam trước khi bị thuyên chuyển "đột xuất" về Giáo xứ Mỹ Khánh. Cũng bằng giọng điệu của một kẻ vô học, dẫm đạp lên lịch sử, truyền thống và sự hi sinh của ông cha, vị Linh mục này đã gây bão dư luận. Sau đó, tại nhiều nơi thuộc Nghệ An các hoạt động phản đối Lm này đã xảy ra. Có nơi, người dân còn đòi kéo đến nhà thờ xứ để xử trí thích đáng linh mục này nhưng may chính quyền, công an phát hiện sớm nên tình hình được ngăn chặn! 
Những tưởng sau tất cả những điều đó, Lm này sẽ biết điều gì nên làm và cần làm để được yên thân. Nào ngờ ông ta tiếp tục gây bão và thách đố dư luận! 
Xung quanh việc bị TGM GP Vinh thuyên chuyển địa bàn mục vụ được cho là do sức ép của chính quyền trước các hành vi của Linh mục Đặng Hữu Nam. Sau chuyện này, sau khi về xứ mới, một mặt Linh mục này có các hoạt động có tính thách đố chính quyền; mặt khác cũng có một số động thái đả phá giáo hội và người đứng đầu Giáo hội công giáo Vinh. Về điều này được blog Mõ Làng phản ánh như sau: "Đã có không ít phản ánh về việc Linh mục này ra mặt phản đối cách hành xử, điều hành của người đứng đầu Giáo phận Vinh nhưng vẫn chưa có ví dụ nào thực sự rõ nét. Mọi sự vẫn chỉ là tin đồn cho đến khi từ Fb Vo Thuong Doan Khuc, vị Linh mục sinh năm 1976 quê tại Đô Thành, Yên Thành, Nghệ An này chính thức viết rằng: "GIÁO HỘI ĐÒI BẰNG CẤP VÀ CHỌN BẰNG CẤP THỰC TẾ: BẰNG CẤP ĐÃ LÀM GÌ, NHƯ THẾ NÀO???".
Có thể với nhiều người sẽ còn mơ hồ khi đọc những dòng stt ngắn trên của Linh mục Đặng Hữu Nam. Nhưng nếu đọc kỹ và suy ngẫm sẽ biết rằng ông ta đang công khai lên án việc trọng dụng bằng cấp đang xảy ra trong giáo hội mà không đâu khác chính là Giáo phận Vinh.
Xung quanh việc này, thật dễ để lí giải tại sao Giám mục Nguyễn Thái Hợp, người có 3 bằng Tiến sĩ Triết học Tây phương và Tiến sĩ Thần học Luân lý sau khi về làm Giám mục Giáo phận Vinh lại nhanh chóng khuyến khích các Linh mục tại đây đi du học và học thêm. Theo đó để thực hiện điều này ông ta đã giành rất nhiều ngân khoản của TGM GP Vinh để đưa Linh mục đi du học theo hình thức tự túc. Giám mục Hợp cũng nhiều lần xuất cảnh để sang các quốc gia châu âu xin học bổng cho Linh mục trong Giáo phận đi học.
Đó âu cũng là điều dễ hiểu. Nhưng cái đáng nói của Giám mục Hợp mà bản thân Linh mục Đặng Hữu Nam, một người có hiểu biết đã nhận ra, đó là không phải ai cũng thuộc diện đi học và việc đi học không phải là một cuộc cạnh tranh bằng năng lực và công bằng. Thế nên mới có chuyện một Linh mục học hành thuộc hàng làng nhàng nhưng do có sự ưu ái của Giám mục Hợp nên đã được cất nhắc đi học và sau khi về được bổ nhiệm chức vụ cao trong Tòa Giám mục. Trường hợp Linh mục Trần Xuân Thùy, hiện là Quản lý Tòa Giám mục Giáo phận Vinh là ví dụ". 
Chính bởi điều này nên chỉ cần chính quyền có phản ứng thì ngay lập tức TGM GP Vinh sẽ có động thái xử lý vị Linh mục thiếu đức vâng lời và bất chấp luật tục Giáo hội này! 
PHƯƠNG NAM


Bài viết và cũng là stt thách đố của Ls Trần Vũ Hải (Fb Vu Hai Tran) ở: bài viết.
Theo đó, vị LS hiện đang công tác, làm việc tại Hà Nội và nổi tiếng với trò bào chữa cho dân oan, dân chủ này đã "thách giáo sư Đặng Hùng Võ tranh luận với tôi về bản đồ liên quan quy hoạch 1/5000 Khu Đô thị mới Thủ thiêm theo Quyết định 367 năm 1996 của Thủ Tướng Chính Phủ" chỉ vì sự thay đổi của ông này về bản đồ liên quan quy hoạch 1/5000 Khu Đô thị mới Thủ thiêm. 
Theo đó, theo Ls Trần Vũ Hải: "Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, mấy hôm trước còn khẳng định "việc thất lạc bản đồ quy hoạch 1/5.000 khu đô thị mới Thủ Thiêm là chuyện lạ, nảy sinh rất nhiều vấn đề phức tạp" https://news.zing.vn/that-lac-ban-do-quy-hoach-thu-thiem-la…
LS Trần Vũ Hải trong một cuộc tranh luận với Gs Đặng Hùng Võ (Nguồn: FB).
Nhưng hôm qua, ông Võ đổi giọng : không có bản đồ quy hoạch chung 1/5000 Khu đô thị Thủ Thiêm https://viettimes.vn/gs-dang-hung-vo-khong-co-ban-do-quy-ho….". 
Lí do cho sự thách đố này được Ls Hải cho biết: "Rất có thể ông Võ đã bị ai nhắc, nên ông cuống cuồng thay đổi quan điểm. Nhà khoa học không phải là người bảo thủ, nhưng cũng không thể hay đổi màu nhanh như tắc kè, thưa giáo sư Đặng Hùng Võ!
Nếu giáo sư Võ cho rằng không thể có bản đồ quy hoạch chung 1/5000 liên quan đến Quyết định 367 năm 1996 của Thủ Tướng Chính Phủ phê duyệt quy hoạch chung 1/5000 Khu đô thị mới Thủ Thiêm, tôi xin mời ông tranh luận về vấn đề này. Nếu ai tranh luận thua, người đó tình nguyện tặng 100 triệu đồng cho dân oan Thủ Thiêm đang vật vã nhưng kiên cường kêu oan ngay giữa Hà nội. Riêng tôi, cho phép ông được chọn trọng tài, nếu ông không đồng ý cư dân mạng làm trọng tài cuộc "đấu mồm" và việc mình từng tranh luận với GS Võ về những vấn đề liên quan. 
Đó cũng là  toàn bộ nội dung bài viết và cũng là lời thách đố của GS Võ. Và theo mạch diễn giải này thì có vẻ như vấn đề chỉ là của ông Võ và LS Hải (dù GS Võ chưa chính thức lên tiếng về nội dung này và là tiếng nói một chiều của vị LS nổi tiếng "holigan" và thích gây chuyện thị phi để nổi tiếng, giương oai, giễu võ này! 
Lời thách đố của LS Hải trở nên vô nghĩa khi mới đây ngoài Gs Đặng Hùng Võ thì một cựu lãnh đạo khác của TP Hồ Chí Minh là ông Võ Viết Thanh, Phó chủ tịch UBND TP.HCM phụ trách quản lý đô thị thời kỳ 7/1996-8/1997, Phó bí thư Thành ủy kiêm Chủ tịch UBND TP.HCM giai đoạn 8/1997-5/2001 cũng đã lên tiếng về sự không có của tấm bản đồ quy hoạch khu đô thị Thủ thiêm: "Thủ tướng ra văn bản không có bản đồ, mà chỉ dựa trên cơ sở những gì thành phố trình lên, rồi ra quyết định 367" (Theo Zing). 
Đây được cho là công bố hết sức quan trọng, mở đường cho việc thay đổi suy nghĩ của nhiều người sau vụ tin đồn Bản đồ quy hoạch khu đô thị Thủ thiêm bị thất lạc. Bản thân Gs Đặng Hùng Võ là một người trong số đó. Sự thay đổi trong suy nghĩ của ông Võ trong trường hợp này là bình thường và dễ hiểu. Đương nhiên, lời thách đố từ Ls Trần Vũ Hải bị nhận diện là trò PR rẻ tiền mà thôi. 
PHƯƠNG NAM 



"Xin đừng quên tôi," là một lời kêu gọi được Fb ‎Yến Hồng‎ đăng trong tường của trang ĐẤU TRƯỜNG DÂN CHỦ (tự do - nhân quyền). Thông điệp, lời kêu gọi này kèm theo bức ảnh của blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, người mới đây bị TAND cấp cao tại Đà Nẵng phúc thẩm; kết quả Quỳnh đã bị tuyên phạt 10 năm tù giam về tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. 
Lời kêu gọi cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Nguồn: FB).
Khi xem xong điều này, tôi tự hỏi tại sao lại có chuyện này? Tại sao người ta (được nhận diện là người yêu mến và cũng có thể là người thân của Quỳnh cùng những người như Quỳnh) lại phải kêu gọi trong khi nếu quan tâm thì điều đó sẽ đến tự nhiên??? 
Đó là những câu hỏi mà chắc chắn những người quan tâm sẽ tự nói lên chứ không phải do mình tôi nói ra. 
Và để lí giải điều này không thể không nhắc đến những sự việc xảy ra trong phiên tòa sơ, rồi phúc thẩm của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại TAND tỉnh Khánh Hòa. Theo đó, dù trước thời điểm diễn ra 2 phiên tòa này đã xuất hiện rất nhiều lời kêu gọi đến tham dự phiên tòa; ủng hộ Quỳnh trên mạng internet nhưng tất cả đã trái ngược khi mọi thứ diễn ra vô cùng đìu hiu. Ngoài mẹ đẻ và 2 đứa con của Quỳnh thì không một ai đến dự phiên tòa. Và khi chứng kiến điều này, tôi đã nghĩ tới chuyện Quỳnh bị bỏ rơi, nhất là sau phiên sơ thẩm - khi Quỳnh đã bị tuyên bản án 10 năm tù giam và khả năng bị tuyên y án ở phiên phúc thẩm sẽ rất cao! 
Mọi thứ còn diễn ra ở cấp độ cao hơn, khi những ngày sau phiên phúc thẩm không còn một ai nhắc đến Quỳnh và đến bây giờ thì mọi thứ càng thê thảm và lãnh đạm hơn! 
Nói ra điều này, tôi muốn nói rằng sở dĩ có người phải kêu cứu dùm Quỳnh và những kẻ như Quỳnh bởi mọi thứ đang xấu nhất. Và tin chắc chỉ cần khoảng 5 năm, 10 năm nữa thôi người ta sẽ lãng quên thực sự. Khi ấy, Quỳnh sẽ không sao, nếu có thì đó cũng chỉ là tổn thất về mặt tinh thần. Còn những kẻ ăn bám vào Quỳnh, dựa hơi và dựa vào chính bản án của Quỳnh để sống thì "có sao" thực sự! 
Chúng sẽ không còn dịp để lèo lái, quyên tiền từ Quỳnh. Do đó, công bằng mà nói thì xung quanh chuyện này chúng vì chúng, hơn là vì Quỳnh! 
Thế mới biết, tình cảnh của đám "dân chủ gia" hết thời còn thê thảm hơn bất cứ nghề nghiệp bất hợp pháp nào! Họ thậm chí còn bị đồng đảng lợi dụng ngay cả khi đứng trước tình cảnh bị lãng quên! 
PHƯƠNG NAM 


Có tới 6 tổ chức mang danh xưng "Chính phủ" có mục đích chống cộng cực đoan của người Việt tại Mỹ. Đó là thống kê mới đây của FB Trần Duyên, cụ thể: 
"1. Chính Phủ Quốc Gia Lâm Thời (CPQGLT), "thủ tướng" Đào Minh Quân. (tự xưng hậu duệ đức thánh Trần Hưng Đạo, có tên trong sấm ký thiên thư abc...vân vân...mây mây)
2. Chính Phủ Cách Mạng Việt Nam Tự Do (CPCMVNTD), "chủ tịch" Nguyễn Hữu Chánh (Chánh bịp). Năm 2005 tự tuyên bố có 3 triệu thành viên và 17.000 "kháng chiến quân" ở biên thùy quốc nội. Năm 2008 đổi tên thành "Liên Minh Dân tộc"
3. Chính phủ VNCH của Nguyễn Bá Cẩn, Nguyễn Văn Chức, Lý Tòng Bá, Hồ Văn Sinh. "Chính phủ" này chỉ có một việc là thi thoảng lại họp báo đòi thi hành......hiệp Định Paris 1973.
4. Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH lập tháng 10 năm 2012, "chủ tịch" Nguyễn Ngọc Bích. Chính phủ này hình thành từ cái gọi là "Hội nghị Diên Hồng hải ngoại", với gần 300 cụ được con cháu đẩy xe lăn, dắt hay chống gậy đến tham dự.
5. Chính Phủ Lâm Thời VNCH, "quốc trưởng" Trần Đần. Tự xưng là "Nhà Tiên Tri Vũ Trụ", "Đệ Nhất Quốc Sư Hoa Kỳ".......
6. Chính Phủ VNCH Lưu Vong, "tổng thống" Nguyễn Thế Quang, mới thành lập trong thời gian gần đây. "Tổng thống" có tên trong hồ sơ theo dõi của cảnh sát Los Angeles nhờ 1 tiền án quấy rối tình dục. Năm vừa rồi còn thấy "tổng thống" đăng tin tuyển "bộ trưởng" do khuyết nhiều chỗ quá". 
Tổ chức do Đào Minh Quân đứng đầu (Nguồn: FB)
Và sau khi đọc thống kê này chắc chắn sẽ có người bất ngờ và không hiểu điều gì đang xảy đến với đám người Việt chống cộng tại Mỹ. Sẽ có người đặt ra câu hỏi rằng, tại sao không thống nhất lại được thành một tổ chức thống nhất dưới một tên gọi mà phải lập ra đến 6 tổ chức với những cái tên gọi có phần na ná nhau? 
Không có ý bàn tới những chuyện mâu thuẫn trong các tổ chức có từ "chính phủ" ở trên, bởi đó là điều tất yếu, dễ hiểu. Khi miếng ăn bị chia nhỏ mà không có cơ chế dung hòa thì chính chúng chứ không ai khác sẽ tự gây hấn với đối phương và gây nên chuyện. 
Nhắc lại thống kê ở trên, người viết muốn nói lên rằng, dù có hình thành 6 chứ đến 1 trăm, thậm chí 2 trăm tổ chức có danh xưng chính phủ đi nữa thì còn lâu đám chống cộng bên ngoài mới thực sự làm nên trò trống. Bởi lẽ đến chuyện tự giải quyết nội bộ, tự thống nhất đến mình còn chưa làm được thì làm sao đủ sức hạ gục, phủ nhận người khác. 
Đó là chưa nói, với đà này thì cộng đồng người Việt thuần túy sẽ trở nên rất khổ, bởi càng đông thì họ sẽ phải đóng góp nhiều hơn. Và sẽ có lúc họ nhận diện được điều gì đang xảy đến với các tổ chức chống đối có danh xưng na ná này. 
TRÙNG DƯƠNG 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"