Đã có rất nhiều hồ nghi khi rất nhiều trang dẫn ra việc có dấu hiệu cho thấy các bị cáo trong vụ án "tuyên truyền chống nhà nước cộng hoà xã hội CN VN" gồm Nguyễn Văn Điển, Vũ Quang Thuận, Trần Hoàng Phúc đang buông xuôi, hết hi vọng về phiên toà phúc thẩm dự kiến sẽ diễn ra sau gần 20 ngày tới đây. 
03 bị cáo Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc (Nguồn: FB).
Trước đó, tại phiên sơ thẩm diễn ra vào ngày 31 tháng 1 năm 2018, tòa án nhân dân Hà Nội đã tuyên Vũ Quang Thuận bị tuyên 8 năm tù giam và 5 năm quản chế; Nguyễn Văn Điển 6 năm 6 tháng tù giam và 4 năm quản chế; Trần Hoàng Phúc 6 năm tù giam cùng 4 năm quản chế với hành vi được quy định tại điều 88, bộ luật hình sự (“tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN). 
Một số chủ blog khi lí giải đã nói rằng, có một mối liên hệ nào đó giữa việc này với động thái mới đây của Nguyễn Văn Đài và cộng sự khi không có đơn kháng án và tham dự phiên phúc thẩm (sau đó thì cả 2 đã được xuất cảnh, định cư lâu dài tại Đức): "Ở đây. mặc dù cả 3 bị cáo (Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc) đã có đơn kháng án và họ sẽ xuất hiện tại phiên phúc thẩm, nhưng biết đâu đã có những sự thoả hiệp, giao ước khiến họ không mấy mằn mà với vị Ls bào chữa cho mình? Hoặc cũng có thể, sau phiên sơ thẩm, họ đã thấy được Ls không thể làm thay đổi bản án cho họ, có chăng chỉ chứng tỏ là phiên toà có sự khách quan và đầy đủ người tham dự mà thôi. Về điều này thì tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của blog Mõ Làng trong bài viết: * Khi niềm tin vào giới Ls không còn? Và cũng có thể xem đó là một cách lí giải sự việc (Theo Việt Nam mới). Nhưng vẫn chưa thực sự chỉ ra được nguyên cớ cho điều này! 
Và sự dẫn dắt này đã có vẻ đúng khi mới đây trên RFA, phát đi thông tin nói rằng: "Hoa Kỳ lên tiếng về án tù đối với 4 nhà hoạt động". Trong đó 3 trong số đó là Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc, người còn lại là chủ blogger Hồ Hải: "Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội vào ngày 2 tháng 2 ra thông cáo báo chí bày tỏ quan ngại về các bản án mới nhất mà tòa tại Việt Nam tuyên đối với các nhà hoạt động trong nước.
Theo Đại sứ quán Hoa Kỳ thì cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’ dùng để tuyên án các ông Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc và Hồ Văn Hải là mơ hồ.
Phía Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam lập tức trả tự do ngay cho bốn người vừa bị kết án. Đồng thời cho phép các các nhân tại Việt Nam được bày tỏ quan điểm chính trị của bản thân họ một cách ôn hòa mà không sợ bị trừng phạt".
Ở đây, xin được miễn bàn lí do tại sao Hoa Kỳ lên tiếng, bởi xin thưa đây không phải là lần đầu và đó là một phần của cái gọi là can thiệp thô bạo vào dân chủ, nhân quyền của các quốc gia mà Mỹ quan tâm, có ý đồ chính trị. 
Dẫn ra điều này, để nói rằng, ở ba bị cáo (Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc) có thể đang mơ có được cái kết cục mà Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà có. Và dường như họ đang học cách chấp nhận bản án và cũng loại bỏ tối đa việc các Ls được mời bào chữa làm hỏng giấc mơ của mình. Đó cũng là nguyên nhân khiến đến giờ này, khi đã có thông báo chính thức về thời điểm mở phiên toà nhưng Ls Hà Huy Sơn (một trong số các Ls sẽ tham gia bào chữa) chưa nắm bắt được tâm tư của thân chủ mình - một điều được cho là hết sức lạ và khó hiểu: "Tôi thì nhận định phiên phúc thẩm cũng sẽ không có tình tiết gì mới cho đến nay. Không biết là đến phiên xử thì các bị cáo có thay đổi gì về quan điểm hay không. Tóm lại, tôi cho rằng nếu không có gì mới thì bản án khó có thể có sự thay đổi so với bản án sơ thẩm" (LS Hà Huy Sơn khi nói với RFA). 
Hãy chờ xem đằng sau những dấu hiệu lạ này là cái gì???? 
PHƯƠNG NAM


Tin từ VnExpress, "Công an quận 3 (TP HCM) ngày 18/6 khởi tố: Nguyễn Văn Tuấn (30 tuổi, quê Bắc Giang), Trương Ngọc Hiền (21 tuổi, quê Thừa Thiên Huế). Cả 2 bị khởi tố về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. 
Riêng 02 đối tượng (áo đen): Nguyễn Huỳnh Đức (18 tuổi, quê Sóc Trăng), Bùi Văn Tiến (17 tuổi, quê Tiền Giang) do chưa đủ tuổi thành niên tại thời điểm gây án nên không khởi tố mà đưa về cho địa phương quản lý". 
03 đối tượng trong vụ việc (Nguồn: FB)
Lí do Công an quận 3 Tp HCM khởi tố 2 đối tượng và áp dụng biện pháp hạn chế đi lại đối với 1 đối tượng được cho là có liên quan đến việc phản đối dự luật đặc khu vừa qua. Cụ thể: "Theo cơ quan điều tra, lấy cớ phản đối Luật Đặc khu, chiều 10/6, các bị can cùng nhiều người tụ tập trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa la lối, di chuyển từ quận Phú Nhuận về quận 1. Khi lực lượng Cảnh sát chốt chặn để giữ an ninh trật tự, Tuấn cầm tuýp sắt đập phá làm hư hỏng 2 môtô đặc chủng, tiếp tục chạy đến xe buýt gần đấy đập vỡ kính.
Hiền, Đức và Tiến cũng dùng gạch, tuýp sắt đập 2 chiếc xe buýt vừa chạy đến nơi khiến hành khách hoảng loạn" (theo VnExpress). 
Theo ghi nhận bước đầu thì cả 3 quá trình làm việc với cơ quan Công an đã tỏ rõ sự hối hận và xin được khoan hồng; các đối tượng cũng đã khai báo khá thành khẩn, từ việc được giao phát khẩu hiệu, gây rối cho tới số tiền thù lao được nhận như thế nào! 
Đối với 3 người trẻ phạm tội này, tất cả vẫn còn ở phía trước; họ có thừa thời gian, cơ hội để làm lại cuộc đời. Nhưng giá như trước khi hành động họ thử nhìn ra cái viễn cảnh "nếu chẳng may..." để điều chỉnh hành vi của mình thì tin chắc rằng, họ sẽ không phải gặp cái trạng huống khó xử ngày hôm nay. Án tích theo quy định của thời gian sẽ được xoá nhưng cái điều sẽ theo họ dai dẳng đến hết cuộc đời là điều tiếng xã hội; rồi đây khi hoàn lương về với đời thường chắc chắn sẽ có người chỉ trỏ vào họ để mắng nhiếc rằng, đó là tên phản bội, kẻ phản quốc...
Phải chăng đó là cái giá và sự công bằng mà cho bất cứ ai vì mê muội, vì ham hố mấy đồng bạc từ những kẻ xấu mà đánh mất bản chất, giá trị và tạo vết nhơ cho chính mình! 
TRÙNG DƯƠNG 


Cho đến thời điểm hiện tại, kể cả sau khi Quốc hội chính thức thông qua luật An ninh mạng, cái cớ để luật này bị phản đối và bị yêu cầu trưng cầu dân ý trước khi luật này chính thức có hiệu lực (1/1/2019) là việc thế giới không quy định, điều chỉnh an ninh mạng như nước ta. Nghĩa là VN đang đi ngược lại những điều mà thế giới không có, đi ngược lại với văn minh nhân loại (?). Mà rằng, họ để các công ty lớn như Facebook, Google thoải mái hoạt động mà không có bất cứ chế tài nào điều chỉnh, chi phối và nhà nước hoàn toàn không có quyền kiểm soát, ngăn chặn các thông tin đăng tải trên đó, dù nó có gây phương hại tới bất cứ chủ thể nào đi nữa! 
Và có vẻ như trong một bối cảnh mà đa phần những người quan tâm vì lí do này hoặc lí do khác đã không tiếp cận, chịu tìm hiểu xem điều đó có đúng không thì cái nguyên cớ này đang được phổ biến, lưu hành tương đối rộng rãi. 
Còn sự thật thì như thế nào? 
Chia sẻ dưới đây của Fb Ngọc Tuân Đặng hé lộ cho chúng ta nhiều điều trong đó: "Luật của Đức về mạng xã hội, NetzDG, ở Đức còn được gọi là "Luật Facebook". Để theo dõi và xử lý các bài viết trên Facebook khi được báo cáo, bộ tư pháp Đức giành riêng 50 nhân viên chuyên về việc này. Những bài viết, hình ảnh vi phạm được báo cáo, Facebook có thời gian 24 tiếng để xóa. Những bài viết lập lờ, mang tính hàm ý thì Facebook có thời gian 7 ngày. Luật cũng qui định nếu Facebook không xóa có thể đối mặt với án phạt 50 triệu Euro.
Phía Facebook cũng thành lập riêng một văn phòng khổng lồ ở Essen với 500 nhân viên cùng với 650 nhân viên trong trung tâm khác trên Berlin do công ty Arvato/ tập đoàn Bertellsmann quản lý, chuyên về việc xem xét và xử lý các bài vi phạm. Như vậy với tổng số 4500 nhân viên chuyên xử lý của Facebook trên toàn thế giới đã có tới 1150 người ở Đức". 
Việc kiểm soát Facebook theo một cơ chế công khai, minh bạch được nhiều quốc gia thực hiện (Nguồn: FB)
Và như vậy, việc kiểm soát việc đăng tải thông tin trên Facebook, Google không phải chỉ có Việt Nam mới thực hiện. Điểm chung trong "Luật Facebook" của Đức với luật An ninh mạng của VN là việc kiểm soát đó được thực hiện dựa trên một cơ chế công khai, minh bạch. Cơ quan đứng ra thực hiện việc kiểm soát không phải thực hiện một mình theo kiểu vừa đá bóng, vừa thổi còi mà nó phải dựa trên cơ chế phối hợp và nội dung thẩm định của các cơ quan chuyên trách liên quan. Phát biểu sau đây của ông Hoàng Phước Thuận, Cục trưởng cục An ninh mạng, Bộ công an - cơ quan được giao nhiệm vụ soạn thảo dự luật này đã cho thấy rất rõ điều này: 
"Trên thực tế, chúng ta đang thực hiện đúng, bài bản. Nếu thông tin vi phạm pháp luật liên quan đến vấn đề thông tin truyền thông thì Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ thẩm định, khi liên quan đến văn hóa thì Bộ Văn hóa sẽ là thẩm định. Cơ quan chuyên trách về an ninh mạng của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng căn cứ những thẩm định đó mới đề nghị cung cấp các thông tin khi điều tra hành vi vi phạm pháp luật.
Như vậy cũng có thể khẳng định là không thể lạm quyền. Trong điều cấm cũng nói rất rõ là cơ quan chuyên trách về an ninh mạng lợi dụng nghiệp vụ an ninh mạng để xâm phạm an ninh quốc gia, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, trật tự an toàn xã hội chắc chắn bị xử lý nghiêm". 
Ví dụ được nêu trên đây càng cho thấy một thực tế đang diễn ra và rất nguy hiểm. Đó là mặc dù sẵn sàng lên tiếng phản đối hết sức gay gắt, quyết liệt, song nhiều người trong đó kỳ thực chưa hiểu nhiều về Bộ Luật mới được thông qua này. Họ mù mờ, ngộ nhận về việc bị kiểm soát trong quá trình sử dụng mạng xã hội và cho rằng nếu được thi hành thì quyền con người (nhân quyền) sẽ bị hạn chế. Họ không thèm đếm xỉa tới việc xử lý như thế nào đối với hành vi vi phạm trên không gian mạng và việc kiểm soát được quy định, thực hiện theo một cơ chế công khai, minh bạch. Do đó, việc cần làm hiện nay là phải chuyển tải một cách đầy đủ các thông tin về dự luật, nhất là các nội dung đang bị lợi dụng, gây ngộ nhận để tạo ra những sự đồng thuận cần thiết, ngăn cản việc làm xuyên tạc, méo mó nội dung của bộ luật.
TRÙNG DƯƠNG 


Ngày 16/6/018 trôi qua khá yên ắng dù trước đó trên nhiều trang mạng, đám dân chủ và cả số ăn tiền bên ngoài đã kêu gọi đồng loạt biểu tình phản đối dự luật đặc khu và Luật An ninh mạng mới được Quốc hội thông qua. 
Lí giải điều này, bên cạnh những nguyên nhân được khá nhiều trang chỉ ra như lần kêu gọi biểu tình này những kẻ lĩnh xướng hoàn toàn mất đi những nguyên cớ có tính nền tảng (nghĩa là biểu tình trong thất lý) và cả sự yếu kém, ngộ nhận của đám dân chủ (việc giả danh công an hòng kích động biểu tình của một số kẻ đã bị phát giác).... Thì một nguyên nhân dù ít được nói đến nhưng cũng hết sức cơ bản, đó là sự cảnh giác của người dân ta, nhất là sau các sự việc xảy ra tại Bình Thuận mới đây


Hình ảnh về sự việc (Nguồn: FB).
Điển hình cho điều này là sáng nay, khi thấy sự xuất hiện của một đám đông khoảng 200 người tại xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá. Chưa hiểu điều gì đang xảy ra nhưng trên nhiều kênh thông tin khác, nhất là trên Fb cư dân mạng đã loan báo với những lời lẽ lên án và cho đó là hành vi phá hoại. Sự việc sau đó được xác định là do bất đồng về chuyện đền bù đất đai nên người dân của địa phương này đã tổ chức rồng rắn kéo lên UBND huyện; nhưng do đoạn đường dài khoảng 30 km nên sau đó đám đông này đã không thực hiện ý đồ kéo đi mà giải tán và ra về. 
Ngoài 200 người dân xã Hải Hà thì có khoảng gần 1000 người hiếu kỳ của các xã Mai Lâm, Hải Thượng cùng hóng nên dẫn đến tình trạng giao thông ách tắc và dẫn đến việc thông tin trên được lan truyền không đúng với bản chất xảy ra. Sự việc sau đó cũng được xác nhận lại trên nhiều trang tin với nội dung không có chuyện biểu tình tai Thanh Hóa. 
Tất nhiên, lợi dụng sự việc này đám người ý đồ biểu tình nhưng sợ bị xử lý đã đua nhau lan truyền thông tin. Ý đồ tất nhiên không ngoài việc đánh tên ghi điểm sau một ngày thực sự bết bát và thất bại. Nhưng thật tiếc, khi mà ý đồ kích động biểu tình chưa đạt được thì nó đã bị nhận diện. Và tất nhiên, chúng sẽ khó mà thanh minh với đám bên ngoài bởi cái trò tháu cáy và không thật thà này! 
Qua đây mới biết, dù cảnh giác là cần thiết và đáng ghi nhận nhưng cảnh giác cũng cần tỉnh táo nếu không muốn mình tiếp tay và tạo điều kiện cho đám người xấu dựng chuyện, đặt điều thị phi. Nhưng dù sao cũng hết ghi nhận điều này và từ nay, hi vọng điều này sẽ góp sức đập tan những động thái biểu tình có tính phá hoại này. 
PHƯƠNG NAM


Theo lời kêu gọi của nhiều nhà dân chủ, trong đó có một số người tự nhận mình là nhân sỹ, trí thức: Ngày 16/6/2018 sẽ nổ ra cuộc biểu tình đồng loạt, tại nhiều điểm trong cả nước. Lí do không ngoài việc phản đối dự luật Đặc khu và Luật An ninh mạng đã được Quốc hội thông qua! 
Nếu so với cuộc tuần hành, biểu tình đã diễn ra tại Bình Thuận thì lần kêu gọi biểu tình này, không hề có bất cứ lí do nào thực sự chính đáng.
Lời kêu gọi biểu tình ngày 1662018 được phát đi (Nguồn: FB).
Theo đó, nếu như đối với dự luật Đặc khu thì xem như đã xong, bởi Quốc hội đã lùi thời gian xem xét sang kỳ họp sau và điều chỉnh một số nội dung trong đó. Nghĩa là, lí do cho điều này gần như không có? Và xin thưa nếu xảy ra biểu tình vì điều này thì vấn đề hậu quả sẽ không ai đứng ra chịu trách nhiệm! Còn đối với Luật An ninh mạng thì càng không, bởi lẽ, luật này đã được thông qua, danh chính ngôn thuận các đại biểu Quốc hội - người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân đã đồng ý thì không có lí gì lại còn phản đối. Nếu quyết định đó sai thì nên chăng những kẻ chủ trương, lĩnh xướng cuộc biểu tình nên tự tách mình bởi đã chọn lầm người đại diện cho mình! 
Nói như thế để thấy, sự thất lý là điều dễ thấy nhất trong cuộc biểu tình ngày mai nếu nó xảy ra! 
Đó là chưa nói tới việc, do rút được những kinh nghiệm xương máu trong vụ tại Bình Thuận và các tỉnh phía Nam nên chính quyền các địa phương với sự tăng cường của các cơ quan Trung ương đã có một sự phòng bị vững chắc; họ đã chuẩn bị cho tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Cộng thêm với điều đó, như đã nói ở trên, với việc không có nguyên cớ biểu tình, vì vậy nếu xảy ra những hành vi như tại Bình Thuận vừa qua (tấn công, đập phá công xưởng, tấn công người thi hành công vụ....) thì xin thưa việc lực lượng trấn áp sẽ được huy động tối đa. Và khi đó, sẽ không ai lường hết hậu quả. Sự chuyên chính sẽ làm cho chính những ai bị kích động lãnh nhận về mình những hậu quả lớn lao và đau thương. 
Với những điều chỉ ra, chưa dám khẳng định việc biểu tình ngày 16/6/2018 có thể xảy ra hay không, bởi nó còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Chỉ cần một hành vi kích động và đơn thân thôi cũng đủ khiến cho biểu tình nổ ra tại một điểm. Nhưng điều có thể khẳng định được ngay, đó là không nên tham dự những cuộc biểu tình theo lời kêu gọi bởi một khi nó đã mất đi nguyên cớ, lực lượng chính quyền được đảm bảo thì phần thua thiệt luôn thuộc về những người tham gia. Khi đó, những kẻ kích động, đứng ra kêu gọi sẽ trốn biệt tăm. Sự thận trọng cần được xác lập là vì thế! 
PHƯƠNG NAM 


Là một trong 15 đại biểu không bấm nút tán thành dự luật An ninh mạng, nhưng điều đó vẫn không ảnh hưởng quá nhiều tới việc Quốc hội chính thức thông qua dự luật An ninh mạng. Không hiểu có phải vì điều này không nhưng sau khi kết thúc việc thông qua dự luật do bộ Công an soạn thảo và đệ trình này, Đại Biểu quốc hội Dương Trung Quốc đã trả lời phóng viên VnExpress. Trong đó, ông này nói rằng nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội: "Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.
ĐBQH Dương Trung Quốc (Nguồn: FB)
Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỉ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.
Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu". 
Xung quanh vấn đề này, hiện đang có những bàn luận, đánh giá, trong đó số đông đều đưa ra những hệ luỵ của vấn đề này. Blog Việt Nam mới đã chỉ ra điều này như sau: "1. Ngay lập tức thông qua nhiều cách thức khác nhau chúng sẽ vinh danh những người này, đồng thời từ đó chúng sẽ dựa hơi điều này để khuyếch trương, làm lớn chuyện và kích động tuần hành, biểu tình, đập phá như đã từng diễn ra với dự luật Đặc khu. 
2. Sẽ tạo ra những mâu thuẫn, rạn nứt trong nội bộ Đại biểu Quốc. Và một khi sự thống nhất, đồng thuận không còn thì dù có sáng suốt đến đâu Quốc hội cũng sẽ rất khó tìm được quyết sách chung. Sự chia rẽ này sẽ là một tiền đề để đám này kêu gọi phủ nhận, bài trừ vai trò của Quốc hội. Quyền hành dân sự, tiếng nói của một nhóm người sẽ được đề cao. Và xin thưa, khi đó những tiếng nói như thế sẽ thực sự gây nên những mối nguy hại cho chính xã hội. Những hành động như tại Bình Thuận mới đây sẽ được thể xảy ra và kéo theo những nguy cơ mất ổn định xã hội xảy đến!". 
Tôi cho đây là điều dễ hiểu và rất dễ xảy ra. 
Về quan điểm mình, xin không nói tới những điều sâu xa và lớn lao hơn thế. Chỉ đặt ra một câu hỏi có tính thăm dò và chỉ ra những hệ luỵ đi liền. 
Theo đó, mặc dù là những người đại diện cho tiếng nói của người dân, đại diện cho quyền lợi của người dân. Tuy nhiên, sẽ là lực cản cho bất cứ đại biểu nào nếu chính họ, Quốc hội buộc phải công khai nút bấm của từng đại biểu. Bởi, sau việc đó, dư luận sẽ vây quanh họ, sẽ chất vấn họ và xin thưa điều này sẽ vô hình tạo ra một áp lực mà tôi cho rằng sẽ có không ít đại biểu không vượt qua được. 
Xin không bàn đến yếu tố bản lĩnh hay gì đó trong từng đại biểu, bởi điều đó cho đến nay vẫn chưa thực sự đong đếm được và nó cũng không nên là thước đo cho việc này. Chỉ biết rằng, nếu bị chi phối bởi áp lực thì sẽ có nhiều người trong đó lẽ ra bỏ phiếu trắng, phiếu chống thì sẽ hành động ngược lại. Họ sẽ quay ngoắt để bỏ phiếu đồng thuận cho an toàn và tránh những áp lực không đáng có. Và khi đó, những dự luật dù có những tranh cãi nảy lửa ở phiên thảo luận nhưng vẫn được thông qua dễ dàng với mức tán thành tuyệt đối 100%. 
Đến đây, câu chuyện sẽ không chỉ còn là việc ý kiến cá nhân sẽ bị thao túng bởi sự minh bạch - một điều mà không ai muốn. Mà quan trọng hơn, lòng tin của người dân vào Quốc hội, vào từng đại biểu sẽ bị giảm sút. Sẽ chẳng ai còn tôn trọng và tin tưởng thì chính Quốc hội chứ không phải ai khác làm khó mình nếu thực hiện đề nghị của ông Nghị Dương Trung Quốc. 
Vậy nên, hãy quên đi ý kiến của ông Quốc, hãy để nút bấm của đại biểu mãi trong vòng bí mật, chỉ có Ban thường vụ Quốc hội và bộ phận theo dõi biết. Việc công khai quan điểm hay cái gì đó hãy để đại biểu tự quyết định, định đoạt. Ví như ý kiến trên đây của ông Quốc chẳng hạn. 
TRÙNG DƯƠNG


Sẽ khó mà thống kê ngay được những tổn hại về vật chất cho cuộc bạo loạn vừa xảy đến tại Bình Thuận cách đây vài ngày. Nhưng xem chừng, nó chưa thấm tháp vào đâu so với những thiệt hại khác và hệ lụy của nó cũng là khôn lường! 
FB Phan Thị Ngọc Tươi đã viết về những thiệt hại phi vật chất hoặc chưa ước tính được này như sau: "Về mặt chính trị : làm xấu hình ảnh đất nước sau nhiều năm tự hào là ổn định chính trị, nay người ta phải xem lại. Những phim ghi lại có chủ đích sáng hôm qua chiếu trên CNN và phương tiện truyền thông khác làm nhiều người lo lắng, không biết chuyện gì xảy ra tại quê nhà, một phần nhỏ (người thù hằn với chế độ) hả hê (tin nhận được từ Mỹ).
Về mặt kinh tế : Có một số phương tiện xe cộ bị đốt, một số tài sản bị đập phá thiệt hại vật chất đáng kể nhưng chẳng đáng là bao so với dự báo. Một số Công ty gốc Hoa sẽ rời Việt Nam (trong đó có Puochen (?) sử dụng hơn 4.000 công nhân), các dự án đầu tư nước ngoài ở Bình Thuận sẽ bị đình trệ và xem xét lại, ngành du lịch Khánh Hòa, Bình Thuận vắng khách trước thông tin khuyến cáo của các nước.
Về mặt xã hội : chắc chắn rồi đây sẽ có người bị truy tố, bì tù bởi vi phạm luật pháp, vì hành động phá hoại, gây rối hay dầu tỏ lòng “yêu nước”…Bao nhiêu công ăn, việc làm mất đi, bao nhiêu gia cảnh lâm vào khó khăn…Rất khó tính bằng tiền". 
Dấu hiệu của cách mạng màu trong vụ Bình Thuận (Nguồn: FB).
Sau những gì đã qua, khi tình hình đã được vãn hồi về cơ bản thì cũng là thời điểm chúng ta đặt ra câu hỏi: Vì đâu nên nỗi? Vì đâu mà xảy ra những điều mà thiệt hại khó đong đếm đến thế? Và dưới đây là cảm nhận của một Fbker khi chứng kiến những điều đã xảy đến tại Bình Thuận và rải rác một số tỉnh phía Nam: "Cứ xem thái độ của bọn phản động người Việt ở nước ngoài đủ hiểu ai là người thụ hưởng "thành tích" bạo loạn đó. Bọn cơ hội chính trị trong nước đứng sau. Cả 2 đối tượng này liên thông, câu kết với nhau sử dụng mạng xã hội lôi kéo, kích động những người thiếu hiểu biết, mù thông tin nhưng thừa ngông cuồng, gây rối, phá phách, có tâm lý bầy đàn, hành động như vô thức…tham gia thực hiện.
Cảnh báo cách mạng màu, cách mạng đường phố không còn là chuyện ở Ucraina, ở Tunisia, Ai cập…mà là hiện hữu ở Việt Nam. Đã tới lúc các cơ quan thực thi pháp luật không thể ngồi yên được nữa. Không hữu khuynh với bọn cách mạng màu, dù chúng là ai, ở đâu cũng phải tìm ra và trừng trị". 
Như thế, ngoài những yếu tố như sự thiếu hiểu biết, cả tin, hám lợi và dễ bị kích động của một bộ phận quần chúng mà đa số trong đó là nghiện hút, nghiện rượu và vô gia cư, không nghề nghiệp... thì đã xuất hiện những tín hiệu cho thấy: Bàn tay lông lá của đám ngoại bang, những thế lực vẫn xem VN hiện nay là mục tiêu đánh đổ, xâm lăng nhúng vào. Điều này cũng được phụ họa thêm khi nhiều người khi nhận định, đánh giá tình hình đã nói rằng, nếu chỉ đơn thuần là phản ứng của người dân đối với dự luật đặc khu thì hậu quả của nó sẽ không lớn và nghiêm trọng đến thế. 
Nhận thức được điều này trong trường hợp này đặc biệt quan trọng, bởi lẽ nó sẽ định hướng cách phòng ngừa của cơ quan chức năng. Họ sẽ phải chuẩn bị tinh thần sẵn sàng chiến đấu hơn để không bị động, bất ngờ và nước đến chân mới nhảy. Để có những phương án dày công và hiệu quả hơn. Đồng thời, trong cuộc đấu tranh này phải xác định ta, địch cho rõ ràng để đánh được địch mà không hại đến quần chúng cả tin, nhẹ dạ, phải phân hóa cho được, có cách giải quyết đúng vai trò của các đối tượng phạm pháp.
Cách mạng màu đã gõ cửa Việt Nam. Vậy nên thay vì chủ quan và đợi nó đến để đối phó thì nên có thái độ thận trọng. Bởi khi nó xảy ra sẽ không có cơ hội cho việc xử lý, chữa cháy. 
PHƯƠNG NAM 


Theo một diễn biến mới nhất, cơ quan chức năng tại Bình Thuận bắt đầu có những động thái mạnh tay đối với số cộm cán trong vụ bạo loạn ngày 10 và 11/6/2018 vừa qua. Tính đến thời điểm hiện tại đã có khoảng 200 đối tượng bị bắt, nhiều đối tượng trong đó đã bị khởi tố với các tội danh khác nhau. Đặc biệt, theo ghi nhận thì đa phần là nghiện hút, nghiện rượu, vô công rồi nghề. 
Các đối tượng bị cơ quan chức năng tại Bình Thuận bắt giữu sau vụ việc mới đây (Nguồn: FB).
Điểm chung trong lời khai của các đối tượng ngoài việc bị xúi dục, lôi kéo và do thiếu hiểu biết dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật thì nhiều đối tượng trong đó cho biết: Có người phát tiền đi biểu tình bạo loạn mỗi người được phát từ 200 - 300 ngàn đồng. 
Đây được cho là một chi tiết khá mới và bất ngờ đối với vụ việc. Bởi, trước đó, tại nhiều nơi nhân danh lòng yêu nước, rất nhiều người đã đứng lên phản đối dự luật vì cho rằng thời điểm thuê đất như thế sẽ gây nên những hệ lụy khó lường đối với chủ quyền lãnh thổ quốc gia; sẽ tạo điều kiện cho TQ có những cơ hội để thực hiện âm mưu thôn tính VN, biến VN thành một tỉnh của TQ... Vậy mà, trong câu chuyện đang nói đồng tiền của đám chống đối bên ngoài vẫn len lỏi vào và là nguyên nhân chính, cơ bản gây nên những biến động tại Bình Thuận và các tỉnh phía Nam. 
Sau vụ Bình Thuận, đã có những lí giải khác nhau về độ manh động, bất chấp pháp luật của những người tham gia biểu tình. Có người nói đó là hệ lụy của việc người dân mất niềm tin vào đảng cộng sản và nhà nước đương thời; và khi niềm tin không còn thì họ (người dân) sẵn sàng bất chấp tất cả, không sợ bị pháp luật xử lý... Họ cũng nói tới lòng yêu nước của người dân, về cái gọi là khả năng thường thức chính trị, nhận diện nguy cơ của người dân trong bối cảnh thông tin đã len lỏi tới ngõ ngách nhỏ nhất của đời sống xã hội... Nhưng chính việc sau khi Chính phủ, Quốc hội có động thái lùi thời gian thông qua dự luật đặc khu và điều chỉnh một số nội dung liên quan mà biểu tình vẫn diễn ra thì vô tình đã phủ nhận tất cả. 
Và nay, khi lời khai về việc đã có kẻ bơm tiền để các đối tượng có hành vi chống đối thì mới hay, những lí giải được chỉ ra ở trên suy cho cùng chỉ là giả tạo, chỉ là nói cho hay mà thôi. Sự thật thì chính sự thiếu thông tin, thiếu hiểu biết và sự hám lợi đã biến những kẻ có tiền sử nghiện hút, nghiện rượu, vô công rồi nghề nói trên trở thành những kẻ manh động nhất. Rằng lòng yêu nước của những kẻ này chỉ đáng giá vài trăm ngàn bèo bọt mà thôi. Rằng, vì có tiền để thỏa mãn cơn khát, đói và thèm thì chúng sẵn sàng bán rẻ tổ quốc, đất nước chỉ bằng mấy đồng cỏn con.... Do đó, hãy đừng nói đến lòng yêu nước gì đó trong chúng, bởi đó là thứ chưa bao giờ hiện hữu trong họ. 
Đã đến lúc, không có bất cứ sự khoan nhượng nào đối với số này để làm gương cho những kẻ khác. 
TRÙNG DƯƠNG



Theo ghi nhận, hưởng ứng lời kêu gọi biểu tình của đám dân chủ và số chống đối trong, ngoài nước sáng nay rải rác tại nhiều địa phương đã xảy ra các cuộc tuần hành với quy mô nhỏ (chứ không phải là biểu tình). Tuy nhiên, xung quanh chuyện này ngay từ đầu những cuộc tuần hành có tính tự phát đó đã bị thất lý hoàn toàn, bởi: Trước những ý kiến trái chiều của người dân về dự luật đặc khu, trong chiều ngày 08/6/2018, "Chính phủ đã có văn bản đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin lùi thông qua dự án luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6 và không còn thời hạn thuê đất đến 99 năm". 
Nội dung thông cáo sau đó của chính phủ cũng cho biết: "Việc đề nghị lùi thông qua dự án luật được thực hiện sau khi tiếp thu các ý kiến tâm huyết, trách nhiệm của các đại biểu Quốc hội, các nhà khoa học, nhà kinh tế, chuyên gia, cử tri và nhân dân cả nước".
Và theo lẽ thường khi mà mục tiêu phản đối thay đổi thì những người chủ trương biểu tình và tham gia biểu  tình nên dừng lại các hành động của mình. Đó mới là điều phải lẽ và chứng tỏ mình yêu nước chân chính. Tuy nhiên, bất chấp những động thái tích cực từ phía Chính phủ, bộ ban ngành chức năng, người biểu tình mà chủ yếu là các giáo xứ giáo họ Công giáo, số công nhân trong các khu công nghiệp đã xuống đường tuần hành mà mục đích cũng chỉ nhại lại những nội dung đã được Chính phủ thay đổi, điều chỉnh. Cái sự thất lý đến ê chề của các hoạt động biểu tình sáng nay là vì thế. 
Còn về 'tại sao lại nói đó (các cuộc tuần hành sáng nay) là trò hề thì xin thưa, nếu ai đó nhìn vào những hình ảnh tuần hành dưới đây thì sẽ hiều điều đó: 
Một số hình ảnh chứng tỏ các cuộc tuần hành sáng nay là trò hề (Nguồn: FB)
Theo đó, thành phần tham dự chủ yếu là trẻ em, thành phần yếm thế của xã hội, thành phần mà lẽ ra các em cần được bảo vệ nhiều hơn là làm những cái trò kiểu  này. Nhưng bất chấp sự khắc nghiệt của thời tiết hè (nhất là tại các tỉnh miền Trung đang vào mùa nắng nóng nhất), các em vẫn được huy động đi. 
Đã có người hỏi, tại sao người lớn không đi thì xin thưa, họ sợ bị bắt, bị xử lý như những vụ việc đã qua. Chính sự sợ hãi, cùng sự đớn hèn của bản thân đã khiến họ huy động trẻ em, con em của mình ra đường để tuần hành và làm bình phong vì nghĩ rằng trẻ em thì sẽ không bị xử lý. 
Tin chắc rằng những hình ảnh được nói ra ở trên nó có một sức tố cáo to lớn và đanh thép nhất. Rằng, hỡi những kẻ đang đứng sau, ẩn mình trong những trò hề bẩn thỉu và tức tưởi này, các vị nên dừng lại và đừng vẩy bẩn lên chính con người mình. Đó không phải là yêu nước, nếu cố công và thực hiện bằng được các vị sẽ phải trả giá đắt. 
BIÊN CƯƠNG 



"Tạm thời chiến thắng vụ Luật đặc khu, 90 triệu anh em ơi, chiến tiếp vụ Luật an ninh mạng nhé.
Chúng ta chuẩn bị được đưa vào một nhà tù khổng lồ nếu Luật an ninh mạng được thông qua ngày 12-6-2018. Đây là bộ luật vi hiến nghiêm trọng đặc biệt. Nó tước sạch quyền được biểu đạt của người dân. Nếu được thông qua, công an sẽ được trao toàn quyền việc quyết định cuộc sống cá nhân của người dân.
Ngày 6-6-2018, 90 tổ chức quốc tế, trong đó có Phóng viên không biên giới, đã gửi thư ngỏ đến Hội đồng Liên minh châu Âu và Quốc hội châu Âu, yêu cầu EU hủy hiệp định thương mại tự do đang thương thuyết với Việt Nam, bởi tình trạng vi phạm nhân quyền. Lãnh sự quán Hoa Kỳ cũng đã bày tỏ phản đối dự luật an ninh mạng. Cộng đồng quốc tế sẽ ủng hộ mạnh hơn nếu chính người dân Việt Nam không thờ ơ với quyền lợi mình. Chẳng ai có thể cứu mình nếu mình không lên tiếng. Nếu vấn đề đặc khu liên quan chủ quyền quốc gia thì luật an ninh mạng liên quan sát sao đến quyền con người của từng cá nhân. Hãy gây sức ép Quốc hội không tiếp tay công an nhốt nhân dân vào một nhà tù khổng lồ không song sắt. Hãy dồn hết sức vào việc phản đối đến cùng bộ luật này!". 
Stt của FB Mạnh Kim (Nguồn: FB)
Đó là lời  kêu gọi và cũng là đánh giá của Fb Mạnh Kim.
Không quan tâm quá nhiều tới những điều được nói, diễn giải sau đó chỉ đề cập tới một ý trong stt nói trên: "Tạm thời chiến thắng vụ Luật đặc khu, 90 triệu anh em ơi, chiến tiếp vụ Luật an ninh mạng nhé". Theo cách nói này, chính hoạt động phản đối, tuần hành biểu tình vừa xảy ra đã buộc Quốc hội tuyên bố dừng việc bấm nút dự luật Đặc khu và bỏ thời hạn thuê đất đến 99 năm. Và những người đã lên tiếng, tham gia xem đó là một chiến thắng và họ thấy tự hào về điều đó. 
Tuy nhiên, hãy đừng tiếm danh dư luận. Đó là điều mà tôi muốn nói với bất cứ ai xung quanh câu chuyện đã xảy đến. Bởi, trước 2 ngày lời kêu gọi tổng biểu tình phản đối dự luật đặc khu được diễn ra thì Chính phủ với chức trách là cơ quan soạn thảo và đệ trình dự luật đặc khu, sau khi xem xét phản ứng của dư luận đã có văn bản đề nghị Ủy ban thường vụ quốc hội xin lùi thông qua dự án luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6 và không còn thời hạn thuê đất đến 99 năm. Ủy ban Thường vụ Quốc hội sau đó đã đồng ý.
Noí như thế để thấy, ngay khi tuần hành, biểu tình chưa diễn ra, sức ép từ dư luận chưa thực sự lớn thì chính phủ đã lắng nghe ý kiến nhân dân để có sự điều chỉnh thích ứng. Nó hoàn toàn không phải là thành quả tranh đấu của một ai đó hay thậm chí của một nhóm người nào đó. 
Còn nói rằng, sau "chiến thắng của dự luật Đặc khu" nhân đà phản đối dự luật An ninh mạng thì càng cho thấy những kẻ chủ trương và tham gia hoạt động này hỡm hĩnh đến độ nào. 
Nếu như điểm yếu và cũng là lí do việc bấm nút thông qua bị dừng lại của dự luật đặc khu là vấn đề an nguy của chủ quyền lãnh hải, chủ quyền thực tế. Thì dự luật An ninh mạng đã ngăn chặn, thậm chí siết chặt hơn những nguy cơ đe dọa đến không gian mạng, một chủ quyền thứ tư được xác định. Và như thế giữa hai dự luật này xét trên nhiều góc độ là hoàn toàn khác nhau, thậm chí đối lập nhau. Cái sự "nhân đà" đó hay chăng là đem cái thận trọng ở dự luật Đặc khu để phản đối những quy định tại Dự luật An ninh mạng (?????).
Nếu điều đó diễn ra thì xem chừng trình độ nhận thức của những kẻ này thực sự có vấn đề. 
Cũng nói thêm, ở đây đang có một sự nhầm lẫn, một sự hiểu nhầm liên quan việc đặt máy chủ các trang mạng xã hội lớn tại VN với "việc cơ quan, tổ chức nước ngoài cung cấp dịch vụ trên không gian mạng phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến An ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam" được quy định tại điều 26 - Dự luật. Điều này hoàn toàn không vi phạm các  điều ước, hiệp ước quốc tế chúng ta đã ký kết. Vấn đề này đã được ông Nguyễn Minh Đức, Ủy viên thường trực hội đồng Quốc phòng - an ninh Quốc hội lí giải khá chi tiết, cụ thể trong cuộc trả lời phỏng vấn với VOV (Xem thêm: https://vov.vn/chinh-tri/quoc-hoi/du-luat-an-ninh-mang-khong-can-tro-vn-thuc-hien-cac-cam-ket-quoc-te-772677.vov). 
Dự luật An ninh mạng cần được thông qua và sẽ không hề có bất cứ sự lắng nghe nào từ cơ quan hữu trách đối với vấn đề này. Nếu ai đó lên tiếng phản đối thì đấy chính là kẻ đang cố gắng hoặc sử dụng những kẻ hở, việc thiếu chế tài xử lý trên không gian mạng để chống đối mà không bị xử lý mà thôi! 
TRÙNG DƯƠNG 



Tin đã được kiểm chứng, sang nay Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Thu Hà đã có mặt tại phi trường Tegel ở Berlin để nhập cảnh vào Đức. 
Việc Đài, Hà có mặt tại Đức được cho là điều ngoài dự đoán của nhiều người, bởi trước đó khi nói về lí do chồng mình và "cộng sự" Lê Thị Thu Hà không có đơn kháng án, Vợ Đài - Nguyễn Kim Khánh đã nói như sau: "Vì ở trại tạm giam này, anh ấy đã ở 2 năm rưỡi rồi, không được đi ra ngoài ánh nắng 1 tí xíu nào, cho nên da anh Đài rất là xanh, khả năng ủ rất nhiều bệnh tật. Lúc đó anh ấy cũng suy nghĩ là kháng án xong thì không biết bao giờ họ xử, có khi họ kéo dài 1, 2 năm nữa. Nếu ở trong tình trạng trại tạm giam như vậy thì sức khỏe rất là suy yếu, hơn nữa phiên xử cũng chẳng biết có giảm án hay không. Vì cũng có nhiều trường hợp không được giảm án, nên anh ấy cũng không muốn kháng án để được chuyển trại khác". 
Nguyễn Văn Đài tại phi trường Tegel ở Berlin (Đức) - Nguồn: FB
Vậy mà, đùng một cái Đài và Hà đã hoàn tất thủ tục để được sang Đức chỉ sau 4 ngày phiên tòa phúc thẩm của vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của 4 trường hợp Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức (TP Hồ Chí Minh), Phạm Văn Trội (Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa) diễn ra. 
Từ điều này có thể thấy, lí do khiến Đài không có đơn kháng án là để hoàn tất thủ tục để được sang Đức chứ hoàn toàn không như vợ Đài nói. Giữa Đài và giới chức đã có một thỏa thuận và Đài, Hà đã chấp nhận để được sang Đức hưởng một cuộc đời mới. Thế mới biết, mục đích tranh đấu xưa nay của Đài không phải là cái gì đó lớn lao mà thực chất chỉ là tiền bạc, ra nước ngoài hưởng thụ cuộc sống sung túc. Nói "nền dân chủ Việt" xôi thịt là vì thế! 
Trong khi Đài, Hà thì đã có bến đỗ mới, trong khi 4 bị cáo trong vụ án thì sẽ phải thực hiện bản án đối với mình. Đó là một sự bất công mà tin chắc khi biết điều này thì sẽ có rất nhiều người trong họ, Hội anh em dân chủ lên tiếng. 
Họ sẽ chửi rủa Đài, Hà, họ cũng sẽ phỉ nhổ vào cái mục tiêu lớn lao, những phát ngôn của Đài thời kỳ còn đương chức "Hội trưởng" và lãnh đạo cao nhất của "Hội anh em dân chủ". 
Đây cũng là lí do để nhiều người nghĩ rằng: Sau chuyện này, Hội anh em dân chủ sẽ chỉ còn là cái tên sau 11 năm xuất hiện và có hoạt động chính thức. Và nay, nó đã đến hồi cáo chung. 
PHƯƠNG NAM 



Vẫn là chuyện được khơi mào từ dự án luật Đặc khu đang được quốc hội thảo luận. 
Theo đó, lợi dụng làn sóng phản đối việc Quốc hội thông qua dự án Luật Đặc khu với lí do cho thuê đất 99 năm thì đồng nghĩa bán nước, tạo điều kiện cho kẻ thù ngàn năm của dân tộc là TQ xâm lấn chủ quyền, giang sơn của đất nước hòng kích động, biểu tình và xa hơn là bạo loạn. Từ một số tài khoản Fb, điện thoại một số đối tượng núp bóng đã gửi đi những nội dung tin nhắn, thoại có nội dung: "Hà nội đang có biến rồi. Biểu tình chống Trung cộng. Hãy là người dân yêu nước chúng ta có ý thức đấu tranh ko để người dân là nô lệ ngoai bang. Không manh động, không bạo động. Hãy gửi tin nhắn này đi đến bạn bè của bạn. Đến thời điểm 15/6/ 2018. Nếu Quốc hội thông qua luật Đặc khu. Chúng ta sẽ xuống đường biểu tình cùng với cả nước. Đề nghị nếu là người dân Việt Nam hay truyền tin này cho mọi người."
Những tin nhắn lừa bịp, gây nghi hoặc đang được lan truyền trên máy tính và điện thoại cá nhân (Nguồn: FB)
Sau khi những tin nhắn kiểu này bị nhận diện thì mới đây lại xuất hiện những thủ đoạn lừa bịp mới với kiểu truyền tin như sau: "BỘ CÔNG AN ĐANG KÊU GỌI NHÂN DÂN ĐỨNG LÊN BIỂU TÌNH CHỐNG LUẬT THUÊ ĐẤT 99 NĂM. MỌI NGƯỜI DÂN HÃY CHIA SẺ MẠNH LÊN ĐỂ CỨU NƯỚC". 
Chiêu thức mới trong truyền tin (Nguồn: FB)
Những thông tin kêu gọi kiểu như thế này được lan truyền đi khi mà Dự thảo luật đặc khu hành chính - kinh tế đặc biệt, mới chỉ được thảo luận; việc thông qua (bằng hình thức bấm nút của các đại biểu quốc hội) hay không chưa được đề cập tới; trong dự thảo luật dù có quy định sẽ cho thuê đất tối đa lên đến 99 năm để thu hút nhà đầu tư vào đặc khu nhưng không có một từ nào cho chủ đầu tư là người TQ thuê... Nghĩa là cái nguyên cớ khiến lời kêu gọi xuống đường đó hoàn toàn không rõ ràng. Và những kẻ chủ mưu này đang cố gắng thúc đẩy điều đó, lợi dụng vào tâm lý chán, ghét người Trung Quốc của đa số người dân VN để bày trò kích động, biểu tình! 
Và khi có đông đảo người dân xuống đường thì câu chuyện sẽ khác đi. Khi đó, mục tiêu của chúng sẽ không còn đơn thuần là phản đối dự luật đang được thảo luận mà sẽ dùng số đông quần chúng để gây sức ép, lật đổ chính quyền! Những người tham gia khi đó sẽ vô tình trở thành những con rối thực sự cho vở kịch được dàn dựng khá công phu này. 
Cái may mắn ở đây là trình độ thường thức chính trị của người dân Việt mình đã có phần được nâng cao. Đối với những hình thức kích động kiểu này, thay vì lưu tâm quá lâu hay có một băn khoăn nào đó thì họ sẽ xóa ngay. Họ làm điều này cũng bởi, đi kèm theo những lời kêu gọi như thế này thì nguy cơ máy tính, điện thoại smartphone người dùng FB nhiễm các mã độc dẫn đến bị đánh cắp thông tin cá nhân và tài khoản mạng...
Hãy cảnh giác với những thủ đoạn truyền tin kiểu này, đó là điều tôi muốn nói để chính các bạn không phải là những người đi ngược lại lợi ích của dân tộc, đất nước. 
TRÙNG DƯƠNG 


Bà Phạm Chi Lan từng là thành viên của Ban cố vấn của 2 đời Thủ tướng là Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải. Đã có thời, bà Phạm Chi Lan từng là mẫu hình của người phụ nữ Việt, bởi đơn giản phụ nữ được mấy người có hiểu biết, thông tuệ như Bà. Nhưng có vẻ như đó là câu chuyện của quá khứ, và rất có thể do tuổi tác mà còn giữ được máu phản biện nên người phụ nữ này đã tự đánh mất chính mình khi tự phơi bày những mâu thuẫn chính trong con người của mình. 
Bà Phạm Chi Lan (Nguồn: FB)
Những thống kê dưới đây của Fb Nguyễn Lan Chi cho thấy phần nào điều vừa được nói đến: 
"Năm 2015, tại hội nghị các doanh nghiệp nhỏ và vừa trong cả nước tại Đà Nẵng bà nói rằng: “Việt Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!” nhưng khi CP để ra các dự án hoặc chính sách để làm thì bà đều phản biện lại:
- Khi QH đưa ra bàn dự án làm đường sắt cao tốc, Bà nói: Việt Nam làm tàu cao tốc như gia đình ở nhà tranh vách đất muốn mua biệt thự thay vì tích tiền xây nhà ngói và cho rằng khi thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đạt 3.000 USD thì mới nên làm đường sắt cao tốc"
- Khi gia nhập WTO bà Phạm Chi Lan đã nhận định: "Khi vào thì ai cũng phải trả giá. Tất nhiên, không ai bằng mọi giá để mua một món hàng quá đắt. Nhưng ở đây cái giá để vào WTO chưa được phân tích một cách đầy đủ hoặc những người đưa ra ý tưởng đó cũng chưa phân tích thấu đáo. Cái giá phải trả là giá nào để nói chúng ta không chấp nhận bằng mọi giá. Ở đây cái giá do ai đưa, đến mức nào để xem nền kinh tế của chúng ta có chịu đựng được không?"
- Thời điểm Việt Nam tham gia TTP bà ấy cũng nói: Việt Nam 'Đừng quá ảo tưởng về TPP'; Việt Nam vào TPP..." và sẽ gặp phải sự chống đối của các nhóm lợi ích ở VN và "không nên coi TPP hay bất cứ một hiệp định thương mại nào là "chiếc đũa thần".

Và lần này khi quốc hội đưa ra thảo luận dự luật đặc khu bà Lan cũng không quên phản biện theo hướng đề nghị QH không thông qua Luật đặc khu. 
Thực thà mà nói thì trong nội dung lí giải và tiến tới đề nghị nói trên về luật đặc khu thì có không ít điều chúng ta phải tiếp thu; cũng chưa ai dám khẳng định hay đánh giá về đề nghị và những lí lẽ được bà đưa ra. Việc có thông qua hay không thông qua luật đặc khu vẫn là điều đang được bỏ ngỏ! Vậy nên, với tâm thế của một người thường thức tình hình chính trị  - xã hội của nước nhà, tôi hoàn toàn ghi nhận ý kiến của bà và hi vọng bà sẽ tiếp tục điều đang thực hiện khi có thể!
Nhưng như trên đã nói, bản thân bà Lan đã xuất hiện những sự mâu thuẫn trong chính cách diễn đạt, nói năng của bà. Rằng, nếu trước đây bà lên án Chính phủ và các cơ quan có chức trách về việc không có chính sách tạo đà cho nền kinh tế phát triển. Bà nói đó là vấn nạn: không chịu phát triển. Bà cũng nói đó là một điều đáng báo động về vấn đề tư duy, cách làm kinh tế và kêu gọi đổi thay một cách căn cơ và thực chất. 
Nhưng cũng lại là vấn đề đó, nhưng khi những điều được bà phản biện và chỉ ra thì chính bà chứ không phải ai khác lại mang chính cái góc nhìn có phần quá thận trọng, chu toàn của mình để đánh giá và quyết định vấn đề. Vậy, đó phải chăng là sự mâu thuẫn mà chính bà dưới góc độ một chuyên gia kinh tế có thâm niên không thể nào lí giải nổi? Hay bà đổ lỗi cho thời thế thay đổi nên cách nhìn cũng phải thay đổi? Hay đó là cách tư duy có phần chậm trễ của chính phủ và các cơ quan hữu quan????? 
Dự luật Đặc khu, có thể sẽ không được thông qua vì Quốc hội đang muốn yên dân và chờ một thời cơ, thời điểm thích ứng để thông qua. Và câu chuyện sẽ chỉ dừng lại ở việc bàn bạc, thảo luận và những gì diễn ra là cho phép. Song, với những nhà phản biện thì điều mà dư luận mong muốn họ không chỉ là nhìn nhận, đánh giá đúng mà còn là 1 khối thống nhất, bền vững. Chứ không phải nay nói khác, mai nói khác.... 
PHƯƠNG NAM 


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"