Ngày 16/6/018 trôi qua khá yên ắng dù trước đó trên nhiều trang mạng, đám dân chủ và cả số ăn tiền bên ngoài đã kêu gọi đồng loạt biểu tình phản đối dự luật đặc khu và Luật An ninh mạng mới được Quốc hội thông qua. 
Lí giải điều này, bên cạnh những nguyên nhân được khá nhiều trang chỉ ra như lần kêu gọi biểu tình này những kẻ lĩnh xướng hoàn toàn mất đi những nguyên cớ có tính nền tảng (nghĩa là biểu tình trong thất lý) và cả sự yếu kém, ngộ nhận của đám dân chủ (việc giả danh công an hòng kích động biểu tình của một số kẻ đã bị phát giác).... Thì một nguyên nhân dù ít được nói đến nhưng cũng hết sức cơ bản, đó là sự cảnh giác của người dân ta, nhất là sau các sự việc xảy ra tại Bình Thuận mới đây


Hình ảnh về sự việc (Nguồn: FB).
Điển hình cho điều này là sáng nay, khi thấy sự xuất hiện của một đám đông khoảng 200 người tại xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá. Chưa hiểu điều gì đang xảy ra nhưng trên nhiều kênh thông tin khác, nhất là trên Fb cư dân mạng đã loan báo với những lời lẽ lên án và cho đó là hành vi phá hoại. Sự việc sau đó được xác định là do bất đồng về chuyện đền bù đất đai nên người dân của địa phương này đã tổ chức rồng rắn kéo lên UBND huyện; nhưng do đoạn đường dài khoảng 30 km nên sau đó đám đông này đã không thực hiện ý đồ kéo đi mà giải tán và ra về. 
Ngoài 200 người dân xã Hải Hà thì có khoảng gần 1000 người hiếu kỳ của các xã Mai Lâm, Hải Thượng cùng hóng nên dẫn đến tình trạng giao thông ách tắc và dẫn đến việc thông tin trên được lan truyền không đúng với bản chất xảy ra. Sự việc sau đó cũng được xác nhận lại trên nhiều trang tin với nội dung không có chuyện biểu tình tai Thanh Hóa. 
Tất nhiên, lợi dụng sự việc này đám người ý đồ biểu tình nhưng sợ bị xử lý đã đua nhau lan truyền thông tin. Ý đồ tất nhiên không ngoài việc đánh tên ghi điểm sau một ngày thực sự bết bát và thất bại. Nhưng thật tiếc, khi mà ý đồ kích động biểu tình chưa đạt được thì nó đã bị nhận diện. Và tất nhiên, chúng sẽ khó mà thanh minh với đám bên ngoài bởi cái trò tháu cáy và không thật thà này! 
Qua đây mới biết, dù cảnh giác là cần thiết và đáng ghi nhận nhưng cảnh giác cũng cần tỉnh táo nếu không muốn mình tiếp tay và tạo điều kiện cho đám người xấu dựng chuyện, đặt điều thị phi. Nhưng dù sao cũng hết ghi nhận điều này và từ nay, hi vọng điều này sẽ góp sức đập tan những động thái biểu tình có tính phá hoại này. 
PHƯƠNG NAM


Theo lời kêu gọi của nhiều nhà dân chủ, trong đó có một số người tự nhận mình là nhân sỹ, trí thức: Ngày 16/6/2018 sẽ nổ ra cuộc biểu tình đồng loạt, tại nhiều điểm trong cả nước. Lí do không ngoài việc phản đối dự luật Đặc khu và Luật An ninh mạng đã được Quốc hội thông qua! 
Nếu so với cuộc tuần hành, biểu tình đã diễn ra tại Bình Thuận thì lần kêu gọi biểu tình này, không hề có bất cứ lí do nào thực sự chính đáng.
Lời kêu gọi biểu tình ngày 1662018 được phát đi (Nguồn: FB).
Theo đó, nếu như đối với dự luật Đặc khu thì xem như đã xong, bởi Quốc hội đã lùi thời gian xem xét sang kỳ họp sau và điều chỉnh một số nội dung trong đó. Nghĩa là, lí do cho điều này gần như không có? Và xin thưa nếu xảy ra biểu tình vì điều này thì vấn đề hậu quả sẽ không ai đứng ra chịu trách nhiệm! Còn đối với Luật An ninh mạng thì càng không, bởi lẽ, luật này đã được thông qua, danh chính ngôn thuận các đại biểu Quốc hội - người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân đã đồng ý thì không có lí gì lại còn phản đối. Nếu quyết định đó sai thì nên chăng những kẻ chủ trương, lĩnh xướng cuộc biểu tình nên tự tách mình bởi đã chọn lầm người đại diện cho mình! 
Nói như thế để thấy, sự thất lý là điều dễ thấy nhất trong cuộc biểu tình ngày mai nếu nó xảy ra! 
Đó là chưa nói tới việc, do rút được những kinh nghiệm xương máu trong vụ tại Bình Thuận và các tỉnh phía Nam nên chính quyền các địa phương với sự tăng cường của các cơ quan Trung ương đã có một sự phòng bị vững chắc; họ đã chuẩn bị cho tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Cộng thêm với điều đó, như đã nói ở trên, với việc không có nguyên cớ biểu tình, vì vậy nếu xảy ra những hành vi như tại Bình Thuận vừa qua (tấn công, đập phá công xưởng, tấn công người thi hành công vụ....) thì xin thưa việc lực lượng trấn áp sẽ được huy động tối đa. Và khi đó, sẽ không ai lường hết hậu quả. Sự chuyên chính sẽ làm cho chính những ai bị kích động lãnh nhận về mình những hậu quả lớn lao và đau thương. 
Với những điều chỉ ra, chưa dám khẳng định việc biểu tình ngày 16/6/2018 có thể xảy ra hay không, bởi nó còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Chỉ cần một hành vi kích động và đơn thân thôi cũng đủ khiến cho biểu tình nổ ra tại một điểm. Nhưng điều có thể khẳng định được ngay, đó là không nên tham dự những cuộc biểu tình theo lời kêu gọi bởi một khi nó đã mất đi nguyên cớ, lực lượng chính quyền được đảm bảo thì phần thua thiệt luôn thuộc về những người tham gia. Khi đó, những kẻ kích động, đứng ra kêu gọi sẽ trốn biệt tăm. Sự thận trọng cần được xác lập là vì thế! 
PHƯƠNG NAM 


Là một trong 15 đại biểu không bấm nút tán thành dự luật An ninh mạng, nhưng điều đó vẫn không ảnh hưởng quá nhiều tới việc Quốc hội chính thức thông qua dự luật An ninh mạng. Không hiểu có phải vì điều này không nhưng sau khi kết thúc việc thông qua dự luật do bộ Công an soạn thảo và đệ trình này, Đại Biểu quốc hội Dương Trung Quốc đã trả lời phóng viên VnExpress. Trong đó, ông này nói rằng nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội: "Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.
ĐBQH Dương Trung Quốc (Nguồn: FB)
Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỉ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.
Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu". 
Xung quanh vấn đề này, hiện đang có những bàn luận, đánh giá, trong đó số đông đều đưa ra những hệ luỵ của vấn đề này. Blog Việt Nam mới đã chỉ ra điều này như sau: "1. Ngay lập tức thông qua nhiều cách thức khác nhau chúng sẽ vinh danh những người này, đồng thời từ đó chúng sẽ dựa hơi điều này để khuyếch trương, làm lớn chuyện và kích động tuần hành, biểu tình, đập phá như đã từng diễn ra với dự luật Đặc khu. 
2. Sẽ tạo ra những mâu thuẫn, rạn nứt trong nội bộ Đại biểu Quốc. Và một khi sự thống nhất, đồng thuận không còn thì dù có sáng suốt đến đâu Quốc hội cũng sẽ rất khó tìm được quyết sách chung. Sự chia rẽ này sẽ là một tiền đề để đám này kêu gọi phủ nhận, bài trừ vai trò của Quốc hội. Quyền hành dân sự, tiếng nói của một nhóm người sẽ được đề cao. Và xin thưa, khi đó những tiếng nói như thế sẽ thực sự gây nên những mối nguy hại cho chính xã hội. Những hành động như tại Bình Thuận mới đây sẽ được thể xảy ra và kéo theo những nguy cơ mất ổn định xã hội xảy đến!". 
Tôi cho đây là điều dễ hiểu và rất dễ xảy ra. 
Về quan điểm mình, xin không nói tới những điều sâu xa và lớn lao hơn thế. Chỉ đặt ra một câu hỏi có tính thăm dò và chỉ ra những hệ luỵ đi liền. 
Theo đó, mặc dù là những người đại diện cho tiếng nói của người dân, đại diện cho quyền lợi của người dân. Tuy nhiên, sẽ là lực cản cho bất cứ đại biểu nào nếu chính họ, Quốc hội buộc phải công khai nút bấm của từng đại biểu. Bởi, sau việc đó, dư luận sẽ vây quanh họ, sẽ chất vấn họ và xin thưa điều này sẽ vô hình tạo ra một áp lực mà tôi cho rằng sẽ có không ít đại biểu không vượt qua được. 
Xin không bàn đến yếu tố bản lĩnh hay gì đó trong từng đại biểu, bởi điều đó cho đến nay vẫn chưa thực sự đong đếm được và nó cũng không nên là thước đo cho việc này. Chỉ biết rằng, nếu bị chi phối bởi áp lực thì sẽ có nhiều người trong đó lẽ ra bỏ phiếu trắng, phiếu chống thì sẽ hành động ngược lại. Họ sẽ quay ngoắt để bỏ phiếu đồng thuận cho an toàn và tránh những áp lực không đáng có. Và khi đó, những dự luật dù có những tranh cãi nảy lửa ở phiên thảo luận nhưng vẫn được thông qua dễ dàng với mức tán thành tuyệt đối 100%. 
Đến đây, câu chuyện sẽ không chỉ còn là việc ý kiến cá nhân sẽ bị thao túng bởi sự minh bạch - một điều mà không ai muốn. Mà quan trọng hơn, lòng tin của người dân vào Quốc hội, vào từng đại biểu sẽ bị giảm sút. Sẽ chẳng ai còn tôn trọng và tin tưởng thì chính Quốc hội chứ không phải ai khác làm khó mình nếu thực hiện đề nghị của ông Nghị Dương Trung Quốc. 
Vậy nên, hãy quên đi ý kiến của ông Quốc, hãy để nút bấm của đại biểu mãi trong vòng bí mật, chỉ có Ban thường vụ Quốc hội và bộ phận theo dõi biết. Việc công khai quan điểm hay cái gì đó hãy để đại biểu tự quyết định, định đoạt. Ví như ý kiến trên đây của ông Quốc chẳng hạn. 
TRÙNG DƯƠNG


Sẽ khó mà thống kê ngay được những tổn hại về vật chất cho cuộc bạo loạn vừa xảy đến tại Bình Thuận cách đây vài ngày. Nhưng xem chừng, nó chưa thấm tháp vào đâu so với những thiệt hại khác và hệ lụy của nó cũng là khôn lường! 
FB Phan Thị Ngọc Tươi đã viết về những thiệt hại phi vật chất hoặc chưa ước tính được này như sau: "Về mặt chính trị : làm xấu hình ảnh đất nước sau nhiều năm tự hào là ổn định chính trị, nay người ta phải xem lại. Những phim ghi lại có chủ đích sáng hôm qua chiếu trên CNN và phương tiện truyền thông khác làm nhiều người lo lắng, không biết chuyện gì xảy ra tại quê nhà, một phần nhỏ (người thù hằn với chế độ) hả hê (tin nhận được từ Mỹ).
Về mặt kinh tế : Có một số phương tiện xe cộ bị đốt, một số tài sản bị đập phá thiệt hại vật chất đáng kể nhưng chẳng đáng là bao so với dự báo. Một số Công ty gốc Hoa sẽ rời Việt Nam (trong đó có Puochen (?) sử dụng hơn 4.000 công nhân), các dự án đầu tư nước ngoài ở Bình Thuận sẽ bị đình trệ và xem xét lại, ngành du lịch Khánh Hòa, Bình Thuận vắng khách trước thông tin khuyến cáo của các nước.
Về mặt xã hội : chắc chắn rồi đây sẽ có người bị truy tố, bì tù bởi vi phạm luật pháp, vì hành động phá hoại, gây rối hay dầu tỏ lòng “yêu nước”…Bao nhiêu công ăn, việc làm mất đi, bao nhiêu gia cảnh lâm vào khó khăn…Rất khó tính bằng tiền". 
Dấu hiệu của cách mạng màu trong vụ Bình Thuận (Nguồn: FB).
Sau những gì đã qua, khi tình hình đã được vãn hồi về cơ bản thì cũng là thời điểm chúng ta đặt ra câu hỏi: Vì đâu nên nỗi? Vì đâu mà xảy ra những điều mà thiệt hại khó đong đếm đến thế? Và dưới đây là cảm nhận của một Fbker khi chứng kiến những điều đã xảy đến tại Bình Thuận và rải rác một số tỉnh phía Nam: "Cứ xem thái độ của bọn phản động người Việt ở nước ngoài đủ hiểu ai là người thụ hưởng "thành tích" bạo loạn đó. Bọn cơ hội chính trị trong nước đứng sau. Cả 2 đối tượng này liên thông, câu kết với nhau sử dụng mạng xã hội lôi kéo, kích động những người thiếu hiểu biết, mù thông tin nhưng thừa ngông cuồng, gây rối, phá phách, có tâm lý bầy đàn, hành động như vô thức…tham gia thực hiện.
Cảnh báo cách mạng màu, cách mạng đường phố không còn là chuyện ở Ucraina, ở Tunisia, Ai cập…mà là hiện hữu ở Việt Nam. Đã tới lúc các cơ quan thực thi pháp luật không thể ngồi yên được nữa. Không hữu khuynh với bọn cách mạng màu, dù chúng là ai, ở đâu cũng phải tìm ra và trừng trị". 
Như thế, ngoài những yếu tố như sự thiếu hiểu biết, cả tin, hám lợi và dễ bị kích động của một bộ phận quần chúng mà đa số trong đó là nghiện hút, nghiện rượu và vô gia cư, không nghề nghiệp... thì đã xuất hiện những tín hiệu cho thấy: Bàn tay lông lá của đám ngoại bang, những thế lực vẫn xem VN hiện nay là mục tiêu đánh đổ, xâm lăng nhúng vào. Điều này cũng được phụ họa thêm khi nhiều người khi nhận định, đánh giá tình hình đã nói rằng, nếu chỉ đơn thuần là phản ứng của người dân đối với dự luật đặc khu thì hậu quả của nó sẽ không lớn và nghiêm trọng đến thế. 
Nhận thức được điều này trong trường hợp này đặc biệt quan trọng, bởi lẽ nó sẽ định hướng cách phòng ngừa của cơ quan chức năng. Họ sẽ phải chuẩn bị tinh thần sẵn sàng chiến đấu hơn để không bị động, bất ngờ và nước đến chân mới nhảy. Để có những phương án dày công và hiệu quả hơn. Đồng thời, trong cuộc đấu tranh này phải xác định ta, địch cho rõ ràng để đánh được địch mà không hại đến quần chúng cả tin, nhẹ dạ, phải phân hóa cho được, có cách giải quyết đúng vai trò của các đối tượng phạm pháp.
Cách mạng màu đã gõ cửa Việt Nam. Vậy nên thay vì chủ quan và đợi nó đến để đối phó thì nên có thái độ thận trọng. Bởi khi nó xảy ra sẽ không có cơ hội cho việc xử lý, chữa cháy. 
PHƯƠNG NAM 


Theo một diễn biến mới nhất, cơ quan chức năng tại Bình Thuận bắt đầu có những động thái mạnh tay đối với số cộm cán trong vụ bạo loạn ngày 10 và 11/6/2018 vừa qua. Tính đến thời điểm hiện tại đã có khoảng 200 đối tượng bị bắt, nhiều đối tượng trong đó đã bị khởi tố với các tội danh khác nhau. Đặc biệt, theo ghi nhận thì đa phần là nghiện hút, nghiện rượu, vô công rồi nghề. 
Các đối tượng bị cơ quan chức năng tại Bình Thuận bắt giữu sau vụ việc mới đây (Nguồn: FB).
Điểm chung trong lời khai của các đối tượng ngoài việc bị xúi dục, lôi kéo và do thiếu hiểu biết dẫn tới hành vi vi phạm pháp luật thì nhiều đối tượng trong đó cho biết: Có người phát tiền đi biểu tình bạo loạn mỗi người được phát từ 200 - 300 ngàn đồng. 
Đây được cho là một chi tiết khá mới và bất ngờ đối với vụ việc. Bởi, trước đó, tại nhiều nơi nhân danh lòng yêu nước, rất nhiều người đã đứng lên phản đối dự luật vì cho rằng thời điểm thuê đất như thế sẽ gây nên những hệ lụy khó lường đối với chủ quyền lãnh thổ quốc gia; sẽ tạo điều kiện cho TQ có những cơ hội để thực hiện âm mưu thôn tính VN, biến VN thành một tỉnh của TQ... Vậy mà, trong câu chuyện đang nói đồng tiền của đám chống đối bên ngoài vẫn len lỏi vào và là nguyên nhân chính, cơ bản gây nên những biến động tại Bình Thuận và các tỉnh phía Nam. 
Sau vụ Bình Thuận, đã có những lí giải khác nhau về độ manh động, bất chấp pháp luật của những người tham gia biểu tình. Có người nói đó là hệ lụy của việc người dân mất niềm tin vào đảng cộng sản và nhà nước đương thời; và khi niềm tin không còn thì họ (người dân) sẵn sàng bất chấp tất cả, không sợ bị pháp luật xử lý... Họ cũng nói tới lòng yêu nước của người dân, về cái gọi là khả năng thường thức chính trị, nhận diện nguy cơ của người dân trong bối cảnh thông tin đã len lỏi tới ngõ ngách nhỏ nhất của đời sống xã hội... Nhưng chính việc sau khi Chính phủ, Quốc hội có động thái lùi thời gian thông qua dự luật đặc khu và điều chỉnh một số nội dung liên quan mà biểu tình vẫn diễn ra thì vô tình đã phủ nhận tất cả. 
Và nay, khi lời khai về việc đã có kẻ bơm tiền để các đối tượng có hành vi chống đối thì mới hay, những lí giải được chỉ ra ở trên suy cho cùng chỉ là giả tạo, chỉ là nói cho hay mà thôi. Sự thật thì chính sự thiếu thông tin, thiếu hiểu biết và sự hám lợi đã biến những kẻ có tiền sử nghiện hút, nghiện rượu, vô công rồi nghề nói trên trở thành những kẻ manh động nhất. Rằng lòng yêu nước của những kẻ này chỉ đáng giá vài trăm ngàn bèo bọt mà thôi. Rằng, vì có tiền để thỏa mãn cơn khát, đói và thèm thì chúng sẵn sàng bán rẻ tổ quốc, đất nước chỉ bằng mấy đồng cỏn con.... Do đó, hãy đừng nói đến lòng yêu nước gì đó trong chúng, bởi đó là thứ chưa bao giờ hiện hữu trong họ. 
Đã đến lúc, không có bất cứ sự khoan nhượng nào đối với số này để làm gương cho những kẻ khác. 
TRÙNG DƯƠNG



Theo ghi nhận, hưởng ứng lời kêu gọi biểu tình của đám dân chủ và số chống đối trong, ngoài nước sáng nay rải rác tại nhiều địa phương đã xảy ra các cuộc tuần hành với quy mô nhỏ (chứ không phải là biểu tình). Tuy nhiên, xung quanh chuyện này ngay từ đầu những cuộc tuần hành có tính tự phát đó đã bị thất lý hoàn toàn, bởi: Trước những ý kiến trái chiều của người dân về dự luật đặc khu, trong chiều ngày 08/6/2018, "Chính phủ đã có văn bản đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin lùi thông qua dự án luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6 và không còn thời hạn thuê đất đến 99 năm". 
Nội dung thông cáo sau đó của chính phủ cũng cho biết: "Việc đề nghị lùi thông qua dự án luật được thực hiện sau khi tiếp thu các ý kiến tâm huyết, trách nhiệm của các đại biểu Quốc hội, các nhà khoa học, nhà kinh tế, chuyên gia, cử tri và nhân dân cả nước".
Và theo lẽ thường khi mà mục tiêu phản đối thay đổi thì những người chủ trương biểu tình và tham gia biểu  tình nên dừng lại các hành động của mình. Đó mới là điều phải lẽ và chứng tỏ mình yêu nước chân chính. Tuy nhiên, bất chấp những động thái tích cực từ phía Chính phủ, bộ ban ngành chức năng, người biểu tình mà chủ yếu là các giáo xứ giáo họ Công giáo, số công nhân trong các khu công nghiệp đã xuống đường tuần hành mà mục đích cũng chỉ nhại lại những nội dung đã được Chính phủ thay đổi, điều chỉnh. Cái sự thất lý đến ê chề của các hoạt động biểu tình sáng nay là vì thế. 
Còn về 'tại sao lại nói đó (các cuộc tuần hành sáng nay) là trò hề thì xin thưa, nếu ai đó nhìn vào những hình ảnh tuần hành dưới đây thì sẽ hiều điều đó: 
Một số hình ảnh chứng tỏ các cuộc tuần hành sáng nay là trò hề (Nguồn: FB)
Theo đó, thành phần tham dự chủ yếu là trẻ em, thành phần yếm thế của xã hội, thành phần mà lẽ ra các em cần được bảo vệ nhiều hơn là làm những cái trò kiểu  này. Nhưng bất chấp sự khắc nghiệt của thời tiết hè (nhất là tại các tỉnh miền Trung đang vào mùa nắng nóng nhất), các em vẫn được huy động đi. 
Đã có người hỏi, tại sao người lớn không đi thì xin thưa, họ sợ bị bắt, bị xử lý như những vụ việc đã qua. Chính sự sợ hãi, cùng sự đớn hèn của bản thân đã khiến họ huy động trẻ em, con em của mình ra đường để tuần hành và làm bình phong vì nghĩ rằng trẻ em thì sẽ không bị xử lý. 
Tin chắc rằng những hình ảnh được nói ra ở trên nó có một sức tố cáo to lớn và đanh thép nhất. Rằng, hỡi những kẻ đang đứng sau, ẩn mình trong những trò hề bẩn thỉu và tức tưởi này, các vị nên dừng lại và đừng vẩy bẩn lên chính con người mình. Đó không phải là yêu nước, nếu cố công và thực hiện bằng được các vị sẽ phải trả giá đắt. 
BIÊN CƯƠNG 



"Tạm thời chiến thắng vụ Luật đặc khu, 90 triệu anh em ơi, chiến tiếp vụ Luật an ninh mạng nhé.
Chúng ta chuẩn bị được đưa vào một nhà tù khổng lồ nếu Luật an ninh mạng được thông qua ngày 12-6-2018. Đây là bộ luật vi hiến nghiêm trọng đặc biệt. Nó tước sạch quyền được biểu đạt của người dân. Nếu được thông qua, công an sẽ được trao toàn quyền việc quyết định cuộc sống cá nhân của người dân.
Ngày 6-6-2018, 90 tổ chức quốc tế, trong đó có Phóng viên không biên giới, đã gửi thư ngỏ đến Hội đồng Liên minh châu Âu và Quốc hội châu Âu, yêu cầu EU hủy hiệp định thương mại tự do đang thương thuyết với Việt Nam, bởi tình trạng vi phạm nhân quyền. Lãnh sự quán Hoa Kỳ cũng đã bày tỏ phản đối dự luật an ninh mạng. Cộng đồng quốc tế sẽ ủng hộ mạnh hơn nếu chính người dân Việt Nam không thờ ơ với quyền lợi mình. Chẳng ai có thể cứu mình nếu mình không lên tiếng. Nếu vấn đề đặc khu liên quan chủ quyền quốc gia thì luật an ninh mạng liên quan sát sao đến quyền con người của từng cá nhân. Hãy gây sức ép Quốc hội không tiếp tay công an nhốt nhân dân vào một nhà tù khổng lồ không song sắt. Hãy dồn hết sức vào việc phản đối đến cùng bộ luật này!". 
Stt của FB Mạnh Kim (Nguồn: FB)
Đó là lời  kêu gọi và cũng là đánh giá của Fb Mạnh Kim.
Không quan tâm quá nhiều tới những điều được nói, diễn giải sau đó chỉ đề cập tới một ý trong stt nói trên: "Tạm thời chiến thắng vụ Luật đặc khu, 90 triệu anh em ơi, chiến tiếp vụ Luật an ninh mạng nhé". Theo cách nói này, chính hoạt động phản đối, tuần hành biểu tình vừa xảy ra đã buộc Quốc hội tuyên bố dừng việc bấm nút dự luật Đặc khu và bỏ thời hạn thuê đất đến 99 năm. Và những người đã lên tiếng, tham gia xem đó là một chiến thắng và họ thấy tự hào về điều đó. 
Tuy nhiên, hãy đừng tiếm danh dư luận. Đó là điều mà tôi muốn nói với bất cứ ai xung quanh câu chuyện đã xảy đến. Bởi, trước 2 ngày lời kêu gọi tổng biểu tình phản đối dự luật đặc khu được diễn ra thì Chính phủ với chức trách là cơ quan soạn thảo và đệ trình dự luật đặc khu, sau khi xem xét phản ứng của dư luận đã có văn bản đề nghị Ủy ban thường vụ quốc hội xin lùi thông qua dự án luật đặc khu sang kỳ họp thứ 6 và không còn thời hạn thuê đất đến 99 năm. Ủy ban Thường vụ Quốc hội sau đó đã đồng ý.
Noí như thế để thấy, ngay khi tuần hành, biểu tình chưa diễn ra, sức ép từ dư luận chưa thực sự lớn thì chính phủ đã lắng nghe ý kiến nhân dân để có sự điều chỉnh thích ứng. Nó hoàn toàn không phải là thành quả tranh đấu của một ai đó hay thậm chí của một nhóm người nào đó. 
Còn nói rằng, sau "chiến thắng của dự luật Đặc khu" nhân đà phản đối dự luật An ninh mạng thì càng cho thấy những kẻ chủ trương và tham gia hoạt động này hỡm hĩnh đến độ nào. 
Nếu như điểm yếu và cũng là lí do việc bấm nút thông qua bị dừng lại của dự luật đặc khu là vấn đề an nguy của chủ quyền lãnh hải, chủ quyền thực tế. Thì dự luật An ninh mạng đã ngăn chặn, thậm chí siết chặt hơn những nguy cơ đe dọa đến không gian mạng, một chủ quyền thứ tư được xác định. Và như thế giữa hai dự luật này xét trên nhiều góc độ là hoàn toàn khác nhau, thậm chí đối lập nhau. Cái sự "nhân đà" đó hay chăng là đem cái thận trọng ở dự luật Đặc khu để phản đối những quy định tại Dự luật An ninh mạng (?????).
Nếu điều đó diễn ra thì xem chừng trình độ nhận thức của những kẻ này thực sự có vấn đề. 
Cũng nói thêm, ở đây đang có một sự nhầm lẫn, một sự hiểu nhầm liên quan việc đặt máy chủ các trang mạng xã hội lớn tại VN với "việc cơ quan, tổ chức nước ngoài cung cấp dịch vụ trên không gian mạng phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến An ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam" được quy định tại điều 26 - Dự luật. Điều này hoàn toàn không vi phạm các  điều ước, hiệp ước quốc tế chúng ta đã ký kết. Vấn đề này đã được ông Nguyễn Minh Đức, Ủy viên thường trực hội đồng Quốc phòng - an ninh Quốc hội lí giải khá chi tiết, cụ thể trong cuộc trả lời phỏng vấn với VOV (Xem thêm: https://vov.vn/chinh-tri/quoc-hoi/du-luat-an-ninh-mang-khong-can-tro-vn-thuc-hien-cac-cam-ket-quoc-te-772677.vov). 
Dự luật An ninh mạng cần được thông qua và sẽ không hề có bất cứ sự lắng nghe nào từ cơ quan hữu trách đối với vấn đề này. Nếu ai đó lên tiếng phản đối thì đấy chính là kẻ đang cố gắng hoặc sử dụng những kẻ hở, việc thiếu chế tài xử lý trên không gian mạng để chống đối mà không bị xử lý mà thôi! 
TRÙNG DƯƠNG 



Tin đã được kiểm chứng, sang nay Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Thu Hà đã có mặt tại phi trường Tegel ở Berlin để nhập cảnh vào Đức. 
Việc Đài, Hà có mặt tại Đức được cho là điều ngoài dự đoán của nhiều người, bởi trước đó khi nói về lí do chồng mình và "cộng sự" Lê Thị Thu Hà không có đơn kháng án, Vợ Đài - Nguyễn Kim Khánh đã nói như sau: "Vì ở trại tạm giam này, anh ấy đã ở 2 năm rưỡi rồi, không được đi ra ngoài ánh nắng 1 tí xíu nào, cho nên da anh Đài rất là xanh, khả năng ủ rất nhiều bệnh tật. Lúc đó anh ấy cũng suy nghĩ là kháng án xong thì không biết bao giờ họ xử, có khi họ kéo dài 1, 2 năm nữa. Nếu ở trong tình trạng trại tạm giam như vậy thì sức khỏe rất là suy yếu, hơn nữa phiên xử cũng chẳng biết có giảm án hay không. Vì cũng có nhiều trường hợp không được giảm án, nên anh ấy cũng không muốn kháng án để được chuyển trại khác". 
Nguyễn Văn Đài tại phi trường Tegel ở Berlin (Đức) - Nguồn: FB
Vậy mà, đùng một cái Đài và Hà đã hoàn tất thủ tục để được sang Đức chỉ sau 4 ngày phiên tòa phúc thẩm của vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân của 4 trường hợp Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức (TP Hồ Chí Minh), Phạm Văn Trội (Hà Nội), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa) diễn ra. 
Từ điều này có thể thấy, lí do khiến Đài không có đơn kháng án là để hoàn tất thủ tục để được sang Đức chứ hoàn toàn không như vợ Đài nói. Giữa Đài và giới chức đã có một thỏa thuận và Đài, Hà đã chấp nhận để được sang Đức hưởng một cuộc đời mới. Thế mới biết, mục đích tranh đấu xưa nay của Đài không phải là cái gì đó lớn lao mà thực chất chỉ là tiền bạc, ra nước ngoài hưởng thụ cuộc sống sung túc. Nói "nền dân chủ Việt" xôi thịt là vì thế! 
Trong khi Đài, Hà thì đã có bến đỗ mới, trong khi 4 bị cáo trong vụ án thì sẽ phải thực hiện bản án đối với mình. Đó là một sự bất công mà tin chắc khi biết điều này thì sẽ có rất nhiều người trong họ, Hội anh em dân chủ lên tiếng. 
Họ sẽ chửi rủa Đài, Hà, họ cũng sẽ phỉ nhổ vào cái mục tiêu lớn lao, những phát ngôn của Đài thời kỳ còn đương chức "Hội trưởng" và lãnh đạo cao nhất của "Hội anh em dân chủ". 
Đây cũng là lí do để nhiều người nghĩ rằng: Sau chuyện này, Hội anh em dân chủ sẽ chỉ còn là cái tên sau 11 năm xuất hiện và có hoạt động chính thức. Và nay, nó đã đến hồi cáo chung. 
PHƯƠNG NAM 



Vẫn là chuyện được khơi mào từ dự án luật Đặc khu đang được quốc hội thảo luận. 
Theo đó, lợi dụng làn sóng phản đối việc Quốc hội thông qua dự án Luật Đặc khu với lí do cho thuê đất 99 năm thì đồng nghĩa bán nước, tạo điều kiện cho kẻ thù ngàn năm của dân tộc là TQ xâm lấn chủ quyền, giang sơn của đất nước hòng kích động, biểu tình và xa hơn là bạo loạn. Từ một số tài khoản Fb, điện thoại một số đối tượng núp bóng đã gửi đi những nội dung tin nhắn, thoại có nội dung: "Hà nội đang có biến rồi. Biểu tình chống Trung cộng. Hãy là người dân yêu nước chúng ta có ý thức đấu tranh ko để người dân là nô lệ ngoai bang. Không manh động, không bạo động. Hãy gửi tin nhắn này đi đến bạn bè của bạn. Đến thời điểm 15/6/ 2018. Nếu Quốc hội thông qua luật Đặc khu. Chúng ta sẽ xuống đường biểu tình cùng với cả nước. Đề nghị nếu là người dân Việt Nam hay truyền tin này cho mọi người."
Những tin nhắn lừa bịp, gây nghi hoặc đang được lan truyền trên máy tính và điện thoại cá nhân (Nguồn: FB)
Sau khi những tin nhắn kiểu này bị nhận diện thì mới đây lại xuất hiện những thủ đoạn lừa bịp mới với kiểu truyền tin như sau: "BỘ CÔNG AN ĐANG KÊU GỌI NHÂN DÂN ĐỨNG LÊN BIỂU TÌNH CHỐNG LUẬT THUÊ ĐẤT 99 NĂM. MỌI NGƯỜI DÂN HÃY CHIA SẺ MẠNH LÊN ĐỂ CỨU NƯỚC". 
Chiêu thức mới trong truyền tin (Nguồn: FB)
Những thông tin kêu gọi kiểu như thế này được lan truyền đi khi mà Dự thảo luật đặc khu hành chính - kinh tế đặc biệt, mới chỉ được thảo luận; việc thông qua (bằng hình thức bấm nút của các đại biểu quốc hội) hay không chưa được đề cập tới; trong dự thảo luật dù có quy định sẽ cho thuê đất tối đa lên đến 99 năm để thu hút nhà đầu tư vào đặc khu nhưng không có một từ nào cho chủ đầu tư là người TQ thuê... Nghĩa là cái nguyên cớ khiến lời kêu gọi xuống đường đó hoàn toàn không rõ ràng. Và những kẻ chủ mưu này đang cố gắng thúc đẩy điều đó, lợi dụng vào tâm lý chán, ghét người Trung Quốc của đa số người dân VN để bày trò kích động, biểu tình! 
Và khi có đông đảo người dân xuống đường thì câu chuyện sẽ khác đi. Khi đó, mục tiêu của chúng sẽ không còn đơn thuần là phản đối dự luật đang được thảo luận mà sẽ dùng số đông quần chúng để gây sức ép, lật đổ chính quyền! Những người tham gia khi đó sẽ vô tình trở thành những con rối thực sự cho vở kịch được dàn dựng khá công phu này. 
Cái may mắn ở đây là trình độ thường thức chính trị của người dân Việt mình đã có phần được nâng cao. Đối với những hình thức kích động kiểu này, thay vì lưu tâm quá lâu hay có một băn khoăn nào đó thì họ sẽ xóa ngay. Họ làm điều này cũng bởi, đi kèm theo những lời kêu gọi như thế này thì nguy cơ máy tính, điện thoại smartphone người dùng FB nhiễm các mã độc dẫn đến bị đánh cắp thông tin cá nhân và tài khoản mạng...
Hãy cảnh giác với những thủ đoạn truyền tin kiểu này, đó là điều tôi muốn nói để chính các bạn không phải là những người đi ngược lại lợi ích của dân tộc, đất nước. 
TRÙNG DƯƠNG 


Bà Phạm Chi Lan từng là thành viên của Ban cố vấn của 2 đời Thủ tướng là Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải. Đã có thời, bà Phạm Chi Lan từng là mẫu hình của người phụ nữ Việt, bởi đơn giản phụ nữ được mấy người có hiểu biết, thông tuệ như Bà. Nhưng có vẻ như đó là câu chuyện của quá khứ, và rất có thể do tuổi tác mà còn giữ được máu phản biện nên người phụ nữ này đã tự đánh mất chính mình khi tự phơi bày những mâu thuẫn chính trong con người của mình. 
Bà Phạm Chi Lan (Nguồn: FB)
Những thống kê dưới đây của Fb Nguyễn Lan Chi cho thấy phần nào điều vừa được nói đến: 
"Năm 2015, tại hội nghị các doanh nghiệp nhỏ và vừa trong cả nước tại Đà Nẵng bà nói rằng: “Việt Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!” nhưng khi CP để ra các dự án hoặc chính sách để làm thì bà đều phản biện lại:
- Khi QH đưa ra bàn dự án làm đường sắt cao tốc, Bà nói: Việt Nam làm tàu cao tốc như gia đình ở nhà tranh vách đất muốn mua biệt thự thay vì tích tiền xây nhà ngói và cho rằng khi thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam đạt 3.000 USD thì mới nên làm đường sắt cao tốc"
- Khi gia nhập WTO bà Phạm Chi Lan đã nhận định: "Khi vào thì ai cũng phải trả giá. Tất nhiên, không ai bằng mọi giá để mua một món hàng quá đắt. Nhưng ở đây cái giá để vào WTO chưa được phân tích một cách đầy đủ hoặc những người đưa ra ý tưởng đó cũng chưa phân tích thấu đáo. Cái giá phải trả là giá nào để nói chúng ta không chấp nhận bằng mọi giá. Ở đây cái giá do ai đưa, đến mức nào để xem nền kinh tế của chúng ta có chịu đựng được không?"
- Thời điểm Việt Nam tham gia TTP bà ấy cũng nói: Việt Nam 'Đừng quá ảo tưởng về TPP'; Việt Nam vào TPP..." và sẽ gặp phải sự chống đối của các nhóm lợi ích ở VN và "không nên coi TPP hay bất cứ một hiệp định thương mại nào là "chiếc đũa thần".

Và lần này khi quốc hội đưa ra thảo luận dự luật đặc khu bà Lan cũng không quên phản biện theo hướng đề nghị QH không thông qua Luật đặc khu. 
Thực thà mà nói thì trong nội dung lí giải và tiến tới đề nghị nói trên về luật đặc khu thì có không ít điều chúng ta phải tiếp thu; cũng chưa ai dám khẳng định hay đánh giá về đề nghị và những lí lẽ được bà đưa ra. Việc có thông qua hay không thông qua luật đặc khu vẫn là điều đang được bỏ ngỏ! Vậy nên, với tâm thế của một người thường thức tình hình chính trị  - xã hội của nước nhà, tôi hoàn toàn ghi nhận ý kiến của bà và hi vọng bà sẽ tiếp tục điều đang thực hiện khi có thể!
Nhưng như trên đã nói, bản thân bà Lan đã xuất hiện những sự mâu thuẫn trong chính cách diễn đạt, nói năng của bà. Rằng, nếu trước đây bà lên án Chính phủ và các cơ quan có chức trách về việc không có chính sách tạo đà cho nền kinh tế phát triển. Bà nói đó là vấn nạn: không chịu phát triển. Bà cũng nói đó là một điều đáng báo động về vấn đề tư duy, cách làm kinh tế và kêu gọi đổi thay một cách căn cơ và thực chất. 
Nhưng cũng lại là vấn đề đó, nhưng khi những điều được bà phản biện và chỉ ra thì chính bà chứ không phải ai khác lại mang chính cái góc nhìn có phần quá thận trọng, chu toàn của mình để đánh giá và quyết định vấn đề. Vậy, đó phải chăng là sự mâu thuẫn mà chính bà dưới góc độ một chuyên gia kinh tế có thâm niên không thể nào lí giải nổi? Hay bà đổ lỗi cho thời thế thay đổi nên cách nhìn cũng phải thay đổi? Hay đó là cách tư duy có phần chậm trễ của chính phủ và các cơ quan hữu quan????? 
Dự luật Đặc khu, có thể sẽ không được thông qua vì Quốc hội đang muốn yên dân và chờ một thời cơ, thời điểm thích ứng để thông qua. Và câu chuyện sẽ chỉ dừng lại ở việc bàn bạc, thảo luận và những gì diễn ra là cho phép. Song, với những nhà phản biện thì điều mà dư luận mong muốn họ không chỉ là nhìn nhận, đánh giá đúng mà còn là 1 khối thống nhất, bền vững. Chứ không phải nay nói khác, mai nói khác.... 
PHƯƠNG NAM 



Phiên tòa sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân đã được kết thúc trong ngày 4/6/2018 và tất nhiên, cái kết thì không khác sơ thẩm là mấy. Có chăng, lần này, chỉ có 4/6 bản án được tuyên và phiên tòa cũng chỉ có 4 bị cáo thay vì 6 bị cáo như sơ thẩm! 
Các đối tượng tại phiên phúc thẩm vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Nguồn: FB)
Có thể trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, tôi có nghe vài ba, có thể là nhiều hơn nói về vụ án. Họ lên án nhà cầm quyền, lên án cơ quan thực thi pháp luật đã bắt oan, xử oan những người vô tội, những người đấu tranh vì công lý & hòa bình... Họ nói tới những giá trị mà "Hội anh em dân chủ" đã thiết lập được sau 11 năm có mặt và đứng chân tại VN... Nhưng thật vô lý và cũng hết sức trớ trêu khi không ai đặt câu hỏi, không ai hoài nghi tại sao Nguyễn Văn Đài - kẻ cầm đầu vụ án và trợ thủ của mình là Lê Thu Hà lại không có đơn khiếu nại bản án? Hay chăng, đúng như lời cô Kim Khánh, vợ Đài nói - do không tin tưởng có sự đổi thay và ngại bị thay đổi trại giam nên Đài và Hà không có đơn kháng án? 
Về phía mình, tôi cho điều được vợ Đài nói ra là vô lý, là khó tin và ngụy biện. Bởi lẽ, bản án mà Đài bị tuyên là không ít chút nào (15 năm và 5 năm quản chế). Nó đủ động lực và to tát để bất cứ ai thử vận may đổi thay chứ không đến nỗi tỏ ra "an phận thủ thường đến thế". Từ điều này, sẽ không ngoa và sai nếu nói rằng, đằng sau việc Đài không có đơn kháng án chứa đựng một ý đồ được ẩn dấu trong đó mà có lẽ chỉ có Đài và gia đình gã biết mà thôi! 
Quay lại với bản án của 4/6 thành viên Hội anh em dân chủ kết thúc chiều 4/6/2018. Với bản án y án sơ thẩm, vụ án và số phận của những kẻ bị tuyên án đã được an bài. Cộng vào đó, việc Đài không có đơn kháng án đồng nghĩa với gã chấp nhận bản án sơ thẩm thì có lẽ mọi thứ đã nên kết thúc tại đây. Chúng ta cũng không nên bàn ra vào việc ai đúng, ai sai; việc bắt và xét xử thành viên "hội Anh em dân chủ" gắn với những toan tính gì đó... 
Và đối với số người nhà của Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Đức, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn nên chăng học cách chấp nhận bản án; xem bản án là điều mà người thân mình phải trả giá cho những gì đã xảy đến. Đó cũng là cách tốt nhất để người thân của mình yên tâm thi hành án, cải tạo tốt để sớm hoàn lương, làm lại cuộc đời.
TRÙNG DƯƠNG



Xung quanh dự luật Đặc khu kinh tế, không chỉ trên diễn đàn mạng mà ngay cả trên nghị trường Quốc hội cũng đã, đang có những phản ứng trái chiểu. Câu chuyện vẫn xung quanh con số cho thuê đất tại các đặc khu kinh tế đến 99 năm! 
Theo đó, trong khi "cha đẻ" của dự luật này - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho đó là một ưu đãi có tính vượt trội để thu hút đầu tư thì một số đại biểu vẫn hoài nghi có cần thiết phải cho thuê đất đến 99 năm không, trong khi điều đó không được đề cập đến trong các đặc khu kinh tế của các nước???
Đây là một vấn đề thời sự mà thiết nghĩ để đi đến, trước khi ban hành, thông qua dự luật này, Quốc hội sẽ phải làm cho rõ ràng, căn cơ vấn đề này. Phải chỉ ra được lí do và đương nhiên cả cơ chế đảm bảo để làm sao khi triển khai các đặc khu kinh tế tránh được những nguy cơ có thể xảy đến từ những nhà đầu tư đối với vấn đề an ninh quốc gia và vấn đề cương vực lãnh thổ! 
Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng - cha đẻ của Luật Đặc khu (Nguồn: FB).
Và cũng xin được nói luôn, có lẽ do chúng ta mặc cảm, kỳ thị quá nhiều với TQ nên chúng ta đang tuyệt đối hóa và chỉ mới nhận diện được nguy cơ từ TQ. Mà chúng ta quên mất đi rằng: Kể từ sau năm 1975, nước Mỹ và đám chư hầu của họ chưa bao giờ từ bỏ tái chiếm VN, biến VN thành một thuộc địa, chư hầu của họ để làm bàn đạp chuyển trục trọng tâm chiến lược tại Châu Á - mà VN có được vị trí địa chính trị đó. Đó là chưa nói, kể cả những nước đồng chủng, đồng văn, có mối quan hệ hữu hảo đương đại như Nhật Bản cũng lăm le có những mưu đồ trên dải đất hình chữ S xinh đẹp của chúng ta. Đó là chưa kể, ông bạn Nga khi cần có thể bán đứng chúng ta cho những chủ thể lợi ích mà họ xét thấy cần thiết. 
Nói như thế để thấy TQ chỉ là một trong số những chủ thể có thể biến những nguy cơ bất lợi trên lãnh thổ của chúng ta thành hiện thực. Do đó, đừng chỉ nhìn vào TQ mà quên mất rằng, những quốc gia khác hoàn toàn cũng có thể làm điều tương tự, nhất là khi chúng ta mất cảnh giác và hữu khuynh! 
Quay lại với câu chuyện đang được nói ở trên. Với quan điểm cá nhân, tôi không lên án hay phê phán cái lí luận được vị Bộ trưởng Bộ kế hoạch & đầu tư nói ra cho việc nâng thời gian cho thuê đất lên đến 99 năm thay vì dừng lại 70 năm. Đây là một câu chuyện mà có lẽ những ai hay dựa dẫm vào thuyết âm mưu, vẽ ra thuyết âm mưu sẽ ít nhiều hiểu về nó. 
Theo đó, 70 năm, 99 năm, nó có thể dài, thậm chí quá dài đối với một thế hệ con người. Nhưng, thời đại ngày nay chứng kiến những thứ mà nó sẽ thay đổi theo ngày, theo giờ chứ không đến lượt theo năm nữa. Nói rõ ra: Nếu có mưu đồ, nếu nhăm nhăm hiện thực những nguy cơ đối với chúng ta thì TQ hay một cường quốc nào đó hoàn toàn sẽ thực hiện trong một khoảng thời gian ngắn hơn thế. Nó có thể sẽ trong vòng 10 năm, 20 năm. Mặt thời gian dài hay ngắn lúc này sẽ không còn nhiều ý nghĩa, ngoài việc bổ sung, duy trì sự xác lập một thứ đã có. 
Từ điều này có thể thấy, chuyện dài hay ngắn, dừng lại 70 năm hay 99 năm xem chừng là vấn đề không quan trọng lắm cho mấy. Mà vấn đề quan trọng hơn, như đã nói vẫn là cơ chế đảm bảo. Chúng ta phải thiết lập được những hành lang đủ mạnh, đủ sức ràng buộc, cột chặt đối phương để tránh những nguy cơ. Để những nguy cơ được hóa giải, chứ không phải là sợ nguy cơ để bỏ cuộc, để nhụt chí và gác lại những dự định mà theo nhận định nó sẽ mở ra những sự phát triển có tính lâu dài, bền vững và thần tốc! 
PHƯƠNG NAM



“Chủ nghĩa xã hội (CNXH) Trung Quốc đã phát triển mạnh mẽ và đang bành trướng thế lực trên toàn thế giới, vậy tại sao Việt Nam không thể xây dựng CNXH giống Trung Quốc và trở nên hùng mạnh như Trung Quốc?”. 
Đó là một câu hỏi của LS Hà Huy Sơn nêu ra và mời gọi những người khác cùng bàn luận và trả lời. 
Lâu nay, cả trong nghề luật sư và trong vai trò của một nhà dân chủ trá hình, Hà Huy Sơn có tiếng khôn ngoan, thậm chí gọi là ma mãnh. Vị luật sư từng có phát biểu nổi tiếng: "Bất cứ nghề gì cũng cần có một chính sách maketting thích hợp" ít nhiều cho thấy được điều vừa được nói đến. Và lí giải nguyên nhân, hành nghề LS nhưng Hà Huy Sơn lại khá gắn bó, có mối quan hệ giao du khá rộng với đám dân chủ nhất là ở Hà thành, thì rất nhiều ngờ đã chung suy nghĩ: Bởi đấy cũng chính là những "khách hàng" tiềm năng của Ls này nếu chẳng may bi sa lưới và nhập kho.
Ls Hà Huy Sơn (Nguồn: FB).
Đó cũng là lí do Ls này thường xuyên buông bỏ trên Fb cá nhân những stt có giọng điệu của một nhà dân chủ để tìm kiếm sự tương đồng với đám xung quanh. Và rất có thể stt trên cũng được thực hiện với mục đích nói trên. Nhưng cũng xin nói luôn, stt nói trên của LS Hà Huy Sơn không liên quan gì đến việc phản đối cho TQ thuê đất 99 năm làm đặc khu kinh tế đang gây ầm ĩ của những kẻ thiếu hiểu biết, ưa kích động. 
Nhưng xin thưa luôn, Ls Hà Huy Sơn đã thực sự thất bại trong stt nói trên, bởi chính sự ngu dốt và hỡm hĩnh của mình. 
Thế lực của TQ kể cả khi chưa phát triển và khi đã phát triển thì có lẽ không ai là không biết. Với một diện tích rộng hơn, tài nguyên phong phú và đa dạng, dân số đông thì TQ có  những lợi thế phát triển mà những quốc gia yếu hơn, kém thế hơn khó mà so bì kịp. Vì vậy, ngay với điều được chỉ ra cũng đủ thấy, sự so sánh được ls này nêu ra đã vốn dĩ hết sức khập khiễng và vô nghĩa lý. 
Hơn nữa, chủ nghĩa xã hội là một thứ học thuyết có tính chung, tính đại diện cho thế giới, nó hoàn toàn không phải đặc thù, riêng biệt của từng quốc gia nào. Thế nên mới có chuyện khi vận dụng  nếu có sự tính toán, vận dụng phù hợp thì sẽ thành công và ngược lại. Câu chuyện của Liên Xô trước đây và TQ hiện nay cho thấy được điểm khác biệt đó. Vậy mà một kẻ thích lí lẽ và giỏi phản biện như Hà Huy Sơn lại bỏ qua chính điều đó để nêu lên một câu hỏi mà nếu ai đó nhanh trí sẽ biết nó vốn dĩ không có lối thoát. Hay nói cách khác, thì dù cố gắng đến mấy thì cũng sẽ khó có được một câu trả lời thực sự thích hợp, chứ chưa nói đến hay và ý nghĩa. 
Do đó, với câu trả lời của mình, Hà Huy Sơn không chỉ cho thấy sự ngu dốt có phần thượng thừa của mình và đương nhiên điều đó cũng đã làm khó những chủ thể được Ls này hướng đến. Và sẽ chẳng có gì là quá lạ nếu sau chuyện này nếu có ai đó kêu gọi TẨY CHAY Hà Huy Sơn, với một lí do rất đỗi bình thường và dễ hiểu: Bị Hà Huy Sơn dắt mũi bởi một câu hỏi ngu dốt. 
TRÙNG DƯƠNG


Xung quanh những chuyện gần đây, người viết có một niềm tin rất lớn, quan hệ ngoại giao giữa nhà nước VN và tòa thánh Vatican sẽ có những bước tiến quan trọng. Ít nhất 2 bên sẽ thống nhất nâng tầm quan hệ lên cơ chế đặc phái viên thường trú thay cho cơ chế không thường trú hiện nay. Thậm chí nếu thuận lợi mối quan hệ này sẽ được gia tăng lên tầm cao mới khi hai bên chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức, có đại sứ quán ở mỗi bên. 
Về lí do, bên cạnh việc mới đây sau gần 09 tháng không duy trì Đại diện Toà Thánh không thường trú tại Việt Nam sau sự kiện Tổng giám mục L. Girelly được thuyên chuyển sang nhận sứ vụ sứ thần tòa thánh tại Trung Đông (từ tháng 09/2017) thì mới đây tòa thánh đã bổ nhiệm Tổng giám mục Marek Zalewski, người Ba Lan, làm Sứ thần Toà Thánh tại Singapore kiêm Đại diện Toà Thánh không thường trú tại Việt Nam thì có rất nhiều lí do để nói đến. 
Một cuộc họp giữa đoàn hỗn hợp Việt Nam - Vatican (Nguồn: FB)
Đầu tiên phải kể đến việc: Theo nhiều nguồn tin chưa chính thức và cũng chưa được tòa thánh cũng như giới chức VN công bố, trong cuộc làm việc phái đoàn hỗn hợp gần đây nhất, hai bên (nhà nước VN và tòa thánh) đã đạt được một số thỏa thuận hết sức quan trọng. Trong đó nổi lên là vấn đề chia tách một số Giáo phận tại Việt Nam. Phía Tòa thánh cũng đã cam kết sẽ tôn trọng một số nguyên tắc có tính nội bộ của Vn trong xử lý các vấn đề liên quan. Đối chiếu với các quy phạm của thế giới thì việc có được những thỏa thuận nói trên là nền tảng quan trọng để giáo hội 1 tôn giáo cụ thể và nhà nước có cái nhìn chung, tiến tới nâng cấp quan hệ lên một tầm cao mới. 
Lí do thứ hai được nói đến: Cho đến nay như đánh giá của rất nhiều người, trong đó có nhiều chuyên gia, lực cản khiến mối quan hệ giữa tòa thánh Vatican với nhà nước VN chưa tiến xa hơn cơ chế đặc phái viên không thường trú ngoài vấn đề lịch sử, những mặc cảm đã có thì việc chưa đạt được thống nhất đối với những vấn đề nóng lên trong bối cảnh hiện tại được cho là căn bản và quan trọng nhất. Và do chưa thiết lập được quan hệ ngoại giao chính thức nên cốt lõi của vấn đề vẫn là cách hành xử của giáo hội trong nước. 
Và chính sự thiếu đối thoại nên có lúc mối quan hệ hai bên đã đi vào ngõ cụt, không lối ra. Nổi bật hơn cả vẫn là vấn đề tranh chấp, xung đột đất đai giữa nhà nước và giáo hội. Nhưng với nội dung được chỉ ra tại cuộc phỏng vấn của Đài RFI với Tổng Giám mục Nguyễn Chí Linh, Tổng Giám mục Tổng giáo phận Huế, chủ tịch Hội đồng giám mục VN thì có vẻ như vấn đề này thời gian tới sẽ khác: "Đất đai là một hồ sơ nóng bỏng, không riêng gì với Giáo Hội Việt Nam, mà còn đối với nhiều thành phần xã hội khác. Thống kê chính thức cho thấy là có đến khoảng 73% các vụ khiếu kiện là liên quan đến nhà đất. Dĩ nhiên là những vấn đề liên quan đến tài sản của Giáo Hội, thì Hội đồng Giám mục Việt Nam có trách nhiệm phải lên tiếng bằng một cách nào đó.
Vấn đề là lên tiếng như thế nào và lên tiếng với ai? Tôi nghĩ rằng lên tiếng với công luận và với truyền thông là một vấn nạn cũng rất nhạy cảm, thậm chí nếu không có cân nhắc đầy đủ, thì có thể làm rối loạn quan hệ và niềm tin. Người Công Giáo vừa là tín hữu Kitô giáo, vừa là công dân Việt Nam. Cùng một lúc phải trung thành với hai tư cách đó trong một xã hội đơn nguyên như Việt Nam thì không phải là chuyện đơn giản.
Dù sau thì Hội đồng Giám mục Việt Nam phải có một lập trường. Lập trường đó là: khi cần thì vẫn lên tiếng, lên tiếng thẳng thắn, nhưng lên tiếng một cách tế nhị, nghĩa là tiếng nói ấy phải được ghi nhận và phải được lắng nghe như là thông điệp của một cộng đồng có thiện chí, muốn xây dựng, muốn cải thiện, chứ không phải để công kích và gây ngộ nhận".
Dù chưa nói thẳng thừng ra nhưng điều đó đồng nghĩa với cam kết, Hội đồng Giám mục Vn sẽ đứng ra thúc đẩy và trung gian xử lý những vấn đề bất đồng giữa giáo hội Công giáo với nhà nước VN. Khi điều đó xẩy đến thì có nghĩa lực cản cốt yếu khiến mối quan hệ VN - Tòa thánh dẫm chân tại chỗ bị loại bỏ. Và khi đó đương nhiên, những thuận lợi sẽ đến và đó là tiền đề không thể tốt hơn để mối quan hệ hai bên được nâng tầm. 
PHƯƠNG NAM


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"