Dân làm báo
Bài viết phản động trên trang Dân làm báo

Việc tuyên truyền, xuyên tạc, bịa đặt chắc không còn là điều xa lạ đối với “danlambao” mà cụ thể ở đây là sự trí trá, loạn ngôn của bút danh Nguyên Thạch. Từ vấn đề phê phán tính chính danh trong cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam cho đến đả kích các quy định của pháp luật trong nước, phủ nhận mọi thành quả, công lao, thành tựu của toàn dân tộc Việt Nam trong công cuộc đấu tranh chống giặc ngoại xâm, thống nhất đất nước, bảo vệ biên cương Tổ quốc và tất nhiên chúng ta không thể phủ nhận thành quả hơn 30 năm công cuộc đổi mới.
Thứ nhất, trong một thế giới hội nhập sâu rộng như hiện nay, bất kỳ quốc gia dân tộc nào cũng luôn đặt lợi ích quốc gia dân tộc lên trên hết. Xã hội chủ nghĩa hay không phải xã hội chủ nghĩa thì suy cho cùng đó cũng chỉ là khác nhau về ý thức hệ. Nếu không Việt Nam làm sao trở thành bạn, đối tác tin cậy của hơn trăm quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới. Điển hình Việt Nam đã đăng cai rất nhiều diễn đàn, hội nghị lớn toàn cầu như ASEAN, ASEM, APEC… và gần đây nhất là Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều nơi mà cả thế giới đều hướng về Việt Nam và ca ngợi địa điểm tổ chức về an ninh, an toàn và chu đáo. Tất cả thành tựu đó là do sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của Đảng Cộng sản Việt Nam và sự đoàn kết đồng lòng của nhân dân.
Thứ hai, khi đã nói đến sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam thì chúng ta có thể thấy đường lối, định hướng phù hợp từ đó Nhà nước, Quốc hội ban hành các quy định của pháp luật đều hợp lòng dân. Cho nên khi một dự thảo luật được ban hành lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân thì nên nghiên cứu rõ và nắm vững được nội dung điều luật và đóng góp mang tính xây dựng chứ không phải như một số người không nắm nội dung, chưa từng đọc qua, hiểu biết mơ hồ, nhận thức hạn chế về dự thảo Luật tổ chức đơn vị hành chính đặc biệt và Luật An ninh mạng. Nhiều người do nhận thức mơ hồ, chưa nắm rõ dự thảo luật và hiểu sai ý nghĩa đã bị những kẻ cơ hội, các đối tượng chống đối, phản động trong và ngoài nước kích động biểu tình, đập phá trụ sở ủy ban nhân dân, trụ sở công an, phòng cháy, biên phòng, bệnh viện… tấn công bằng vũ khí thô sơ làm bị thương nhiều cán bộ chiến sĩ công an, tiến hành phá hoại, đánh đập cán bộ nhà nước, người thi hành công vụ đến mức chấn thương nặng, nhập viện. Từ tất cả dẫn chứng trên thử hỏi có một quốc gia nào trên thế giới này, từ “thế giới tự do” đến những nước kém phát triển lại công nhận cho hành vi phá hoại, tấn công sinh mạng, sự an toàn của người khác, tài sản quốc gia, lợi ích công cộng. Tất cả hành vi phá hoại mang tính hình sự đều bị xử lý tùy theo tính chất, mức độ khác nhau. Do đó, câu hỏi đặt ra cho các nhà rận chủ rằng: nếu tài sản của cá nhân, sự an toàn tính mạng của bản thân rận chủ bị đe dọa như vậy liệu còn lớn tiếng mà bênh vực nữa hay không.
Tóm lại, việc các đối tượng phá rối quá khích, các đối tượng cầm đầu, cốt cán xúi dục bị xử phạt là hoàn toàn phù hợp, đúng quy định của pháp luật, đúng người, đúng tội, thậm chí chưa là gì so với tác động tâm lý ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của người dân tại khu vực. Tất cả đồng bào anh em các dân tộc trong khối đại đoàn kết Việt Nam là một “sông có thể cạn, núi có thể mòn. Song chân lý ấy không bao giờ thay đổi”. Bất kỳ một sự xúi giục kích động, phá hoại nào rồi cũng sẽ bị trả giá. Ai mới thật sự là “giặc”. Khi chưa làm được gì cho đất nước này chỉ ngày đêm xuyên tạc, kích động, chia rẽ mong muốn cho đất nước tan tác mới vừa lòng thì đó mãi mãi chỉ là những kẻ thất bại và đầy sự ngu dốt.
Cách mạng Việt Nam trong từng giai đoạn là khác nhau từ giành độc lập dân tộc, đấu tranh chống giặc ngoại xâm thống nhất đất nước cho đến xây dựng xã hội phát triển, “đàng hoàng hơn, to đẹp hơn”. Đồng thời, quê hương vẫn luôn giang tay đón những người con xa quê trở về thậm chí trước đây họ từng có lỗi lầm. Nhưng đó là đối với những người biết trân trọng những gì đang có, ra sức xây dựng quê hương, đất nước chứ không ngồi một chỗ nhận tiền của kẻ thù nuôi dưỡng âm mưu phá hoại đất nước như các nhà rận chủ./.
Giang Sơn


Thời gian qua, một số trang thông tin trên mạng Internet có đăng tải thông tin về mức độ ô nhiễm không khí ở Hà Nội. Trong đó có một số trang đưa tin rằng Hà Nội đang diễn ra tình trạng ô nhiễm không khí ở mức nghiêm trọng. Điều này đã gây ra những ảnh hưởng tâm lý, hoang mang trong dư luận nhân dân thủ đô. Đáng chú ý hơn, một số ổ nhóm đối tượng phản động lợi dụng vấn đề này để nói xấu chế độ, đổ lỗi cho chính quyền thành phố Hà Nội nhằm tiến hành mưu đồ chống phá. Vậy sự thật về mức độ ô nhiễm không khí ở Hà Nội hiện nay như thế nào?
C:\Users\C500-CERT\Desktop\hà nội.png
Chỉ số AQI của hai điểm đo tại Hà Nội ngày 07/3/2019 (Nguồn aqicn.org)
Vào thời điểm lúc 15h00 ngày 07/03/2019, chỉ số đánh giá chất lượng không khí (AQI) trên Cổng thông tin quan trắc mô trường tại địa chỉ: https://aqicn.org/city/vietnam/hanoi/vn/ cho thấy chất cho thấy Chỉ số đánh giá chất lượng không khí (AQI) tại Hà Nội tại 2 điểm đo Đống Đa và Tây Hồ lần lượt là 95 và 44. Đây là những mức trung bình so trong mức độ đánh giá không khí. Như vậy, những chỉ số về quan trắc không khí tính tới thời điểm hiện tại đều cho thấy Hà Nội đang có những chỉ số tốt. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, ở một số tuyến đường, khu vực do sự gia tăng của các công trình xây dựng và mật độ các phương tiện giao thông thì mức độ bụi trong không khí cũng dày hơn. Có thể ảnh hưởng đến sức khỏe con người.
Tuy nhiên, đây là điều hoàn toàn có thể lý giải và chấp nhận được khi Hà Nội là thủ đô của một nước đang phát triển. Việc hoàn thiện và xây dựng cơ sở hạ tầng là cần thiết. Chính vì vậy, thời gian qua các công trình của thủ đô đang được gấp rút được hoàn thiện để đáp ứng đúng tiến độ. Bên cạnh đó, với lưu lượng giao thông của một thành phố hơn 6 triệu dân mà ở đó người dân chủ yếu sử dụng phương tiện đi lại là xe gắn máy thì cũng không có gì xa lạ khi mô trường không khí bị ảnh hưởng. Mặt khác, ô nhiễm không khí không chỉ là mối lo riêng của Hà Nội mà nhiều thành phố khác cũng đang phải đối mặt với hiểm nguy này như Bắc Kinh (Trung Quốc), Jakarta (Malaysia)… Ở những thành phố này mức độ độc hại về không khí còn nghiêm trọng hơn Hà Nội rất nhiều.
Như vậy, khẳng định rằng 100% Hà Nội đang bị ô nhiễm không khí nghiêm trọng là hoàn toàn thiếu căn cứ khoa học và mục đích đánh lừa dư luận. Thiết nghĩ, mỗi người dân thay vì chê bai, đổi lỗi cho chính quyền hãy sống một cách có trách nhiệm hơn với mô trường bằng nhiều việc làm thiết thực hơn để giảm mức độ ô nhiễm không khí. Đồng thời, tiếp tục tin tưởng vào các cơ quan chức năng, phối hợp với các cơ quan chức năng trong việc xây dựng một Hà Nội xanh, sạch, đẹp trong thời gian tới.

Hương Giang
Đẹp đẽ phô ra, xấu xa che lại. Sự đời là thế nhưng Thuỵ vẫn nhắc lại cái sự không hay xảy đến với mình. Mục đích vẫn cốt để phân bua và thanh minh.
Thuỵ (Nguyễn Tường Thụy) viết: “Nhân việc trang Nguyễn Xuân Phúc tố cáo tôi ăn chặn 1.800.000 đồng tiền giúp dân oan, tôi nói rõ việc này luôn.
Việc xuyên tạc này bắt đầu từ đầu tháng 6/2014. Ròng rã trong suốt 5 năm ấy, bọn bò đỏ liên tục, không ngớt lu loa trên khắp các trang của chúng cho đến tận bây giờ. Điều này khiến một số bạn bè, hoặc những người biết tôi có thể nghi ngờ.
Vậy sự thực là gì?
Việc 200,000 gõ thành 2,000,000 trong một khoản chi là có. Tôi gõ nhầm và sửa cùng vào ngày 29/5/2014 cũng thông báo cùng ngày cho Hội biết. Bọn Dư luận viên nhân cơ hội ấy tru tréo lên rằng tôi ăn gian 90% quỹ BBTT, bị hội viên tố cáo nên "nuốt không trôi". Vì biết là dư luận viên nên tôi không mất thời gian giải thích. Bây giờ là trang Nguyễn Xuân Phúc xuyên tạc nên tôi không thể bỏ qua.
Bọn chúng vô cùng bẩn thỉu, đê tiện. Ai phát hiện ra? Chính tôi chứ không phải là ai khác. Tôi còn nhầm thêm một lần nữa suýt nữa phải bù mấy triệu. Ai phát hiện ra? Chính tôi phát hiện ra. Việc này cả Hội BBTT đều biết. Hình kèm theo đây là ý kiến của các hội viên trong Hội Bầu bí tương thân”.
Nội dung phân bua chuyện ăn chặn tiền của Nguyễn Tường Thuỵ trên Fb cá nhân (Nguồn: FB)
Chuyện Thuỵ kể chắc không cần nói thêm thì nhiều người theo dõi cũng đã hiểu đôi phần. Thuỵ cho rằng mình bị oan và việc bị cho là đã ăn chặn tiền đó là hệ quả của một sự sơ suất mà Thuỵ đã gặp phải trong quá trình nhận tiền. Nhưng ngay trong ý tứ trình bày của mình Thuỵ đã gặp không ít những điều mâu thuẫn và khó hiểu.
Thuỵ nói rằng do có sự xuất hiện của dư luận viên nên dù sau khi phát hiện sai sót Thuỵ tự nhủ không lên tiếng làm gì. Và Thuỵ chỉ thực sự lên tiếng khi trang Nguyễn Xuân Phúc đề cập tới sự việc… Vậy thử hỏi đâu là sự khác biệt của điều này trong khi tất cả đều là tiếng nói của dư luận đối với những điều được cho là khuất tất của gã? Gã lên tiếng muộn vì thế chắc chắn ẩn chứa nhiều sự khó hiểu, thậm chí là khuất tất trong đó.
Trong câu chuyện của mình, Thuỵ nói tới những thành viên trong Hội bầu bí tương thân như Ngô Duy Quyền, Lê Hùng… và Thuỵ còn chụp nguyên những cmt của những người này về việc xác nhận không có chuyện Thuỵ ăn chặn tiền. Đám này còn chỉ ra rằng, chính Thuỵ là người phát hiện ra sau khi kiểm soát lại nguồn tiền và lên tiếng bố cáo trước thiên hạ… Song Thuỵ và cả đám những người anh em trong Hội bầu bí tương thân quên mất rằng: Dù họ có nói nhiều, nói gấp trăm ngàn lần như thế thì điều đó không làm thay đổi suy nghĩ của những người đã hình thành trong đầu chuyện khuất tất, ăn chặn tiền của Thuỵ.
Lí do chỉ bởi, họ thừa hiểu có cạy miệng đi nữa thì đám Ngô Duy Quyền và cả cái tên Lê Hùng kia cũng sẽ chẳng bao giờ tố cáo Thuỵ vì nói ra thì không khác gì chúng tự tố cáo mình. Trong khi đó là nguồn thu mà để yên thân Thuỵ đã chia chác cho đám này. Đưa Thuỵ ra tố cáo thì chúng sẽ mất tất. Vì vậy, động cơ tố cáo sẽ không có mà chỉ có động cơ bảo vệ. Cho nên, nếu muốn họ tin tưởng tuyệt đối thì nên chăng Thuỵ cần có những chứng cứ khác xác thực và khách quan hơn. Còn không Thuỵ sẽ khó mà gội rửa tiếng xấu đang bủa vây xung quanh mình!

TRƯỜNG GIANG
Khi đã là chủ trương lớn của cộng sản, thì mất nước cũng sẽ làm...!” . Đó là phát biểu của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Hà Nội) sau khi đọc bài “Luật về đặc khu: Xin rút rồi, bây giờ ra sao?” trên Vietnamnet.
Stt của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB)
Bài báo có đoạn cho biết: “Về Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt, Chính phủ cho biết: Thực hiện Nghị quyết số 64/2018/QH14 ngày 15/6/2018 của Quốc hội về Kỳ họp thứ 5, tại Thông báo số 116/TB-VPCP ngày 30/7/2018 của Văn phòng Chính phủ về kết luận tại buổi họp lần thứ 2 của Ban Chỉ đạo quốc gia về xây dựng các đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt, Thủ tướng Chính phủ - Trưởng Ban Chỉ đạo đã giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư phối hợp với Ủy ban Pháp luật và Ủy ban Kinh tế của Quốc hội xây dựng phương án chỉnh lý, hoàn thiện dự án Luật theo hướng xây dựng một luật chung.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, theo đề nghị của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Ban Cán sự Đảng Chính phủ đã báo cáo Bộ Chính trị xin ý kiến chỉ đạo việc tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt”.
Câu chuyện và vấn đề liên quan xuất hiện từ cách cái đặt tít báo của Vietnamnet: Luật về đặc khu: Xin rút rồi, bây giờ ra sao?”. Nhưng cần hiểu rằng, dự luật này chỉ rút trong chương trình làm luật của Quốc hội trong các năm 2016, 2017, 2018 chứ không có nghĩa đã rút là sẽ không còn được đưa ra xem xét vào các năm tiếp theo. Đó là điều đầu tiên mà thiết nghĩ với bất cứ ai tiếp cận hay quan tâm tới sự việc đều cần phải hiểu nếu không muốn mình cùng suy nghĩ và góc nhìn của vị Lm DCCT Thái Hà, Hà Nội nổi tiếng ngoa ngôn và thường xuyên chịu vạ miệng này!
Thứ đến, ngay cả người đứng đầu Quốc hội là bà Nguyễn Thị Kim Ngân đến cơ quan soạn thảo dự luật này là Chính phủ, trực tiếp là bộ KH&ĐT chưa bao giờ khẳng định sẽ chấm dứt dự luật này. Bà Ngân trong một kết luận mới nhất về dự luật này đã yêu cầu dừng dự án luật này nhưng không quên yêu cầu cơ quan soạn thảo cần nghiên cứu, tiếp thu ý kiến của đại biểu và khắc phục những lỗi đã được chỉ ra. Nói như thế để thấy chưa bao giờ (từ Quốc hội, đến chính phủ) dừng ý định ban hành dự luật mà sự ra đời của nó sẽ làm hành lang pháp lý để nhà nước VN xây dựng các khu kinh tế trọng điểm với hệ thống chính sách, luật pháp có tính đặc thù, ưu đãi lớn để thu hút đầu tư; biến đó thành một cực tăng trưởng có tính đột phá, đầu tàu để đưa nền kinh tế đi lên.
Và có lẽ mọi thứ sẽ trở nên thừa nếu chúng ta cứ mãi bàn cãi nhau về việc nên hay không nên xây dựng các đặc khu kinh tế, bởi điều đó chỉ có chuyên gia mới trà lời nổi. Mà trên thực tế, họ đã khảo sát và tham vấn cho Chính phủ trước khi quyết định điều này! Do đó, có chăng vấn đề chỉ còn lại là làm sao chúng ta có được một dự thảo luật mà nó vừa tạo điều kiện động lực phát triển kinh tế nhưng đồng thời sẽ ngăn chặn, phòng ngừa được những nguy cơ quốc phòng, an ninh và lãnh thổ được nhiều người quan tâm chỉ ra. Và đáng mừng là Chính phủ đang tiếp thu, nghiên cứu nghiêm túc để thực hiện nó…
Trở lại với ý kiến của Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong. Chưa bao giờ vị Linh mục DCCT Thái Hà này có thiện chí với chính quyền; ông ta chỉ nhăm nhăm tìm cái xấu để công kích, thoá mạ chính quyền. Ông ta tích cực phản biện xã hội nhưng cái cần nhất là trí thức, hàm lượng hiểu biết về vấn đề đó thì ông ta lại thiếu, cộng thêm sự tắc trách trong việc tiếp cận thông tin; cho nên ngay một vấn đề vừa có yếu tố mới và cũ này, Lm này lại tiếp tục cho thấy sự bất cẩn và sự ăn nói hàm hồ, nói mà không có nghĩ của mình.

PHƯƠNG NAM 
Trong một thông tin được chia sẻ trên BBC News Tiếng Việt hôm 4/3/2019, một thành viên của “Văn đoàn độc lập” là dịch giả Phạm Nguyên Trường; ông này cũng là thành viên “Ban Vận động Văn đoàn Độc lập” cho biết Văn đoàn Độc lập không kỷ niệm 5 năm.
Cũng theo ông này lí do cho việc không tổ chức kỷ niệm này vì: “Năm ngoái thì người ta phá ngay từ đầu bằng cách cắt điện, cắt nước tại nơi tổ chức ở Sài Gòn."
"Sau đó mọi người đành kéo vào quán ăn một tô phở." Tuy nhiên í tai biết rằng, việc “Văn đoàn độc lập”  không tổ chức kỷ niệm 5 năm như những lần kỷ niệm dịp thành lập trước đó xuất phát từ những vấn đề bên trong tổ chức này, mà trực tiếp là liên quan những người đứng ra điều hành “Văn đoàn” từ nhiều năm nay.
Theo đó, nếu như Nhà văn Nguyên Ngọc đang dần mất uy tín và đang tính lui về ở ẩn vì: “Nói về Nhóm VĐĐL, đây là tổ chức dân sự hoạt động trái phép, gồm những văn nghệ sĩ có tư tưởng chống đối. Nguyên Ngọc là người đứng đầu, đã từng xuống Bến Tre, tìm gặp số nhà văn gạo cội để "thăm dò" thái độ, mục đích là lôi kéo tham gia nhóm này. Nhưng do bị anh em văn nghệ sĩ ở Bến Tre từ chối nên Nguyên Ngọc "lủi" về thành phố và tới nay không thấy mon men xuống Bến Tre nữa” (theo Thường dân).
Chân dung nhà văn Nguyên Ngọc (Nguồn: FB)
Một nhân vật chủ chốt khác của “Văn đoàn” cũng đang  gặp khó bởi những thông xung quanh cái chết của người vợ và con trai liên quan tới việc ông này xúc phạm anh hùng, Liệt sỹ Võ Thị Sáu trong một lần trà dư, tửu hậu. Trên mạng xã hội hiện đang đồn nhau thông tin nhà thơ gốc Thanh Hoá này bị báo ứng. Đoạn tin từ Trang Thường dân cho thấy rõ phần nào chuyện này: “Mọi người còn nhớ, năm 2017, trên mạng xuất hiện một video quay cảnh ăn nhậu của nhóm người, trong đó có nhà văn Nguyên Ngọc, nhà thơ Nguyễn Duy. Nguyễn duy không tiếc lời lăng mạ, xúc phạm Chị Võ Thị Sáu, để cả nhóm hùa theo cười hả hê, kẻ tung người hứng cố tình bôi nhọa hình tượng người nữ anh hùng Võ Thị Sáu, xuyên tạc Lịch sử Việt Nam. (Nhóm người này thuộc tổ chức Văn đoàn độc lập (VĐĐL) do Nguyên ngọc "sáng lập").
Năm 2018 con trai Nguyễn Duy chết vào ngày này vì tai nạn giao thông. Năm nay Vợ Nguyễn Duy chết vì tai biến. 02 cái chết của người thân Nguyễn Duy đều rơi vào ngày "kỷ niệm" thành lập VĐĐL (!)
Thật là không hay khi lạm bàn về nỗi buồn của người khác, nhất là việc ai đó chẳng may gặp phải tai nạn. Thế nhưng, sự việc này làm cho nhiều người nghĩ ngay đến vụ Nguyễn Duy từng có những lời lẽ xúc phạm đến liệt sĩ Võ Thị Sáu, nên bây giờ bị "Thánh vật".
Và như thế với hai gương mặt chủ chốt, kẻ muốn về ở ẩn, kẻ dính vào thị phi và đồn đại thì chả trách, “văn đoàn độc lập” không còn mặn mà gì với chuyện họp hành, kỷ niệm.
Thế mới biết, dù đã năm năm thành lập nhưng đó chỉ là hội nhóm của những kẻ thất sủng; tự thân họ đang gặp phải những chuyện mà chính họ chưa thể giải quyết nổi chứ đừng nói nghĩ tới những điều lớn lao như cởi trói cho nền văn học đương đại của nước nhà hay dùng chính sức mạnh văn hoá, văn học để xây dựng, cải tạo xã hội gì đó… Đúng là ốc chưa lo thân ốc, còn lo cộc cho rêu!
TRƯỜNG GIANG



SHADOWLESS
Hôm 8/3/2019 vừa qua, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng đã họp và quyết định khai trừ Đảng đối với ông Trần Đức Anh Sơn (Tiến sĩ sử học, nguyên Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Kinh tế xã hội Đà Nẵng) do "đã viết, đăng tin, bài sai sự thật, không đúng với quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước trên mạng xã hội Facebook". Hành vi này được xem là vi phạm Điều 3, 4, Quy định số 47 của Ban chấp hành trung ương khóa XI về những điều đảng viên không được làm; vi phạm Quy định 5946 của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt, người đứng đầu các cấp.
Kết quả hình ảnh cho trần đức anh sơn
Chân dung ông Trần Đức Anh Sơn (nguồn: Internet)
Sau khi có những thông tin chính thức về việc xử lý ông Sơn theo nguyên tắc của Đảng, nhiều trang mạng, báo đài phản động, có tư tưởng thù địch với Việt Nam như BBC, Dân làm báo… đã tung ra nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, thể hiện tư tưởng một chiều, phiến diện khi cho rằng những việc làm của ông Sơn là đúng. Vẫn chiêu trò cũ khi ca ngợi ông Sơn là người hùng, là chuyên gia đi săn tìm những bản đồ thể hiện Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, là người đã mạnh dạn nêu ý kiến chính quyền nên noi gương Philippin đứng lên kiện Trung Quốc. Sau đó, vì không được các cấp lãnh đạo đồng ý với quan điểm của mình đã viết nhiều bài viết đăng lên trang Facebook cá nhân và trả lời phỏng vấn của các trang mạng và báo đài trên tỏ rõ ý đồ xuyên tạc của mình là “Các nhà lãnh đạo hàng đầu của Việt Nam là 'nô lệ' của Bắc Kinh. Đó là lý do tại sao chúng ta giấu nhiều tài liệu trong bóng tối”  (trả lời phỏng vấn của phóng viên Mike Ives trên tờ New York Times). Hành vi vi phạm quy định của Đảng của ông Trần Anh Sơn là quá rõ ràng, không phải bàn cãi. Tuy nhiên, mọi status trên Facebook cá nhân cũng như sau sự việc bị khai trừ khỏi đảng đều được đám dân chủ tự phong ủng hộ nhiệt liệt. Trên trang Dân làm báo đã không giấu diếm chuyện này qua bài viết “Chúc mừng Tiến sĩ Trần Đức Anh Sơn được ra khỏi đảng” đăng đúng vào ngày 8/3/2019 trùng với ngày mà vị Tiến sĩ này bị khai trừ.

Như vậy, có thể nói rằng, vị Tiến sĩ này cũng giống như Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện – chủ trang blog Tễu tại Hà Nội có một chút hiểu biết về chuyên môn nhưng lại “đá ngang” sang lĩnh vực chính trị. Mới có một vài bài viết nêu quan điểm cá nhân trên mạng thì lại được đám “dân chủ giả cầy” kia cổ vũ, giúp sức nghĩ mình tài năng, tự ảo tưởng sức mạnh khi cho rằng mình là vĩ đại phê phán chính sách ngoại giao của Đảng và Nhà nước. Đó là điều không thể chấp nhận. Bởi vì nền tảng ngoại giao của nước ta được đúc kết qua nhiều đời, nhiều thế hệ, đóng góp công lao vào việc bảo vệ chủ quyền, biển đảo, lợi ích quốc gia là rất to lớn. Nó không chỉ đơn thuần hiển hiện trước mắt giống như Trần Đức Anh Sơn nhìn thấy. Cho nên, sau khi bị khai trừ ra khỏi Đảng, nếu ông này không tỉnh ngộ mà tiếp tục hành vi vi phạm pháp luật thì tất yếu sẽ bị xử lý thích đáng.
Mặc dù tại kỳ họp thứ 20 ngày 29/1/2018, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Đà Nẵng đã xem xét, thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với TS.Trần Đức Anh Sơn do ''viết và đăng tin bài trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, bịa đặt, không đúng với quan điểm của Đảng, pháp luật của Nhà nước''.
Tuy nhiên, ngày 8/3/2019, theo thông tin tù Ban Tuyên giáo Thành ủy Đà Nẵng  thì Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng vừa họp và có quyết định thi hành kỷ luật anh Trần Đức Anh Sơn, Phó Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển kinh tế xã hội TP.Đà Nẵng với hình thức kỷ luật là khai trừ ra khỏi đảng. Hành vi của ông Sơn được viết trong quyết định kỷ luật là: “"ông Trần Đức Anh Sơn đã viết, đăng tin, bài sai sự thật, không đúng với quan điểm của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước trên mạng xã hội Facebook; vi phạm quy định của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm và vi phạm quy định Ban Thường vụ Thành ủy TP.Đà Nẵng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt, người đứng đầu các cấp".
Chân dung Ts Trần Đức Anh Sơn, Phó Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển kinh tế xã hội TP.Đà Nẵng (Nguồn: FB)
Việc xem xét và tăng nặng hành vi đối với Ts này được cho là động thái quyết  liệt từ Thành ủy Đà Nẵng và cũng chuyển tải nhiều thông điệp quan trọng
Blog Việt Nam mới đã bình luận về điều này như sau: “Đây không phải là trường hợp đầu tiên bị khai trừ vì hành vi tương tự. Nhưng với việc thay đổi hình thức kỷ luật, áp dụng hình thức nghiêm khắc đối với vị Tiến sỹ này (trước đó, ngày Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Đà Nẵng đã họp kỳ họp và đi đến việc thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông này với hành vi được chỉ ra) cho thấy Ban Thường vụ Đảng ủy TP Đà Nẵng đang hết sức quyết liệt trong việc xử lý đối với cán bộ vi phạm quy định. Hình thức này được cho là phù hợp và đích đáng với ông này”.
Cùng với Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Tp Đà Nẵng là nơi tụ hội của đông đảo trí thức, văn nghệ sỹ của khu vực Miền trung. Trong số họ nhiều người công tác trong cơ quan nhà nước nhưng nói, làm và phát ngôn thì như những kẻ bên ngoài. Họ cơ hội và sẵn sàng tấn công tổ chức đảng nếu cần và khi bất mãn. Đã có không ít kẻ sau này đã bị biến chất và trở thành những kẻ chống đối có hạng. Hàng loạt cá nhân như Trương Duy Nhất, Huỳnh Ngọc Chênh,… minh chứng cho điều đó.
Và để thiết lập lại trật tự, trả lại điều cần có của người đảng viên thì BTV Thành ủy Đà Nẵng đã có những quyết tâm đặc biệt. Việc xử lý đối với ông Ts Sơn nói trên cho thấy quyết tâm của Đà Nẵng trong làm trong sạch đội ngũ đảng viên.

PHƯƠNG NAM
Sau khi bị lực lượng an ninh sân bay Tân Sơn Nhất áp dụng quyết định dừng xuất cảnh, Bùi Thị Kim Phượng (vợ của Nguyễn Bắc Truyển – ông Truyển sinh năm 1968, trú tại Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh) 11 năm tù, quản chế 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) đã xác nhận vào biên bản như sau: "Anh Nguyễn Thế Vinh cùng anh Nguyễn Văn Thái chứng kiến lập biên bản cấm xuất cảnh tôi mà không nêu rõ lí do vì sao tôi bị cấm xuất cảnh".
Biên bản về việc dừng xuất cảnh được lập tại sân bay Tân Sơn Nhất (Nguồn: FB)
Chưa hết, với biệt tài ăn vạ có thâm niên, ả này cùng liên lạc và cung cấp cho nhiều nhà dân chủ khác, báo chí lề trái bênh vực mình và lên án hành vi vi phạm nhân quyền của giới chức thực thi pháp luật Việt Nam.
Với sự cố gắng của mình, ả đã tưởng thế đã hay và yên tâm, dù không sang được Singapo như ý muốn nhưng đã làm cho giới chức cộng sản, công an một phen bẽ mặt thực sự. Mà không hay biết rằng, chính ả mới là kẻ đáng bị chê cười trong tình huống này.
Theo dõi biên bản lập tại sân bay thì nguyên nhân khiến sân bay áp dụng lệnh dừng xuất cảnh đối với Bùi Thị Kim Phương là lí do an ninh. Mặc dù lí do được ghi hết sức ngắn, có phần súc tích nhưng nó đã phản ánh rất nhiều điều trong đó. Phân tích sau đây của blog Mõ Làng được cho là khách quan và đúng đắn hơn cả: “Bản thân "lí do an ninh" dù hết sức trừu tượng và đa nghĩa, nhất là trong bối cảnh khái niệm an ninh đã được mở rộng ra rất nhiều hướng song sẽ không quá khó để hiểu vì sao bà này bị dừng xuất cảnh. Có thể đưa ra những lí do như sau:
(1) Rất có thể thông qua chuyến sang Singapo này bà này sẽ gặp gỡ một tổ chức, cá nhân chống đối nào đó mà thông qua nhiều biện pháp cơ quan an ninh tại VN phát hiện và việc dừng xuất cảnh để ngăn chặn việc đó.
(2) Gia đình bản thân đương sự đang có vấn đề ví như có người đang thụ án về tội danh được quy định thuộc nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia”.
Từ 2 điều được chỉ ra, cộng thêm những chi tiết về nhân thân của Bùi Thị Kim Phượng được tiết lộ thì việc ả này bị cấm xuất cảnh là điều hết sức dễ hiểu. Theo đó, Phượng có chồng là Nguyễn Bắc Truyển. Ông này đang thi hành án 11 năm tù, quản chế 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Lí do “an ninh” vì thế được định danh bởi hành vi mà chồng của Bùi Thị Kim Phượng đang phải thi hành án. Ngoài ra, không ai đảm bảo rằng, Bùi Thị Kim Phượng khai báo thành khẩn lí do ả xuất cảnh sang Singapo và vì yếu tố an ninh, họ (cơ quan an ninh hàng không) có quyền nghi ngờ Phượng sang Singapo để gặp một tổ chức, cá nhân chống đối bên ngoài nào đó. Phượng sẽ nhận sự chỉ đạo, tài trợ từ chúng… và biết đâu khi về nước ả sẽ nối gót chồng mình làm những điều đã phải trả giá đắt…
Cũng xin nói thêm, sẽ không một chế độ, nhà nước nào “dũng cảm” đến nỗi để một kẻ là vợ của một tên tội phạm phạm tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” ra nước ngoài để rồi kẻ đó làm gì chẳng ai hay. Trong khi đó ở ngoài kia, đám lưu vong, rồi nhiều tổ chức phi chính phủ, nhân quyền gì đó chỉ chờ chực những kẻ như Phượng sang để tiếp cận.
Chúng sẽ sử dụng những điều được Phượng nói ra (tất nhiên chỉ nói tốt về chồng mình và lên án chế độ) để đấu tố và xem đó là tài liệu chính thống để đưa ra kiểm điểm tình hình nhân quyền VN tại các diễn đàn lớn của thế giới. Cho nên, việc cơ quan an ninh VN dừng xuất cảnh đối với Phượng còn vì lí do để bên ngoài không nhìn nhận thái quá, sai lệch về tình hình nhân quyền tại VN. Và đương nhiên, khi mà các bên đã hiểu biết về nhau hơn thì vấn đề xung đột, hay mâu thuẫn gì đó giữa nước này, nước kia sẽ được đẩy lùi, ngăn chặn.

TRƯỜNG GIANG
Cái tin Giáo phận Vinh xoá bỏ ban Hỗ trợ nạn nhân môi trường biển được thông tin khiến không ít kẻ chưng hửng và lo lắng. Nhưng rồi đến người bình thường nhất cũng hiểu điều gì đang xảy ra. Hết vai trò, sứ mệnh thì đương nhiên sẽ dẫn tới việc xoá bỏ. Đó là điều mà đến đứa bé cũng hiểu. Trong khi đó, mới về Gp Vinh không lâu với một sứ vụ nặng nề, điều mà tân Giám mục Vinh Nguyễn Hữu Long hướng đến là sự cộng tác của các ban mục vụ cùng cộng đoàn dân chúa Vinh. Nhân sự bị xé lẻ ra nhiều ban thì cũng sẽ ít nhiều làm cho sức mạnh của một số ban quan trọng bị giảm sút. Đó là lí do căn cơ nhất khiến Ban mục vụ này chấm dứt sứ mệnh lịch sử của mình!
Hình ảnh sau sự cố ô nhiễm môi trường biển Miền Trung (Nguồn: FB)
Quay lại với thời điểm Giáo phận Vinh thành lập Ban hỗ trợ nạn nhân ô nhiễm môi trường biển Miền Trung. Khi đó với mục tiêu kêu đòi, hỗ trợ các nạn nhân chịu tổn thất từ ô nhiễm môi trường biển tranh đấu đòi quyền lợi, GP Vinh đã nghĩ tới việc thành lập ban này. Qua theo dõi ban này cũng ít nhiều phát huy vai trò, giá trị cùng với bà con giáo dân tập hợp, thống kê các thiệt hại và gây sức ép để cho công ty TNHH Formosa có các giải pháp đền bù, hỗ trợ người dân ổn định cuộc sống, chuyển đổi nghề nghiệp.
Tuy nhiên, đi liền với đó, từ ban này và nhân danh ban mục vụ này đã có không ít kẻ đục nước béo cò, kích động giáo dân thực hiện những điều thị phi, gây sức ép lên chính quyền hòng tố cáo… gây bất ổn về tình hình an ninh trật tự. Các cuộc biểu tình xảy ra tại Thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh), huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) hay thị xã Ba Đồn (Quảng Bình)… minh chứng cho cái mặt trái mà Ban mục vụ này đang gặp phải. Nhất là càng về thời gian cuối.
Tân Giám mục Vinh Nguyễn Hữu Long về địa phận trong bối cảnh sự cố đã kết thúc, tại nhiều nơi thiệt hại nhất do sự cố đã ổn định được cuộc sống và quan trọng hơn, các sự cố tương tự đã không xảy ra. Một lí do khác là Toà thánh đã chia tách Gp Vinh, thành lập Gp Hà Tĩnh, phạm vi hoạt động của Ban này vì thế bị giảm tải đi rất nhiều. Cân nhắc giữa mặt lợi và những tác động tiêu cực của ban này, người đứng đầu GP Vinh mới đã đi tới quyết định nói trên.
Và sẽ còn nhiều luồng dư luận khác nhau nhưng xin nói đó là quyết định hết sức khách quan, công tâm và không vì yêu mến giáo hội và nhiệt thành thì sẽ khó mà thực hiện được. Giám mục Long đã dũng cảm đối diện với những luồng dư luận trái chiều và không hề nao núng khi đưa ra quyết định cuối cùng. Thời gian sẽ là câu trả lời xác đáng nhất cho quyết định của người đứng đầu Gp Vinh.

TRƯỜNG GIANG 
Ngày 28/02/2019 vừa qua, Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều Tiên kết thúc tại Hà Nội với điểm nhấn đó là chủ nhà Việt Nam mà cụ thể là Thủ đô Hà Nội đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của nước chủ nhà, để lại ấn tượng tốt đẹp trong bạn bè quốc tế về một đất nước hòa bình, ổn định và mến khách. Tuy nhiên, trong khi người dân trong nước đang tự hào và hạnh phúc về đánh giá khách quan đó của bạn bè quốc tế thì một số đối tượng xấu lại có âm mưu tìm cách để "hạ bệ" uy tín của Việt Nam, làm xấu hình ảnh của Thủ đô Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung.
Việt Tân
Bài viết thể hiện mưu đồ "hạ bệ" uy tín của Việt Nam trên trang của Tổ chức khủng bố Việt Tân
Theo dõi các trang mạng phản động và khủng bố có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thời gian qua như Việt Tân, Dân làm báo, BBC Vietnammes… thời gian sau khi hội nghị kết thúc thì đều có những bài viết tuyên truyền, đả kích, xuyên tạc mới mục đích là làm xấu đi hình ảnh của Việt Nam. Những tiêu đề "thể hiện rõ" âm mưu xấu xa, bỉ ổi này như: "Đàn áp đằng sau dáng vẻ hòa bình của Việt Nam", "Người Việt được gì với Trump – Kim Hà Nội", ""Trung tâm hoà giải xung đột quốc tế” bị giải tán, CSVN bắt vạ công dân"… Đọc những bài viết này "sặc mùi" xuyên tạc kết quả Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều lần 2 tại Hà Nội và kích động, lừa bịp người dân về vai trò cũng như lợi ích của Việt Nam sau khi Hội nghị kết thúc. Không dừng lại chỉ thế, mấy ngày qua trên mạng xã hội, các đối tượng phản động còn sử dụng "thủ đoạn" đó là lấy lại những hình ảnh về ôi nhiễm môi trường, vi phạm trật tự công cộng… để xuyên tạc, tuyên truyền rằng: "Sau Hội nghị mọi thói hư, tật xấu ở Hà Nội là đâu vào đó". Đây là những minh chứng cụ thể nhất cho việc các đối tượng phản động trong và ngoài nước đang tích cực hoạt động nhằm hạ bệ uy tín của Việt Nam.
Bởi vì, trước xu hướng tăng nhanh của niềm tin, sự tự hào của người dân với chính quyền qua việc Việt Nam đăng cai và tổ chức thành công Hội nghị lần này đã làm cho "đất hoạt động" của các tổ chức phản động, khủng bố điển hình như Việt Tân có nguy cơ bị xóa sổ. Do đó, không còn cách gì khác, các đối tượng phản động trong và ngoài nước phải "chơi trò cũ" bằng cách tiếp tục "chửi" và "phủ nhận" kết quả tốt đẹp đó. Diện người mà các đối tượng xấu hướng tới đó là những người thiếu hiểu biết thông tin, ít được tiếp cận thông tin chính thông, trong đó đặc biệt là số người gốc Việt ở nước ngoài. Mưu đồ sâu xa, xuyên suốt là để tiếp tục lợi dụng họ vào các hoạt động chống chính quyền trong nước.

Rõ ràng, đây là một âm mưu hết sức thâm độc, bỉ ổi của các đối tượng phản động, khủng bố. Điều này hoàn toàn đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc, ý chí và nguyện vọng của nhân dân. Do đó, mỗi người dân cần nhận thức và cảnh giác trước âm mưu thâm độc trên, tránh bị các đối tượng xấu lợi dụng vào các hoạt động chống Nhà nước, chống nhân dân./.
Mạc Huy
Hôm qua từ nhiều trang mạng xã hội ầm ầm đăng tải thông tin Trung Quốc nổ súng xâm chiếm đảo Thị Tứ của ta (đang bị Philipine chiếm đóng trái phép). Theo ghi nhận của Fb Phạm Việt Thắng: “Tờ báo nhanh nhất đưa tin này là Infonet, dịch lại bản tin nước ngoài”.
Tuy nhiên fbker kiêm Nhà báo này (Fb Phạm Việt Thắng) cũng xác nhận: “Tuy nhiên, một số bạn đọc thuộc diện thạo tin quốc tế, cho rằng, tin này không đáng tin cậy” và không quên dẫn về ý kiến của một nhà báo chuyên bình luận thời sự quốc tế “khẳng định là tin giả. Bạn này cho biết, tình hình xung quanh đảo Thị Tứ đang rất căng thẳng, tuy nhiên hành động nổ súng xâm chiếm của Trung Quốc như tin đồn là không chính xác”.
Bài trên Infonet (Nguồn: FB)
Cái khôn lanh của báo chí xứ ta là chỉ dẫn về tin báo nước ngoài, từ các bản dịch mà không đưa ra những bình luận; họ cũng không cố công tìm ra sự thật của vấn đề. Sự né tránh đó khiến cho những thông tin gay cấn và nhạy cảm này không có được đáp số cuối cùng.
Vấn đề Biển Đông lâu nay dường như đang đóng băng. Thỉnh thoảng chỉ xảy ra đụng độ, tranh chấp giữa lực lượng dân sự (của TQ, Philippin) với tàu đánh bắt cá các nước có tranh chấp trên khu vực này. Bản thân TQ chưa bao giờ từ bỏ giấc mộng nuốt luôn cả Biển Đông. Chính vì vậy, một thông tin về việc xâm chiếm hay gây hấn gì đó đều có sức ảnh hưởng tới tâm lý của rất nhiều người.
Chúng ta có rất đông người, cá nhân yêu nước và lo lắng cho vận mệnh của đất nước. Nhưng vẫn còn đó những kẻ bỉ lậu. Họ chỉ chờ chực Biển Đông có biến, lãnh thổ của chúng ta xâm phạm để tự sướng, và tạo cáo lên án chính quyền. Đó cũng là cơ hội để họ kêu la ai oán với thế giới về những điều đang diễn ra dù sự thật luôn có những gam màu và góc cạnh khác.
Biển Đông từ rất lâu đã là vấn đề nhạy cảm và nay trong xu hướng quốc tế, các nước lớn đang xoay trục sang Châu Á thì Biển Đông càng đóng vị trí yết hầu. Sự tranh giành sự ảnh hưởng trên Biển Đông và những tranh chấp cả dân sự, quân sự là tất yếu. Trong bối cảnh đó, thế nước chúng ta yếu nên điều chúng ta có thể làm là bảo vệ trong phạm vi có thể, tận dụng sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế, luật pháp quốc tế và đấu tranh hoà bình. Và đó là một cuộc chiến lâu dài mà thiết nghĩ muốn thành công thì ngoài những tiếng nói đồng vọng cần giảm tải đi những tiếng nói dị hợp, lạc lõng.

TRƯỜNG GIANG
Tâm Bình
Chiều ngày 28/2/2019, tổng thống Mỹ rời khách sạn Mariot di chuyển sân bay Nội Bài rời Việt Nam, kết thúc 2 ngày Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều. Đã không có một thỏa thuận nào được ký kết. Thành công hay thất bại? một câu hỏi nhiều người đã đặt ra và cũng đã có câu trả lời. Nhưng điều chắc chắn đó là họ (D. Trump – K.J. Un) đã hiểu nhau hơn và biết phải làm những gì để tiến gần nhau hơn nữa.
Kết quả hình ảnh cho hội nghị thượng đỉnh mỹ triều tại việt nam
Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều Tiên, ảnh internet
“Thất bại” chính là cụm từ mà giới truyền thông lề trái cũng như nhiều chuyên gia dân chủ đặt cho kết quả hội nghĩ Mỹ - Triều tại Việt Nam. Kỳ vọng của người dân hai nước Mỹ - Triều tiến tới một tuyên bố chung, đáp ứng được yêu cầu của từng quốc gia, người dân mong muốn đạt được hòa bình lâu dài giữa hai bên. Nhưng kết quả hội nghị ra sao? Kết thúc trong vội vã và không có bất cứ tuyên bố chung nào đã được đưa ra. Theo lý thường tình, đây có thể coi là một thất bại, khi nỗ lực của cả hai quốc gia sau 8 tháng kể từ Hội nghị lần 1 tại Singapo, cũng như là nỗ lực của Việt Nam sau hơn 10 ngày chuẩn bị thực sự chu đáo cho Hội Nghị.
Theo chính phát biểu của Tổng thống Trump “Bạn luôn phải chuẩn bị cho việc rời thảo thuận. Tôi có thể kí thỏa thuận gì đó hôm nay. Nhưng tôi muốn làm đúng hơn là làm nhanh hơn”; hay dẫn lời Tomohiko Taniguchi, một trong những cố vấn chính sách cao cấp của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe, nói rằng: "Mặc dù Tokyo từ lâu đã muốn có một thỏa thuận, nhưng quan trọng đó phải là một thỏa thuận đúng đắn". Chúng ta cần một thỏa thuận đúng đắn, một tầm nhìn chung, một giao ước thỏa mãn cả hai phía hơn là cố gắng việc ký cho xong một tuyên bố chung để rồi nó chỉ được đóng khung để trong tủ kính để trưng bày.
Mặc dù, chưa có bất kì tuyên bố chung nào đưa ra nhưng đây chắc chắn vẫn là một hội nghị thành công ở nhiều phương diện, đối với từng chủ thể tham gia hội nghị.
Thứ nhất, Hội nghị đã thể hiện được thiện chí của cả hai bên. Sau nhiều thập kỷ trong thế đối đầu, xung đột, căng thẳng, Mỹ - Triều đã trao cho nhau những cơ hội để họ có thể hiểu nhau hơn, xóa tan mọi khoảng cách, xích lại gần nhau hơn cùng hướng tới một tương lai hòa bình, thịnh vượng không chỉ của người dân hai nước mà của cả nhân loại. Theo khẳng định của ông chủ Nhà Trắng khẳng định “đã gần hơn rất nhiều so với năm trước”
Thứ hai, họ (D. Trump – K.J. Un) biết cần phải làm gì để tiến tới thỏa thuận. Đó phải là cách thức lựa chon quá trình đàm phán, cách tiếp cận các vấn đề liên quan, những vấn đề còn vướng mắc, giải quyết những bất đồng, tạo sự đồng thuận sau đó mới tiến tới một hội nghị để có thể ký một văn bản chung. Đó mới là cách thức đảm bảo hiệu quả trong tương lai.
Thứ ba, tương lai của mối quan hệ giữa hai quốc gia được tin tưởng là “xua đi tăm tối xóa tan mây mù”. Cụ thể, hậu thượng đỉnh lần 2, Hàn Quốc và Mỹ đã ngay lập tức quyết định hủy bỏ hai cuộc tập trận lớn (Đại Bàng non và Giải pháp then chốt) vào mùa xuân sắp tới và thay bằng các cuộc diễn tập nhỏ. Đây chính là động thái thể hiện những nỗ lực về mặt ngoại giao nhằm tiến tới một tương lai xa hơn cho hai bán đảo Triều Tiên, cũng như khu vực và thế giới.
Thứ tư, hội nghị chính là khẳng định vị thế nước chủ nhà Việt Nam trên vũ đài chính trị thế giới. Dù kết quả không như kì vọng của hai bên, nhưng không thể phủ nhận được một Việt Nam trách nhiệm, hào phóng, là một địa chỉ tin cậy cho các sự kiện quan trọng. Việt Nam đã, đang và sẽ là cầu nối cho hòa bình của khu vực và thế giới.

Khẳng định hội nghị lần này thành công hay thất bại, mỗi người đều có quan điểm riêng, với góc nhìn của từng người. Nhưng một điều có thể khẳng định hội nghị lần này là cơ hội để hai bên có thể hiểu thêm nhau, tiến gần về nhau để xây dựng một môi trường hòa bình, ổn định của khu vực và thế giới.

Hội nghị thượng đỉnh mỹ triều
Một bài viết thể hiện sự xuyên tạc của tổ chức khủng bố Việt Tân trên mạng Internet
Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều Tiên lần 2 tại Hà Nội đã chính thức kết thúc vào ngày 28/02/2019 khi cả hai bên Mỹ và Triều Tiên đều không đưa ra được tuyên bố chung nào. Điều đó chả có gì đáng bàn khi cả hai nước là nhân vật chính của hội nghị đều có những toan tính riêng của mình trên bàn đàm phán. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là trong "giới hoạt động dân chủ"điển hình là tổ chức khủng bố Việt Tân mấy ngày qua tỏ ra hết sức "hả hê" về kết quả hội nghị. Tại sao lại như vậy?
Hơn ai hết, Việt Tân "hiểu" rằng nếu Mỹ và Triều Tiên đạt được một thỏa thuận chung thì đường hướng hoạt động của Việt Tân sẽ ít nhiều bị ảnh hưởng. Chúng ta đều biết rằng, Mỹ trước đây và hiện nay là nơi "nuôi dưỡng" cả về tinh thần và vật chất của Việt Tân. Bên cạnh đó, chắc hẳn một tuyên bố chung về kết thúc sự đối đầu trực tiếp giữa một nước tư bản chủ nghĩa và một nước xã hội chủ nghĩa sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến Việt Tân sau này. Dường như, nước Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump đã "cởi mở" hơn và vấn đề mâu thuẫn giữa ý thức hệ không còn là vấn đề quá lớn so với lợi ích của nước Mỹ. Chính vì vậy, Việt Tân không khỏi "lo ngại" bị quan thầy đá ra rìa và sẵn sàng bị loại bỏ khi không còn giá trị sử dụng.
Một vấn đề khác mà đã làm lộ bộ mặt, bản chất chống phá của Việt Tân đó chính là Hội nghị Thượng đỉnh lần 2 được tổ chức tại Việt Nam. Và lẽ nhiên, đây thực sự là một "cái tát" của nước Mỹ (xứ sở xưa nay Việt Tân vẫn mong muốn được phục tùng) dành cho chính Việt Tân. Việc Việt Nam được lựa chọn đã cho thấy thế và lực, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế được khẳng định. Điều đó vô tình đã trở thành một đòn "trời giáng" đối Việt Tân khi "kết quả" chống phá bấy nhiêu năm nay của tổ chức khủng bố này đã trở về con số O tròn trĩnh. Và nếu có được một tuyên bố chung giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ và Triều Tiên thì cái tên Việt Nam sẽ càng sáng hơn trong con mắt bạn bè quốc tế và sử sách thế giới sẽ lưu danh một Hội nghị Hà Nội. Điều này thực sự là điều mà Việt Tân không mong muốn.
Bấy nhiêu trên cộng với thời gian trước và trong khi Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều diễn ra, Việt Tân "ra sức" kêu gọi các hoạt động biểu tình nhằm phá hội nghị cũng đã lộ cái "đuôi cáo" của Việt Tân với bản chất thực sự là một tổ chức khủng bố, phản động và âm mưu xuyên suốt, lâu dài của Việt Tân là chống phá Đảng và Nhà nước ta. Hơn thế nữa cái mà Việt Tân mong muốn thực sự không phải là "canh tân đất nước" mà một Việt Nam chậm phát triển, chìm trong mưa bom, lửa đạn. Điều đó thật bỉ ổi và xấu xa./.

Mạc Huy
Không chỉ có bài viết của Phạm Quốc Khải đăng trên BBC xác nhận việc Tổng thống Mỹ D. Trump trong quá trình đến Việt Nam dự hội nghị thượng đỉnh với Triều Tiên không đoái hoài, đếm xỉa gì đến đám dân chủ trong nước như các tổng thống tiền nhiệm trước đó như Obama, Bill Clinton trước đây. Mà xem chừng đó là ý kiến của rất nhiều người.
Vậy lí do nào khiến D. Trump ghẻ lạnh và không đếm xỉa gì đến đám dân chủ trong nước và đi ngược lại những gì các nhà lãnh đạo tiền nhiệm của Nhà Trắng đã thực hiện?
Tổng thống D. Trump trong chuyến thăm VN (Nguồn: FB)
Ngoài vấn đề được chỉ ra ngay là tính cách của vị tổng thống xuất thân từ doanh nhân này thì còn vô số vấn đề để nói và đề bàn trong chuyện này!
Đầu tiên phải kể đến vị thế của đám dân chủ trong nước thời điểm hiện tại. Một nhà dân chủ xin được dấu tên trước khi lui về ở ẩn đã thốt lên rằng, chưa bao giờ nên dân chủ Việt yếu kém và bạc nhược như thời điểm hiện tại. Nhất là sau khi hàng loạt hảo thủ hoặc vào tù, hoặc được xuất cảnh sang trời Tây thụ hưởng nên dân chủ sau khi chấp hành một phần bản án đã được tuyên phạt và được sự can thiệp của chính giới các nước đứng ra cưu mang, bảo trợ họ.
Và trong cái tình trạng đó thì chẳng trách, người Mỹ với sự thực dụng đã có thì họ sẽ chẳng thèm đếm xỉa đến đám dân chủ. Đơn giản vì họ tính đến khả năng và những hiệu quả. Người Mỹ sẽ chẳng bao giờ làm cái gì không sinh lợi, nguồn gốc là doanh nhân càng khiến D. Trump thực hiện điều đó. Cho nên với ai đó đừng trách người Mỹ và cá nhân ông Tổng thống Mỹ “qua mặt”, “đưa con bỏ chợ” gì đó, mà hãy xem lại chính mình. Và đến đây câu ngạn ngữ của người Anh hoàn toàn đúng: Khi người ta bỏ rơi bạn chắc chắn chính bạn đang có vấn đề.
Vấn đề thứ hai xin được chỉ ra và tiết lộ đó là mục tiêu của TT Mỹ trong chuyến công du đến VN và những điều người Mỹ cần tại VN.
Sẽ không phải ngẫu nhiên mà VN mới là nơi người Mỹ đề xuất với Triều Tiên để tổ chức hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều. Ngoài những lí do được một số nhà phân tích chỉ ra như độ an toàn cao, nơi mà nhiều chính khách quốc tế dễ dàng hoà vào đoàn người cư dân bản địa dạo phố, uống ca phê… gì đó thì vị trí địa chính trị của VN trong việc dịch chuyển chiến lược của người Mỹ sang Châu Á và cả những đối trọng trực tiếp với TQ khiến Mỹ phải thay đổi thái độ với VN.
Họ cần VN trong thực hiện những chiến lược dài hơi (tất nhiên cũng có qua có lại) và điều đó chỉ cho người Mỹ thấy, những chiêu bài dân chủ, nhân quyền để gây phức tạp hoặc buộc Vn phải xuống nước gì đó đã trở nên lỗi thời; hoặc nếu thực hiện thì có thể sẽ khiến VN không hài lòng, và điều đó sẽ khiến họ gặp khó… Điều này cũng gián tiếp nói rằng trong mắt không chỉ của người Mỹ thì vị thế VN đang lên, không vì chúng ta đã giàu, kinh tế chúng ta đã ngang bằng thế giới. Mà đơn giản, vị thế địa chính trị khiến sức mạnh, sự ảnh hưởng của chúng ta nâng cao.
Và đó là điều không may xảy đến với đám dân chủ nửa mùa, cơ hội và đu càng!

TRÙNG DƯƠNG 

C:\Users\C500-CERT\Desktop\ddd.jpg
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un trong cuộc gặp hôm 28/02/2019 tại Hà Nội (Nguồn Internet)
Sau hai ngày làm việc, gặp gỡ trao đổi tại Hà Nội. Cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo Trumq - Kim không đưa ra được bất cứ một tuyên bố chung nào. Chỉ là những lời hứa với nhau trong tương lai gần. Có thể coi Hội nghị thượng đỉnh lần 2 tại Việt Nam là một thất bại với hai quốc gia khi bước vào vòng đàm phán.
Nguyên nhân nào dẫn đến Hội nghị lần này không có được kết quả như mong đợi? Kết quả cuộc họp báo của Trumq thì cho rằng vấn đề dỡ bỏ lệnh trừng phạt là rào cản cho việc đi đến những đàm phán phi hạt nhân hoá trên bán đảo triều tiên. Tuy nhiên, ở góc độ về lợi ích quốc gia và lập trường đám phán cho ta thấy rõ nét về vấn đề này:
Về phía Mỹ, trước hết chúng ta phải hiểu rằng hoà bình ở bán đảo Triều Tiên tức là sự hoà bình của cả Triều Tiên và Hàn Quốc (Nam Triều). Nhưng hết thảy, không có bất cứ một người Hàn Quốc nào ngồi vào bàn đàm phán mà toàn bộ Hội nghị này do ê kíp của Trumq làm đạo diễn. Quay ngược quá khứ lịch sử thì chúng ta biết rằng sau 1953 toàn bộ lãnh thổ Hàn Quốc do người Mỹ làm chủ. Trong Hiệp định đình chiến được ký kết năm 1953 Hạm đội 7 của Mỹ (ước tính hiện nay khoảng 28.000 quân) đã được quyền tiếp quản lãnh thổ Hàn Quốc. Tức là toàn bộ quân đội Hàn Quốc gồm khoảng 600.000 người đặt dưới sự thống lĩnh của trực tiếp từ Tư lệnh Hạm đội 7. Hàn Quốc nằm dưới sự điều khiển của Nhà Trắng, chính quyền của Nam Triều không đủ tư cách để tự quyết vận mệnh của đất nước mình. Chẳng thế mà, Tổng thống Hàn Quốc luôn muốn đề xuất được quyền thống lĩnh quân đội của mình trong tình trạng chiến tranh nhưng điều này được xem là rất khó chứ không muốn nói không bao giờ xảy ra.
Về phía Triều Tiên, từ bao nhiêu chục năm nay luôn cố gắng đấu tranh cả về chính trị ngoại giao, cố gắng phát triển về quân sự mục đích cũng chỉ muốn bảo vệ Tổ quốc, thống nhất bán đảo Nam Bắc là một nhà. Việc lý do đòi hỏi Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận cũng chỉ là một phần, và khi dỡ bỏ lệnh cấm vận thì họ cũng chỉ tháo dỡ dần dần những cơ sở phát triển hạt nhân. Chứ không bao giờ có chuyện, phá huỷ hoàn toàn khi chưa đáp ứng được nguyện vọng cuối cùng của Triều Tiên là muốn 28.000 quân của Hạm đội 7 này rút hoàn toàn ra khỏi bán đảo.
Như vậy từ đây có thể thấy, lập trường đàm phán của các nước vẫn xuất phát từ cốt lõi lợi ích quốc gia của mỗi nước.
Như vậy, trong cuộc đàm phán này, Triều Tiên lấy hạt nhân ra làm giá với Mỹ, tên lửa đạn đạo liên lục địa mang theo đầu đạn hạt nhân của họ có tầm bắn bao trùm cả nước Mỹ. Đương nhiên họ muốn, Mỹ phải rút toàn bộ quân đang ở Hàn Quốc đi thì mới phá huỷ các cơ sở sản xuất. Khi đó, việc Nam – Bắc là việc của bán đảo này, không muốn Mỹ can dự. Mục tiêu của họ là thống nhất hoàn toàn, như thế hoà bình mới có thể được lập lại. Họp báo và các thông cáo báo chí không đưa nội dung này, nhưng chúng ta có thể nhìn thấy. Tên lửa đạn đạo liên lục địa mang theo đầu đạn hạt nhân là vũ khí chiến lược, Triều Tiên đã đổ bao mồ hôi công sức để nghiên cứu, chế tạo, dễ gì mà bỏ được. Xin nói thêm, nếu Triều Tiên mà phá huỷ, trong khi quân Mỹ chưa rút thì khi Tổng thống khác lên thay Trumq sẽ táng Triều Tiên ngay lập tức vì bản chất của đế quốc tư bản Mỹ là hiếu chiến, xâm lược.
Còn phía Mỹ, mục tiêu của họ thì lại khác. Mong muốn Triều Tiên phá huỷ  cơ sở sản xuất hạt nhân nhưng lại không muốn đưa số quân Hạm đội 7 về nước. Vậy nếu không đưa quân về nước thì Mỹ lấy gì ra để đảm bảo an ninh trên bán đảo Triều Tiên? Chúng ta phải nhìn nhận, lợi ích quốc gia của Mỹ ở đây quá lớn. Mỹ đã làm chủ Hàn Quốc quá lâu, hàng mấy chục năm rồi thì không đời nào nó lại từ bỏ. Việc hai miền Nam Bắc Triều Tiên mà thống nhất, Mỹ sẽ bị suy yếu về lợi ích quốc gia, mất tầm ảnh hưởng ở Đông Bắc Á, mất Hàn Quốc sẽ mất “đồ chơi” làm trò với Trung Quốc khi cần thiết.
Như vậy, sự mâu thuẫn này quá khó để giải quyết vì nó là lợi ích quốc gia sát sườn và không ông nào nhường ông nào, nó là bản chất rồi thì không thể thay đổi được nữa. Vì thế có họp lần 3, lần 4 cũng vẫn thế thôi. Trong Hội nghị lần này, đau lòng nhất vẫn là Hàn Quốc, vận mệnh của mình không được quyết định lại phải ngồi xem hai thằng ngồi đàm phán về vận mệnh của mình. Như thế chúng ta lại càng cảm ơn những tư tưởng vĩ đại của Bác Hồ “dù đốt cả dãy trường sơn cũng phải giành cho được độc lập”. Độc lập , Tự do không có gì quý hơn cả. Sống trong cảnh hoà bình như thế này mới biết tư tưởng của các cụ sáng suốt như thế nào.
Mấy cuộc họp như thế này, không thể nào đem lại hoà bình khi không có máu đỏ tươi nhuốm xuống nơi xa trường cả. Việt Nam đã mất hàng chục năm, ròng rã, gian khổ. Mất đi xương máu của biết bao thế hệ cha anh mới có được như ngày hôm nay. Không có đàm phán nào đơn giản lại đem được hoà bình như thế. Ngày xưa Bác Hồ đã từng nói: “chỉ khi chúng ta giành thắng lợi trên mặt trận quân sự thì chúng ta mới có tiếng nói trên mặt trận ngoại giao”.
Về Hội nghị lần này, Việt Nam là nước hưởng lợi nhiều nhất. Về cả chính trị, vị thế đất nước về cả kinh tế và hình ảnh con người đất nước Việt Nam được xuất hiện khắp các mặt báo trên toàn cầu với những từ ngữ đẹp đẽ nhất. Việt Nam yêu chuộng Hoà Bình và vẫn mong muốn đăng cai các sự kiện quốc tế, làm trung gian hoà hoãn, hoà giải giữa các quốc gia nhằm tìm kiếm giải pháp hoà bình thông qua mặt trận ngoại giao.

CÁT CÁT
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"