Sau chuyện ông Đoàn Ngọc Hải có đơn từ chức cương vị Phó Chủ tịch UBND Quận 1 Tp Hồ Chí Minh có 2 luồng ý kiến về chuyện này. Có người nói ông Hải dũng cảm nhưng cũng không ít người chê ông dại dột khi từ bỏ một vị trí mà nhiều người mơ cũng không được. 
Người ở tầm cao và học thức hơn như ông Dương Trung Quốc thì lại cho rằng việc ông Hải từ chức là bi kích và không ngần ngại đổ lỗi cho cơ chế đã khiến ông Hải bế tắc và phải thực hiện cái lời hứa đã trói buộc chính ông ta trong chuyện này. 
Ông Đoàn Ngọc Hải (Nguồn: FB).
Họ cũng mải mê nói tới việc ông Hải từ chức mà không thèm quan tâm rằng, ông từ chức cương vị Phó Chủ tịch Quận 1, TP Hồ Chí Minh không có nghĩa ông sẽ về làm dân thường vĩnh viễn; sẽ không bao giờ quay lại quan trường ở bất cứ cương vị, vị trí nào. Hơn nữa, họ cũng không thèm xét đoán xem, việc có đơn từ chức là ý chí của ông Hải, trong khi có được từ chức hay không lại là vấn đề của tổ chức, của tập thể. Ông Hải đang là đảng viên, đang đảm nhiệm cương vị lãnh đạo thì đương nhiên ông phải phục tùng tập thể: Chỉ từ chức khi được tập thể đồng ý. Song, những cái bình thường như thế không được ai nhắc tới. 
Cũng chính bởi điều này nên không ít người đã ngả ngửa, bất ngờ và khó tin khi UBND TP.HCM đưa ra thông tin đã quyết định bổ nhiệm ông Đoàn Ngọc Hải, phó chủ tịch UBND Quận 1 giữ chức vụ Phó Chánh Thanh tra TP.HCM.
Mặc dù qua kiểm tra thì nguồn tin này là chưa chính xác, bởi mọi việc chỉ đang là dự kiến. Cụ thể sau khi ông Đoàn Ngọc Hải có đơn xin từ chức, UBND TP Hồ Chí Minh đã chỉ đạo Sở Nội vụ làm việc với ông Hải để nắm bắt tâm tư tình cảm và Sở Nội vụ đã thực hiện việc này. Hiện sở này đang trình Ban Thường vụ Thành ủy để xem xét.
Nếu được sự đồng ý của Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh và có được sự đồng ý từ cá nhân ông Hải thì cựu Phó Chủ tịch UBND quận 1, TP Hồ Chí Minh sẽ thay thế vị trí của Trần Đình Trữ (sinh năm 1964), hiện là phó Chánh Thanh tra TP.HCM, đang đợi quyết định nghỉ hưu từ năm 2018.
Chưa dám nói trước điều gì nhưng với việc đơn xin từ chức của ông vẫn chưa được đồng ý, và với tuổi đời còn khá trẻ (ông Hải sinh ngày 10/10/1969, quê quán ở xã Hữu Hòa, huyện Thanh Trì, Hà Nội) và sở hữu 3 bằng đại học: Kinh tế, Luật học và Xã hội học thì nếu đảm nhiệm cương vị Phó Chánh thanh tra TP Hồ Chí Minh thì tin chắc ông Hải sẽ làm tốt. Bởi ngoài năng lực chuyên môn, một người có tinh thần trách nhiệm cao, dám nghĩ dám làm, không sợ va chạm như ông Hải thì việc tin tưởng là hoàn toàn có cơ sở và chính đáng.
Và nếu điều đó xảy ra thì chính ông chứ không phải ai khác sẽ cho thấy, việc ông không hoàn thành trọng trách khi còn là Phó Chủ tịch UBND quận 1 trước dân không phải là do cơ chế hay một cụm từ giống thế. Chẳng qua, do không phù hợp với công tác đó nên ông thất bại. 
Đó cũng là một bài học lớn về công tác bố trí cán bộ. Nếu thành công, Tp Hồ Chí Minh cũng sẽ là địa phương tiên phong cho triết lý sắp xếp cán bộ mới: Luôn tạo điều kiện hết mức cho những người nhiệt tâm, dám nghĩ, dám làm. 
TRÙNG DƯƠNG


Ở bài trước, Kênh Việt Nam đã tiết lộ, nói đúng hơn là bạch hóa những vấn đề mà Phạm Văn Trội (nhà dân chủ Hà Nội, bị Công an Hà Nội bắt cách đây không lâu với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) đang gặp phải xung quanh những khuất tất về mặt tài chính: PHẠM VĂN TRỘI: BỊ BẮT CHƯA PHẢI LÀ TẤT CẢ
Phạm Văn Trội và gia đình (Nguồn: FB).
Nhưng xin khẳng định thêm: Đó chưa là phải tất cả những nghi vấn, dị nghị mà nhà dân chủ này đang gặp phải. 
Tiền tất yếu phải đi với tình và có vẻ như cái quy luật bất thành văn này đang vận vào con người gã! 
Theo đó, dạo chưa vào tù, sau khi đã có vị trí tương đối chắc chắn và bền vững trong chi hội "hội Anh em dân chủ" khu vực miền Bắc thì với quyền và sự ảnh hưởng của mình, Trội đã tuyển lựa, kết nạp không ít thành viên vào chi hội. Trong số đó có cô em vợ là Nguyễn Thị Thúy Quỳnh. 
Với sự "yểm trợ", giúp sức từ người anh rể, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh cũng không quá khó khăn để ghi điểm và nối gót trở thành thành viên tích cực của hội này. 
Và có lẽ câu chuyện thâm cung bí sử trong mối quan hệ của 3 người: Trội, vợ và cô em vợ sẽ không ai biết đến nếu như Trội không nhập kho. Chuyện là mặc dù đã để ý tới Trội trước cô chị gái mình và từng xem Trội là thần tượng. Nhưng vì cô chị gái (vợ Trội hiện nay) lấy được Trội làm chồng nên dù bề ngoài bình thường nhưng bên trong cô này chỉ mong có cơ hội để trả thù người chị của mình. 
Khi Trội bị bắt, trong một tâm thế không có gì để mất, nữ dân chủ được xem là ngôi sao đang lên này đã bỏ ra nước ngoài để trốn hòng thoát thân. Song do chưa thể quên được mối thâm thù với người chị của mình nên dù ở nước ngoài và biết rằng mọi tiết lộ về đời tư lúc này sẽ không có lợi cho Trội nhưng Quỳnh đã bất chấp. Cô ta đã đăng không thiếu nội dung gì trên Facebook với mục đích mạt sát, bôi nhọ chị gái của mình. Những lùm xùm trong quan hệ đời tư vì thế đã ảnh hưởng rất lớn tới Trội khi cần làm truyền thông để lấy sự ủng hộ từ dư luận. 
Trong chuyện này, cũng có những lí giải khác nhau về động cơ cô em vợ Trội. Cũng có lí do nói rằng đó là cách cô này dùng để đánh bóng tên tuổi bên xứ người. Nhưng cũng có ý nói rằng, do biết Trội hết thời và không còn hữu ích nên ngay cả người thân cận nhất cũng phản chủ và bỏ Trội mà ra đi. Rất có thể việc vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (mà Trội là thành phần) được đưa ra xét xử sắp tới sẽ là dấu chấm hết đối với nhà dân chủ này. 
TRÙNG DƯƠNG


Thời gian qua, cộng đồng mang dậy sóng và phẫn nộ với ả đàn bà mang tên Phan Ngọc Diễm Hân, người được biết đến là một người tốt nghiệp ngành luật và hiện đang là Giám đốc Cty truyền thông Sắc cầu vồng khi thường xuyên có các bài viết nặc mùi bệnh hoạn và xúc phạm đến hai vị anh hùng dân tộc là Chủ tịch Hồ Chí Minh và vua Quang Trung. Bên cạnh đó, ả ta cũng chính là tác giả bài viết “người Việt Nam hèn hạ” bị chỉ trích và ném đã dữ dội bởi dư luận và cộng đồng mạng.
Ảnh: Phan Ngọc Diễm Hân – Một người làm truyền thông vô nhân cách và biến thái về tư tưởng. (Nguồn: Internet)
Là một con người có học, lại là giám đốc một Cty truyền thông nhưng ả Phan Hân này lại có lối viết và tư tưởng chẳng khác gì những kẻ chống đối bệnh hoạn với những tư tưởng thấp hèn vô văn hóa. Nói thẳng ra rằng, bản thân ả này thường xuyên đăng đàn sủa càn và đú theo chính trị kiểu bầy đàn như lũ Cccđ vẫn thường hay thể hiện.
Theo đó, khi miêu tả về vua Quang Trung ả viết “mặt thỏ, mỏ dơi ốm o gầy mòn”, còn về Chủ tịch Hồ Chí Minh thì ả lại sủa rằng “nhan sắc của một thằng nghiện kết hợp với phong cách của một thằng gián điệp”. Dường như thói bệnh hoạn về nhân cách cũng như thói đu dây theo chính trị đã biến ả ta từ một người có học thành một thứ không ra gì, bởi khi ả ta phát ngôn thì chẳng khác gì một đống rác được thải ra ngoài từ miệng cống thải.
Nhìn qua con người ả chẳng khác gì loài lợn, tư tưởng thì hướng nạc nhưng thực tế lại đổ mỡ, nục thân phệ mặt mà cái miệng khi nào cũng huênh hoang đi chê và dè bỉu người khác.
Điểm mặt qua cái Cty mà ả đứng đầu thì chẳng thấy có một cái hoạt động gì nổi trội, cũng chắc vì chính cái lý do nhàn rỗi đến thúi đít như thế nên ả ta muốn đú theo những thằng ba que và loài Cccđ để được lôi kéo theo và liếm những đồng tiền bẩn thỉu từ bên ngoài ném vào.
Bên cạnh đó, thói bệnh hoạn về tư tưởng cũng khiến ả ta không quên có những bài viết bôi nhọ và xúc phạm đến các vị lãnh đạo Nhà nước và lực lượng quân đội. Ả viết “Lúc chưa thắng cuộc phải núp rừng núp rú đã đành, giờ thắng cuộc rồi chiến đấu với "bọn xấu", với "thế lực thù địch" vẫn phải ẩn danh, núp ló, nghe ai gọi đích danh đơn vị mình phục vụ (dư luận viên) là nhảy dựng lên chửi”.
Để rồi, chính những bài viết nặc mùi của ả mà có khối người nhảy vào ném đá theo đàn văng hết mọi ngôn từ bản thỉu, bệnh hoạn trên đời đối với những con người ngày đêm đang giữ yên bình cho đất nước và vả mõm những kẻ rảnh háng thối mồm như ả và bè lũ Cccđ.
Là một con người làm truyền thông nhưng đến tí đạo đức và văn hóa phát ngôn cũng không có thì thử hỏi Phan Ngọc Diễm Hân nói cho ai nghe và ai dám liên kết với Hân để làm truyền thông và định hướng. Làm truyền thông điều quan trọng trước hết là phải học đạo đức, học văn hóa nhưng ả lại quên đi cái nhiệm vụ này để rồi sướng mồm thả ngôn những thứ rác thải phục vụ cho thú vui bệnh hoạn của mình.
Người ta nói “Nuôi đức, dưỡng nhân, bình nhân phẩm”, nhưng nhìn vào con người ả Phan Hân này thì người ta lại thấy là một mớ nhân cách cú mèo và biến thái chứ chẳng thấy nổi một điểm lóe nào về văn hóa lẫn đạo đức. Để rồi ả sẽ như những loài Cccđ, loài ba que đều là những thứ rác thải cần phải nhổ sạch và đào thải khỏi một xã hội mà toàn dân đang ra sức xây dựng theo hướng văn minh tân tiến!
Hiểu Minh



Tôi đã phải thốt lên như thế khi hay tin: Phạm Văn Trội, (Thành viên của Hội anh em dân chủ, người cách đây không lâu đã bị cơ quan An ninh điều tra, Công an Hà Nội bắt với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS. Trội được xác định có liên quan đến vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn với tội danh tương tự) bị nghi ngờ gian lận tài chính. 
Và đương nhiên, nó phải diễn ra trước khi gã vào tù, bởi trong tù gã sẽ không có động cơ để gian lận để đến nỗi bị tai tiếng đầy mình thế này. 
Phạm Văn Trội (Nguồn: FB).
Chuyện gian lận tài chính của Trội được Loa Phường thông tin như sau: "Khi Trội ra tù vào ngày 11/9/2012, thì đến tháng 4/2013 đã cùng Nguyễn Văn Đài thành lập “Hội Anh em Dân chủ” dưới dạng một group trên Facebook. Trong năm này Trội và Đài là hai người cùng đại diện cho “Hội Anh em Dân chủ” để ký tên dưới các văn bản mang danh tổ chức. Sau khi Đài bị bắt, thì Trội và Nguyễn Trung Tôn tiếp tục đại diện cho HAEDC trong phần chữ ký và điều quan trọng nhất là Trội nắm quyền giữ quỹ và phân phối tiền của tổ chức này
Theo các bài viết được tiết lộ trên page Đồng hành với No-U cho thấy, vì gian lận tài chính mà Trội bị đồng bọn tố cáo, mất uy tín, bị loại khỏi vị trí Chủ tịch Hội, định câu móc với Nguyễn Xuân Nghĩa mới nhập hội, đẩy Nghĩa lên làm “Chủ tịch” thay mình để ông ta giữ chắc cái vị trí “thủ quỹ” của Hội, nhưng bị đồng bọn bắt thóp nên “vỡ trận”. Theo tiết lộ của thành viên bất mãn trong Hội này, nhờ nắm tiền của tổ chức mà sau khi Đài nhập kho, Trội xây được căn nhà khang trang, bề thế!!!". 
Xưa nay không ít nhà dân chủ mặt dày mày dặn, không sợ bị vỡ lỡ và bị phát hiện gian lận tài chính. Trường hợp một nhà dân chủ Hà Nội có tên Mai Xuân Dũng là trong số đó. 
Song với Trội hoàn toàn khác. Anh ta bị phát giác khi đã vào tù - Thời điểm mà vốn dĩ anh ta cần nhiều người thương yêu hơn là chán ghét và xa lánh. Nhưng xem ra với Trội điều đó đang ngược lại. Và chẳng có kẻ dở người, dở ngợm nào lại dám tán dương, ủng hộ và kêu gọi quyên tiền cho Trội lúc này nếu không muốn bị mang tiếng xấu vào thân. 
Việc bị phát giác gian lận tài chính lúc này, với Trội mà nói thì đấy chính là sự bi đát và đồng nghĩa với việc bị bỏ rơi. Chúng (đám dân chủ rừng rú) sẽ chửi bới, mạ lị Trội thay vi làm điều gì đó có lợi cho anh ta. Và từ câu chuyện này, sẽ chẳng có gì lạ là nếu như trong phiên tòa vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn được đưa ra xét xử sắp tới, Trội không được chú ý đặc biệt, dù là dân chủ thủ đô thứ thiệt. 
Nỗi buồn của Trội sẽ báo hiệu sự bết bát và kết thúc của Hội anh em dân chủ trên đấu trường dân chủ quốc nội. Và kể ra nó cũng hết sức công bằng và dễ hiểu! 
Bài viết tiếp theo là một câu chuyện khác về Trội. 

TRÙNG DƯƠNG 
Chuyện là vừa qua, việc bà luật sư người Đức Petra Schlagenhauf bị cấm nhập cảnh vào Việt Nam với lý do là vị luật sư nước ngoài bào chữa cho ông Trịnh Xuân Thanh (TXT) trong đại án tham những và thất thoát ngân sách Nhà nước đến nghìn tỷ đồng. Chuyện chẳng có gì đáng bàn, nếu bà này là người học luật, dùng luật lại cư xử như một người ấu trĩ và kém nhận thức về luật pháp quốc tế.
Ảnh: Chân dung bà luật sư người Đức Petra Schlagenhauf (Nguồn: Internet)
Phải nói thẳng, bà Petra Schlagenhauf là một con người rất ngu về luật, bởi người làm luật sư chẳng có ai hành sự như bà. Một quốc gia sẽ có hệ thống luật pháp hoàn chỉnh và quy định riêng đối với luật sư trong công việc bào chữa nhưng bà lại chẳng nhìn nhận ra mà cứ sỗ sàng chạy nhạy như chốn không người, không đăng kí, không khai báo để rồi bị đá bay lại về nước là điều rõ ràng.
Nếu khi TXT đang trốn tại Đức, với tư cách là luật sư của ông ta thì bà muốn làm trời gì bên thì cũng chả ai quan tâm hay nhìn ngó, bởi nơi đó là quốc gia, là pháp luật của nước bà giám sát và quản lý. Nhưng ở VN thì khác, bà muốn vào thì bà chỉ có tư cách là khách, còn mời hay không mời thì lại do chủ nhà quyết định!
Bị đuổi về vì cái lí do “không hiểu  luật”, bà Petra Schlagenhauf lại tiếp tục ra rả cái mõm trên BBC rằng “phía VN đã rất sai lầm khi bắt cóc TXT ngay trên đất Đức”. Thế nhưng, bà cũng thừa hơi khi không chịu đọc rằng VN đã cáo buộc và bác bỏ mọi áp đặt từ phía Đức và cho biết TXT về nước là đầu thú chứ chẳng phải bắt cóc hay bắt nhái gì. Ngay cả trong bản khai báo lẫn tường trình của mình thì TXT cũng đã giấy trắng mực đen bảo rằng đầu thú nhưng người làm luật như bà lại không nghe hồ sơ lại nghe những cái búa rìu dư luận.
Riêng về TXT, đây là một con người phạm tội theo luật pháp VN, là người có quốc tịch VN và bị VN truy nã quốc tế về tội theo luật định. Do đó, khi TXT đầu thú có nghĩa rằng việc xử lý TXT sẽ là công việc nội bộ và theo pháp luật VN mà chẳng phải chịu sự tác động hay chi phối từ bất kỳ nước nào khác. Một chính phủ Đức còn chưa dám mở miệng thì một con tép như bà lấy cái tư cách gì để há miệng chen vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
Ấy vậy mà, việc bà Petra Schlagenhauf bị phía VN “ném” ra khỏi biên giới thì loài cú lâu nay như BBC, RFE, TNCG lại phùng mắt há mồm kêu la thảm thiết như cha chết để thể hiện cái quan trọng về cái vụ việc. Trong khi, đây là một việc làm hết sức bình thường và rất đỗi tự nhiên về pháp luật của một quốc gia. Không trị tham nhũng thì chúng rên la kêu “ăn mòn phá hoại”, khi trị rồi thì bày cớ đủ điều, cầu viện ngoại bang để ném vào VN cái gọi là nhân quyền và thủ tiêu nội bộ.
Chả trách rằng, những kẻ chống đối đất nước hiện tại mang danh luật sư được sự bao che và nuôi dưỡng của bọn bên ngoài đều là những loại ngu luật không ra gì là đúng. Bởi chính những đưa “đẻ” và “nuôi dưỡng” chúng cũng có ra cái loài giống gì đâu mà đòi đấu với chả tranh.

Hiểu Minh
Thông tin từ SBTN dẫn lời từ Tờ Phnom Penh Post hôm Thứ Năm 11 tháng 1: "Giữa lúc hai thủ tướng CSVN và Cambodia gặp nhau trong khuôn khổ hội nghị của diễn đàn Hợp Tác Mekong – Lan Thương LMC tại thủ đô Phnom Penh, báo chí Cambodia nêu nghi vấn về một thông báo của phía Việt Nam, nói ông Hun Sen đã cam kết thúc đẩy để người gốc Việt ở Cambodia có tư cách hợp pháp". 
Thủ tướng Hun Sen và thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bên lề hội nghị của diễn đàn Hợp Tác Mekong – Lan Thương LMC tại thủ đô Phnom Penh (Nguồn: FB).
Nguồn tin này cũng được nói rõ hơn khi cho biết thêm rằng: Thủ tướng Hun Sen và người đồng cấp Nguyễn Xuân Phúc đã đồng ý cùng chủ động thúc đẩy quy chế hợp pháp cho người Cambodia gốc Việt.
Để dẫn giải cho sự nghi ngờ của mình về thỏa thuận mới từ người đứng đầu hai Chính phủ, Tờ Phnom Penh Post đã dẫn về phát biểu của đại diện của cơ quan hữu quan nước này khi nói về vấn đề này. Theo đó, họ cho rằng "các giới chức di trú Cambodia vẫn đang tiếp tục chiến dịch thu hồi giấy tờ của cư dân gốc việt trên khắp nước"
Thêm vào đó, đại diện Cục Di Trú Campuchia, ông Sok Phal xác nhận cá nhân "ông không biết gì về cuộc thảo luận tại hội nghị LMC. Cả phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Cambodia là ông Chum Sounry cũng nói không biết. Ông Phal nói cho tới nay, người di dân mà ông cho là “bất hợp pháp” chỉ có hai chọn lựa: một là tự nguyện hồi hương, và hai là nộp 250,000 riel tiền phạt, (62.50 Mỹ kim) để xin quy chế di dân hợp pháp, bất kể họ sinh sống ở Cambodia từ hàng thập kỷ qua". 
Mối quan hệ giữa Việt Nam - Campuchia thời gian qua luôn chứng kiến những thăng trầm nhất định. Ở đó, câu chuyện về cộng đồng người Việt đang sinh sống, định cư tại đây luôn được nhắc nhiều hơn cả. Đây cũng là vấn đề mà Chính phủ của Thủ tướng Hun Sen chịu nhiều sức ép từ lực lượng đối lập trong nước. 
Những chính sách mà Campuchia áp dụng lâu nay như đã được thông tin ở trên cũng được cho là kế nghi binh của nhà lãnh đạo chịu nhiều ơn nghĩa từ Việt Nam này. 
Và rất có thể để đảm bảo lòng tin trong mối quan hệ giữa hai bên, bên lề hội nghị của diễn đàn Hợp Tác Mekong – Lan Thương LMC tại thủ đô Phnom Penh, 02 nhà lãnh đạo đã có được những thỏa thuận mới và đầy tích cực. 
Đương nhiên, với những câu chuyện dạng này thì báo giới khó mà biết trước. Thủ tướng Hun Sen cũng sẽ không bộc lộ với các quan chức dưới quyền, nhất là Cục Di Trú nước này bởi "tai mách mạch rừng" và sẽ rất khó thực hiện. 
Thỏa thuận mới này vì thế được cho sẽ làm củng cố thêm lòng tin giữa hai bên; là một lời khẳng định của 2 nước về tương lai mối quan hệ giữa hai bên trong bối cảnh mới, đồng thời xóa bỏ những quan ngại xung quanh những luồng thông tin nói rằng: Quan hệ giữa hai bên đang xấu đi, lạnh nhạt dần sau khi có sự xuất hiện của Trung Quốc.
Lòng tin luôn thiết lập bằng thiện chí. Đó là lí do chúng ta tin tưởng rằng, mối quan hệ giữa Việt Nam - Campuchia vẫn chưa xấu như những lời bình luận của đám chủ nghĩa cực hữu của 2 nước. Cuộc bầu cử sắp tới nếu thành công tại Campuchia sẽ bảo trợ và đảm bảo rằng thỏa thuận mới nhất giữa 2 nước sẽ được thực thi trọn vẹn nhất. 

TRÙNG DƯƠNG
Nhà báo Dương Phong đã thông tin về cảm nghĩ của tân hoa hậu Hoàn vũ H'Hen Niê khi được hỏi cảm nghĩ về stt của nhà báo xúc phạm mình như sau: "Em nghĩ đây là quan điểm của anh ấy. Ai cũng có quan điểm riêng nên em không cảm thấy tổn thương. Suy nghĩ của em rất đơn giản là nên sống lạc quan. Những điều mà mọi người nói, kể cả những câu mà mọi người cho là xúc phạm em, nhưng em nghĩ đó đều là đóng góp vì em trưởng thành từ những điều đó. Anh yên tâm, em rất ổn và tinh thần thoải mái. Em đang cố gắng hoàn thành các dự án cộng đồng của mình và hy vọng anh sẽ ủng hộ.
Đào Tuấn (Nguồn: FB).
Hy vọng tương lai H'Hen sẽ có cơ hội hợp tác và làm việc với anh. Nếu được gặp anh Đào Tuấn, H'Hen sẽ gửi lời chào anh và hy vọng lúc đó em sẽ tốt hơn để anh không chê nữa."
Nhiều người khi đọc điều này đã nhận xét rằng H'Hen Niê thoáng và cô không quá quan tâm tới những lời dẽ bỉu, chê bai và hạ bệ mình. Cô không nhỏ nhen như đám dư luận chửi bởi và kêu toáng lên cần xử lý Đào Tuấn (báo Lao Động) như mấy ngày qua... 
Tôi không trách cứ ý nghĩ này, bởi như H'Hen Niê nói: "Em nghĩ đây là quan điểm của anh ấy. Ai cũng có quan điểm riêng nên em không cảm thấy tổn thương"Và những ý nghĩ đó trong một chừng mực nào đó cần được tôn trọng. 
Nhưng, có thể câu chuyện đã kết thúc H'Hen Niê không nói ra những lời trên và độ lượng với Đào Tuấn đến như thế. Người ta, dư luận sẽ sớm quên tội trạng của Đào Tuấn với ý nghĩ, nó cũng là ý kiến của một kẻ hạ đẳng, châm chọc người khác đã trở thành quán tính mà thôi. Lời của H'Hen Niê khiến chúng ta, những người hiểu được cái sai của Tuấn và sự độ lượng của em càng xót xa hơn. 
Ai cũng biết rằng, đằng sau những lời chê vô tiền khoáng hậu mà Tuấn nói ra đó là sự kỳ thị, là sự phân biệt. Đó còn nói lên nhân sinh quan hèn kém của con người đó. Sau khi xảy ra sự việc Tuấn đã khước từ yêu cầu xin lỗi H'Hen Niê một cách công khai và chọn lấy sự im lặng. Và tôi tin những điều xung quanh đó đã ít nhiều đến tai của H'Hen Niê. 
Nhưng em ấy chỉ nói khi được hỏi. Và câu trả lời của em ấy lại hết sức thánh thiện và bao dung. Dư luận gán ghép em với Đào Tuấn trong tương quan người bị hại và người có hành vi xâm hại, nhưng em lại chọn lối nghĩ ngược lại. Với lối nghĩ đó, vô tình em đã đặt Đào Tuấn ra khỏi cuộc chơi của mình và ở thế giới của em Đào Tuấn không có bất cứ giá trị nào... 
Đó mới thực là nỗi đau của Tuấn và xin thưa nó sẽ khiến Tuấn nhớ lâu và hậm hực hơn nhiều. 
Khi viết đến đoạn này, ghé thăm một số trang mới hay biết, Tuấn đã chính thức xin lỗi. Kiểm tra thêm thì nó diễn ra sau phát biểu của em ấy. Toàn văn lời xin lỗi như sau: "Tôi sai và tôi gửi lời xin lỗi tới H'hen Niê, tới các bạn. 
Trong buổi sáng 7.1, trên facebook cá nhân, tôi đã có một post xúc phạm, miệt thị tới H'hen Niê với những lời lẽ không thể chấp nhận được. 
Dù facebook cá nhân bị report chưa mở lại được, nhưng tôi thấy cần gửi lời xin lỗi tới H'hen Niê, tới các bạn vì những lời lẽ xấu xí của mình. Hôm nay 9/1, tôi đã làm tường trình gửi Bộ TT và TT cũng như cơ quan nơi tôi đang làm việc. Sẽ có phạt. Sẽ có kỷ luật nặng. 
Nhưng đó là cái giá phải trả cho những lời lẽ, cho những phát ngôn đáng lẽ phải là tối kỵ với một phóng viên, một người làm truyền thông. Tôi phải chịu trách nhiệm. Và những gì các bạn đang viết, tôi xin được lắng nghe để tự sửa mình". 
Chưa thực sự dám khẳng định nói thêm điều gì đó, tôi nghĩ câu trả lời của H'Hen Niê đã tác động rất lớn đến thái độ của Tuấn. Dù sao đến cuối cùng Tuấn còn là người biết điều và đó là điều mà Tuấn làm được trước khi bị đào thải thực sự. 

TRÙNG DƯƠNG
Bất lực về quyền lực được hiểu là có quyền nhưng thực hiện không được hoặc có chăng thực hiện được nhưng quyền lực không đến nơi bởi những yếu tố ngăn cản khiến cho quyền lực đó không phát huy hết sức mạnh của nó.
Chuyện là, ngày 20-2-2017 trước nhân dân và đoàn công tác xử lý vi phạm trật tự đô thị ông Đoàn Ngọc Hải tuyên  bố: “Từ đây đến cuối năm không làm được, tôi sẽ cởi áo về vườn không làm nữa, chứ không làm theo phong trào, đánh trống bỏ dùi, để nổi tiếng”. Và ngay từ khi câu nói đó được nói ra thì vỉa hè và trật tự đô thị Quận 1, TP.HCM như thế nào?
Ảnh: ông Đoàn Ngọc Hải và lá đơn từ chức gây nhiều suy ngẫm cho người đọc! (Nguồn: Internet)
Trong suốt 9 tháng chỉ huy lực lượng đi dẹp vỉa hè, ông Đoàn Ngọc Hải đã giải phóng hàng loạt công trình của cơ quan nhà nước, chốt dân phòng, bậc tam cấp, bục bệ lấn chiếm vỉa hè. Ngoài ra, đoàn liên ngành do ông Hải dẫn đầu đã xử lý hàng loạt xe biển xanh, biển đỏ, xe ngoại giao vi phạm. Một thống kê cho thấy một con người với quan điểm làm việc không ngại va chạm, khái niệm “vùng cấm” không còn!
Với quyết tâm biến Quận 1 thành Singapore thu nhỏ, ông Nhấn mạnh “Nhiệm vụ của tôi hết sức đụng chạm”, “tôi chùn bước thì đâu còn xứng đáng là người cán bộ, đảng viên nữa”, “Bỏ hội họp vô nghĩa đi. Dân trông mình làm việc chứ không chờ mình họp!”. Và sự thật là, bộ mặt Quận 1 đã lột xác sau những tháng dọn dẹp không biết mệt mỏi của ông Hải. Quần chúng nhân dân Quận 1 hết sức vui mừng và ủng hộ nhiệt tình công việc và thái độ của ông.
Tuy nhiên, công việc của ông bị chững lại bởi những văn bản, kế hoạch do Quận ủy ban hành sau đó một thời gian. Những rào cản về mặt thủ tục cùng những yếu tố khác đã lấy hết công sức của ông và đoàn liên ngành đổ xuống sông, xuống biển.
Một khảo sát thú vị ngay sau đơn từ chức của ông Hải cho thấy, vỉa hè Quận 1 lại vẫn như ngày nào và giống như chưa hề có cuộc ra quân nào trước đây. Hàng năm hơn 100 người chết vì tai nạn do lề đường đi bộ bị lấn chiếm, bộ mặt nhếch nhác của một đô thị trung tâm đang kéo theo nhiều hệ lụy từ tổn thất đến thẩm mĩ cả một vùng khá rộng lớn.
Và điều khiến người dân trăn trở rằng, ở đâu đó vẫn còn những thứ cản trở, những quyền lực chìm chi phối cả công việc của chính quyền! “việc xử lý hành vi lấn chiếm lòng, lề đường đã động chạm đến lợi ích rất to lớn…. và một bộ phận không nhỏ cán bộ cộng sinh trong đó”, đó là những điều ông hải viết trong đơn từ chức.
Lợi ích đã đành nhưng hay cho câu “cán bộ cộng sinh” khi được chính ông Hải vạch trần! Phải chăng chính cái không thành công, chính cái cản trở lời hứa của ông Hải với nhân dân chính là do cái lợi ích mà cái lợi ích đó chính là xuất phát từ lợi ích “cộng sinh” như ông đã đề cập? Quyền lực không được thực hiện, thực hiện làm sao đến nơi khi “lợi ích cộng sinh” vẫn tồn tại và chi phối để rồi sản sinh cái tâm lý “ngại va chạm”, không dám va chạm trong công việc.
Lò đã đốt sao phải ngại tuyển người nhen lò! Lò đã đốt mà không có người tìm củi để đốt thì đó mới là vấn đề nan giải. Cũng giống như thế, hãy để cá nhân cơ sở phát huy và gia nhập người kiếm củi nhen lò, một tập thể nhen lò sẽ làm lò thêm mạnh, thêm đỏ và rồi cái bếp nó cũng sẽ sạch sẽ theo! Mà cái bếp sạch thì người cũng khỏe, các tế bào cũng chẳng bị nhiễm bệnh!

Hiểu Minh
Tiếp tục được mời tham gia bào chữa cho Nguyễn Văn Oai tại phiên Phúc thẩm với tội danh chống người thi hành công vụ và không thực hiện lệnh quản chế sau bản án 5 năm tù giam, 04 năm quản chế. Mới đây sau khi Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An có quyết định triệu tập, Ls Hà Huy Sơn đã nhanh chóng công bố để "dọn đường dư luận" và tăng uy tín cá nhân của mình. 
Giấy triệu tập tham dự phiên tòa đối với Ls Hà Huy Sơn (Nguồn: FB)
Ls Sơn bấy lâu nay vẫn được cho là Ls của đám dân chủ dù cho Ls này chưa có bất cứ thành công nào trong các vụ việc với tư cách là Ls bào chữa. 
Và có vẻ như chỉ chờ có vậy, đám dân chủ, nhất là trong đạo Công giáo, trong đó có giới chức sắc đã lên đồng với thông tin nay. Chúng cũng đua nhau nói về phiên tòa sắp tới với bản án dành cho Oai. Nhiều nhận định trong đó nói rằng, Oai sẽ bị y án bởi đó là phiên tòa bỏ túi, đã được định đoạt từ trước mặc cho TAND tỉnh Nghệ An, trước đó là TAND Tx Hoàng Mai đã tuân thủ các quy định về tố tụng. 
Nhiều người trong đó cũng nhắc lại quá khứ của Oai. Rằng, Oai là 1 trong 14 bị cáo trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn bị tuyên án "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Phiên phúc thẩm của vụ án này diễn ra vào tháng 5.2013 do TAND tối cáo xét xử chính thức tại TP Vinh. Lần đó Oai đã bị tuyên án 4 năm tù giam kèm theo 5 năm quản chế tại địa phương. 
Họ cũng nhắc đến tuyên bố và chia sẻ của Oai với BBC sau khi ra tù: "Trở về sau bốn năm tù, tôi không thấy tiếc điều gì. Tôi tự hào về bốn năm tù đó."
Oai cũng xác nhận mình "là người của đảng Việt Tân" và không ngần ngại bày tỏ rằng: "Đảng Việt Tân của chúng tôi rất mong được xây dựng một đất nước Việt Nam dân chủ" (Theo BBC) để chứng minh Oai là "tù nhân lương tâm", là người bị bắt vì các hoạt động đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền.
Tuy nhiên, xin được nhắc lại rằng: Mặc dù đó là quá khứ của Oai, nhưng tội danh Oai bị kết tội, truy tố và đưa ra xét xử tại phiên phúc thẩm lần này (phiên sơ thẩm trước đó) là 02 tội danh hình sự bình thường, không liên quan đến yếu tố chính trị. Hay nói cách khác, nó hoàn toàn không liên quan hoạt động tranh đấu gì đấy của Oai như đã được nhiều người nêu ra. Việc cố tình vin vào quá khứ, để nói rằng phiên phúc thẩm sắp tới đối với Oai là đã có sự sắp đặt hoàn toàn là trò đánh lận con đen và không có cơ sở. 
Trước đó, mẹ và vợ của Oai mặc dù đã có giấy mời tham dự phiên tòa nhưng cho rằng Oai vô tội nên họ đã không tham dự. Đấy cũng là lí do xuất hiện thông tin Tòa án nhân dân TX Hoàng Mai, TAND tỉnh Nghệ An cấm người nhà Oai tới tham dự. Hi vọng lần này mẹ và vợ Oai sẽ không làm điều ngược lại để nảy sinh những đồn đoán không hay ho gì đó. 
TRÙNG DƯƠNG



Phát biểu trên báo Lao động, lí giải về phát biểu Ông Đoàn Ngọc Hải xin từ chức là một “bi kịch”, đại biểu quốc hội, nhà sử học Dương Trung Quốc đã nói như sau: "Theo đó, Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Dương Trung Quốc cho rằng, việc quản lý lòng lề đường là nỗi bức xúc chung của cả thành phố, trong đó có những người nhiệt tình như ông Đoàn Ngọc Hải mà cơ chế lại không ủng hộ. Việc ông Hải xin từ chức là một việc rất buồn bởi rồi sau đó, liệu có ai có đủ nhiệt huyết, nhiệt tình như ông Hải đứng lên trong cuộc chiến vỉa hè hay không?
“Ở đây tôi muốn nói, chính sách đưa ra không đến nơi đến chốn mà chỉ nói chung chung là dẹp vỉa hè khiến ông Đoàn Ngọc Hải bị đẩy vào tình thế khó. Người xây dựng chủ trương đã không có cơ sở thực tiễn nên đặt vấn đề không chính xác, chỉ hô hào trả lại vỉa hè cho người đi bộ, nhưng cần phải hiểu rằng người đi bộ chỉ là một phần nhỏ trên vỉa hè ấy.
Vỉa hè có nhiều công năng, còn dịch vụ, hạ tầng. Các nước khác cũng sử dụng vỉa hè để dựng quán ăn, nhưng đến mức độ nào, quy định chặt chẽ ra sao để khai thác, sinh lợi và để đảm bảo công bằng cho mọi người thì phải được tính toán kỹ” – ĐBQH Dương Trung Quốc phân tích.
Đại biểu Dương Trung Quốc (Nguồn: FB).
Tôi cho đó là nhận định chính xác của ông Quốc trên tư cách là một người phản biện. Nhưng tôi hoàn toàn không đồng tình với ông Quốc, bởi những phát biểu của ông đa phần đi sau, tới chậm. Hay nói cách khác, nó diễn ra sau khi sự việc đã hoàn tất; mọi sự đã được đoạt. 
Từ câu chuyện của ông Hải: Ông Quốc đã lên án chính sách: "Chính sách đưa ra không đến nơi đến chốn mà chỉ nói chung chung là dẹp vỉa hè khiến ông Đoàn Ngọc Hải bị đẩy vào tình thế khó. Người xây dựng chủ trương đã không có cơ sở thực tiễn nên đặt vấn đề không chính xác, chỉ hô hào trả lại vỉa hè cho người đi bộ, nhưng cần phải hiểu rằng người đi bộ chỉ là một phần nhỏ trên vỉa hè ấy". Tuy nhiên, có một thực tế là đằng sau những tuyên bố, việc làm quyết liệt từ ông Hải, ngay cả ông Quốc đã tán thưởng. 
Ông Quốc và những người ủng hộ ông Hải đã tin tưởng rằng, với những gì đã, đang thể hiện ông Hải sẽ ít nhiều làm thay đổi diện mạo thành phố Hồ Chí Minh nhất là tại các quận Trung tâm. Nạn ùn tắc giao thông sẽ được hạn chế, người dân sẽ dễ thở hơn. Lúc đó không ai mảy may lên án, phê phán chính sách, dù chỉ nói ra, đặt vấn đề ra. 
Đó là một thực tế đáng buồn từ cách phản biện của những người có học thức, được 'ăn lương để phản biện" như ông Quốc. 
Có một điều chúng ta cũng nên lưu tâm, rằng câu chuyện trả lại vỉa hè do ông Hải thực hiện đã diễn ra trong thời gian dài; thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Ông Hải vì dư luận và bị thúc ép tứ bề vì thế cũng hăng hái hơn. Nhưng cái điều khó đối với ông Hải lại từ cái tính cách và sự liêm sỷ của ông ta. Khi không làm được việc ông ta sẵn sàng nghỉ việc. Và đó cũng là căn nguyên và đường đi của cái bi kịch của riêng cá nhân ông Hải. 
Sau sự việc này, điều mà xã hội mất không chỉ là một con người có liêm sỷ mà còn mất đi một cán bộ mẫn cán, có nhiệt huyết và quan trọng hơn sẽ mất đi một phong trào. Đó mới là thứ hệ lụy đáng lo, đáng nói. Và trong đó cũng có trách nhiệm của những người như ông Quốc. 

TRÙNG DƯƠNG 
Tin từ Infonet: "Cục Báo chí đã có công văn số 26/CBC-BCTƯ đề nghị Tổng biên tập Báo Lao động chỉ đạo phóng viên Đào Tuấn giải trình làm rõ về việc đã đăng nội dung miệt thị, xúc phạm danh dự đối với tân Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017…". 
Stt gây bão của Đào Tuấn (Nguồn: FB).
Tin ngắn những đã khá rõ nghĩa và từ.
Xin đăng lại toàn văn stt có tính miệt thị và xúc phạm này để các bạn cùng thấy việc Tuấn vị xử lý là thích đáng và không có gì bàn cãi: 
“H’hen Niê, gọi tắt là Cô Hen, cô gái có làn da thâm màu b** d** (từ chỉ bộ phận sinh dục đàn ông) đã đăng quang kịch tính để trở thành hoa hậu thứ 21 trong năm con Gà. Cảm giác ban đầu không cần đuôi để có thể đàng hoàng vào rừng hú mà không bị kiện bản quyền.”
Đào Tuấn sau đó đã lập tức sửa lại status và ghi thêm rằng “Tôi edit status của mình sau khi check inbox cũng như đọc cái comment của mọi người. Có thể những từ ngữ ‘hạ đẳng,’ cay nghiệt phía trên sẽ là vô văn hóa nếu dành cho bất cứ người phụ nữ nào trừ hoa hậu. Khi bước chân ra sân khấu, đội lên đầu vương miện, có nghĩa mặc nhiên các cô ấy đã chấp nhận sự phát xét của dư luận…”. 
Điều đáng ghi nhận trong chuyện này dù rất nhiều thân, thậm chí rất thân với cây viết gần 30 ngàn lượt theo dõi thường xuyên trên FB này; và cho dù Tuấn đã có sự thanh minh bằng cách sửa stt của mình. Song không mấy người đồng thuận với Tuấn. Đó âu cũng là điều dễ hiểu. 
Bởi xin thưa đó, không còn là xúc phạm bình thường đối với một cá nhân. Mà xin thưa nó đã chuyển sang một tập hợp người lớn hơn là dân tộc trong cách hiểu là "tộc người". 
Hiện Tuấn đã gỡ bỏ stt nhưng có vẻ như điều đó chưa làm thảo mãn những người quan tâm. Đó cũng là lí do hiện đã xuất hiện rất nhiều bài vở phân tích cái sai của Tuấn. Một số Fbker cũng yêu cầu Tuấn sớm có lời xin lỗi chính thức với tân Hoa hậu hoàn vũ để ngừng việc ném đá Tuấn. Sự phẫn nộ đến thế xem chừng đã là đỉnh điểm. 
Đào Tuấn (Nguồn: FB)
Theo dõi Tuấn đã lâu, tôi biết Tuấn là một người thực sự cá tính. Yêu ghét phân minh. Việc đưa ra lời xin lỗi dù chính thức hay không chính thức lúc này hoàn toàn không phải là dễ làm, nhất là lúc này. Tuấn có thể sẽ chấp nhận những điều tiếng và để thời gian chữa lành vết thương chứ nhất quyết không thực hiện yêu sách đó. 
Nhưng tin chắc khi đó cái mà Tuấn sẽ mất còn lớn hơn, trầm trọng hơn nhiều. Sẽ chẳng ai chê bai Tuấn thiếu dũng, thậm chí nói ra một câu thực tế và trần tục hơn là đớn hèn. Bởi suy cho cùng đó cũng là quan điểm cá nhân. Tuy vậy, Tuấn sẽ mất khách, mất đi sự yêu mến từ công chúng, bạn chơi FB. 
Sự yêu mến đến nay mà Tuấn có được trên FB, từ những stt là sâu cay, đả kích vào từng ngõ ngách của các vấn đề xã hội và chỉ ra cho thiên hạ cùng thấy. Và nó được thực hiện một cách có văn hóa chứ không thô tục và miệt thị kiểu này! 
Và đáng nói hơn, nếu tiếp tục im lặng thì Tuấn đã, đang và sẽ chửi lại chính mình. Bởi cách đây không lâu Tuấn có phát biểu như sau khi bàn về trách nhiệm của nhà báo khi đưa tin, bình luận trên truyền thông xã hội: “Mỗi một nhà báo viết blog đang chịu trách nhiệm bằng hai thứ: Kỷ luật hành chính, tại cơ quan, với tổ chức chủ quản, và trách nhiệm trước pháp luật, với tư cách mà một công dân. Đôi khi trách nhiệm trước pháp luật có thể chưa bị xử lý, nhưng kỷ luật hành chính đã được áp dụng. Một công dân viết blog chỉ có thể bị xử lý hình sự hoặc xử phạt hành chính về tội vu khống, thông tin không đúng sự thật. Nhưng một nhà báo thì đôi khi bị xử lý vì đã viết những entry mà một số người cho đó là “nhạy cảm” hoặc “gây ảnh hưởng không tốt.” Hiện những dòng phát biểu này hiện vẫn đang đăng trên rên website của Trung Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông Phát Triển (http://red.org.vn).
Với đà này nếu ai đó chửi rủa Tuấn rằng trước sau bất nhất thì nên chăng Tuấn cũng nên xem đó là bình thường. 
TRÙNG DƯƠNG 


Không quá ồn ào vì tên tuổi chưa được nhiều người biết đến nhưng Vũ Hùng, một thành viên của "Hội Cựu Giáo chức Chu Văn An" đã sa lưới vào chiều 4 tháng 1, 2018. Ông Hùng cũng trở thành nhà dân chủ "chào hàng" cho một năm được cho là bết bát đối với nền dân chủ Việt vốn đã quá đìu hiu trong năm 2017. 
Vũ Hùng (Nguồn: FB).
Tới đây, cùng với việc cuộc chiến chống tham nhũng đang trở nên khẩn trương hơn bao giờ hết, sẽ đồng nghĩa với việc đám dân chủ sẽ thiếu đi chủ để để công kích chế độ. Chúng sẽ đói giơ răng cho mà xem! 
Quay lại với việc Vũ Hùng bị bắt giữ với cáo buộc tội gây rối trật tự công cộng theo điều 318 bộ luật hình sự. Đây là lần thứ 2 Vũ Hùng bị bắt từ những hoạt động nhân danh chống tham nhũng, bảo vệ dân quyền... 
Theo đó, cách đây đúng 10 năm, với các hành vi như viết và treo khẩu hiệu ở phía nam cầu vượt Thăng Long có tính kích động như "Tham nhũng là hút máu dân” “Lạm phát, giá cả tăng cao là giết dân” “Mất đất, biển, đảo là có tội với tổ tiên” “Yêu cầu đảng công sản thực hiện ngay dân chủ hóa đất nước, đa nguyên đa đảng”. Đặc biệt là những bài viết có chiều hướng chống đối, phủ nhận và kêu gọi có các hành động lật đổ chế độ, nhà nước... Vũ Hùng cũng bị bắt với cáo buộc “Tuyên truyền chống phá nhà nước” theo điều 88 của BLHS và sau đó tòa án đã tuyên án 3 năm tù giam, 3 năm quản chế.
Sau 10 năm, cùng với việc không thay đổi bản chất của mình, Vũ Hùng đã hiểu ra rằng, càng đơn độc mình càng dễ bị sa lưới. Nên thay vì đứng một mình, Hùng đã nhanh chóng ghi tên và trở thành thành viên chính thức của Hội cựu giáo chức Chu Văn An khi hội này mới bắt đầu manh nha thành lập. 
Quyết định bắt giữ đối với Vũ Hùng (Nguồn: FB).
Việc những cái tên như Hùng, Gs Phạm Minh Hoàng... lần lượt có tên và thành viên chủ chốt đã là câu trả lời quá rõ cho câu hỏi: Hội cựu giáo chức Chu Văn An là ai và họ hoạt động trên lĩnh vực gì? Sau ngần đó thời gian từ cuối năm 2014 đến nay, chỉ có thể kết luận rằng, chúng cùng hạng với Văn đoàn Độc lập và Hội nhà báo độc lập mà thôi. 
Khác với những gì đã xảy ra cách đây 10 năm, tội danh lân này của Vũ Hùng không còn là Tuyên truyền chống nhà nước mà là một tội danh thuộc nhóm tội trật tự an toàn xã hội - tội “gây rối trật tự công cộng” vì cho rằng hôm đó thầy đã điều khiển xe máy sau khi uống rượu và đâm vào người khác.
Tuy nhiên, với việc bị bắt sau khi đã cùng với các thành viên khác của Hội cựu giáo chức Chu Văn An tổ chức cuộc họp mặt kỷ niệm ngày thành lập Hội Giáo Chức Chu Văn An. Điều đó càng cho thấy, việc Vũ Hùng bị bắt đương nhiên có liên quan tới Hội cựu giáo chức lấy tên nhà nho học vĩ đại Chu Văn An này. Và cũng chưa biết chừng, sau Hội anh em dân chủ do Ls Nguyễn Văn Đài đứng đầu sắp được đưa ra xét xử công khai thì rất có thể sẽ đến lượt Hội cựu giáo chức Chu Văn An. Vũ Hùng bị bắt sẽ là điểm gở đối với Hội này trong năm 2018. Và nếu không có gì xảy ra thì đây là giai đoạn đầu của việc xử lý đối với Hội cựu giáo chức Chu Văn An mà cơ quan chức năng đang hướng đến. Trước đó, Nguyễn Văn Đài cùng bị bắt cùng tội danh như Vũ Hùng nhưng sau đó đã bị truy tố với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS.
Việc Vũ Hùng bị bắt sau đó đã được vợ Hùng là bà Lý Thị Tuyết Mai loan báo và được đám đồng đảng hướng ứng. Sáng hôm sau, ngày 5 tháng 1, 2018 bà Tuyết Mai đến công an quận Thanh Xuân và nhận được giấy thông báo tạm giữ 3 ngày đối với thầy Hùng. 
Hiện không ít bạn hữu, đám dân chủ đồng đảng của Hùng đang ra sức bênh vực Hùng và lên án tội danh mà Hùng đang bị giới chức trong nước cáo buộc: “Tôi không bất ngờ về việc anh Hùng hay bất cứ một cựu TNLT nào bị bắt, nhất là trong thời điểm này. Tuy nhiên, phịa ra lý do “gây rối trật tự công cộng” để bắt anh Hùng thì công an Hà Nội quả là quá vụng về, cho dù họ luôn là bậc thầy của những trò vu khống. Tôi lo ngại rằng điều mà nhà cầm quyền này muốn nhắm đến là điều 79, hoặc 88 chứ không đơn thuần là điều 318 “gây rối trật tự công cộng” - Phạm Thanh Nghiên đã nói như thế sau khi được hỏi về việc Vũ Hùng bị bắt. 
Nhưng chỉ xin được nhắc lại rằng: Không có lửa thì làm sao có khói. Tôi tin dù liều lĩnh đến mấy thì đối diện và ra quyết định xử lý đối với những kẻ như Hùng - họ (cơ quan Công an) đã tính toán. Bởi rặt là phường dân chủ thì không dễ chơi chút nào - Tin chắc bài học đó giới thực thi pháp luật ở xứ  ta không thể và không được quên sau những bài học nhỡn tiền đã qua. 
TRÙNG DƯƠNG


Rất nhiều ý kiến chê bai báo chí Việt chính thống từ vụ Vũ Nhôm. Nhưng cựu tổng biên tập báo Thanh niên Nguyễn Công Khế đã không đồng tình với quan điểm này. 
Ông Khế đã bảo vệ ý kiến của mình trên BBC Việt ngữ như sau: "Báo chí chính thống phải có trách nhiệm trước thông tin mình đưa ra nên ko thể nhanh nhảu đoảng được. Nếu chỉ nghe phong thanh một nguồn hay tin đồn nào đó mà đưa lên rủi sai thì sao? 
Nhà báo Nguyễn Công Khế (Nguồn: FB).
Người dùng mạng xã hội thì muốn nói gì thì nói, nói sai họ có mất mát gì đâu nên càng có tin nóng tin giật gân thì họ càng phải hóng hớt và loan tin đầu tiên. “Tin nóng” trên mạng xã hội 10 cái thì hết 9 cái là tin vịt thậm chí là tin tầm bậy tầm bạ, khiến mạng xã hội trở thành cái lò hổ lốn của fake news toàn cầu. Ngay cả các đài báo chính thống lớn như BBC, CNN, New York Times đưa tin những sự kiện quan trọng đều có độ trễ sau các tin đồn vì họ còn phải kiểm chứng kỹ càng nữa mà.
Mà kiểm chứng việc trong nước mình thì dễ, việc ở nước người ta thì khó. Cho nên trong vụ Phan Van Anh Vu này không thể trách Bộ Công an hay Ban Tuyên giáo chậm trễ gì cả. Làm sao biết được cái người đó với cái tên hộ chiếu đó là ông Vũ Nhôm đang bị truy nã? 
Nếu phía bạn không cho Đại sứ quán tiếp xúc thì chỉ khi nào ông Vũ bị trục xuất về đến VN mới xác nhận được và có tin chính thức cho báo chí. BBC hay Straits Times họ kiểm chứng thế nào là cách của họ. Nhưng người của nước mình, việc của nước mình thì chính mình phải kiểm chứng chứ ko thể đu theo họ được". Hết trích. 
Đúng là báo chí chính thống chậm trễ trong vụ Vũ Nhôm. Họ cũng đi sau mạng xã hội để tìm kiếm thông tin để cung cấp cho những người đang đói khát thông tin. Nhưng xem ra họ có cái lí và cũng có cái khó của mình
Thời điểm mạng xã hội ra đời, nhất là sau sự bùng nổ của facebook, nhiều người (đặc biệt là giới chuyên gia) đã cho đó là một thách thức thực sự đối với báo chí chính thống. Và trong bối cảnh chưa có giải pháp để thay thế và có tính độc lập, có ý kiến cho rằng nên có sự kết hợp giữa cách thức báo chí chính thống với mạng xã hội để dung hòa. Song, có vẻ như sự thiếu tương đồng nên cái ý định ấy đã không dễ gì được thực hiện. Và cho đến nay mọi thứ vẫn đang để ngỏ. Báo chí chính thống thực hiện phận sự của mình, bất chấp những thông tin "đi tắt đón đầu" từ mạng xã hội. 
Chuyện Vũ Nhôm một lần nữa đặt ra sự "yếu kém" có nguyên nhân của báo chí chính thống. Nhưng ý kiến từ ông Khế, một người trong nghề cũng khiến chúng ta phải suy ngẫm. Theo đó, có thứ có thể chung đụng và đủ sức hỗ trợ cho nhau, vậy nhưng giữa mạng xã hội và báo chính thống vốn không thể chung đụng. 
Nguyên nhân của điều này chính bởi, trong các chức năng của báo chí chính thống có chức năng định hướng thông tin. Trong khi mạng xã hội chỉ mới thực hiện chức năng đưa tin, truyền tin mà chưa có quá trình này. Mà để định hướng được thông tin, có được thông tín đúng, sạch thì không thể nói là được, là có. Cần có quá trình để thực hiện điều này, do đó không nên có một sự cẩu thả hoặc thiếu thận trọng trong đó. Chê bai báo chính thống trong chuyện Vũ Nhôm vì thế sẽ càng cho thấy họ chưa hiểu được thế nào là báo chí, thế nào là mạng xã hội. 
Sâu xa của thực tế này không ngoài việc báo chí chính thống là việc của một số người, còn mạng xã hội là việc của đa số người, ai cũng có thể làm được.
TRÙNG DƯƠNG


"Quên Vũ Nhôm đi", bởi còn có nhiều chuyện lớn hơn và đáng quan tâm hơn chuyện của Vũ. 
Xin nói luôn là dù không có tư tưởng bài Trung hay chửi rủa TQ kiểu con buôn, phường chợ búa. Nhưng như đã trở thành quy luật, mỗi động tĩnh và bước đi từ TQ luôn tiềm ẩn những nguy cơ. Và đó là điều mà bất cứ ai, hễ là người yêu nước đều phải lo và nghĩ! 
Đó là chưa nói bản thân những vấn đề sang TQ nó còn lớn hơn bất cứ điều gì đang diễn ra trong nước, ngay cả cuộc chiến chống tham nhũng mà Đảng cộng sản Việt Nam đang tiến hành quyết liệt, khẩn trương và không còn đường lùi này! 
Theo đó, ngày 3/1/2018, tại Trạm Giang (căn cứ của Hạm đội Nam Hải), Quân ủy trung ương Trung Quốc đã tổ chức lễ ra quân huấn luyện năm 2018. Tại buổi lễ, đích thân người đứng đầu Đảng cộng sản, nhà nước Trung Quốc - ông Tập Cận Bình đã xuất hiện và ra "Mệnh lệnh huấn luyện". 
Trong đó yêu cầu: "Toàn quân thực hiện tinh thần Đại hội 19 và tư tưởng cường quân trong thời kỳ mới"... của ông Tập Cận Bình - Tổng Bí thư, Chủ tịch Quân ủy trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc. Sau đó, các thành viên tham dự đã theo dõi lực lượng hải quân đánh bộ thực hành huấn luyện đổ bộ chiếm đảo...
Nguồn tin này đã được xác nhận cùng với những bức ảnh đi kèm dưới đây: 
TBT, Chủ tịch TQ Tập Cận Bình xuất hiện tại Hội nghị "Mệnh lệnh huấn luyện" của lực lượng Hải Quân Trung Quốc (Nguồn: FB).
"Giấc mộng Trung Hoa" đã được xác lập rõ ràng và khẩn trương hơn bao giờ hết đối với TQ tại Đại hội toàn đảng lần thứ 19 vừa qua. Với mục tiêu đến năm 2049, thời điểm TQ kỷ niệm 100 năm lập quốc thì họ sẽ trở thành bá chủ thế giới, thay vị trí độc tôn, "mâm trên" của người Mỹ hiện tại. 
Để thực hiện được điều đó và kịp tiến độ đương nhiên, họ phải thực hiện ngay từ bây giờ và bắt đầu từ những điều được cho là nền tảng. Rất có thể thâu tóm biển Đông sẽ là nhiệm vụ đầu tiên họ thực thi với sự hỗ trợ của sức mạnh hải quân trên Biển. 
Và sẽ chẳng có gì lạ khi những tín hiệu này sẽ báo hiệu năm 2018 sẽ là một năm bất ổn trên Biển Đông. 
Do đó, chuyện Vũ Nhôm hay một ông quan lớn nào đó cỡ Đinh La Thăng bị xộ khám đi nữa thì đã đến lúc chúng ta nên có sự phân phối. Đừng quan tâm quá tới chuyện chống giặc nội xâm - dù biết là nguy hiểm mà quên đi rằng giặc ngoại xâm mới là số 1 và nguy hiểm bậc nhất. Một khi giang sơn quốc gia không còn thì đương nhiên sự tồn tại của chế độ, thể chế sẽ là dấu hỏi lớn.... 
TRÙNG DƯƠNG 


Báo VN EXPRESS có bình chọn sự kiện xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội vào 10 sự kiện kinh tế xã hội nổi bật năm 2017 với tên gọi: "Khủng hoảng Đồng Tâm". 
Hẳn nếu ai đó theo dõi sẽ thấy nguồn gốc của từ này xuất phát từ nhà sử học Dương Trung Quốc tại nghị trường tại kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIV vừa qua và đã ít nhiều gây tranh cãi. Nó chỉ là sự kiện ra trước thời điểm người dân Đồng Tâm bắt giữ 38 cán bộ Công an, chính quyền trái phép, còn giai đoạn còn lại của năm 2017 thì sử dụng từ "khủng hoảng Đồng Tâm" nói chung là chưa phù hợp. 
Ở đây không bàn đến lí do để VN EXPRESS đưa sự kiện Đồng Tâm vào danh mục bình chọn, bởi với sự ảnh hưởng của sự kiện này khi đã thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận khi xảy ra việc tổ chức bắt và giữ trái phép 38 cán bộ trong vòng gần 1 tuần lễ liền cộng với những lời đe dọa đốt, giết… thì sự kiện đó hoàn toàn xứng đáng. Nhưng gọi chung là "khủng hoảng Đồng Tâm" thì e là còn nhiều điều phải bàn. 
Đồng Tâm sẽ quay trở lại (Nguồn: FB).
Đã có một số nhận định thiếu tích cực, còn lung lạc về niềm tin sau khi TP Hà Nội, huyện Mỹ Đức liên tục có các giải pháp để ổn định tổ chức cho Đồng Tâm như việc cử Công an chính quy về đảm nhiệm cương vị Trưởng, phó Công an xã; đưa Chánh văn phòng Huyện ủy Mỹ Đức về giữ chức vụ Chủ tịch xã Đồng Tâm. Việc xét xử các cán bộ có sai phạm và khai trừ đảng, miễn nhiệm chức vụ của một số cá nhân tiếp tay cho vi phạm, gây phức tạp tình hình mà điển hình là bà Lan song không thể phủ nhận những nỗ lực ngay tại Đồng Tâm.
Dù rằng những kết quả đạt được chưa nhiều, và còn không ít khiếm khuyết. Ở Đồng Tâm vẫn còn đó một nhóm người đang cố gắng thúc đẩy xu hướng cát cứ, người dân tại đây vẫn còn bị khống chế, bị đầu độc thông tin bởi kẻ xấu... Và thực tế thì Đồng Tâm chưa thể nói là ổn định bền vững. Mọi thứ vẫn đang ở thế tạm thời! Vẫn còn nhiều điều phải lo, phải bàn nhưng về cơ bản tại đây đã thoát khỏi tình trạng khủng hoảng. 
Việc cán bộ tiếp xúc với dân Đồng Tâm dù vẫn còn khoảng cách, vẫn còn tình trạng người dân cướp diễn đàn, chất vấn, đấu tố cán bộ ngay tại cuộc hỏi, buổi chất vấn. Chúng ta công nhận điều đó song với những gì đã xảy ra thì đó là tín  hiệu tốt. Tin chắc với cơ chế bảo vệ, hỗ trợ toàn diện từ Hà Nội, huyện Mỹ Đức và bằng năng lực và sự tin tưởng đã có thì họ sẽ làm cho đại bộ phận dân Đồng Tâm thấy được điều hay nẻo phải! 
Chính với lẽ đó, không phản đối sự kiện Đồng Tâm lọt vào mắt xanh của VN EXPRESS. Song cần nhớ rằng, Đồng Tâm không phải lúc nào cũng thế, cũng vậy. Một Đồng Tâm sau bão dù còn khiếm khuyết, còn nhiều điều phải nói, phải bàn... Vun vén cho Đồng Tâm niềm tin là điều nên làm lúc này, chứ không nên cố tình tạo ra những hiệu ứng trái chiều, bất lợi cho những tín hiệu hoài thai tại đây. 
TRÙNG DƯƠNG


Chuyện Đồng Tâm, tức xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức ở thủ đô hẳn hoi vì sao nên nỗi, xin không cần bàn đến. Bởi kết luận của Thanh tra UB Hà Nội cho đến những nội dung đã được đưa vào nghị quyết này, kia của Huyện ủy Mỹ Đức và cả những câu chuyện chính thức hay bên lề của Quốc hội đã nói khá rõ! 
Toàn cảnh xã Đồng Tâm (Nguồn: Internet).
Chỉ xin được tóm lại: Để xảy ra nông nổi đó không chỉ có trách nhiệm của lũ dân mất nết tại Đồng Tâm mà cha con ông Kình, bà Lan - nguyên Bí thư đảng ủy, chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm là điển hình. Mà còn là của lũ quan tham mất nết từ huyện Mỹ Đức cho đến xã Đồng Tâm qua nhiều thời kỳ! Cũng may lũ này đã được đưa ra ánh sáng dẫu chưa có những bản án thích đáng chính thức. 
Nhìn nhận về Đồng Tâm hiện tại, nơi đây cũng còn quá nhiều vấn đề cần nói, cần bàn và cần xem xét kỹ lưỡng nếu không muốn xảy ra tình trạng cát cứ; uy quyền của chính quyền không đến nơi và đẻ ra tình trạng vô chính phủ tại đây. 
Về điều này, tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của Tre Làng khi nói rằng: Ở Đồng Tâm, công bằng mà nói, vào thời điểm hiện tại, cái thiện chưa thể thắng cái ác, cái tốt chưa thể lấn át cái xấu, và người tử tế vẫn chưa dám lên tiếng vì vẫn nằm trong sự cương tỏa của kẻ xấu. 
Trong môi trường mà hầu hết mọi người đều bị gù lưng, thì người lưng thẳng sẽ trở nên dị biệt. 
Tôi đã xem vài clip trên trang Facebook của Lê Đình Công, con trai cụ Lê Đình Kình (Bấm vào đây để xem) và thấy, bộ máy đảng, chính quyền, Hội đồng nhân dân ở đây đang bị vô hiệu hóa. Mọi cuộc họp đều bị kẻ xấu ngang nhiên biến thành buổi đấu tố, dìm hàng các cán bộ xã. Và cũng không ngạc nhiên, khi không một ai trong số cán bộ này dám đứng dậy nói thẳng sự thật và bảo vệ cái đúng, buổi họp biến thành diễn đàn tuyên truyền của kẻ xấu. 
Ở đây, cái xấu vẫn đang lấn át. Nói chính xác là đội ngũ lãnh đạo ở đây đang bị cô lập tới mức họ trở nên cô độc giữa "cộng đồng". Tôi vẫn cố hình dung xem họ sẽ làm được gì, nhưng có lẽ không thể làm gì hơn ngoài sự im lặng, nhẫn nhịn. Cái ác cứ thế được nhân lên và tiếp tục lan tỏa, phát tác. 
Công bằng mà nói, họ sẽ chẳng thể nào làm được gì trước những kẻ chống lại vì chúng quá đông, quá hung hãn, quá nguy hiểm. Sẽ là có tội nếu dựng họ lên làm cán bộ xã và bỏ mặc họ giữa bầy sói. Không phải cứ có chim én là có mùa xuân". 
Những điều được chỉ ra đó hoàn toàn đúng, thậm chí trăm lần đúng. Đó là chúng ta chưa nói tới những điều xảy đến tại buổi tiếp xúc cử tri diễn ra ngày 23/12/2017 tại xã Đồng Tâm - Khi mà buổi tiếp xúc cử tri đã biến thành buổi đấu tố cán bộ, biểu dương sức mạnh của các thế lực xấu. Từ việc chiếm trọn diễn đàn, phân công người quay clip, bố trí lưu manh ngang tàng ngồi phá phách (nhằm uy hiếp người phát biểu trái chiều), phân công người phát biểu với các nội dung chuẩn bị sẵn rất bài bản, cho đến nhắc vở cho người phát biểu...tất cả đều có sự chỉ đạo của những kẻ chống đối chính quyền. Ở đây, một buổi tiếp xúc cử tri đã mất đi ý nghĩa, và sự cô độc dẫn tới bất lực của đội ngũ cán bộ xã đã vô tình tiếp tay cho cái xấu lên ngôi". 
Nghĩa là ở đó, còn để xảy ra tình trạng một nhóm người thao túng toàn bộ cục diện, tình hình của địa phương. Về lâu dài nếu không được giải quyết triệt để thì tất yếu nó sẽ sinh ra 2 chính quyền song trùng cùng tồn tại, dù bên kia không có những chức danh chính thức. 
Song, xin hãy đừng bi quan đến thế mà nói rằng, Hà Nội đang cử những nhân tố mới về Đồng Tâm mà không có cơ chế bảo vệ hay hỗ trợ họ? Rằng Hà Nội vẫn chưa thực hiện những điều cốt lõi để lấy lại niềm tin từ dân, kể cả đám dân mất nết của cha con ông Kình: Công khai, minh bạch trong xử lý sai phạm của đội ngũ cán bộ từ xã đến huyện trong quản lý, sử dụng đất đai cũng như quan tâm đến công tác dân vận! 
Bởi, mọi việc tại Đồng Tâm không thể ăn vội, ăn xổi mà nó cần có thời gian. Mà nói theo ngôn từ hiện đại là nó cần phải có quy trình và được thực hiện theo từng bước. 
Hiện, bước đầu Hà Nội đã cử Công an chính quy về đảm nhiệm các chức vụ chủ chốt Trưởng, phó Công an xã Đồng Tâm (tất nhiên vẫn giữ lực lượng Công an xã cùng tham gia); chức danh Bí thư đảng ủy xã cũng được tăng cường từ huyện về.... Như thế, về căn bản bước đầu tiên của quá trình này là xác lập những chức danh hoàn toàn mới, là những người hoàn toàn sạch sẽ, đủ năng lực cho Đồng Tâm. 
Chính những người này cùng với bộ máy đang được "lưu dung" tại chỗ sẽ phải làm cái chức năng dân vận (cùng với bản án thích đáng, nghiêm khắc cho những kẻ đã nhúng chàm, đã sai phạm để đến nỗi người dân mất niềm tin vào chính quyền). 
Họ cũng sẽ là những người dần dần và từ tự tách đại đa số dân Đồng Tâm ra khỏi đám cha con ông Kình, bà Lan và gây dựng lại niềm tin từ họ. Đương nhiên, trong cái công cuộc được cho là không dễ gì thực hiện ấy, bằng cách này, cách khác Hà Nội, huyện Mỹ Đức thậm chí cả Trung ương sẽ hỗ trợ cấp ủy, chính quyền Đồng Tâm. Một cánh én không thể làm nên mùa xuân, nhưng cần nhớ đó là khi cánh én đó đơn chiếc và không gian đó chỉ là mùa xuân ngắn ngủi. Còn ở Đồng Tâm họ còn tất cả ở phía trước. 
Còn chuyện có cơ chế bảo vệ họ, hỗ trợ họ không thì đó hoàn toàn là chuyện cơ mật, không dễ gì nói ra để thiên hạ cùng biết! Việc thiết lập lại trật tự thường thấy tại Đồng Tâm là chuyện không dễ dàng gì, nhất là sau khi bà Lan bị khai trừ. Nhưng khó không có nghĩa là không thể. Tôi tin Hà Nội đang đi đúng hướng! 
TRÙNG DƯƠNG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"