Từ FB Nguyễn Thúy Hạnh cho biết: "Thăm gia đình Hoàng Bình, nghe người mẹ kể về con trai mình càng thấy cảm phục tinh thần của người thanh niên ấy.
Hoàng Bình từng có một công ty riêng và làm kinh doanh. 
Bỗng một hôm Bình trở về nhà, nói với mẹ:
- Mẹ ơi, con phải bỏ kinh doanh để đấu tranh thôi, nguy cơ mất nước đến nơi rồi. Con sẽ không sợ tù đày gian khổ. Và con cũng muốn 2 em trai cùng tham gia. Nếu con bị bắt bị đánh thì mẹ hãy cứng rắn lên, đừng khóc nhé!
Và đúng vậy, bản án tù 14 năm không thể khuất phục được người thanh niên ấy. Và người mẹ mảnh mai gầy guộc của anh cũng thể hiện đúng tinh thần mà con trai bà mong muốn, không rơi lệ!
Cảm phục cả người mẹ và người con trai xứ Nghệ này!". 
Đám Nguyễn Tường Thuỵ, Thuý Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh, Trương Văn Dũng tại nhà của Hoàng Đức Bình tại Nghệ An (nguồn: FB).
Về Nguyễn Thuý Hạnh, chủ nhân đoạn tin nói trên thì từng được biết đến trong vai trò của một nhà dân chủ Hà Nội. Ả từng ứng cử Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp tại Hà Nội. Hạnh phải dừng chân khi không được phiếu của phường nơi cư trú. Từ sau dạo đó, Hạnh có vẻ hậm hực và luôn miệng cho rằng mình bị hạ bệ và có các hoạt động đấu tranh cho cái gọi là "dân chủ", "nhân quyền" tại Hà Nội. Hạnh thường xuyên sát cánh cùng đám Nguyễn Tường Thuy (FB https://www.facebook.com/tuongthuy.nguyen?ref=br_rs), Hà Thanh (Fb Ha Thanh), Trương Văn Dũng (FB Dũng Trương) và Huỳnh Ngọc Chênh (FB Huynh Ngoc Chenh). 
Đa phần đám bạn của Hạnh đều là những nhà dân chủ mà mục đích không ngoài kiếm chác để mưu sinh; chúng đều là thành viên của NOU. FC Hà Nội. Cũng có tin Hạnh là "bồ" kiểu nữa nhân ngãi, non vợ chồng với Huỳnh Ngọc Chênh (FB Huynh Ngoc Chenh). Đây cũng là lí do dù có gia đình đàng hoàng tại Đà Nẵng xa xôi nhưng Chênh luôn chịu khó lặn lội ra Hà Nội để sánh cánh cùng Hạnh và đám đồng đảng bất hảo của mình. 
Và trong chuyến hành trình "vượt lồng" để vừa trốn tránh sự theo dõi sát sao của giới chức Hà Nội và cả nguy cơ bị xử lý; vừa để có hoạt động nhằm kiếm chác cũng như giải ngân số tiền đã nhận được từ đám bên ngoài mà chưa xử lý. Chúng đã hội tụ cùng nhau. Hành trình và các điểm đến của chúng là nhà riêng, nơi người thân của đám bị cơ quan thực thi pháp luật bắt, xử lý. 
Trước khi đến Nghệ An và đến nhà Hoàng Đức Bình (người bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 14 năm tù với 2 tội danh gây rối trật tự công cộng và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm... sau sự kiện ô nhiễm môi trường biển Miền Trung; Bình là tín đồ Công giáo thuộc Giáo phận Vinh) với mục đích "giải ngân" số tiền đã nhận được từ đám bên ngoài thì đám này đã đến nhà của Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hoá - Tôn đã bị xử lý với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo điều 79 - BLHS; Tôn cũng được biết là thành viên của Hội anh em dân chủ do Nguyễn Văn Đài cầm đầu). 
Dự kiến sau cuộc đến nhà Hoàng Đức Bình ở Nghệ An thì đám này sẽ đến Hà Tĩnh, Quảng Bình để thăm thân nhân Trần Thị Xuân, Nguyễn Trung Trực (hai thành viên của hội anh em dân chủ khu vực miền Trung đã bị xử lý. 
Như đã nói ở trên, việc đi ra khỏi Hà Nội để hoạt động ngoài lí do sợ bị xử lý và giải ngân nguồn tin thì đám này không có bất cứ động cơ chính đáng nào khác. Việc công khai đăng tải hoạt động của các cuộc viếng thăm kiểu này không ngoài việc quảng bá và cũng là "báo cáo nguồn quỹ" đã giải ngân. 
Và tất nhiên, sau đợt giải ngân này, bằng cách này, cách khác chúng sẽ lại kêu gọi. Tiền sẽ về túi của đám này mà không ai dám ca thán. Đám bên ngoài, số tài trợ cho đám Nguyễn Tường Thuỵ, Thuý Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh, Trương Văn Dũng... dù biết tỏng chuyện này nhưng với cơ chế cộng sinh chúng sẽ im lặng để mọi sự trôi qua. Dân chủ ở VN vẫn là cái nghề kiếm ăn nhẹ nhàng và lời lãi cao. 
PHƯƠNG NAM




Thông tin mới nhất về vụ việc thì đã có chiều 17.9, tại buổi họp báo về sự kiện 7 người tử vong nghi do sốc ma túy tại Lễ hội nhạc điện tử (Trip to the moon), Hà Nội. Đây là sự kiện thu hút khoảng 15.000 người tham dự, với sự xuất hiện của nhiều DJ nổi tiếng thế giới, vốn được giới trẻ rất quan tâm. 
Với những tình tiết đã được nêu thì đây là vụ việc có yếu tố về an ninh, trật tự và trách nhiệm của công an Hà Nội được đặt ra trong vụ việc này hoàn toàn là điều dễ hiểu. Đó cũng là lí do trong cuộc họp báo vào chiều hôm nay (17/9) có đại diện công an Hà Nội - Đại tá Nguyễn Văn Viện, Phó Giám đốc công an TP Hà Nội. Đây cũng là nội dung được báo giới khá quan tâm trong cuộc họp báo được nói đến.
Tuy nhiên, có vẻ như Công an Hà Nội đã làm quá tốt những vấn đề thuộc chức trách của mình. 
Theo ông Viện, Phó Giám đốc Công an Hà Nội: "Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an quận Tây Hồ đã báo cáo Giám đốc Công an thành phố; khẩn trương phối hợp với phòng Cảnh sát hình sự, phòng Kỹ thuật hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân quận và các đơn vị liên quan điều tra, xác minh.
Cùng với đó, Công an TP cũng đã rà soát tại một số bệnh viện khác và nắm được có 8 nạn nhân khác đã được đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện E, trong đó 1 có nạn nhân tử vong trên đường đến bệnh viện, 4 nạn nhân tử vong tại bệnh viện E; 3 nạn nhân đang trong tình trạng hôn mê; 2 nạn nhân khác được đưa tới cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai, hiện trong trạng thái hôn mê. Cho đến trưa nay (17.9), cơ quan chức năng xác định đã có 7 người tử vong và 5 người trong tình trạng hôn mê" (theo báo Thanh niên). 

Toàn cảnh buổi họp báo về vụ việc (Nguồn: FB).
Cũng tại buổi họp báo chiều này, khi hỏi về danh tính các nạn nhân trong vụ việc, đại diện của công an Hà Nội cũng trả lời hết sức rành rọt và cụ thể (Xem thêm: https://thanhnien.vn/thoi-su/danh-tinh-cac-nan-nhan-tu-vong-tai-le-hoi-nhac-dien-tu-1003947.html). 
Ngoài ra, trong vụ việc này, đã có những câu hỏi đặt ra: liệu có đúng không khi khoán trắng vấn đề đảm bảo an ninh, trật tự cho Công viên nước hồ Tây trong khi đây là đơn vị tư nhân? Câu hỏi này được nêu ra sau khi đại diện Quận Tây Hồ,ông Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ cho biết trách nhiệm về an ninh trật tự của sự kiện thuộc về Công viên nước Hồ Tây. Song, vấn đề này sau đó đã được làm khá rõ thông qua nội dung trả lời báo chí của các thành viên tham gia trả lời báo chí tại cuộc họp báo, cụ thể: 
- Ông Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ: “Trong các điều khoản hợp đồng, có nội dung tổ chức bán vé và có nội dung đảm bảo an ninh trật tự trong suốt quá trình diễn ra buổi diễn. An ninh trật tự của sự kiện được Công viên nước Hồ Tây đảm bảo bằng hợp đồng. Chúng tôi đã giao phòng Văn hóa và các đơn vị nghiệp vụ công an theo dõi kiểm tra các nội dung này. Về giấy tờ thì đầy đủ”.
- Đại tá Nguyễn Văn Viện, Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội: “Toàn bộ việc đảm bảo an ninh trật tự cho sự kiện là của Công viên nước Hồ Tây, công an quận chỉ được giao nhiệm vụ nắm tình hình, theo dõi”.
Như vậy, không phủ nhận vai trò của lực lượng công an trong vụ việc nhưng nội dung đảm bảo an ninh trật tự đã được đưa vào điều khoản của hợp đồng giữa đơn vị tổ chức  - Công ty Á Châu” với công viên nước Hồ Tây. Lực lượng Công an trong trường hợp này dù muốn cũng rất khó để có thể tham gia quán xuyến khi đã có sự thống nhất giữa các chủ thể liên quan. Và với chức trách tạm gọi là làm nhiệm vụ đảm bảo vòng ngoài, giám sát hoạt động tổ chức sự kiện, bao gồm cả hoạt động đảm bảo an ninh, trật tự thì công an Hà Nội đã làm khá tốt như đã nói ở trên. 
Trong chuyện này sẽ có rất nhiều vấn đề được đặt ra và cũng là những vấn đề mà không ai khác các ban, ngành hữu quan tại Hà Nội phải giải quyết để không lặp lại những vụ việc tương tự. Trong đó bao gồm cả việc đảm bảo an ninh, trật tự. Đã đến lúc thay vì giao quyền gần như tuyệt đối cho các công ty tổ chức sự kiện tại khu vực của họ thì đã đến lúc cần điều chỉnh thích hợp theo hướng công an phải tham gia một số khâu mà về năng lực, khả năng lực lượng của các công ty này không thể đảm nhiệm được. Lực lượng thực thi nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự của các công ty này cũng cần được đào tạo bài bản và được cấp chứng chỉ trước khi hành nghề. Nói tóm lại, phải có sự chuyên nghiệp trong các hoạt động kiểu này, đảm bảo để đối phó và xử lý tốt với những sự cố có thể xảy ra. 
TRƯỜNG GIANG



Như nhiều cơ quan báo chí đưa tin: Từ ngày 10-9 đến ngày 12-9, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 29. Ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.
Tại thông báo về kết luận của kỳ họp này, các chủ thể được đưa ra xem xét được xếp đầu chủ yếu là cấp tỉnh, cấp huyện. Cụ thể Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị và nhiều cá nhân cấp cơ sở, thậm chí dưới cơ sở. Đó cũng là lí do mà thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ lần này không thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. 
Toàn cảnh một cuộc họp của ủy ban kiểm tra TƯ (Nguồn: FB)
Một số người khi tiếp cận chỉ đưa ra kết luận là "cuộc chiến chống tham nhũng thực sự đã xuống cấp cơ sở", nghĩa là ít nhiều tình trạng "trên nóng dưới lạnh" đã được khắc phục phần nào. Nhưng họ vẫn lo sợ với những kết quả không lớn, không như mong đợi thế này thì dù chưa thể khẳng định, song nếu chiều hướng này gia tăng thì đấy là nỗi lo cho cuộc chiến chống tham nhũng mà đảng cộng sản đang phát động và thực hiện. Hay nói cách khác, chính những thanh "củi nhỏ" đang làm giảm ít nhiều niềm tin của những người dõi theo cuộc chiến mà nếu dừng lại thì hệ lụy nó sẽ khôn lường này. 
Tuy nhiên, dường như đang có một sự lầm lẫn ở đây. Nguyên do không chỉ xuất phát từ việc tiếp cận toàn văn thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ có phần chưa toàn diện và vấn đề tư duy khi có kết luận. Cái tư duy "củi nhỏ" nên không sướng chỉ có thể làm cho cuộc chiến này bị lệch hướng hơn là có thành tựu thực sự và mang tính bền vững. 
Bởi, như đã chỉ ra trước đó khi nói về cái tình trạng "trên nóng dưới lạnh" trong cuộc chiến này. Khi đó chúng ta đặt câu hỏi tại sao việc phát hiện và xử lý tham nhũng chỉ có tại cấp Trung ương, ở các bộ, ban, ngành TƯ mà ở cấp tỉnh, cấp huyện lại gần như không có? Hoặc có nhưng chỉ tập trung ở những địa phương lớn, còn đại bộ phận vẫn dường như đứng ngoài cuộc, không mấy liên quan. Và khi nay điều đó đã được khắc phục, những địa phương nhỏ của các tỉnh nhỏ đã được UBKT TƯ chú ý và có kết luận. Việc tham nhũng có ở nhiều cấp, nhiều lĩnh vực thì đương nhiên cuộc chiến này cũng phải tương ứng. Thích thú với những "thanh củi to" vào lò nhưng đừng quên những "thanh củi nhỏ" vẫn đủ sức tạo nên những điều khác biệt. Vả lại, nhiều củi nhỏ thì có thể trở thành củi lớn, thậm chí rất lớn. Cho nên, khinh khi với củi nhỏ, xem trọng củi lớn chỉ là tư duy sai lầm, thiếu toàn diện và dễ khiến cuộc chiến này đi lệch hướng. Thật mừng là UBKTTW không dính vào cái thứ tư duy đó. 
Ngoài ra tại bản thông báo kết luận được đề cập ở trên của Ủy ban kiểm tra TƯ không hoàn toàn chỉ là củi nhỏ bởi như góc nhìn của FB Phạm Việt Thắng: "Đọc kỹ hơn, dù chưa nhắc đến tên ai cụ thể, nhưng hễ cứ dính đến thương vụ AVG, đích thị là củi to. Thông cáo nói, báo cáo trung ương xem xét kỷ luật một số cá nhân thuộc diện trung ương quản lí.
Vậy các cá nhân đó thuộc các cơ quan nào? Văn phòng chính phủ; Bộ KHĐT, Bộ Tài chính, Bộ Công an, UBND tỉnh Bình Dương. Những cái tên ở các cơ quan nêu trên có dính líu đến thương vụ AVG, đảm bảo không hề nhỏ, thậm chí có tên “một thời vang bóng”, thề. Không liên quan đến thông cáo hôm nay, nhưng có tên đã có tâm thư, xin tha tội hình sự. Vậy, cứ theo thông cáo báo chí của UBKT và một số thông tin đã đăng tải trước đây, mọi người rất dễ dàng đọc tên các loại củi mà trong thông cáo chưa nêu tên". 
Đó là chưa nói, về phương diện khách quan mà nói thì có to ắt phải có nhỏ. Nếu như củi to sẽ làm tăng giá trị, sức thanh thế và làm cho cuộc chiến này quyết liệt hơn thì với những thanh củi nhỏ: thì cần hiểu đó là mồi, là thứ gia vị và thúc đẩy những thứ lớn hơn. 
Vậy nên, đừng vội chê củi nhỏ. Có chăng với bản kết luận này, dù đã được đề cập nhưng có những thanh Củi chưa rõ ràng mà thôi. 
PHƯƠNG NAM 



Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực sang ngày thứ 31. Đó là thông tin và cũng là tên một bài viết trên VOA. 
Tin còn cho biết thêm: "Cuộc tuyệt thực của nhà hoạt động Trần Huỳnh Duy Thức, đang chịu án tù 16 năm tại tỉnh Nghệ An, có thể đã bước sang ngày thứ 31, giữa lúc gia đình rất lo lắng cho sức khỏe của ông, và nhiều người ủng hộ cả ở trong và ngoài nước cũng tuyệt thực để đồng hành với ông và kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông ngay lập tức.
Trao đổi với VOA hôm 13/9 từ thành phố Hồ Chí Minh, bà Lê Đính Kim Thoa, vợ của ông Thức, nói gia đình rất lo lắng về tình trạng sức khỏe của chồng bà, và dù gia đình đã khuyên ông ngừng tuyệt thực nhưng ông không đồng ý".
Và cái điều lạ lùng, đến khó hiểu ở đây là trong khi gia đình khuyên ông Thức không nên tuyệt thực để đảm bảo sức khoẻ thì một số người đã làm điều ngược lại. 
Những hình ảnh đồng hành tuyệt thực với Trần Huỳnh Duy Thức đang gây ít nhiều sự khó hiểu (Nguồn: FB)
Bằng nhiều cách làm khác nhau, số này đang ra sức cổ suý, thể hiện sự ngưỡng mộ, khuyến khích ông Thức trong tình trạng tuyệt thực hiện tại. Và riêng với điều này, có hay không mâu thuẫn hay đó chẳng qua chỉ là cách mà đám này gây sự chú ý đối với câu chuyện và cá nhân Trần Huỳnh Duy Thức? 
Và có vẻ như câu hỏi đó không dễ gì để trả lời, nhất là khi giữa họ đang có sự hiệp đồng đến cao độ để diễn cái vở kịch đang diễn ra này! 
Tuy nhiên, có một điểm hết sức mấu chốt mà xem chừng rất ít nhiều nhìn ra trong sự việc này. Rằng, tại sao với một hành vi mà chính nó sẽ có nguy cơ ảnh hưởng tới sức khoẻ, thậm chí tính mạng của Thức mà trại giam số 6 - BCA nơi Thức đang chấp hành án không có biện pháp ngăn cản? Họ không sợ bị ảnh hưởng nếu Thức chẳng may.... ? 
Đối với vấn đề này sẽ dễ dàng trả lời hơn. Và thật dễ hiểu khi thấy rằng, họ *(trại giam) sẽ không dại gì để Thưc tiến tới sự "chẳng may..." đó. Bởi đó sẽ là tai nạn của chính trại giam đó. Vì thế, nếu đúng Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực thật và bản thân trại giam không can thiệp, ngăn cản việc Thức tuyệt thực thì họ sẽ bố cáo và đề xuất áp dụng các biện pháp xử lý tiếp theo. 
Song, điều dễ thấy đến nay, dù gia đình, người thức và đám người được xem là đồng đảng của Thức suốt ngày rêu rao chuyện Thức tuyệt thực tận 31 ngày mà trại giam chưa lên tiếng là một sự mâu thuẫn hết sức lớn và cả sự khó hiểu? 
Và riêng với điều này, chúng ta có quyền hoài nghi về câu chuyện Thức tuyệt thực thật hay không? Việc thông tin Thức tuyệt thực cũng chỉ được chuyển tải qua người thân, gia đình và qua những bức thư được đọc lại (không hề cung cấp nguyên văn bức thư) càng khiến cho sự việc nhuốm màu dừng chuyện. Với điều này, chắc chỉ có khi Thức được can thiệp và được ra nước ngoài thì mọi thứ mới được hạ màn! 
PHƯƠNG NAM



Cứ tưởng sau vụ bị Cục Xuất bản, In và Phát hành thuộc Bộ Thông tin- Truyền thông có thông báo thu hồi trên toàn quốc cứ ngỡ việc từ chối trả lời và im lặng của ông Nguyễn Văn Phước theo xác nhận của VOA: "VOA đã liên lạc với ông Nguyễn Văn Phước, giám đốc công ty First News, để hỏi phản ứng của ông về việc Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị các địa phương thu hồi cuốn “Gạc Ma – Vòng tròn bất tử”, song ông từ chối trả lời, với lý do “bận họp” sẽ kết thúc mọi thứ. Mọi thứ cũng sẽ dừng lại đây và sẽ không có gì đáng bàn cãi nữa. 
Nội dung bôi nhọ tướng Kiền được đăng tải trên một số Fb cá nhân (Nguồn: FB)
Nhưng với sự việc xảy ra đối với Thiếu tướng Hoàng Kiền, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, nguyên Tư lệnh Binh chủng Công binh với nghi vấn có ngôi biệt phủ lộng lẫy, xa hoa thì thực sự câu chuyện dường như mới bắt đầu. 
Theo nhiều nguồn tin, sau khi tung tin, và những hình ảnh về ngôi biệt thự của tướng Kiền, gần như ngay lập tức đám này đã dùng những lời lẽ mạt hạng và thô tục nhất để tấn công tướng Kiền. Tất cả chỉ vì vị tướng Công binh này là người tiên phong phản đối cuốn sách nói trên với tư cách là nhân chứng sống và biết chuyện. Song, thật đúng với câu, cái gì xảo trá, nguỵ biện thì sẽ khó tồn tại lâu. Câu chuyện đã bị hạ màn khi biết rằng: "Chúng tôi đã kịp thời xác minh thông tin bức ảnh chúng xuyên tạc này là: Ngày 12/5/2018 Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Đạt mời gia đình Thiếu tướng Hoàng Kiền ra thăm Quảng Ninh cùng gia đình Đại tá Vũ Văn Dụ. Đến Cẩm Phả anh Dụ đưa vào thăm ngôi nhà choành tráng của một đại gia than tên Khoa ở Cẩm Phả/Quảng Ninh để tham quan, du lịch, tại đây họ đã chụp những tấm ảnh kỷ niệm đăng lên facebook. Lợi dụng những tấm hình đó, đám dân chủ cuội nhanh chóng copy bức ảnh để bơm vá, xuyên tạc đủ điều nhằm hạ bệ ông.
Nhưng hình ảnh trên đây sớm bị bóc mẽ vì ngôi nhà này quá nổi tiếng mà người dân Quảng Ninh ai cũng biết. Qua đó càng lật tẩy bản chất xấu xa, bỉ ổi của đám dân chủ cuội cũng như thành phần cổ xúy, tâng bốc cuốn sách dị tật nhằm xuyên tạc lại lịch sử" (Theo FB Nguyễn Thị Lý). 
Những hình ảnh về ngôi biệt thự của đại gia này tại Quảng Ninh được đăng trên http://ngheanthoibao.com/lau-dai-lon-nhat-viet-nam-cua-dai-gia-than-quang-ninh/ minh chứng cho sự bôi nhọ đến đớn hèn của nhóm biên soạn, ủng hộ cuốn sách Gạc Ma - Vòng tròn bất tử. 
Trên thực tế, đây không phải lần đầu tiên xảy ra những đòn trả thù kiểu này. Nhưng sự công nhiên đến độ thế này thì thực sự hiếm thấy. Điều đó cũng ít nhiều thể hiện sự ấu trĩ đến độ khó tin của đám này. Thời buổi công nghệ luồn lách đến tận ngõ ngách sâu nhất của cuộc sống mà dở trò này thì đúng là hết chỗ để nói. 
Dù chưa phải là tất cả song, nó ít nhiều cho thấy trò cố đấm ăn xôi của nhóm này trước quyết định của cục Xuất bản, In và Phát hành thuộc Bộ Thông tin- Truyền thông. Và với những kẻ tiểu nhân, khi thất bại thì trò đớn hèn nào chúng cũng sẽ hành động. 
PHƯƠNG NAM


Theo tin từ nhiều nguồn: Sáng ngày 12/9/2018 Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Trung Trực (Quảng Bình) với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Trực được biết đến là chi hội trưởng chi hội Anh em dân chủ khu vực miền Trung, thành viên của mạng lưới Hội Anh em dân chủ, tổ chức được xác định có hoạt động nhằm lật đổ nhà nước, chế độ tại VN). Kết quả, Tòa án Quảng Bình đã kết án ông Nguyễn Trung Trực 12 năm 5 năm quản chế với tội danh đã được khởi tố.
Sau khi kết thúc phiên toà đã có rất nhiều tiếng nói trái chiều được nói ra. Bên cạnh đa số những ý kiến cho rằng bản án có vẻ hơi nhẹ so với hành vi (trước đó cùng tội danh bị tuyên Lê Đình Lượng tại Nghệ An đã bị tuyên kịch khung kèm theo 5 năm quản chế; cho rằng, đó là bản án nghiêm khắc với những kẻ lợi dụng chính sự thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin của người dân để bày trò kích động, chống đối và kiếm chác tiền bạc... thì vẫn có một số ý kiến ủng hộ, ca ngợi trực. Những người hiếm hoi đó không ai khác là Ls bào chữa của Trực và một Linh mục quản xứ tại Quảng Bình - Lm Trần Văn Thành, Quản xứ Tam Toà (TP Đồng Hới, Quảng Bình). Xin dẫn ra hai ý kiến này trước khi được có đôi điều: 
- LS Nguyễn Văn Miếng: "nhiều bằng chứng kết tội ông Trực "không có dấu hiệu để chứng minh phạm tội."
"Tất cả những chứng cứ tôi yêu cầu được đưa ra xem xét thì tòa không đồng ý.
"Hầu hết những chứng cứ đó đều là những chứng cứ không có dấu hiệu để chứng minh tội phạm chẳng hạn như mấy card visit của Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ, vài ba quyển sách, những cái lá đơn ông Trực viết cho những người để bồi thường Formosa.
"Nói chung là không có dấu hiệu gì để cho là lật đổ chính quyền nhân dân cả. Tôi không biết những trường hợp ấy phải xử theo cái hướng nào nhưng nếu xử là lật đổ chính quyền nhân dân thì coi như là o ép ông ấy." (theo BBC). 
Stt của Lm Trần Văn Thành (Nguồn: FB)
- Lm Trần Văn Thành: "VÌ CHỐNG FORMOSA PHẢI VÀO TÙ
Lời nói sau cùng tại phiên toà, anh Nguyễn Trung Trực khẳng khái nói: "Tôi là Công dân Việt Nam Nguyễn Trung Trực. Tôi khẳng định tôi không lật đổ bất cứ ai. Tôi chỉ ủng hộ, cổ suý cho dân chủ, dân quyền và bảo vệ môi trường tại Việt Nam cho đến khi nào nó được thực thi”.
NHỮNG NGƯỜI YÊU NƯỚC LẠI TIẾP TỤC VÀO TÙ CÒN NHỮNG KẺ PHÁ HOẠI ĐẤT NƯỚC THÌ NHỠN NHƠ NGOÀI VÒNG PHÁP LUẬT. ÔI! ĐẤT NƯỚC TÔI, ĐẤT NƯỚC TÔI, ĐẤT NƯỚC TÔI....!!!". 
Xung quanh chuyện này, về biện hộ của Ls Nguyễn Văn Miếng cho thấy sự thiếu tôn trọng và không mấy theo dõi những phiên toà trước đó. Mà điển hình là phiên toà của chị Trần Thị Xuân tại Lộc Hà, Hà Tĩnh. Chị Xuân được biết đến là "hội phó chi hội Anh em dân chủ" khu vực miền Trung (là phó của anh Trực); chị Xuân nhận tội và chấp nhận bản án dành cho mình và do chị Xuân - anh Trực thường xuyên có hoạt động qua lại, nhận sự chỉ đạo của bên ngoài để thực hiện hành vi chống phá thì đương nhiên, về mặt logic mà nói Trực không thể không có tội. Chẳng qua Trực và Ls của mình không thừa nhận để tạo cớ chối tội mà thôi. 
Ngoài ra, có một thực tế mà chắc chắn khi được tiếp xúc Ls và những người liên quan, Trực đã ít nhiều biết. Đó là sau khi hàng loạt số cốt cán của Hội anh em dân chủ sa lưới (trong đó có Trực), số thành viên còn lại đã có những toan tính mang tính yên thân. Việc nhắc đi nhắc lại tính ôn hoà và xây dựng trong chương trình hoạt động của hội nhóm này từ ông Lê Thanh Tùng: "Tôn chỉ hoạt động của Hội Anh Em Dân Chủ được thiết lập ngay từ đầu với tôn chỉ đầu tiên là hoạt động, vận động dân chủ hóa đất nước. Tôn chỉ thứ hai là tuyên truyền, phổ biến kiến thức quyền phổ quát về nhân quyền. Tôn chỉ thứ ba là yểm trợ cho các tổ chức xã hội độc lập khác trong những dự án xã hội ôn hòa". (Xem thêm: https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/we-are-strong-and-our-activities-are-stable-brotherhood-for-democracy-06072018161030.html). 
Theo đó có một xu hướng dễ thấy là cả người bị bắt và số thành viên chưa đang cố gắng gạt bỏ tính mục đích "nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" ra khỏi tôn chỉ hoạt động của mình. Mặc dù trước đó các thành viên của tổ chức này liên tục có những phát biểu hết sức rõ ràng về điều này. Và với Nguyễn Trung Trực anh ta nói điều này cũng chỉ để tránh tội. Đó cũng là lí do mức án đề nghị và được tuyên với Trực khá nhẹ so với Lê Đình Lượng tại Nghệ An. 
Về phát biểu của Lm Trần Văn Thành. Thực nực cười cho cách hiểu này bởi mọi thứ đã phơi bày ra giữa ban ngày. Bởi nếu vì phản đối Formosa tại sao lại công khai nhận tiền của đám bên ngoài để thực hiện. Đã có hẳn một video ghi lại nội dung của một tổ chức chống đối người Việt ở Mỹ thừa nhận việ gửi tiền cho những kẻ như Trực. 
Phải chăng, yêu nước nhưng phải có tiền thì mới thực hiện? Có tin được lòng yêu nước đó không hay đơn thuần đó là sự kiếm chác đến hèn hạ. Việc lên tiếng ủng hộ đối với Trực của một số chủ chăn công giáo đối với Trực, ngoài tinh thần đồng đạo còn vì được ăn chia phần trăm trong đó? Trả lời được những câu hỏi đó, tin chắc mọi sự đã trở nên quá rõ ràng. 
TRÙNG DƯƠNG



Nguồn tin từ VOA cho biết: "VOA đã liên lạc với ông Nguyễn Văn Phước, giám đốc công ty First News, để hỏi phản ứng của ông về việc Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị các địa phương thu hồi cuốn “Gạc Ma – Vòng tròn bất tử”, song ông từ chối trả lời, với lý do “bận họp”.
Xung quanh sự im lặng của ông Phước, giám đốc của First News một người được cho là rất đỗi tích cực trong việc quảng bá cuốn "Gạc Ma - vòng tròn bất tử" thông qua việc tiếp xúc với các vị lãnh đạo, nguyên lãnh đạo đảng cộng sản và nhà nước; ông Phước cũng là người tiên phong trong việc phản biện lại nội dung bài báo của trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn, Bộ Quốc phòng trên báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh về cuốn sách này (văn bản gửi ngày gày 23/8/2018; sau đó báo Văn nghệ đã có phản hồi này). Đã có không ít ý kiến ra vào. 
Công văn của Cục Xuất bản, In và Phát hành thuộc Bộ Thông tin- Truyền thông (Nguồn: FB)
Trong đó điển hình nhất phải kể đến việc có ý kiến nói rằng, cuốn sách sẽ không bị dừng phát hành, thu hồi nếu NXB Văn học (đơn vị cộng tác, liên kết với công ty First News) phát hành cuốn sách đã phản bội thông qua việc: "Công văn số 193/XBVH ngày 30/8/2018 của Nhà xuất bản Văn học báo cáo về việc tạm dừng phát hành cuốn sách "Gạc Ma - Vòng tròn bất tử", Lê Mã Lương chủ biên để rà soát nội dung, tiến hành sửa chữa những chi tiết sai sót và in lại bản mới. 
Tuy nhiên, Nhà xuất bản Văn học phát hiện cuốn sách trên vẫn được phát hành ra thị trường". Họ cũng cho rằng, đó là lí do khiến ông Phước im lặng thay vì có những động thái phân bua, giải trình sự việc trước công chúng. Vì dù sao họ đã thiếu hẳn tính chính danh. 
Tuy vậy, có lẽ nên chăng, chỉ xem việc được nói ra đó chỉ là một cái cớ thì sẽ thích hợp hơn rất nhiều. Bởi lẽ, mặc dù có phản hồi từ nhà xuất bản về việc "cuốn sách trên vẫn được phát hành ra thị trường" khi chưa chỉnh sửa các nội dung sai sót, chưa đúng sự thật. Nhưng để ra được công văn số 724/CXBIPH-QLXB gửi đến Sở Thông tin và Truyền thông các tỉnh, thành phố ngày 31/8/2018, Cục Xuất bản, In và Phát hành (Bộ TT&TT) về việc thu hồi, dừng phát hành cuốn "Gạc ma - Vòng tròn bất tử" thì tin chắc cục thuộc Bộ thông tin & truyền thông này không chỉ căn cứ vào một nguồn. CÓ chăng, ý kiến của NXB Văn học là khách quan hơn. 
Một câu chuyện khác cũng được nói đến. Rằng, có thể vì là cơ quan chịu trách nhiệm chính (bởi dù sao công ty công ty First News chỉ là đơn vị liên kết phát hành) nếu để xảy ra các sai sót, nên thay vì đồng loã với những bản sách đã được phát ra, NXB Văn học đã có những động thái cẩn trọng, thích hợp hơn. 
Vậy nên, nói rằng NXB Văn học phản bội công ty First News và nhóm tác giả cuốn Gạc Ma - Vòng tròn bất tử, trong đó có tướng Lê Mã Lương, Phan Trí Đỉnh cũng hoàn toàn đúng. Song, sự phản bội đó là khách quan, công tâm và phản ánh đúng một thực tế đang xảy đến với cuốn sách. Có chăng, với động thái này, nó đã phá vỡ gần như hoàn toàn âm mưu của đám ông Phước, tướng Lương, ông Đỉnh, nhất là trong âm mưu lợi dụng uy tín của các nhà lãnh đạo, nguyên lãnh đạo để nhân rộng cuốn sách bằng mọi giá. 
Và trong trường hợp này, chủ thể đáng được vinh danh và hoan nghênh không ai khác là NXB văn học. Họ đã sửa lỗi của chính mình, và đó cũng là lí do họ xứng đáng được nhận những lời khen ngợi chân thành nhất. 
TRÙNG DƯƠNG



Sau bà Debbie Stothard, tổng thư ký của Liên Đoàn Quốc Tế về Nhân Quyền FIDH đã bị từ chối cho phép nhập cảnh Việt Nam. Mới đây một nhân vật khác là ông Minar Pimple, giám đốc cấp cao về hoạt động toàn cầu của tổ chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) trụ sở tại London, Anh Quốc cũng rơi vào tình cảnh tương tự. 
Nếu như bà Debbie Stothard bị từ chối nhập cảnh vì lo ngại sự xuất hiện của bà này sẽ ảnh hưởng tới Diễn Đàn Kinh Tế Thế Giới (WEF) tại Hà Nội dự kiến sẽ được tổ chức tại Hà Nội trong thời gian tới. Ngoài ra, bà này cũng rơi vào danh sách đen của cơ quan An ninh VN, được biết đến là "nữ chuyên gia lật đổ" (bà này từng xuất hiện tại nhiều cuộc cách mạng màu nổ ra tại Trung Đông, Bắc Phi, Đông Âu) và với những bằng chứng thu được thì họ đã áp dụng theo điều Điều 21 của Luật Xuất Nhập cảnh về “các trường hợp chưa cho nhập cảnh” vì “lý do quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Về việc áp dụng này thì bà Debbie Stothard không phải người đầu tiên. 
Bà Debbie Stothard và ông Minar Pimple (Nguồn: FB)
Còn ông Minar Pimple cũng bị cáo buộc xâm nhập vào VN để "móc nối liên hệ với những phần tử chống phá nhà nước và tìm cách lật đổ thể chế chính trị hiện tại" (theo Tre Làng). Và điều đặc biệt, cũng giống như bà Debbie Stothard, đến đến của ông Minar Pimple là diễn đàn Kinh Tế Thế Giới (WEF) tại Hà Nội sắp tới. 
Amnesty International cũng được biết đến là "tổ chức phản động quốc tế dưới sự chống lưng của Mỹ, chuyên can thiệp vào công việc nội bộ của các nước không tuân phục Mỹ, trong đó có Việt Nam và là tổ chức chuyên kích động, tài trợ cho các hoạt động chống phá Việt Nam. Bất cứ sự kiện chính trị xã hội nào, bất cứ chủ trương nào của đảng nhà nước Việt Nam và bất cứ hoạt động thực thi pháp luật nào của Việt Nam... Amnesty International đều tìm cách can thiệp, lên án, xuyên tạc..." (theo blog Tre Làng). 
Việc hai nhân vật có cùng điểm đến và bị lọt vào danh sách đen của cơ quan An ninh tại VN và cùng bị từ chối nhập cảnh đang cho thấy một thực tế: 
1. VN đang là điểm đến không chỉ của đám người Việt lưu vong hận thù với chế độ mà dường như các thế lực bên ngoài, ngoại quốc đang tích cực lợi dụng các hoạt động có tính chất bình phong, mục đích khác để qua mặt cơ quan An ninh và có mặt ở trong nước để thực hiện việc tiếp xúc và kích động bạo loạn, lật đổ. Điều này rất dễ thấy và hình dung trong các cuộc bạo loạn tại Bình Thuận xảy ra trong 2 ngày 10, 11/6/2018 mới đây.
2. Bà Debbie Stothard, ông Minar Pimple và nhiều người khác đang nghĩ rằng, với danh nghĩa đến Vn để tham dự diễn đàn Kinh Tế Thế Giới (WEF) tại Hà Nội sắp tới thì họ sẽ qua mặt được cơ quan An ninh và không hề gặp bất cứ cấm cản hay khó khăn nào. Tuy nhiên, theo dõi sự việc thì họ đã hết sức lầm lẫn. Giới chức Hà Nội mặc dù đã có một số nhân nhượng để đảm bảo sự hài hoà và tinh thần thêm bạn, bớt thù. Song điều đó không đồng nghĩa với việc họ buông lỏng và để các tổ chức nhân quyền, các tổ chức hoạt động với vỏ bọc có mục đích chống phá VN muốn làm gì thì làm. 
Mà họ dường như đã có sự chuẩn bị tương đối tốt trong việc đối phó, ngăn cản những nguy cơ hiện hữu. Việc họ phát hiện và ngăn chặn kịp thời đối với bà Debbie Stothard, ông Minar Pimple cho thấy rất rõ điều đó. 
Sở dĩ lâu nay với những trò chống phá bên ngoài thông qua ra các thông cáo, thư ngỏ và các "yêu sách", giới chức tại Hà Nội thường ít lên tiếng vì tế nhị và có cả sự ngăn cản về mặt không gian. Nhưng với những thách thức hiện hữu thế này thì họ đã cho thấy sự quyết liệt của mình. 
TRÙNG DƯƠNG 



Mới đâu từ Fb cá nhân, Ls Đặng Đình Mạnh thuộc đoàn Ls TP Hồ Chí Minh đã loan báo, xác nhận việc mình bị gia đình và cá nhân anh Nguyễn Ngọc Ánh (SN 1980, tại Hà Nội, là kỹ sư thủy sản, sinh sống tại Bình Đại, Bến Tre; bị bắt và sau đó bị khởi tố với tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCNVN” theo quy định điều 177 Bộ luật hình sự năm 2015) từ chối “Rút đề nghị yêu cầu luật sư” khi trước đó đã có văn bản đề nghị bào chữa, trợ giúp pháp lý: "Bất ngờ, ngày 06/09/2017, luật sư nhận được văn bản Thông báo của cơ quan an ninh kèm theo đơn viết tay của chính ông Ánh với nội dung “Rút đề nghị yêu cầu luật sư”, vì lý do “Tôi có thể tự học để tự bào chữa cho mình” và “Kinh tế gia đình tôi gặp khó khăn”. Bản photocopy đơn viết tay của ông Ánh đã được vợ ông ấy xác nhận đúng tuồng chữ của chồng mình.
Dường như, ông Ánh là người đầu tiên bị bắt về tội danh liên quan đến an ninh quốc gia ở Bến Tre, quê hương Đồng Khởi từ đầu thập kỷ 60 thế kỷ trước, nơi đã sớm thực hiện chủ trương của Hà Nội khi ấy là dùng đấu tranh bạo lực bên cạnh đấu tranh chính trị chống lại chính quyền Sài Gòn trước năm 1975".
Đơn viết tay của Nguyễn Ngọc Ánh (Nguồn: FB)
Thông tin này được Ls Mạnh đăng tải trên trang cá nhân kèm theo hình chụp lại lá đơn viết tay của Nguyễn Ngọc Ánh từ trại tạm giam Công an tỉnh Bến Tre. 
Theo ghi nhận, đã có khá nhiều lí do được nói ra, mặc dù lá đơn và chính Ls Mạnh cũng đã xác nhận lí do Ánh rút đơn yêu cầu mời Ls trước đó: "
vì lý do “Tôi có thể tự học để tự bào chữa cho mình” và “Kinh tế gia đình tôi gặp khó khăn”.
Blog Mõ Làng đã viết về điều này như sau: "Rằng, gần như những tội danh kiểu này thì khi đã thực hiện lệnh bắt thì cơ quan điều tra đã củng cố rất chặt chẽ chứng cứ, tài liệu. Do đó, việc hay không có ls sẽ không làm thay đổi được tình hình, có nó chỉ khiến gia đình mất thêm một khoản tiền tương đối lớn mà không giải quyết được vấn đề. Mất tiền để thuê Ls lúc này là vô nghĩa lý. Và về điều này thì nó phản ánh đúng một phần lí do được Ánh nói ra: “Kinh tế gia đình tôi gặp khó khăn”, lí do "Tôi có thể tự học để tự bào chữa cho mình” lúc này chỉ đóng vai trò ngụy trang mà thôi. 
Một lí do khác dù không bản chất nhưng cũng xin nói ra: Nếu như lí do ở trên việc có ls không giải quyết được vấn đề thì đã nhẽ, nhưng sẽ là không nên, không có Ls bởi có thể vì điều đó mà bản án của mình bị tăng lên. 
Về điều này, có lẽ nhiều người đã không quên phiên tòa xét xử Lê Đình Lượng (1965, Nghệ An, Lượng là tín đồ Công giáo, trong phiên tòa mà sau đó Lượng bị tuyên kịch khung 20 năm tù, 5 năm quản chế với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân này, cùng với LS Hà Huy Sơn (Hà Nội) thì ls Đặng Đình Mạnh đóng vai trò ls đồng bảo vệ cho Lượng. 
Và lẽ ra, theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An và đã được Hôi đồng xét xử đồng thuận, Lượng sẽ bị tuyên phạt từ 17 - 18 năm tù. Sìn, chính vai trò bào chữa của 2 Luật sư với những lời lẽ khó chấp nhận được đã làm cho Lượng bị kích động và có những hành vi thái quá. Điều này khiến Hội đồng xét xử thay đổi nghị án và có bản án nghiêm khắc hơn đối với Lượng". 
Dưới góc nhìn cá nhân thì lí do này là khá thuyết phục và dễ hiểu. Và tôi cũng chợt nhận ra rằng, danh tiếng của giới Ls VN rẻ rúng đến thế cũng là cùng tận. Họ không chỉ bị thân chủ, người dân và những người chứng kiến non kém về mặt trình độ và còn cả những lo sợ mà nếu theo dõi kỹ thì sẽ không phải không có lí. 
Và nhân chuyện này, xin được nhắc  lại riêng tại thủ đô Hà Nội thôi đã có một nhóm Ls mà hễ nhắc tên thôi người ta sẽ định danh là "HTX toàn thua". Chỉ bởi, họ tham gia phiên tòa nào thì gần như họ sẽ thua trắng, thua đến độ cùng cực và tất nhiên, đằng sau đó dù thân chủ có bị sao, thậm chí bị tăng nặng bản án do nghe theo trò kích bác của họ thì tiền họ vẫn nhận không thiếu một xu. Tất nhiên, việc nhận tiền là lẽ bình thường, bởi Ls không phải là cứu cánh nhân sinh cho người phạm tội, họ không thể thay đổi được tội danh này sang tội danh khác và để được giảm án. Nhưng cùng với đó, vấn đề  đạo đức đã được đặt ra một cách thực sự nghiêm túc? 
Và rằng, có hay không việc đám Ls này (tất nhiên có tên Ls Đặng Đình Mạnh đang đưa ý đồ cá nhân vào những phiên tòa; sử dụng nó để đánh cược, để thể  hiện ý đồ cá nhân của mình bất chấp và không quan tâm tới việc điều đó có ảnh hưởng tới thân chủ của mình không? Có khi là để đả phá chế độ, để thực hiện mưu đồ này, mưu đồ khác. Và điều này nếu nhìn tường tận thì nó còn bất lương, không thể chấp nhận được. Và cũng đã đến lúc những ai phạm tội cần tránh xa đám này, bởi chưa giải quyết được việc của  mình thì vạ đã phải thân. 
PHƯƠNG NAM



Mới đây cư dân mạng ồn ã lên và các nhà dân chủ đua nhau chia sẻ chuyện Trần Hữu Đạo, một giáo viên cấp 3 tại thị xã Thái Hòa (Nghệ An) bị côn đồ tấn công. Lí do nhiều người chia sẻ không ngoài việc Đạo ám chỉ mình bị "côn đồ" tấn công mình là công an và người của nhà nước dù Đạo không chỉ rõ ra một chứng cứ cho nên hồn. 
Và thay vì tin vào lời Đạo thì tôi đã cố công vào Fb cá nhân của gã để tìm ra lí do tại sao, một thầy giáo cấp 3 lại bị đám côn đồ hỏi thăm? Và như Đạo công bố thì đây không phải là lần đầu Đạo bị hỏi thăm một cách bất đắc dĩ và hệ quả để lại là những trận đòn vô tiền khoáng hậu kiểu này? Và cũng là để trả lời cho câu hỏi, mặc dù bị tấn công thường xuyên nhưng theo nhiều nguồn tin thì Đạo không mảy may có đơn tố cáo tới chính quyền và cơ quan Công an để can thiệp cho chính mình? 
Chân dung Trần Hữu Đạo (Nguồn: FB)
Vào Fb của Đạo điều dễ thấy là anh ta chia sẻ khá nhiều và gần như những sự kiện được dư luận quan tâm luôn nằm trong chuỗi quan sát và chú ý của Đạo. Nhưng cái đáng nói ở Đạo là nội dung Đạo chia sẻ thường hướng tới việc đả phá chính quyền, tấn công vào lãnh tụ và các nhà lãnh đạo... Nhưng tôi đã bất ngờ trước sự liều lĩnh đến khó hiểu của Đạo khi rất nhiều stt, Đạo không ngần ngại tấn công một cách trực diện với những lời lẽ hết sức khó nghe và khó chấp nhận. Và xin thưa, nó hoàn toàn đủ yếu tố để cấu thành rất nhiều tội danh như tội lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích ....; tội tuyên truyền chống nhà nước và tội xúc phạm lãnh tụ. 
Dưới đây là những hình được chụp từ Fb của Đạo có nội dung xúc phạm Bác Hồ, xúc phạm anh hùng dân tộc, xuyên tạc ngày giải phóng 30/4: 


Những stt từ fb của Trần Hữu Đạo (nguồn: FB)
Thật khó hiểu là tại sao với những điều thể hiện trên Fb cá nhân như thế mà Đạo vẫn hiên ngang đứng trên bục giảng, vẫn để cho nhiều học sinh gọi là thầy, vẫn được dạy dỗ thế hệ tương lai của đất nước bằng tư tưởng hổ lốn và tầm bậy ấy? Và cũng hết sức khó hiểu tại sao khi mà hành vi của Đạo đã rất rõ ràng nhưng giới chức thực thi pháp luật vẫn chưa có bất cứ một động thái nào dù nhỏ nhất. 
Cái đáng nói ở đây vẫn là chuyện Đạo là một giáo viên, một người mà bên cạnh nghĩa vụ cung cấp tri thức cho học sinh, người học thì còn là để giáo dục, hướng người học vào những điều tốt đẹp, vào những giá trị cốt lõi. Song thử hỏi với những gì đã được thể hiện, viết trên Fb cá nhân, Đạo sẽ chuyển tải tới học sinh của mình những điều tệ hại như thế nào. 
Quay lại với việc Đạo bị côn đồ đánh. Chưa có bất cứ một sự lí giải nào thực sự rõ ràng về lí do Đạo bị đánh, nhưng thiết nghĩ với những gì đã viết trên Fb, bất cứ ai cũng có trách nhiệm dạy cho Đạo một bài học - bài học về nhân sinh và đạo lý, mặc dù không cổ vũ việc bất cứ ai tấn công vào người khác dù với động cơ gì đi nữa. Và tin chắc nếu ngôi trường cấp 3 nơi Đạo đang giảng dạy không có hình thức xử lý đối với Đạo thì sớm muộn gì cơ quan thực thi pháp luật cũng sẽ làm điều mà họ đáng làm. 
Không thể để một kẻ điên như thế này xuất hiện trong môi trường giáo dục. ĐÓ là điều cần làm ngay bây giờ. 
TRÙNG DƯƠNG


"Tôi ủng hộ việc đấu tranh của anh Thức. Đó là phương tiện cuối cùng của người ở trong tù". Đó là phát biểu của Lê Thăng Long, người từng bị tuyên phạt 5 năm tù giam (đã chấp hành xong bản án) trong vụ án Thức được xác định chủ mưu, cầm đầu thời điểm xuất hiện thông tin Thức tuyệt thực. Cựu "đồng bọn" của Thức cũng dành những lời động viên dành cho Thức và khuyên Thức nên kiên định con đường đã chọn. 
Khuyên và nói về Thức là thế nhưng mới đây, trong 1 bài phỏng vấn trên VOA thì nhà cựu dân chủ này không ngại nói ra khả năng Thức sẽ được thả để chữa bệnh như những chuyện đã từng xảy ra với các nhân vật được cho là "tù chính trị" khác như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần... 
Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long và Lê Công Định khi bị xét xử vào tháng 1/2010 (Nguồn: FB)
Lê Thăng Long nói: "Thời gian qua, một số nhà hoạt động và nhà quan sát nêu ra khả năng chính quyền Việt Nam tuy không đặc xá cho ông Thức song có thể sẽ thả ông với lý do “để chữa bệnh”.
Về khả năng này, ông Lê Thăng Long nói đã có tiền lệ là nhà bất đồng chính kiến Cù Huy Hà Vũ được thả theo hình thức như vậy vào tháng 4/2014 và ông Vũ đã ngay lập tức bị đưa đi Mỹ tị nạn chính trị.
Lưu ý rằng ông Trần Huỳnh Duy Thức đã nhiều lần từ chối việc được thả tù kết hợp với phải đi nước ngoài, một điều có thể gây khó xử cho phía chính quyền, ông Long vẫn đưa ra nhận định rằng ông “để ngỏ” khả năng là ông Thức được thả “để chữa bệnh”. 
Nhận định của Lê Thăng Long hoàn toàn phù hợp với những điều đã được phân tích trước đó. Rằng, đúng là có việc phái đoàn ngoại giao Đức, Eu tiếp cận Thức với lời đề nghị sang Đức sinh sống khi được phóng thích. Tuy nhiên, đứng trước cơ hội mà không phải ai cũng được mời gọi này Thức đã bỏ qua nó chỉ vì mong muốn được sang Mỹ hơn là sang Đức sinh sống. Vì thế Thức đã từ chối một cách khá kiên quyết kèm theo những tuyên bố mà không phải ai cũng dám nói ra. 
Sau chuyện ấy, cứ ngỡ phái đoàn Mỹ hay một quốc gia khác sẽ tiếp cận và có thể khi đó Thức sẽ nhận lời để được ra đi. Nhưng dường như mọi thứ không như Thức chọn khi người Mỹ vẫn dửng dưng trước Thức vì một thứ nguyên tắc dù không thành văn nhưng bất cứ quốc gia nào cũng phải thực hiện: Họ sẽ không tiếp cận đối tác mà quốc gia khác đã tiếp cận. 
Chờ đợi, sự khổ ải của cuộc sống người tù đã làm Thức nảy ý định xin đặc xá bởi biết đâu điều đó sẽ thành hiện thực; được tự do thì xuất cảnh sang quốc gia mình thích không phải là điều gì quá khó. Nhưng điều đó không dễ dàng với Thức bởi cho đến nay, Thức vẫn khẳng định mình vô tội, và điều này thì sẽ không thể thuộc diện đặc xá. Đặc xá chỉ xảy ra khi người đó thực thà nhận thức được hành vi của mình, còn Thức thì không. 
Cơ hội trôi qua, đặc xá không thành và Thức đã tuyệt thực. Tất nhiên, mục đích không ngoài để ra đi. Và khi mà mọi con đường đang khép lại thì không còn cách nào khác, Thức đã phải cậy nhờ tiếng nói của những người như Lê Thăng Long để được ra đi. 
Hiện tại chưa thể nói gì về khả năng được ra đi của Thức. Nhưng điều rõ ràng là Thức đang phải cậy nhờ và đám bên ngoài cũng đang cố gắng vận động để Thức được ra đi. Cái tuyên bố "đấu tranh này là trận cuối cùng" và ở lại để đấu tranh của Thức có thể sẽ trở thành vết nhơ, chi tiết để thiên hạ dè bỉu về ý chí của các nhà dân chủ khi rơi vào cảnh lao lí.
PHƯƠNG NAM


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"